Vergleich von Wärmebildvorsatzgeräten:Thunder TQ50, Luchs-1, Merlin-50 / CH50 V2 und XG50 Krypton
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2021
- Wir waren für Euch unterwegs und hatten dieses mal die aktuell 4 beliebtesten Wärmebildvorsatzgeräte aus gehobenen Preissegment dabei.
Von Liemke ganz neu der Luchs-1 und das bekannte Merlin-50 welches baugleich zum CH50 V2 ist. Dagegen standen mit dem HIKmicro TQ50 ein ebenfalls ganz neues Modell und mit dem Pulsar XG50 ein bewährter Kontrahent...
Es ist ein Video welches diese verschiedenen Produkte als Ersteindruck darstellen soll. Für genaue Erfahrungen und Empfehlungen sowie Praxis Vor- und Nachteile meldet Euch gerne bei uns in Bielefeld, Alsfeld oder Leipzig.
Wir verbleiben aus dem Hause Jagdspezi mit einem kräftigen Waidmannsheil und Besten Grüßen,
Frank Kleimann
Die Videos am Ende sind deutlich besser als die im Mittelteil…
Wie immer Inhalt interessant, Sound grausam.
Kauf dir halt mal ein einfaches 40€ Ansteck-Mikrofon, das ist sicher nicht perfekt, würde deine Videos aber um 100% professioneller erscheinen lassen.
Vielen Dank, konstruktive Kritik nehmen wir entgegen und versuchen es zu verbessern...
Alternativ kommen sie uns gerne besuchen, live Klinge ich am besten 😜
Erstmals danke für den Vergleich dieser Geräte. Kann mir aber beim besten willen jetzt nicht den Unterschied zwischen Merlin-50 / CH50 V2 erklähren. Ist das jetzt das Gleiche Gerät nur mit anderem Namen sprich Baugleich?
Der Hersteller ist der gleiche,
Der Aufkleber ist ein anderer !!!
Der Service muss teuer bezahlt werden, ist bei LIEMKE allerdings klar besser !
Nice! There is GT Oberon PRO?
Good job
So ansprechend finde ich die alle nicht, wenn man überlegt, was die kosten sollen. Ich verstehe nicht, warum die Qualität so viel schlechter ist, als vergleichbare Handgeräte.
Man darf nicht vergessen das das Livebild erheblich besser ist. Ca. 70-80m mit einem Fotoapparat und 4,8x Vergrößerung durch das Gerät gefilm ... dazu nasses, nebliges Wetter...
Der Unterschied zu anderen Geräte ist in der Praxis schon deutlich erkennbar !
Aus eigener Erfahrung mit dem TQ50: Das Livebild ist deutlich (!) randschärfer und detailreicher und entspricht noch am ehesten den Aufnahmen, die im "Abspann" zu sehen sind und direkt mit dem Gerät aufgenommen wurden. Mit dem Black-hot-Modus hatte ich auch bei schlechtem Wetter die für mich mit Abstand beste Bildqualität aller Geräte, die ich bisher hatte bzw. habe (einschließlich CH50 und Pulsar Accolade XP50 pro LRF).
wie soll man denn hier die Bilder vergleichen? Warum nimmt man nicht die Filme aus den Dateien/aus den Geräten? abgefilmt und die Belichtung falsch vermittelt leider kein vergleichbares Ergebnis…
Hello friend? May i know are you also interested in our latest thermals? Regards
...und die sauenstrecke nimmt dramatisch ab technik sei dank!!Da kann man bald eure Geräte wieder in den Schrank stellen
Ich würde das nicht bestätigen...
Wer als Steuermann gewissenhaft mit den Techniken umgeht kann seinen Bestand nicht zu stark dezimieren !