So ansprechend finde ich die alle nicht, wenn man überlegt, was die kosten sollen. Ich verstehe nicht, warum die Qualität so viel schlechter ist, als vergleichbare Handgeräte.
Man darf nicht vergessen das das Livebild erheblich besser ist. Ca. 70-80m mit einem Fotoapparat und 4,8x Vergrößerung durch das Gerät gefilm ... dazu nasses, nebliges Wetter... Der Unterschied zu anderen Geräte ist in der Praxis schon deutlich erkennbar !
Aus eigener Erfahrung mit dem TQ50: Das Livebild ist deutlich (!) randschärfer und detailreicher und entspricht noch am ehesten den Aufnahmen, die im "Abspann" zu sehen sind und direkt mit dem Gerät aufgenommen wurden. Mit dem Black-hot-Modus hatte ich auch bei schlechtem Wetter die für mich mit Abstand beste Bildqualität aller Geräte, die ich bisher hatte bzw. habe (einschließlich CH50 und Pulsar Accolade XP50 pro LRF).
Erstmals danke für den Vergleich dieser Geräte. Kann mir aber beim besten willen jetzt nicht den Unterschied zwischen Merlin-50 / CH50 V2 erklähren. Ist das jetzt das Gleiche Gerät nur mit anderem Namen sprich Baugleich?
wie soll man denn hier die Bilder vergleichen? Warum nimmt man nicht die Filme aus den Dateien/aus den Geräten? abgefilmt und die Belichtung falsch vermittelt leider kein vergleichbares Ergebnis…
Die Videos am Ende sind deutlich besser als die im Mittelteil…
So ansprechend finde ich die alle nicht, wenn man überlegt, was die kosten sollen. Ich verstehe nicht, warum die Qualität so viel schlechter ist, als vergleichbare Handgeräte.
Man darf nicht vergessen das das Livebild erheblich besser ist. Ca. 70-80m mit einem Fotoapparat und 4,8x Vergrößerung durch das Gerät gefilm ... dazu nasses, nebliges Wetter...
Der Unterschied zu anderen Geräte ist in der Praxis schon deutlich erkennbar !
Aus eigener Erfahrung mit dem TQ50: Das Livebild ist deutlich (!) randschärfer und detailreicher und entspricht noch am ehesten den Aufnahmen, die im "Abspann" zu sehen sind und direkt mit dem Gerät aufgenommen wurden. Mit dem Black-hot-Modus hatte ich auch bei schlechtem Wetter die für mich mit Abstand beste Bildqualität aller Geräte, die ich bisher hatte bzw. habe (einschließlich CH50 und Pulsar Accolade XP50 pro LRF).
Nice! There is GT Oberon PRO?
Erstmals danke für den Vergleich dieser Geräte. Kann mir aber beim besten willen jetzt nicht den Unterschied zwischen Merlin-50 / CH50 V2 erklähren. Ist das jetzt das Gleiche Gerät nur mit anderem Namen sprich Baugleich?
Der Hersteller ist der gleiche,
Der Aufkleber ist ein anderer !!!
Der Service muss teuer bezahlt werden, ist bei LIEMKE allerdings klar besser !
wie soll man denn hier die Bilder vergleichen? Warum nimmt man nicht die Filme aus den Dateien/aus den Geräten? abgefilmt und die Belichtung falsch vermittelt leider kein vergleichbares Ergebnis…
Good job
Hello friend? May i know are you also interested in our latest thermals? Regards
...und die sauenstrecke nimmt dramatisch ab technik sei dank!!Da kann man bald eure Geräte wieder in den Schrank stellen
Ich würde das nicht bestätigen...
Wer als Steuermann gewissenhaft mit den Techniken umgeht kann seinen Bestand nicht zu stark dezimieren !