Mas que reforma es solo un pequeño subisidio encubierto por registrar consumo por boletas eso maximo sube 10% al fondo de pension en AFP. La ONP es mejor para bajos ingresos menores a 1500, ya que si se aporto por 25 años rendiria 700 soles de pensiono minimo 500, en afp para tener 500 debe tenerse fondo de 90 mil soles.Sus comisiones parte de aporte como seguro 15% y de admositracion 13% son altas,AFP solo sirve para grandes aportes y al final mejor rendiria si fondo se invierte en inversion que rinda 7% anual mientras con AFP se consume el fondo al dar pension.
Estimado en AFP, Con un sueldo de 1500, aportando 25 años a una Rentabilidad promedio de 7%, generas un fondo de S/ 114,600... La ONP solo es buena para personas mayores de 35 años que hoy en día ganen sueldfo minimo (S/ 1,050)... Para todo menor de 30 la AFP es mucho mejor, son los años que aportes lo importante, ya que aquí entra en juego el INTERÉS COMPUESTO... Googleen el termino si gustan.
@@brandonrobles4188 Uno puede ganar 2 mil pero la base es sueldo minimo en emp privada pagan asi, el resto es en bonos bonificacion,, no da para pagar tanto de essalud por parte de empleador ni mas de seguro vida ley.Solo Estado lo hace y empleado no quiere aportar tanto.Esto esta demostrado en la PRACTICA., los extranjjeros NI QUERIAN essalud ni afp.
@@brandonrobles4188 Te habia respondido pero aca censuran. La ONP sirvve para gente que aporta de 100 a 150 soles mensuales es decir con sueldos de minimo hasta 1500 incluso, la AFP solo sirve para fondos de 180 mil pension de 1000 soles eso significa un aporte270 soles durante 25 años condiderando un 5.5% anual de interes compuesto.
Y las comisiones AFP 13% de administracion y 15% de seguro son altas. La mayoria que gana 1200 debe pagar 120 a fondo y de comisiones 33 soles mas (entre seguro y administracion de fondo), que le queda para vivir?
Y este economista contento por el no retiro de afp. Se ve clarito que todo los economistas tiran a favor de las afp. Esta reforma está a favor de las afp. Y no dicen cuánto van a ganar por su pensión. Siempre será insuficiente.
Por algo son Economistas pues, saben de Micro y Macro Economía, así como de Educación Financiera... No siempre lo positivo es popular. Como Contador se que la AFP sigue siendo mejor opción que la ONP.
Aunque pueda parecernos malo, por ejemplo yo estoy en contra de las AFP, también hay algo importante, y es que de alguna manera se debe obligar a las personas a salvaguardar su futuro. Porque las personas no solemos velar por nuestro futuro, y no queda de otra que obligarnos a ahorrar para el futuro, porque llega un momento donde si no se obliga a aportar para una pensión, habrá muchas personas ancianas sin nada que comer ni vivir y eso se convertiría en un problema para el estado; y si el estado subvenciona ello, llegará un punto donde será insostenible y no habría plata ni para pagar sueldos de profesores de las colegios y universidades públicas, y no quedará más opción que subir impuestos, y eso agravará mucho más las cosas e incluso puede estallar conflictos sociales. Si bien todo lo de la AFP está mal, por su gran ambición que tienen y no prestar realmente garantías reales, si es necesario OBLIGAR a las personas a ahorrar. BAJO MI PERSPECTIVA SI DEBERIA EXISTIR LA OBLIGACION DE APORTES, PERO LAS AFP DEBERIAN GARANTIZAR TASAS FIJAS DE RENTABILIDAD Y NO COMO AHORA QUE ES VARIABLE (donde comisionan por hacer operaciones de inversión y se llenan los bolsillos ellos sin garantizar una rentabilidad a los aportantes que son los que ponen la plata). LOS APORTES EN CASO FALLECE EL TITULAR, DEBERIA 100% TRANSFERIRSE A LOS HEREDEROS. Los aportes obligatorios deberían funcionar realmente como un fondo de ahorro, con tasas de rentabilidad fijadas (hasta un ahorro a plazo fijo esta garantizado su rentabilidad), y en caso de fallecimiento del titular transferirse el 100% de lo que queda en el fondo de ahorro (no como ahora que solo dan un porcentaje migaja a los herederos).
Soy menor de 40 y tienes toda la razón, son rateros, yo no quiero una afp, prefiero invertir ese dinero aparte... Se están tirando nuestra plata en nuestra cara
@@titop.9362 ya, ahorro hasta los 65 y si me en ese momento me dicen que me queda pocos meses de vida, yo quiero mi dinero integro para disfrutarlo mis ultimos dias. Detestable realmente que hayan eliminado el 95.5. Practicamente estan secuestrando el dinero.
Tengo un buen hábito de ahorro. Prefiero meter mi dinero a una buena cta en vez de estar pagando (perdiendo) comisiones! Y en todo caso, prefiero llegar a los 65 y sacar el 95.5% de MI DINERO y generar una buena y nueva fuente de ingreso que estar recibiendo miserias cada mes. Esto último ya no lo podré hacer por esta ley BASURA
Literalmente todos los medios dictan el mismo discurso de manera muy sin verguenza: "es por el bien comun", "no saben como usar su dinero". Mucho vendido en estos dias, que lastima que el Perú se este yendo cada vez más al tacho. Y puro payaso en todos los medios eh, no solo en este.
La gente no sabe usar su dinero, el estado debe intervenir en las decisiones de las personas... Tres Doritos después... El estado no debe intervenir en las decisiones de la personas , son libres de consumir o hacer con su dinero
Y que quiere que la gente no retire su dinero, si al final con las ínfimas pensiones que dan las AFP, y encima ellas siempre cobran su porcentaje y nunca pierden.
@@carlosbayona-lt7iy tu pensión esta directamente relacionada al tiempo y monto de tu aportación, si dejas de aportar NO puedes exigir que te den pensiones dignas... Es SENTIDO COMÚN.
DEBERIAN PRESENTAR ESTADISTICAS ACTUALES Y PROYECCIONES GRAFICAS Y NUMERICA...........SE CORRERIA TOMAR UNA DECISION DE DAR DINERO A ALGUNA INSTITUCION Y DESPUES SUBSIDIARLA DEBIDO A SU GESTION DE ADMINISTRACION.............NO SE VERIAN DATOS NUMERICOS SOBRE LA GESTION PRIVADA O NO SERIAN SOBRESALIENTES PORQUE NO SE MUESTRAN
Las AFPs nos hacen creer q no hay plata para la pensión, si nuestro dinero prestan a terceros a plazo fijo anual el interés es mayor y en 15 o 20 años cuánto ascendería
Yo empecé aportando 310 soles...hoy aporto 911 soles, por lo que tengo acumulados 362 mil soles en mi cuenta de AFP.... si los opinologos no tienen ni un sol en este sistema de pensiones, cierren la boca, yo si deseo que mi dinero siga en custodia en una AFP. Tal vez ya tenga que retirarme, pero frente a la expectativa de quienes están afiliados a la ONP, tengo la chance de disponer de mi dinero y realizar una inversión para costear mis últimos días en esta tierra...! he dicho. Es mi dinero...no se metan carajo!
1. La gente espera que sus hijos los cuiden. Por eso no les importa el futuro. Mientras eso no cambie habrá gente sin un sol en el bolsillo. En los colegios y universidades no hay educación financiera. 2. Que garantiza que otro gobierno rompa esta ley y en un futuro nuevamente haya retiros ? Será este candado como el BCR a prueba de gobiernos de turno ? 3. Aportes con IGV debería ser el método más efectivo para recaudar los aportes a las personas que no tienen un empleo formal.
Desde cuando los criollos, se preocupan por los pobres cuando se jubilen. Los de la AFP, deben trabajar en cualquier negocio y esperar ahorros de la gente.
Haber si esos 600 soles es el minimo por aporte de 20 años? Se entiende que son los beneficiarios de los que impongan por el minimo. Pero miremos al pasado que ubiera pasado en los 2000 si se ponia esta norma, con una proporcion a su sueldo minimo. Duledo minimo hoy 1050 soles, pension prometida en 20 años 600 . En el año 2000 salario minmo 410 soles pension compensada a 20 años (600/1050)*410 = 234 soles. Es decir que si en el año 2000 te prometieran lo equivalente a lo que prometiero ahora tu pension sera de 234 soles y el sueldo minimo de la epoca 1050, es decir te estan prometiendo el poder adquisitivo del 22% del salario minimo de la epoca. Te estan estafando 😢😢😢😢 para el 2044 el salario minimo deberia estar en 2727 soles y tu pension en 6000, te recuerdo que el poder de compra de esos 2727 sera poco superior que el actual.
Muchas Gracias Omar por mantenernos siempre informados
Todos los economistas comprados por las AFPs y los Bancos, solo a ellos se beneficia.
No narres has análisis, esta norma es desastrosa para la gran mayoría de personas
Desaparezcan a las malditas AFPS, primero que devuelvan nuestro dinero
Mas que reforma es solo un pequeño subisidio encubierto por registrar consumo por boletas eso maximo sube 10% al fondo de pension en AFP. La ONP es mejor para bajos ingresos menores a 1500, ya que si se aporto por 25 años rendiria 700 soles de pensiono minimo 500, en afp para tener 500 debe tenerse fondo de 90 mil soles.Sus comisiones parte de aporte como seguro 15% y de admositracion 13% son altas,AFP solo sirve para grandes aportes y al final mejor rendiria si fondo se invierte en inversion que rinda 7% anual mientras con AFP se consume el fondo al dar pension.
Estimado en AFP, Con un sueldo de 1500, aportando 25 años a una Rentabilidad promedio de 7%, generas un fondo de S/ 114,600...
La ONP solo es buena para personas mayores de 35 años que hoy en día ganen sueldfo minimo (S/ 1,050)...
Para todo menor de 30 la AFP es mucho mejor, son los años que aportes lo importante, ya que aquí entra en juego el INTERÉS COMPUESTO... Googleen el termino si gustan.
@@brandonrobles4188 Uno puede ganar 2 mil pero la base es sueldo minimo en emp privada pagan asi, el resto es en bonos bonificacion,, no da para pagar tanto de essalud por parte de empleador ni mas de seguro vida ley.Solo Estado lo hace y empleado no quiere aportar tanto.Esto esta demostrado en la PRACTICA., los extranjjeros NI QUERIAN essalud ni afp.
@@brandonrobles4188 Te habia respondido pero aca censuran. La ONP sirvve para gente que aporta de 100 a 150 soles mensuales es decir con sueldos de minimo hasta 1500 incluso, la AFP solo sirve para fondos de 180 mil pension de 1000 soles eso significa un aporte270 soles durante 25 años condiderando un 5.5% anual de interes compuesto.
Y las comisiones AFP 13% de administracion y 15% de seguro son altas. La mayoria que gana 1200 debe pagar 120 a fondo y de comisiones 33 soles mas (entre seguro y administracion de fondo), que le queda para vivir?
Nunca mas por los partidos que votaron por aprobar, esa ayuda a afp.
Este proyecto será observado por Dina Boluarte por inconstitucionalidad.
Y este economista contento por el no retiro de afp. Se ve clarito que todo los economistas tiran a favor de las afp. Esta reforma está a favor de las afp. Y no dicen cuánto van a ganar por su pensión. Siempre será insuficiente.
Por algo son Economistas pues, saben de Micro y Macro Economía, así como de Educación Financiera... No siempre lo positivo es popular.
Como Contador se que la AFP sigue siendo mejor opción que la ONP.
Aunque pueda parecernos malo, por ejemplo yo estoy en contra de las AFP, también hay algo importante, y es que de alguna manera se debe obligar a las personas a salvaguardar su futuro. Porque las personas no solemos velar por nuestro futuro, y no queda de otra que obligarnos a ahorrar para el futuro, porque llega un momento donde si no se obliga a aportar para una pensión, habrá muchas personas ancianas sin nada que comer ni vivir y eso se convertiría en un problema para el estado; y si el estado subvenciona ello, llegará un punto donde será insostenible y no habría plata ni para pagar sueldos de profesores de las colegios y universidades públicas, y no quedará más opción que subir impuestos, y eso agravará mucho más las cosas e incluso puede estallar conflictos sociales. Si bien todo lo de la AFP está mal, por su gran ambición que tienen y no prestar realmente garantías reales, si es necesario OBLIGAR a las personas a ahorrar. BAJO MI PERSPECTIVA SI DEBERIA EXISTIR LA OBLIGACION DE APORTES, PERO LAS AFP DEBERIAN GARANTIZAR TASAS FIJAS DE RENTABILIDAD Y NO COMO AHORA QUE ES VARIABLE (donde comisionan por hacer operaciones de inversión y se llenan los bolsillos ellos sin garantizar una rentabilidad a los aportantes que son los que ponen la plata). LOS APORTES EN CASO FALLECE EL TITULAR, DEBERIA 100% TRANSFERIRSE A LOS HEREDEROS. Los aportes obligatorios deberían funcionar realmente como un fondo de ahorro, con tasas de rentabilidad fijadas (hasta un ahorro a plazo fijo esta garantizado su rentabilidad), y en caso de fallecimiento del titular transferirse el 100% de lo que queda en el fondo de ahorro (no como ahora que solo dan un porcentaje migaja a los herederos).
Soy menor de 40 y esta norma es una basura!
Y cual es tu propuesta de reforma???...
Cuando tengas 65 años no vas a tener pensión, ahorra en tu afp , se responsable
Soy menor de 40 y tienes toda la razón, son rateros, yo no quiero una afp, prefiero invertir ese dinero aparte... Se están tirando nuestra plata en nuestra cara
@@titop.9362 ya, ahorro hasta los 65 y si me en ese momento me dicen que me queda pocos meses de vida, yo quiero mi dinero integro para disfrutarlo mis ultimos dias. Detestable realmente que hayan eliminado el 95.5. Practicamente estan secuestrando el dinero.
Tengo un buen hábito de ahorro. Prefiero meter mi dinero a una buena cta en vez de estar pagando (perdiendo) comisiones! Y en todo caso, prefiero llegar a los 65 y sacar el 95.5% de MI DINERO y generar una buena y nueva fuente de ingreso que estar recibiendo miserias cada mes. Esto último ya no lo podré hacer por esta ley BASURA
Esta norma atenta contra los aportantes, solo beneficia a las AFP
Literalmente todos los medios dictan el mismo discurso de manera muy sin verguenza: "es por el bien comun", "no saben como usar su dinero". Mucho vendido en estos dias, que lastima que el Perú se este yendo cada vez más al tacho. Y puro payaso en todos los medios eh, no solo en este.
La gente no sabe usar su dinero, el estado debe intervenir en las decisiones de las personas...
Tres Doritos después...
El estado no debe intervenir en las decisiones de la personas , son libres de consumir o hacer con su dinero
Debe desaparecer las AFPs, es un fracaso!!!
Pero las basuras de los congresistas más bien han fortalecido a todo el sistema de AFP
Y que quiere que la gente no retire su dinero, si al final con las ínfimas pensiones que dan las AFP, y encima ellas siempre cobran su porcentaje y nunca pierden.
@@carlosbayona-lt7iy tu pensión esta directamente relacionada al tiempo y monto de tu aportación, si dejas de aportar NO puedes exigir que te den pensiones dignas... Es SENTIDO COMÚN.
Has un buen reportaje e investiga a quien beneficia esa ley, serán solo los bancos ?
DEBERIAN PRESENTAR ESTADISTICAS ACTUALES Y PROYECCIONES GRAFICAS Y NUMERICA...........SE CORRERIA TOMAR UNA DECISION DE DAR DINERO A ALGUNA INSTITUCION Y DESPUES SUBSIDIARLA DEBIDO A SU GESTION DE ADMINISTRACION.............NO SE VERIAN DATOS NUMERICOS SOBRE LA GESTION PRIVADA O NO SERIAN SOBRESALIENTES PORQUE NO SE MUESTRAN
Las AFPs nos hacen creer q no hay plata para la pensión, si nuestro dinero prestan a terceros a plazo fijo anual el interés es mayor y en 15 o 20 años cuánto ascendería
Yo empecé aportando 310 soles...hoy aporto 911 soles, por lo que tengo acumulados 362 mil soles en mi cuenta de AFP.... si los opinologos no tienen ni un sol en este sistema de pensiones, cierren la boca, yo si deseo que mi dinero siga en custodia en una AFP. Tal vez ya tenga que retirarme, pero frente a la expectativa de quienes están afiliados a la ONP, tengo la chance de disponer de mi dinero y realizar una inversión para costear mis últimos días en esta tierra...! he dicho. Es mi dinero...no se metan carajo!
Que bien que tengas esa opción, pero nosotros menores de 40 no la tenemos, nos estan obligando a recibir pensión pase lo que pase
Y por qué arañas? Si ahora tu dinero está bien guardadito por los buenos amigos de la AFP
Ignorante
Con esta reforma
Ya no puedes
Retirar tu fondo del 95.5@@yuligr7771
buenas tardes, para los que ya retiraron el 25% para vivienda, esta reforma permite un nuevo retiro del 25% del fondo o no?
Mala reforma debe cambiarse , si no se lucha ahora que se tiene fuerzas de viejos solo lo sufriremos como los fonavistas.
Consulta. Los 240 meses de aporte, para la pension minima, están incluidos los aportes que ya se hizo el retiro??
Buena pregunta
Quiero formar una AFP, y todo trabajador deposite su dinero y pagaría en más porcentaje cuando se jubilen.
1. La gente espera que sus hijos los cuiden. Por eso no les importa el futuro. Mientras eso no cambie habrá gente sin un sol en el bolsillo. En los colegios y universidades no hay educación financiera.
2. Que garantiza que otro gobierno rompa esta ley y en un futuro nuevamente haya retiros ? Será este candado como el BCR a prueba de gobiernos de turno ?
3. Aportes con IGV debería ser el método más efectivo para recaudar los aportes a las personas que no tienen un empleo formal.
Desde cuando los criollos, se preocupan por los pobres cuando se jubilen. Los de la AFP, deben trabajar en cualquier negocio y esperar ahorros de la gente.
Se nota como su discurso denota "desesperación" por el miedo de que las personas no regresen a las AFP.
Todos aportar mediante CAJAS FINANCIERAS.
Se tendría que ver que tasas de rentabilidad ofrecen, y cuanto % del sueldo proponen retener...
Mi.richasaron.mi.sulicitodes.desde.la.pandemea.me.renviaron.mi.formulario
El dinero que sacara la afp extra para nivelar sera del estado , pero para los de la onp no hay , eso se llama corrupto...?? Tráfico de influencias???
se nota quién te paga , debería llamarse "directo al engaño".
Que importa
Día.lunes.visetar.actualisar.mis.datos.cambiarmi.defondo
Jaja el congreso corrompido al servicio de los mercantilistas
JAJAJA NO ME HAGAS REIR. TRATAN DE SEDUCIRNOS QUE ESA PALABRERIA. LA AFP NO VA!!
Hoy ya lo publicaron. El congreso y el ejecutivo han permitido que se suba la edad de jubilación.
El REJA se subió a 55 años.
Esa robo reforma solo fortalece a las AFPs para nada al ciudadano
Haber si esos 600 soles es el minimo por aporte de 20 años? Se entiende que son los beneficiarios de los que impongan por el minimo. Pero miremos al pasado que ubiera pasado en los 2000 si se ponia esta norma, con una proporcion a su sueldo minimo. Duledo minimo hoy 1050 soles, pension prometida en 20 años 600 . En el año 2000 salario minmo 410 soles pension compensada a 20 años (600/1050)*410 = 234 soles. Es decir que si en el año 2000 te prometieran lo equivalente a lo que prometiero ahora tu pension sera de 234 soles y el sueldo minimo de la epoca 1050, es decir te estan prometiendo el poder adquisitivo del 22% del salario minimo de la epoca. Te estan estafando 😢😢😢😢 para el 2044 el salario minimo deberia estar en 2727 soles y tu pension en 6000, te recuerdo que el poder de compra de esos 2727 sera poco superior que el actual.
Exacto!esos 600 soles de ahora no van a valer ni m... de aquí a 20 0 25 años
Ya no estas en RRP