Lasst gerne einen Kommentar da, abonniert den Kanal und gebt mir einen Like👍, wenn euch meine Videos gefallen. Ich freue mich und bedanke mich für euer Interesse!
Blitz-, Normal, Computer- und 960-Schach; und alles in der gleichen, charmanten Gunny-Art präsentiert: Echt hübsch, welche Bandbreite Du uns inzwischen binnen weniger Tage schenkst!
Ich bin großer Fan des 960. Ich gucke es gern, spiele es gern und organisiere bei uns im Verein auch Turniere dazu. Die Resonanz bei unseren Turnieren ist natürlich immer geringer als bei den normalen Turnieren, aber es wird langsam mehr. Die Variante braucht die Aufmerksam der bekannten SuperGM als Zugpferde, die das vormachen, damit neue Leute angelockt werden. Finde ich super, dass bei dem Thema endlich Bewegung reinkommt.
Chess 960 spiele ich nur ab und zu und es gehört von Anfang an eine gewisse Stellungseinschätzung dazu, da es immerwieder neue Anfangspositionen gibt. Soweit finde ich das gut, allerdings macht es meine Birne matschig :-D Das hier jetzt einer Rapid posted, ich glaube der hat das Video nicht verstanden, es war eine spannende Partie und ja, man hat nicht immer dasselbe Varianten gewirre wie in der Eröffnung A oder B oder C und weiss vorher wer besser steht. Interessant, das die Engines damit so gut zurecht kommen, finde ich. Gerne mal immer vwieder mal einstreuen, ich finde es auch sehr interessant LG jmjogi
absolut; nur mit der wachsenden Pop-Kultur um 960 wird sich auch in dem Bereich "Theorie" etablieren. Logisch, oder 🙂GlG, freu mich auf das Turnier in Weissensee...
@@Max_Superfoxi_der_Assessorklar werden hin und wieder die Positionen sich wiederholen… aber du kannst dich nicht vor dem Spiel auf die Position vorbereiten wie beim klassischen Schach (weil die Position Zufall ist) und das auswendig lernen von 959 Positionen für schwarz und weiß ist unmöglich. Sodass Theorie - wie beim klassischen Schach- in Chess 960 ausgeschlossen ist.
@@kskfskdkdjddj4774So ein Quatsch. Bin 50+ und spiele immer wieder Fischer-Schach (unter diesem Namen habe ich es kennengelernt). Das hält taktisch fit und stärkt auch im Alter die Kreativität.
da hat wohl jemand den Löffel abgegeben bei so vielen Gabeln - Spaß beiseite - hab mir das Finale angeschaut - super interessant und spannend - mit einem glücklichen - aber verdienten Sieger
@@Chessalyze ich kannte Fedoseev schon vorher als ein Chess960 Spezialist - wenn man jemand so nennen kann - bin gespannt wie er sich in Weissenhaus schlägt.
super interessant, aber das problem ist mmn die super kurze bedenkzeit. chess960 mit 15 min? wtf? (auch wenn die vorher sich die ausgangsstellung anschauen können.) da ist dieser büttner, der da ne show draus machen will. aber ich würde chess 960 gerne mit 90 min für 40 züge sehen.
@@Chessalyze stimmt, ich erinnere mich, letztes jahr gab's das ja schon mal, hab ich z.T. live verfolgt im stream, und da gab's da mehr bedenkzeit. erst die tiebreaks waren dann rapid. ich finde chess 960 echt interessant!
Also ich habe keine Vorbehalte, ich finde Chess960 oder "Freestyle-Chess" sehr ansprechend und eine schöne Abwechslung. Ich würde aber nicht so weit gehen, darin die Zukunft des Schachs zu sehen. Trotzdem gern mehr davon, vor allem von der Weissenhaus-Turnierserie.
Ich finde 960, also Fischerschach richtig toll 😊 damit hat das schachliche Genie Bobby Fischer sich ein Denkmal gesetzt, wie zuvor noch nie ein Großmeister es je geschafft hat und hat uns allen ein Spiel geschenkt was richtig Spaß macht 😊 und am Ende, ist es einfach „nur Schach“…lassen wir uns doch bei 960 leiten von einem Satz von Bobby Fischer „ Ich glaube an gute Züge.“ das hat er immer gesagt 😍
Ich finde die Idee, den Effekt der Eröffnungsvorbereitung irgendwie "rauszunehmen" oder zumindest abzuschwächen sehr attraktiv. Als Mittel dazu finde ich aber den vom Computer-Schach bekannten Ansatz mit x vorgegebenen Zügen besser als den von Chess 960. Bei Chess 960 finde ich die Rochade-Regeln ehrlich gesagt zu abstrus. Chess 960 mit Rochade-Verbot könnte mich schon eher begeistern.
Sorry, diese Art von Schach ist mir zu abartig. Ich bin ein Fan von Theorie und klaren Strukturen. Diese verrückten Entwicklungen ab Zug 2 oder 3 ist nicht meins. Trotzdem finde ich Deine Art zu kommentieren ungebrochen schön und fesselnd.
Mit 66 Jahren schaue ich mir gerne mal eine Freestyle Partie an, aber große Leidenschaft wird da nicht mehr aufkommen. Schach hat sich über viele Jahrhunderte unter Beteiligung zahlreicher Menschen nun mal genauso entwickelt mit dieser Grundstellung. Dass diese angeblich aus analysiert ist, ist nicht mein Problem, da ich kein Genie bin. Für die absoluten Topspieler ist es ein Problem, und ich kann ihre Neigung zu Freestyle nachvollziehen. Dann gibt es also irgendwann nur noch Weltmeisterschaften im Freestyle. Ist es denkbar, dass in der Fußballbundesliga nach anderen Regeln gespielt wird als in der Bezirksliga? Wohl kaum. Da bin ich dann nicht mehr dabei, das ist ein anderes Spiel. Das ursprüngliche Schach könnte im Internet mit kürzeren Bedenkzeit überleben. Aber es gibt ein Problem: auch hier sind Eröffnungs kenntnisse von großem Vorteil.
Bis jetzt war das für mich Quatsch - aber mit so einem Kommentar war es richtig interessant. Werde das nie spielen, aber ansehen. Dankeschön für die Horizonterweiterung.
Ich erinnere mich, wie ich dich mal vor Ewigkeiten auf Twitch gefragt habe, wie du historische Schachvarianten wie Xiangqi oder Shogi findest ... und du hast sie rundum abgelehnt, denn es sei kein "richtiges" Schach. Das stimmt natürlich, denn richtiges Schach ist tatsächlich nur Chaturanga, das um 600 n. Chr. in Indien erfunden wurde. Alles andere sind nur Varianten. Aber wer spielt heute noch Chaturanga oder das arabische Shatranji? Ich wundere mich immer über die Arroganz, das westliche Schach für das echte Schach zu halten, obwohl sowohl das chinesische Xiangqi und auch das japanische Shogi älter sind und auch von vielen Menschen begeistert gespielt werden. Dann taucht "plötzlich" Chess 960 in der Schachwelt auf ... und alle denken, dass es etwas Neues wäre, Schach mal anders zu spielen.
Ich finde es sehr spannend, weil kein Mensch der Welt sich für 960 Stellungen ein Eröffnungsrepertoire merken kann und somit die Auswendiglernerei bis Zug 20 keine Rolle spielt.
Es gefällt mir (spiele seit gut 50 Jahren Schach), da es eine Partie schon mit dem ersten Zug spannend macht und man keine langen theoretischen Duelle schauen muss. Eine schöne Alternative, die natürlich das klassische Schach nicht ersetzen kann, was es ja auch nicht will. Kommt dir eigentlich der "Thanks" Button nicht zu gute? Ich spendete darüber im vergangenen Jahr 20 Euro, wurde allerdings nicht erwähnt, weshalb ich mich nun frage, was diese andere Spendenmöglichkeit "Thanks" eigentlich bedeutet und warum du noch einen extra Paypal Link angibst.
Moment ich habe dich nicht erwähnt? Das kann ich mir kaum vorstellen, es sei denn, ich habe etwas übersehen! Wenn das so sein sollte, tut mir das leid, Absicht war das in keinem Fall! Ich bin sehr dankbar für jedwede Unterstützung, ich denke, das weiß hier jeder!
Hmh, du hast ne Menge Fragen gestellt. Die einfache: c3 und später ...,Tf2 sind kein Maschinen-Hokus-Pokus, sondern der erste Gedanke (der angeblich meistens richtig ist ^^) Dann die random position. Finde ich sehr gut, für Amateure vor allem. Weil imho der Unterschied zu den Profis darin besteht, dass letztere hauptberuflich Eröffnungswissen pauken. Als Amateur kommt man gegen diese Spieler meistens schon alt im Mittelspiel an. Wenn überhaupt. Drittens: das Format, rapid. Schrott für mich, und erst recht in der unwidersprochenen Logik der hochinteressanten (und bedenkwürdigen) Stellungen (auf die du des öfteren hingewiesen hast). Das Zeitformat verschenkt Qualität.
Kann die teilweise negativen Kommentare überhaupt nicht nachvollziehen. Wirklich null. Es ist doch super eine Eigenleistung der Spieler in der Eröffnung zu sehen. Fischer hat auch die Inkrements erfunden. Ich spiele überhaupt nicht mehr ohne. Es ist oft ohne zusätzliche Bedenkzeit sehr schade, dass man die Partie nicht zu ende spielen kann. Ich denke, Fischer ging es genauso und er erfand dies aus Liebe zum Spiel. Es ist echt traurig eine sehr interessante Stellung nicht weiterspielen zu können, weil die Zeit zu Ende ist. Ich will niemandem zu nahe treten, aber ich denke, dass 960 und als Inkrement von älteren Personen abgelehnt werden. Das sehe ich auch an meinem Opa. Man ist einfach eingefahren und lässt sich auf nichts Neues mehr ein, weil man es nicht mal ausprobiert.
Ich mag diese Art Schach, da ich die Eröffnungstheorie eh immer gleich vergesse... Alzheimer lässt grüßen...😂 Zur Partie: super spannend, super kommentiert... aus dem Bauch heraus hab ich den Turmzug gesehen, aber die unzähligen Gabeln sind mir da noch entgangen. Gut, dass Du mir alle gezeigt hast... Danke ❤
@@rolf-peterseiler1719 ich bin selber älter, aber fällt mir auf. Im Alter und da schließe ich mich ein, lässt man sich auf wenig neues ein. Theoretisch kann ein alter Mann japanisch lernen, aber es fehlt an Begeisterung.
Schach 960 ist kompliziert, aber es bleiben immer noch alle Anfangs-Stellungen Weis und Schwarz identisch gegenüber. Doch auch hier in Anfangs-Stellungen müssen die Aufstellungen nicht unbedingt identisch gegenüber bleiben. Wenn schon kompliziert dann richtig kompliziert. Aber ich denke nicht das meine Meinung interessant ist.
Ich halte von Schach 960 garnichts das wäre ungefähr so als wenn beim Fußball die Mannschaftsaufstellung ausgelost wird dann spielt evtl. der Torwart im Sturm
Leider kein ernst zu nehmendes Turnier mit der Teilnehmerauswahl. Halt ein Einladungsturnier bei dem sich der "Rest" um einen Platz streiten darf? Für ein Turnier ok. Aber für so ein Event? Was soll das am Ende für ein Titel geben? Finde ich schade für den Aufwand. Hier steht anscheinend die Vermarktung der Namen im Vordergrund.
Chess 960 finde ich super. Das Turnierformat ganz schwach, hat keinen Titel verdient. Der Begriff "Weltmeister" ist nicht geschützt. Jeder kann eine Weltmeisterschaft veranstalten. Die FIDE kann natürlich damit reagieren, dass sie jemanden aus ihrem Kreis ausschließt, der quasi eine Konkurrenzveranstaltung betreibt...
Sowohl Chess960 als auch CapablancaChess finde ich sehr faszinierend. Tolle Schachvarianten, die unbedingt gefördert werden sollen. Großer Fan, obwohl ich ein Theoriemonster bin und normales Schach bevorzuge
Ja ich fide Chess 960 auch sehr kreativ. Und da muss man wirklich ab den ersten Zug nachdenken. Mann kommt ja nach und nach wieder in das "normale" Schach zurück. Wenn es zu chess 960 jetzt noch Theorie gibt., Frage ich mich ob sich das ein menschliches Gehirn überhaupt merken kann. Da es ja zur einer Stellung ja schon eine Bücherschwemme gibt.
absolutes NEIN danke, da bin doch sehr konservativ. Hab schon überlegt, ob ich mir das Video überhaupt anschauen soll...hab es angesehen, aber 1x reicht.
Gibt schon sehr vermurkste, 'unästhetische' Ausgangsstellungen, die nicht so Spass machen. Theorie auswendig lernen ist auch eine gute Übung, man kommt dann rasch vorwärts und hat mehr Zeit für wenige Züge. Dennoch begrüsse ich 960, hätte gerne so ein 50% zu 50% Verhältnis. Also das klassische Schach soll weiterbestehen, das wird es auch. Wäre auch sehr spannend, ob sich jeweils andere top ten ergäben.
Die schweigende Mehrheit deiner Zuseher hat nichts gegen chess960, sonst hätten sie diese Folge einfach nicht angeklickt.. Was allerdings nervt und Zeit kostet sind deine langen Litaneien gegen vermeintliche chess960-Gegner..
Das verstehe ich, aber so bin ich. Und das wird sich auch nicht ändern, weil ich meine Analysen so gestalte, wie ich es gerne tun möchte. Das bin ich, so ist mein Kanal und das wird sich auch nicht ändern.
Hans Niemanns sieg gegen Hikaru bei den 2024 Rapid, over the Board, wäre auch interessant. Gibts jetzt auch endlich als Video! Bei youtube. Auch bei chessbase india.
Lasst gerne einen Kommentar da, abonniert den Kanal und gebt mir einen Like👍, wenn euch meine Videos gefallen. Ich freue mich und bedanke mich für euer Interesse!
Finde Freestyle Schach echt interessant. Schön, dass du dich auch damit auf dem Kanal beschäftigst.
Blitz-, Normal, Computer- und 960-Schach; und alles in der gleichen, charmanten Gunny-Art präsentiert: Echt hübsch, welche Bandbreite Du uns inzwischen binnen weniger Tage schenkst!
Ich bin großer Fan des 960. Ich gucke es gern, spiele es gern und organisiere bei uns im Verein auch Turniere dazu. Die Resonanz bei unseren Turnieren ist natürlich immer geringer als bei den normalen Turnieren, aber es wird langsam mehr. Die Variante braucht die Aufmerksam der bekannten SuperGM als Zugpferde, die das vormachen, damit neue Leute angelockt werden. Finde ich super, dass bei dem Thema endlich Bewegung reinkommt.
Ich find das 960 sehr spannend anzusehen, auch weil Du es so schön und spannend kommentierst, Danke!
Ich finde 960er Schach interessant. Es kann nicht mehr die Theorie bis zum geht nicht mehr abspulen. Man muss die Eröffnungszüge selber überlegen
Chess 960 spiele ich nur ab und zu und es gehört von Anfang an eine gewisse Stellungseinschätzung dazu, da es immerwieder neue Anfangspositionen gibt. Soweit finde ich das gut, allerdings macht es meine Birne matschig :-D Das hier jetzt einer Rapid posted, ich glaube der hat das Video nicht verstanden, es war eine spannende Partie und ja, man hat nicht immer dasselbe Varianten gewirre wie in der Eröffnung A oder B oder C und weiss vorher wer besser steht. Interessant, das die Engines damit so gut zurecht kommen, finde ich. Gerne mal immer vwieder mal einstreuen, ich finde es auch sehr interessant LG jmjogi
960 ist absolut faszinierend! Natürlich sind all die Eröffnung- Auswendiglerner angepisst
Ok, ich bin ein angepisster und stehe dazu...
Ne, ich denke es ist die ältere Generation, die sowas ablehnt, ohne jemanden zu nahe treten zu wollen.
absolut; nur mit der wachsenden Pop-Kultur um 960 wird sich auch in dem Bereich "Theorie" etablieren. Logisch, oder 🙂GlG, freu mich auf das Turnier in Weissensee...
@@Max_Superfoxi_der_Assessorklar werden hin und wieder die Positionen sich wiederholen… aber du kannst dich nicht vor dem Spiel auf die Position vorbereiten wie beim klassischen Schach (weil die Position Zufall ist) und das auswendig lernen von 959 Positionen für schwarz und weiß ist unmöglich. Sodass Theorie - wie beim klassischen Schach- in Chess 960 ausgeschlossen ist.
@@kskfskdkdjddj4774So ein Quatsch. Bin 50+ und spiele immer wieder Fischer-Schach (unter diesem Namen habe ich es kennengelernt).
Das hält taktisch fit und stärkt auch im Alter die Kreativität.
da hat wohl jemand den Löffel abgegeben bei so vielen Gabeln - Spaß beiseite -
hab mir das Finale angeschaut - super interessant und spannend - mit einem glücklichen - aber verdienten Sieger
Absolut verdient. Fedoseev hat nur eine einzige Partie verloren im gesamten Turnier. Beeindruckend!
@@Chessalyze ich kannte Fedoseev schon vorher als ein Chess960 Spezialist - wenn man jemand so nennen kann - bin gespannt wie er sich in Weissenhaus schlägt.
super interessant, aber das problem ist mmn die super kurze bedenkzeit. chess960 mit 15 min? wtf? (auch wenn die vorher sich die ausgangsstellung anschauen können.) da ist dieser büttner, der da ne show draus machen will. aber ich würde chess 960 gerne mit 90 min für 40 züge sehen.
Wirst du sehen! Das Turnier in Weissenhaus wird mit z.T. mit klassischer Bedenkzeit gespielt!
@@Chessalyze stimmt, ich erinnere mich, letztes jahr gab's das ja schon mal, hab ich z.T. live verfolgt im stream, und da gab's da mehr bedenkzeit. erst die tiebreaks waren dann rapid. ich finde chess 960 echt interessant!
Also ich habe keine Vorbehalte, ich finde Chess960 oder "Freestyle-Chess" sehr ansprechend und eine schöne Abwechslung. Ich würde aber nicht so weit gehen, darin die Zukunft des Schachs zu sehen. Trotzdem gern mehr davon, vor allem von der Weissenhaus-Turnierserie.
Endlich wieder Freestyle Schach, gefällt mir richtig gut und noch dazu wunderbar kommentiert. Lg
Finde echt witzig, dass nach Zug 1 bereits ein großer Vorteil für Weiß herausspringen kann. 😂
Freestyle ist für mich die einzige Version bei der ich mich wieder fürs Schach erwärmen könnte.
Ich finde 960, also Fischerschach richtig toll 😊 damit hat das schachliche Genie Bobby Fischer sich ein Denkmal gesetzt, wie zuvor noch nie ein Großmeister es je geschafft hat und hat uns allen ein Spiel geschenkt was richtig Spaß macht 😊 und am Ende, ist es einfach „nur Schach“…lassen wir uns doch bei 960 leiten von einem Satz von Bobby Fischer „ Ich glaube an gute Züge.“ das hat er immer gesagt 😍
Ich finde die Idee, den Effekt der Eröffnungsvorbereitung irgendwie "rauszunehmen" oder zumindest abzuschwächen sehr attraktiv. Als Mittel dazu finde ich aber den vom Computer-Schach bekannten Ansatz mit x vorgegebenen Zügen besser als den von Chess 960. Bei Chess 960 finde ich die Rochade-Regeln ehrlich gesagt zu abstrus. Chess 960 mit Rochade-Verbot könnte mich schon eher begeistern.
Sorry, diese Art von Schach ist mir zu abartig. Ich bin ein Fan von Theorie und klaren Strukturen. Diese verrückten Entwicklungen ab Zug 2 oder 3 ist nicht meins. Trotzdem finde ich Deine Art zu kommentieren ungebrochen schön und fesselnd.
960 finde ich sehr interessant und auch sehr unterhaltsam. Gerne mehr davon.
Mit 66 Jahren schaue ich mir gerne mal eine Freestyle Partie an, aber große Leidenschaft wird da nicht mehr aufkommen. Schach hat sich über viele Jahrhunderte unter Beteiligung zahlreicher Menschen nun mal genauso entwickelt mit dieser Grundstellung. Dass diese angeblich aus analysiert ist, ist nicht mein Problem, da ich kein Genie bin. Für die absoluten Topspieler ist es ein Problem, und ich kann ihre Neigung zu Freestyle nachvollziehen. Dann gibt es also irgendwann nur noch Weltmeisterschaften im Freestyle. Ist es denkbar, dass in der Fußballbundesliga nach anderen Regeln gespielt wird als in der Bezirksliga? Wohl kaum. Da bin ich dann nicht mehr dabei, das ist ein anderes Spiel. Das ursprüngliche Schach könnte im Internet mit kürzeren Bedenkzeit überleben. Aber es gibt ein Problem: auch hier sind Eröffnungs kenntnisse von großem Vorteil.
Wie ich schon bei TBG schrieb, 960 Schach ist nicht mein Ding. Werde damit nicht warm.
Bis jetzt war das für mich Quatsch - aber mit so einem Kommentar war es richtig interessant. Werde das nie spielen, aber ansehen. Dankeschön für die Horizonterweiterung.
Danke fürs Feedback!
Ich bin noch nicht soweit für freestyle und habe mich nach deinen einleitenden worten, gunny, ausgeklinkt. vielleicht bin ich zu alt dafür.
Verstehe ich. Diese Ausflüge in Chess960 mache ich ja nur ab und zu und nicht regelmäßig. Denke, das ist ok.
Freestyle chess erinnert mich an meine Zeit als Anfänger, als ich noch nicht richtig aufstellen konnte.
Ich erinnere mich, wie ich dich mal vor Ewigkeiten auf Twitch gefragt habe, wie du historische Schachvarianten wie Xiangqi oder Shogi findest ... und du hast sie rundum abgelehnt, denn es sei kein "richtiges" Schach.
Das stimmt natürlich, denn richtiges Schach ist tatsächlich nur Chaturanga, das um 600 n. Chr. in Indien erfunden wurde. Alles andere sind nur Varianten. Aber wer spielt heute noch Chaturanga oder das arabische Shatranji?
Ich wundere mich immer über die Arroganz, das westliche Schach für das echte Schach zu halten, obwohl sowohl das chinesische Xiangqi und auch das japanische Shogi älter sind und auch von vielen Menschen begeistert gespielt werden.
Dann taucht "plötzlich" Chess 960 in der Schachwelt auf ... und alle denken, dass es etwas Neues wäre, Schach mal anders zu spielen.
Kein Schach für mich.
Richtig tolles Video 👍😊
Dankeschön 😊
Ich finde es manchmal als Abwechslung ganz ok aber bloß nicht zu oft 😊
versprochen! Ab und zu ist aber ok und da halt gerade nix weiter läuft, gucke ich da halt mal rein :)
Ich finde es sehr spannend, weil kein Mensch der Welt sich für 960 Stellungen ein Eröffnungsrepertoire merken kann und somit die Auswendiglernerei bis Zug 20 keine Rolle spielt.
Ich finde Chess960 richtig gut, gerade weil man nicht die typischen Eröffnungen spielen kann.
Es gefällt mir (spiele seit gut 50 Jahren Schach), da es eine Partie schon mit dem ersten Zug spannend macht und man keine langen theoretischen Duelle schauen muss. Eine schöne Alternative, die natürlich das klassische Schach nicht ersetzen kann, was es ja auch nicht will. Kommt dir eigentlich der "Thanks" Button nicht zu gute? Ich spendete darüber im vergangenen Jahr 20 Euro, wurde allerdings nicht erwähnt, weshalb ich mich nun frage, was diese andere Spendenmöglichkeit "Thanks" eigentlich bedeutet und warum du noch einen extra Paypal Link angibst.
Moment ich habe dich nicht erwähnt? Das kann ich mir kaum vorstellen, es sei denn, ich habe etwas übersehen! Wenn das so sein sollte, tut mir das leid, Absicht war das in keinem Fall! Ich bin sehr dankbar für jedwede Unterstützung, ich denke, das weiß hier jeder!
@@Chessalyze Ja, du machst deine Sache hier gut und mit Herz und manch gute tat kann dann auch mal unerwähnt bleiben.
Wie gesagt, entschuldige bitte, keinerlei Absicht. Kommt nicht wieder vor.
Ich finde echt spannend diese Qual an Möglichkeiten, Wahnsinn . Ab und zu ist das schon finde ich ok 👍. Mal was anderes im Schach!
Hmh, du hast ne Menge Fragen gestellt.
Die einfache: c3 und später ...,Tf2 sind kein Maschinen-Hokus-Pokus, sondern der erste Gedanke (der angeblich meistens richtig ist ^^)
Dann die random position. Finde ich sehr gut, für Amateure vor allem. Weil imho der Unterschied zu den Profis darin besteht, dass letztere hauptberuflich Eröffnungswissen pauken. Als Amateur kommt man gegen diese Spieler meistens schon alt im Mittelspiel an. Wenn überhaupt.
Drittens: das Format, rapid. Schrott für mich, und erst recht in der unwidersprochenen Logik der hochinteressanten (und bedenkwürdigen) Stellungen (auf die du des öfteren hingewiesen hast). Das Zeitformat verschenkt Qualität.
Freestyle Chess ist super und auch der perfekte Name für die Schachvariante, viel besser als Chess 960 oder ähnliches...
Kann die teilweise negativen Kommentare überhaupt nicht nachvollziehen.
Wirklich null.
Es ist doch super eine Eigenleistung der Spieler in der Eröffnung zu sehen.
Fischer hat auch die Inkrements erfunden. Ich spiele überhaupt nicht mehr ohne.
Es ist oft ohne zusätzliche Bedenkzeit sehr schade, dass man die Partie nicht zu ende spielen kann. Ich denke, Fischer ging es genauso und er erfand dies aus Liebe zum Spiel. Es ist echt traurig eine sehr interessante Stellung nicht weiterspielen zu können, weil die Zeit zu Ende ist.
Ich will niemandem zu nahe treten, aber ich denke, dass 960 und als Inkrement von älteren Personen abgelehnt werden. Das sehe ich auch an meinem Opa.
Man ist einfach eingefahren und lässt sich auf nichts Neues mehr ein, weil man es nicht mal ausprobiert.
Junger Mann, bitte nichts gegen Opas... Bin 2facher Opa und mag viel Neues, sehr gerne auch chess960...😂😂😂❤
Ich mag diese Art Schach, da ich die Eröffnungstheorie eh immer gleich vergesse... Alzheimer lässt grüßen...😂
Zur Partie: super spannend, super kommentiert... aus dem Bauch heraus hab ich den Turmzug gesehen, aber die unzähligen Gabeln sind mir da noch entgangen. Gut, dass Du mir alle gezeigt hast... Danke ❤
@@rolf-peterseiler1719 ich bin selber älter, aber fällt mir auf. Im Alter und da schließe ich mich ein, lässt man sich auf wenig neues ein.
Theoretisch kann ein alter Mann japanisch lernen, aber es fehlt an Begeisterung.
Lieber Gunny, das neuronale Netzwerk zeigte, dass das tradizionelle Schach unerschöpflich ist. Deshalb Fisher-Quatsch ist völlig überflüßig.
Schach 960 ist kompliziert, aber es bleiben immer noch alle Anfangs-Stellungen Weis und Schwarz identisch gegenüber. Doch auch hier in Anfangs-Stellungen müssen die Aufstellungen nicht unbedingt identisch gegenüber bleiben.
Wenn schon kompliziert dann richtig kompliziert.
Aber ich denke nicht das meine Meinung interessant ist.
Ich halte von Schach 960 garnichts das wäre ungefähr so als wenn beim Fußball die Mannschaftsaufstellung ausgelost wird dann spielt evtl. der Torwart im Sturm
Das hätte mal was, oder? :)
man muss sich also ins Schach rein denken, so so
Dreidimensionales Schach ist auch gut.
Leider kein ernst zu nehmendes Turnier mit der Teilnehmerauswahl. Halt ein Einladungsturnier bei dem sich der "Rest" um einen Platz streiten darf? Für ein Turnier ok. Aber für so ein Event? Was soll das am Ende für ein Titel geben? Finde ich schade für den Aufwand. Hier steht anscheinend die Vermarktung der Namen im Vordergrund.
Chess 960 finde ich super.
Das Turnierformat ganz schwach, hat keinen Titel verdient.
Der Begriff "Weltmeister" ist nicht geschützt. Jeder kann eine Weltmeisterschaft veranstalten. Die FIDE kann natürlich damit reagieren, dass sie jemanden aus ihrem Kreis ausschließt, der quasi eine Konkurrenzveranstaltung betreibt...
Ich mag 960 trotz deiner Begeisterung immer noch nicht. Wahrscheinlich hast du keine "normale" aktuelle Schachpartie gefunden. Trotzdem weiter so...
Sowohl Chess960 als auch CapablancaChess finde ich sehr faszinierend. Tolle Schachvarianten, die unbedingt gefördert werden sollen. Großer Fan, obwohl ich ein Theoriemonster bin und normales Schach bevorzuge
Ja ich fide Chess 960 auch sehr kreativ. Und da muss man wirklich ab den ersten Zug nachdenken. Mann kommt ja nach und nach wieder in das "normale" Schach zurück.
Wenn es zu chess 960 jetzt noch Theorie gibt., Frage ich mich ob sich das ein menschliches Gehirn überhaupt merken kann.
Da es ja zur einer Stellung ja schon eine Bücherschwemme gibt.
Ab und zu interessant.
Spannend aber nicht meine Welt 960
Auch von mir ein eindeutiges NEIN!
960, nix für mich
absolutes NEIN danke, da bin doch sehr konservativ. Hab schon überlegt, ob ich mir das Video überhaupt anschauen soll...hab es angesehen, aber 1x reicht.
Erhellend....
Gibt schon sehr vermurkste, 'unästhetische' Ausgangsstellungen, die nicht so Spass machen. Theorie auswendig lernen ist auch eine gute Übung, man kommt dann rasch vorwärts und hat mehr Zeit für wenige Züge. Dennoch begrüsse ich 960, hätte gerne so ein 50% zu 50% Verhältnis. Also das klassische Schach soll weiterbestehen, das wird es auch. Wäre auch sehr spannend, ob sich jeweils andere top ten ergäben.
Kann man sowas analysieren 🤷🤣
Freeestlye!
Die schweigende Mehrheit deiner Zuseher hat nichts gegen chess960, sonst hätten sie diese Folge einfach nicht angeklickt.. Was allerdings nervt und Zeit kostet sind deine langen Litaneien gegen vermeintliche chess960-Gegner..
Das verstehe ich, aber so bin ich. Und das wird sich auch nicht ändern, weil ich meine Analysen so gestalte, wie ich es gerne tun möchte. Das bin ich, so ist mein Kanal und das wird sich auch nicht ändern.
-1 wegen FRC
Hans Niemanns sieg gegen Hikaru bei den 2024 Rapid, over the Board, wäre auch interessant. Gibts jetzt auch endlich als Video! Bei youtube. Auch bei chessbase india.