ON PEUT S'ATTENDRE AU PIRE EN DUEL COMMANDER !
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- On regarde la méta et on discuste des prochains ban potentiel.
📜 Pour les listes, suivez mon profil moxfield : www.moxfield.c...
📺 Lien vers les réseaux : linktr.ee/elio...
📺 Chaine principale : / @eliottdragon
![La Tour de Commandement #80 - Bien commencer le Commander V2 [Commander/Magic The Gathering]](http://i.ytimg.com/vi/NlDTJK8Um6E/mqdefault.jpg)
Merci pour ta vidéo! Enfin de l’eau à mon moulin: ça fait des années que dans ma commu je me bats pour faire entendre une voix qui est de dire: laissons le temps aux joueurs de trouver des solutions, c’est ainsi qu’une meta progresse et se résoudre d’elle même!
Surtout que Wizards continuera à l’avenir à print des cartons de plus en plus forts, donc ce nivellement par le bas n’a aucun sens à long terme…
Nadu franchement je suis très content qu ils aient réagi vite
44min de Eliott qui explique la mentalité de la compétition à des gosses
C'est hyper intéressant d'en debattre en vrai. Après je commence à me faire vieux.
Je suis désolé Seigneur dragon mais Nadu c’est trop con. Tournoi 16 joueurs proche de chez moi avec les potes, j’ai pas perdu une Game. Le défi est complètement debile
Il existe beaucoup anti bête qui cible pas.
Quelques exemples :
- Agent of the Fates
- Self-Inflicted Wound
-Cruel Edict
Smog bomb ça a l'air prometteur contre Nadu, dans une base bleu/rouge +, on a accès à des tuteurs d'artefacts et aux effets de burn qui punissent le ramp excessif, les elementals blasts etc. Typiquement, en grixis, imao, y'a pas mal d'outils possibles.
zozu le punisher burn de deux chaque joueurs qui land
3 gros reproches sur la gestion par le comité : des bans peu justifié et souvent expéditif. Pas de "suspect list", la liste des cartes problématique qui risque un ban. Et pas de dé-ban malgré les très nombreuse sortie de Mtg, qui rend certain ban obsolète.
je jouais raffine ilvsuffit de bonne carte pour contrer la meta
Dommage car on a un deck fort -> les autres s’adaptent et adaptent les decks-> le deck devient moins fort -> il est moins joué -> les autres retirent des cartes qui le ciblaient -> le deck redevient fort.
C’est ça le principe de la meta, essayer de savoir ce qui va être joué et faire le meilleur deck en fonction de ce qu’on pense rencontrer non ?
Fort oui, mais decks dégénérés cela pose problème.
Bizarrement Feldon se sent jamais concerné dans les ouins ouins
J'attends toujours des débans.... mais bon.
C'est dommage d'avoir ban Nadu (et Eris) aussi vite. Mais tout le monde se doutait que Nadu avait quelques soucis de design (et ce n'est qu'une rare en plus...). Je joue un deck Feather qui fait aussi des trucs débiles de temps à autre et qui a les mêmes stats mais rien que le côut WWR change (un peu) la donne. Avec un coût BBG sur ce piaf, ça aurait déjà évité quelques départs canon.
Je ne pensais pas qu’il y avait plus de frustré sur Magic qu’à Yu-Gi-Oh! Ban un carte avant même sa sortie ce n’est pas sein pour le game… il faut lui laisser son cycle. Puis trop de diversité de game play n’est pas bon pour un tournois, tu ne peu même pas faire de méta call pour adapter ton jeu face à un deck prédominant dans la méta
Assez d’accord avec toi
J’ai repris Magic il y a plusieurs années et ai découvert le DC
Je me suis lancé en try hard compet avec Baral (ban) puis Emry (ban) Ouro (ban) Tevesh (ban)
Et bien au bout d’un moment le ban m’a fatigué et j’ai arrêté la compet qui pousse à monter un play cher et qui se ban dans les trois mois
Jpense que tu peux avoir une format competitif et sain, mais qui reste agréable a jouer. Si cest pour que tout le monde joue que des commandeur toxique est chiant, ca tuera le format aussi. Si une game sur deux tu te tapes un nadu qui prend 45min des 55min du match pour jouer en solitaire, excuse moi mais cest toxique est chiant, et ca n'apporte rien au jeux. Je suis d'accord sur certains ban comme Eris qui sont pour moi insufisament justifiés, mais pour Nadu je suis clairement en désaccord, et je pense que le comité a bien fait. Dans l'ensemble le commité ne ban pas régulièrement non plus, raffine qui etait un commandeur très opressant a mis plus d'un an avant de se faire ban on a laissé le gens essayé de s'adapter sans trop de succès.
En un an, j'ai suivi beaucoup de ban qui rendent le format moins fort, donc je comprends le chemin vers le 👇, mais je ne partage pas cette vision.
Je suis assez heureux du ban Nadu, pas forcement pour une question de puissance, mais plus pour éviter d'en croiser 5 sur un tournois de 6 rondes. Malgres tout je suis assez d'accord sur le problèmes de timing trop rapide, laissons le formats ce stabilisé, une meta ''Nadu/Ajani'' aurait pu permettre l’émergence de nouvelles strats!
pour moi OSF est plus problématique que aurait pu être Nadu
C'est marrant de ban des commandants pour des questions de diversité. Mais quand tu regardes les deck listes, c'est juste une pile de stapple. Tu joue une couleur, tu mets automatiquement toujours les même cartes.
Y'a à tout cassé 20 cartes qui sont en lien avec le commandant et le reste c'est les toujours les stapples de la couleur...
Chez nous on a ressorti les règles wotc de l'edh 1v1 un format officiel qui n' est pas joué. Nous sommes une dizaine a y joué en boutique
Faudrait tout déban pour réanalyser le format :) et revoir ensuite ce qui se passe. Quand tout sera imba ça s'équilibrera :)
Et sinon comment je partage totalement ta vision du travail sur la méta et la construction des decks face à une méta. C'est même tout ce qui fait le piment du truc de mon point de vue.
Pas tout non, certaines cartes sont indirectement justifiées parce que ca deviendrait du pur pay to win, les gens ayant plus de moyens ayant déja un certain avantage, legalise des lotus noir en commander et les riches vont gagner tous les tournois...je vulgarise un peu mais tu vois l'idée
@@Lionfromkrypton Oui je comprends. J'avais plus en tête toutes les cartes à combos débiles. Mais tu dis vrai :) Et je suis d'accord que c'est assez ahurissant le prix d'un deck DC en général (surtout à cause des lands souvent).
@@fuleng91 En effet mais avec toutes les rééditions récentes je trouve que cest devenu un peu plus accessible, mais sinon on est daccord je trouve que les bans sont parfois totalement injustifiées surtout si on compare avec certaines choses qui ne le sont pas... pour l'anecdote on peut trouver sur youtube une partie entre deux createurs qui jouent avec les toutes premieres regles ( autrement dit avec pour seule restriction le budget) et cest systématiquement celui qui a le T1 qui gagne XD
Quand on voit ça on se dit que cetait pas toujours mieux avant!
1) les gens chialent pour rien
2) Les meta gamers sont un cancer et sont souvent a l'origine du point 1.
Tellement d'accord, trop de pleureuses... 😢
Bonjour et merci pour cet avis !!!
J'ai plus de 50 ans, je joue et collectionne magic depuis son lancement et j'ai toujours détesté les bans !!! Je n'achète pas des cartes pour qu'elles soient bannies !!! C'est un minimum de respect par rapport aux clients de leurs permettent de profiter de leurs achats !!! Depuis 1993 ils ont largement eu le temps de ne plus faire d'erreur de "design" sur les cartes, ce n'est pas aux clients d'en subir les conséquences !!!
Soit vous adaptez votre "deck", soit vous combattez le feu par le feu et vous jouez vous même cette carte !!!
Cela devient pire que les ZFE des grandes villes pour les voitures !!! Quel époque de M***E !!!
A l'origine, "Balance" c'était une carte sur 100.
Puis, tu as fait un deck avec une "Balance" récurrente !
C'est le même principe !
La communauté devrait faire des efforts et se remuer les méninges, au lieu de pleurnicher...
Perso, je regarde juste tes videos juste pour les gameplay qui sont d ailleurs de qualité, mais la communauté de dc est composé de fragile... Les joueurs sont sans cesse à souhaiter un ban alors que vous etes dans un format compétitif....
Dieu merci j ai fait le choix de jouer en multi où le vrai fun existe !
ajani merite pas son ban a force le comite va ban tout le format il ne restera que du controle ou combo ils ruinent le format