MANOS EN ÁREA. ¿SE ACIERTA CON LOS CRITERIOS ACTUALES? | ÁLVARO BENITO
Вставка
- Опубліковано 11 бер 2021
- Tras las polémicas, intentamos analizar la norma junto con exárbitros profesionales: Eduardo Iturralde González, Arturo Daudén Ibáñez y César Muñiz Fernández.
¿Qué opináis, hay que simplificar la norma?
➥ TWITTER: / alvarobenitov
➥ FACEBOOK: / alvarobenitovillar
➥ INSTAGRAM: / alvarobenitov - Спорт
El problema es que la mano que se pita penalti en un partido en otro no lo es, siendo similares. Para el año que viene será otra cosa que se inventen. Vamos de mal en peor.
ES QUE ESO NO ES UN PROBLEMA, LA SUBJETIVIDAD SIEMPRE EXISTE
@@simonisski Pero no debería existir la subjetividad en las normas, la finalidad de que haya un reglamento es que sea 100% objetivo todo, para todos los equipos la misma mano es pitable o en ningun caso se debe pitar, se debe llegar a un punto que se juzguen todas las acciones como en los fuera de lugar, o es, así sea por 1cm o no es y punto. Un fuera de lugar no es debatible y así debe ser todo.
@@Idiomafutbol416 entonces cómo explicas que unos piensen que el mejor es CR7 y otros Leo Messi? En el futbol hay opiniones y subjetividad, los agarrones no son medibles a ciencia cierta, igual que las manos no intencionadas. En el fútbol existen las opiniones dispares
@@simonisski Claro entiendo tu punto y el VAR debe mejorar mucho, pero si en el reglamento hay jugadas que van a ser a consideración del árbitro, no tiene sentido desgastarnos en debatir cada jugada polémica ya que el reglamento es “flexible”, debemos apañarnos y entender que algunas jugadas polémicas van a caer de nuestro lado y otras al rival, pero es claro que hay equipos que las jugadas polémicas caen más de la cuenta a su favor
@@Idiomafutbol416 exactamente, no tiene sentido debatirlo porque la interpretación no se puede juzgar, tú lo has dicho.
Absolutamente de acuerdo.
Volvería a la voluntariedad/involuntariedad.
Es necesario hacer más sencillo el arbitraje, así se evitarían suspicacias.
Un abrazo grande Álvaro.
Pues a mí me parece que no deberíamos volver al criterio de intencionalidad o voluntariedad. Eso es imposible de establecer certeramente. ¿Cómo sabemos si un jugador quiere meter las manos o no? Si no es muy clara la acción es imposible. Creo que ese criterio se establece para que el árbitro pueda interpretar lo que logra ver en el terreno, porque no tenía otra opción. Pero ahora sí la tenemos.
SI existe una tecnología que nos permite ver de manera objetiva lo que pasó, deberíamos adecuar la norma a usar criterios objetivos. Manos pegadas al cuerpo no se pitan, manos separadas sí, a menos que estén apoyadas en el suelo o haya una distancia menor o igual a 2 metros (por poner un número cualquiera) entre la mano y el jugador que patea el balón. Eso es sencillo de entender, de ver y sobre todo, de medir. Usted va a ver el monitor, le ponen las tomas de la jugada en cuestión y decide si pitar o no pitar. No hay espacio a la interpretación (con las consiguientes quejas de los afectados), ni a la manipulación ni a las suspicacias. Esto pasó o no pasó.
El VAR puede resolver estos problemas perfectamente. Protejamos a los árbitros quitándoles presión de encima. Otra sugerencia sería que explicasen su decisión. Bien cuando la toman o en una conferencia de prensa post partido. Así irían explicando lo que han visto y considerado al tiempo que educan a los aficionados (y a no pocos periodistas) que no tienen el reglamento claro.
No creo, tampoco es la culpa del otro equipo si metes mano accidental y les quitas una oportunidad de gol.
@@jesusgerardomendozagaytan956 Eso mismo pienso. NO debemos juzgar intenciones, sino resultados o consecuencias. Si yo voy conduciendo y me distraigo lo suficiente con el móvil como para no ver a un peatón y le choco, soy responsable y me toca cumplir una pena. Pues aquí es lo mismo, si cometes una falta, te toca pagar por ello.
El vídeo más esperado por la comunidad hispana
Álvaro, primero de todo te agradezco un montón que hagas este vídeo para poner encima de la mesa este tema. No me quiero extender demasiado. Yo arbitro y tengo un control del reglamento bastante importante, me gustaría que tú leyeras esto y le deis like a este comentario para que se quede arriba, o sino ponlo como fijado si lo lees por favor.
Intentaré ser lo más breve posible aunque es difícil. Las manos se dividen en 2 grupos:
- Las CLARAS Y MANIFIESTAS: pueden gustar más o menos, pero son las que hoy día están tipificadas en la regla, cambiarán unas sí y otras no, pero son las CLARAS a día de hoy.
- MANOS LEGALES SIEMPRE:
- Apoyada en el suelo, sin poder evitar. (la de koke contra el Cádiz)
- Mano después de acción jugada deliberadamente. Yo hago un golpeo, pase, cabeceo, e inmediatamente me da en la mano. No es lo mismo si viene de otro jugador, o si viene de rebote.
- INFRACCIONES SIEMPRE:
- Mano voluntaria.
- Mano encima de la altura del hombro. (la de piqué en el mundial 2018)
- Mano inmediatamente previa a gol u ocasión de gol de atacante dentro del área.
- Las SUBJETIVAS/INTERPRETATIVAS/SEGÚN CRITERIO/OPINIÓN:
- En estas manos no estaremos de acuerdo. Puede un árbitro pensar que una mano es infracción, y otro pensar que esa mano es legal y es correcto totalmente. Porque es una jugada gris. Ahora os explico cómo se entienden los grises, qué se tiene en cuenta para interpretar.
- El famoso ''posición natural'', qué se tiene en cuenta para decidirse entre posición natural y antinatural:
- Opciones de evitar la mano.
- Velocidad de la jugada/tiempo de reacción.
- Evita directa e inmediatamente un disparo/gol
- Ocupa un espacio mayor/se hace grande/separación de la mano.
- Cuando una mano NO es clara y manifiesta se miran estos criterios. Cada uno ve el fútbol (como la vida) de una manera distinta, por eso en jugadas grises no podemos estar de acuerdo. Si todas las jugadas fueran blancos o negros no habría árbitros y es imposible que todas las jugadas se tipifiquen en la regla, siempre va a haber que interpretar y EN LA INTERPRETACIÓN HAY DESACUERDOS Y ES LÍCITO.
- Por ejemplo: vamos a seguir esos criterios y voy a hacer MI INTERPRETACIÓN de si la de Felipe fue mano o no.
- Salta a por el balón, tiene bastantes jugadores por delante, no ve el balón como para poder evitarlo.
- Al no saber si va a haber un cabeceo por delante de ti, te dificulta mucho reaccionar 'le de o no' el que está delante de Felipe.
- No evita directamente el disparo de Casemiro (muchos diréis eso), esto es para jugadas como la de Messi y Ocampos, por ejemplo, para tiros directos, no para hipotéticos disparos por mucho que sean claros, eso sería una segunda jugada.
- Sí tiene la mano separada, la llevaba bajando de arriba a abajo y al recogerle le golpea en la mano.
- Con toda esta información (que es cómo la analizo yo, no tú, no otro) yo opino que no es mano, creo que es difícil que Felipe la evite, sí la tiene separada del cuerpo pero no se tiene que cumplir una sola pauta para que sea mano, tiene que ser una suma de circunstancias que te haga sentir que es mano. Y en este caso si pitara yo, no habría pitado mano.
- Me paso algo parecido en la de Ramos con el Eibar, hicimos una encuesta entre mis compañeros del Comité Técnico de Árbitros y salió 24% no mano 76% mano, yo estaba entre los que decía que no la interpretaba como mano y es totalmente lícito. También me pondría a explicar porqué pero ya he escrito demasiado creo.
- Y me falta decir que sí, el VAR cometió un error flagrante llamando a Hernández Hernández, no puedes llamar al árbitro en una jugada así, no se puede sesgar una interpretación, el VAR está para jugadas claras, no para generar dudas.
Para finalizar gracias a los que hayáis leído esto con la intención de APRENDER, no tenéis que estar de acuerdo con una opinión solo entender y saber aprender.
Por favor, respetad más el arbitraje, entrenamos mucho y como la regla es compleja, si no te la sabes es muy fácil criticar pero como ocurrió la otra vez, hay gente que está criticando a Hernández Hernández (que ni mucho menos es mi árbitro favorito) sin razón, y al final hacemos una bola de nieve de incongruencias y mentiras que nos creemos para acabar quejándonos...gracias a todos y viva el fútbol.
Gracias de nuevo ❤
Yo creo que se pitan según la camiseta ,
Creo que hay que dar un paso atrás en la norma y volver a la voluntariedad/involuntariedad porque lo de ahora no lo entiende nadie.
Pero bueno, a los aficionados nada nos va a parecer bien viendo los comentarios del chat en directo con insultos a los exárbitros que explicaban la normativa y teorizando conspiraciones locas. Me parece a mi que lo primero será respetar a los que se saben la norma más que nosotros.
Estoy a favor de regresar a lo de voluntariedad o invonluntariedad, despues muy buenos puntos de vista de todos en este video, pero para mi mas importante no solo porque alguien sepa hay que darlo por verdadero ya que el conocimiento siempre ha estado dispuesto al cambio mediante un analisis tecnico y con argumentos.
Álvaro eres un fuera de serie en este mundillo del fútbol...explicas el fútbol para gente q no es profesional y lo entienda...enorabuena y felicidades.
Excelente explicación Graciassss Álvaro desde Honduras!!!
Buenisimas explicaciones, gracias Benito
Gracias Álvaro, y gracias a los árbitros que colaboraron
Contenido exquisito Alvaro 🙌🏼
Excelente, muy bien elegidas las fuentes, muy claro.
Para cuando un video analizando las actuaciones De Hernandez Hernandez con el Madrid ? 🤨
Muy buen vídeo Álvaro, merece muchísimas más reproducciones.
Muy buen video
Muchisimas gracias Alvaro por esta estupenda información tuya y de los especialistas. Me siento de acuerdo en todo. La intencionalidad, la voluntariedad, es el punto clave. También de acuerdo en que no será fácil interpretar todo en dos segundos.
Cada partido es una interpretación diferente ya empieza a cansar la mala aplicación del VAR.
Si unifican criterios y dan reglas claras de una puta ves mejor que lo quiten. Un saludo alvaro
Es que la regla no es el problema. El asunto de horror es que la aplican cuando y como gustan.
Son bastantes sencillas la normas, de hecho!
Este es el contenido que necesitaba el aficionado, nada que acotar. Buena otra vez Álvaro... Cuando hay muchos defensores y atacantes pues se nota cuando hay un mediocampista manejando los tiempos y clarificando el juego, esta vez desde fuera de las canchas... Pues eso eres para mi, gracias por tus vídeos crack... Un saludo.
Gran video como siempre Álvaro.Y así debe ser,que sean los profesionales los que hablen y nos lo expliquen claramente,no los periodistas de bufanda que además no tienen idea de reglamento y lo que quieren es generar polémicas y vender a través de eso,les importa un pepino el juego y el reglamento.Mi opinión de la mano de Felipe es que el árbitro de VAR interpreta que la mano no está en posición natural porque supongo que quizá entiende que está algo separada y Hernández entiende que es posición natural,dos interpretaciones diferentes de una misma jugada
Háganle llegar este video a Juanfe Sanz...
Muchas gracias Álvaro, eres un docente del fútbol...!!!
Esa hora ya duermo Benito ,buen dia
No estoy de acuerdo en que se valore la voluntariedad/intencionalidad de la mano para saber si es sancionable porque al fin y al cabo queda a interpretación del árbitro y eso hace que en algunos casos parecidos se pite falta/penalty y en otros no. Y eso es de lo que se queja el aficionado, que para un mismo tipo de mano se está sancionando de manera diferente.
Pera mí, todas las manos (excepto las que son de rebote o las que están en el suelo) deberían ser sancionadas así no hay interpretación, se pitaría siempre igual y no habría debate.
La únicas manos que no se cobran son las manos contra el Madrid el resto si se pita
En que universo se da eso?
@@victormadrid4858 en el que perdonan las de Felipe y cobran la de Nacho
@@juanpaz7991 x eso pregunto 🤣🤣🤣🤣 pero ya veo que relato empaña datos
Grandisimo video y grandísimo Muñiz Fernández con los azulejos atrás no sabes si lo has pillado en el baño haciendo aguas mayores/menores o en el portal de su casa yendo a correr
Gracias Álvaro, es difícil hoy en día siendo entrenador en fútbol base explicar el tema de las manos, la voluntariedad es muy difícil de apreciar y valorar, yo atacaría la cuestión por distanciamiento del cuerpo más la influencia que tuviera en la jugada. Un saludo
Posiciones naturales 👍
Personalmente creo que un punto considerable es la importancia de la intervención de la mano. Puede que la mano no sea involuntaria pero si la mano evita una acción clara o interrumpe una trayectoria a gol evidente, en ese caso está influyendo en el resultado o afectando a un equipo.
La clave es la intención. Muy buen vídeo. Esto es fútbol
Tendría que ser: toda mano despegada del cuerpo mano, venga de donde venga el balón, donde y como este la mano y sea con o sin intención.
Por qué ninguno habla de que si la mano del jugador (voluntaria/involuntaria posición natural/antinatural), obstruye una jugada potencial de gol, es decir perjudica al equipo rival, debería ser penal. Haz evitado que te marquen y no importa si fué con o sin intención, haz perjudicado a tu adversario.
Es que esa es una parte de la norma.
No es el problema la regla, sino que aplican cuando quieren!
Eso es verdad,si es jugada clara de gol aunque sea involuntaria o no de tiempo a retirar,debe ser penalti.
También os digo,yo prefiero que sea muy jodido pitar manos a que el fútbol se vuelva un juego de buscar la mano porque se pitan muy facil
esto es un buen video para tener otra perspectiva del problema, para mi bajo los criterios que establecio la liga, la mano sancionada entre valencia vs villareal no era penalty y la mano del clasico si lo era, pero precisamente es por los huecos tan grandes que deja la regla
Que tal Álvaro. Para mi la solución es que todas las manos en el área sean penal a excepción de las de rebote. Va a ser injusto y todo pero es la única forma de evitar la "polémica" ya que ponerle interpretación a este tipo de acciones es alimentar a los medios y a los reclamos (Con sus ya famosas portadas de robos). Ya los equipos se acostumbrarán y tratarán de trabajar con los defensas o finalmente ya deberán tener por descontado que una acción así puede generarles penal. Si ya existen penales fabricados por delanteros que se aprovechan de los defensas en algunas acciones por más que estos no quieran hacerles falta o sean un golpes muy leves porque no pueden ser penal todas las manos. Obviamente se cobrarán muchos más penales por partido, pero acaso eso no lo hace más dinámico y favorece al equipo que más ataca?
después de perjudicar al real Madrid una y otra vez ¿ahora cambiamos la reglas? esta podrido el estamento arbitral a favor del Barcelona desde hace mas de 17 años y las estadísticas lo demuestran claramente, pero no interesa sacar a la luz algo que es tan fuerte como lo que ocurrió en Italia y que le costo 2 años en segunda división a la Juventus, pero claro aquí no es asi , es un suma y sigue a favor del Barcelona por árbitros y medios de comunicación, con unas designaciones arbitrales que no tienen ninguna lógica.Al final no hace pensar a los aficionados que hay una mafia incrustrada en el futbol español, con muchos intereses creados que tienen infantilizada a la gente y con muchos intereses ocultos que reman hacia los blaugranas . ¿porque? ¿ porque?
Yo veo un problema a la hora de la voluntariedad y es que son casos muy poco comunes. Es decir, pocos jugadores tocan el balón en el área intencionadamente (ahora mismo recuerdo una de Carvajal que parecía portero 😂😂). Si vamos por ahí, casi ninguna mano en el área sería penalti. Yo creo que manos que corten ocasiones de gol, aunque no sean intencionadas, deben ser penalti. Un disparo o un centro el cual de tiempo a quitar la mano debe ser penalti. Porque aunque sea sin querer, estás interfiriendo en una jugada.
Es mi opinión. Gracias por el vídeo Álvaro, y gracias a los exárbitros por su colaboración.
asi es, deben volver a hacerlo mas claro todo xk macho vaya añito... en vez d mejorar vamos a peor
El problema principalmente es que no haya un criterio único y depende de en qué partido se pita o no. Porque habrá manos que se pueda estar más o menos de acuerdo en que deban pitarse, pero o se pitan todas o ninguna, porque eso de que unas sí y otras no cansa mucho..
El tema de voluntariedad o no es relativo, nadie está en la mente de nadie. Siempre habrá desacuerdos, porque quedan sujetas a interpretaciones, lo cual es subjetivo. En tal caso deberían pitar TODAS, y ya. En ese caso quitas ese factor diferencial.
Es cierto hay que simplificar el tema de las mano. Pero con la regla actual fue penalti del atlético. Esa es la norma qué hay y es la que se debe cumplir.
Lo que no se debe hacer es ir interpretando la norma de una forma un fin de semana y de otra forma al siguiente porque simplemente se llama adulterar la competición.
la regla de la voluntariedad en las manos es una regla que no se debe cambiar porque no puede haber ninguna mas justa que esa, se nota muy bien la intencionalidad de un jugador y ahora que los arbitros pueden ver las imagenes con mas razon para que esa sea la clave de las manos, me parece tan sencillo este tema que me da muchisima rabia que lo mareen tanto, la unica razon por la que marean tanto solo puede ser una, tener mas control sobre las jugadas para manipular el deporte
Pon los nombres de los participantes cundo hablan la proxima vez aunque sean conocidos. Buena idea para el video
Es evidente que, en última instancia, el criterio del árbitro es el que va a decidir cada jugada. Por eso yo lo que haría es que, cada vez que hay una mano, el árbitro debe acudir obligatoriamente a verlo al VAR. Dada la cantidad de elementos que influyen en este tipo de jugadas es imposible tomar una decisión en segundos. Por lo menos eso va darle al árbitro más elementos de juicio y más tiempo para tomar la decisión.
La polémica no la vamos a evitar nunca porque los criterios subjetivos van a seguir existiendo pero por lo menos evitaremos decisiones precipitadas.
Para mí todas las manos tendrían que ser falta, otra cosa es que si es voluntaria pues sea amarilla o roja según la acción. Fin de la película.
este video es con respecto al derbi, es obvio que no había intención de meter la mano, pero Casemiro estaba detrás, el reglamento dice que es mano sancionable, si interviene en una ocasión manifiesta de gol. en el derbi la mano cambio la dirección del balón por lo tanto era penal.
Esto sí que es saber tratar un tema polémico y no dejarse llevar por las pasiones que generan el defender los intereses de tu propio club.
El problema es que la de Felipe no la cobran, pero las de Nacho y Lucas contra Valencia creo que fue las pitaron de inmediato, aquel mítico partido con 3 penaltis contra el Madrid
Lo que pasa es que el librito tiene que ser siempre el mismo, ahora ninguno de esos señores quiso tirar a su compañero Hernández Hernández delante del bus, pero el problema es que esa mano de Felipe en otras ocasiones, dentro de esta misma temporada si se ha cantado como penal. Es decir, yo entiendo que estos señores vean que no fue intencional la del derbi, pero debería ser así siempre, no es que en algunos momentos esa mano sea sancionable y en otros no. Esa mano, como se está jugando y arbitrando en La Liga actualmente siempre se canta penal...claro...la casualidad quiso que precisamente fuera Hernández Hernández contra el Madrid el que viniera a no pitarla.
Y la voluntariedad......
Nadie quiere interrumpir un balon con la mano o el brazo, salvo casos muy claros, por eso volvemos al principio solo son maños si las cometen los jugadores del Madrid
Absolutamente en DESacuerdo, nadie quiere hacer una mano en el área y que su equipo pierda. Si el balón va a un contrario en el área y yo le doy con la mano separada del cuerpo. Impido que le llegue a una jugada clara e impido el gol. Es como decir que un jugador que hace una entrada por detrás como quiere coger el balón pues no puede ser roja pq su intención es ir al balón.
aquí cada arbitro cuenta su película pero no es así como se ha ido pitando en los últimos tiempos
Eso es lo grave, la intencionalidad. Los árbitros se parcializan. Y vienen los problemas.
Creo que la voluntariedad es la clave, así como lo que evita. También creo necesario enseñar claramente la normal a los jugadores, se tiran todo el partido pidiendo manos así que ellos son los primeros en crear la polémica
No puedes basarte en la voluntariedad o en la posición antinatural del brazo, en un disparo en el que el defensa esta bajo palos, y le da en la mano involuntariamente y en posición natural, pero evita un gol, ya que detrás no hay nadie tendría que ser penalti, porque está evitando un gol con una parte del cuerpo con la que no se puede jugar, excepto los porteros, y que se pite corner en una jugada así es muy injusto. Como también es muy injusto que esa mano evite el remate de un jugador que tiene detrás. Y lo que es más injusto aún es que este año se hayan pitado manos en un partido si y en otro no, cuando son, según la norma iguales
Creo tiene que ser como el pie en baloncesto.
lo mas justo es lo de movimiento natural pero claro pueden haber arbitros liandola... la otra opción es que todo sea mano menos las pegadas al cuerpo y las que vengan de rebote
Felipe no tiene intención...pero si causa un cambio de dirección del balón crucial para el remate del contrario....tal vez sería la solución pitarlas todas porque la intenciónalidad es difícil de detectar.....
la mano del Atlético habrá que peritarla con las normas de este año no con las normas de otro año o como os gustaría que fuera la norma,,el espíritu de la regla este año la habéis cambiado,,que OS gusta mas la otra norma,de acuerdo, pero eso se debate a principio o final de temporada no ahora en un momento puntual de un partido concreto para aplicar la norma que te gustaría y no la que se ha ido aplicando a lo largo del año
Espero que las manos en ataque que termine en gol siga igual, en defensa no se que criterio debería ser el mejor, pero se tiene que dejar la ambigüedad en la regla y que sea mas clara y precisa, a también si una mano en defensa así sea no sancionable en otra ocasión, si evita un gol debería ser sancionada
Sí, veo que un movimiento involuntario de mano o brazo puede evitar un gol y es un daño al adversario, pero si eso es regla para pitar penalty los delanteros tendrían que ser entrenados para aprender a golpear manos y brazos del enemigo más que a meter gol.
Pero todo jugador siempre tiene intención de interceptar un balón ocupando un espacio, siempre hay intencionalidad de cortar un balón. No sólo puede ser suficiente la intención de meter la mano, también debe ser punible no evitar quitar la mano cuando se interfiere en una jugada de peligro en dirección a la portería o a un rematador. Una cosa es un balón que viene a bocajarro, sin tiempo de reacción, y otra cosa cuando entras en una acción para interceptar un balón. Pero si es que saltan con los ojos cerrados para ocupar un espacio y molestar al delantero. Si el VAR los ve saltando con los ojos cerrados, penalti.
Tengo una duda: si la pelota da en la mano del jugador (involuntario) pero si no hubiera tocado en la mano entrara en la porteria, eso seria mano con las normas de antes? Osea involuntario pero ocupa un espacio que si no estubiera ocupado la pelota entraria
Yo creo que depende de la jugada como dijo alvaro benito en tiempo y distancia podria dar una respuesta a eso si se tomara en cuenta eso como regla
En el agarrón a Ramos contra el Elche, tampoco hubo voluntariedad, le estaba dando cariño. Ahora bien, la patada de Mousa Dembele al jugador del Getafe, todos pudimos ver que fue totalmente involuntaria. Anda Álvaro, no nos saques a gente contando cuentos con lo que se ve semana a semana.
No somos tan simples. Tenemos ojos, tenemos sentido común. Se que tú te tienes que callar. Estás en un medio que ha apoyado esta actitud durante años. Es lo que hay y te entiendo, tienes que ganarte la vida...
El problema en la liga, es que hay árbitros que favorecen descaradamente a un equipo y perjudican a otros, el caso del Árbitro Hernández Hernández.
Felicidades, eres un fiel seguidor del chiringuito jajajajaja
Amigo igual Mateu lahoz pero al revés
A mi no me gusta la norma actual pero con la norma actual lo de Felipe en el Wanda era mano y penalty
Para Iturralde Gonzales, como para Hernandez Hernandez la regla es simple: la falta se cobra si desfavorece al Madrid.
🤡
Porque en una jugada dudosa de esa magnitud, no se reúnen el Var y árbitro y se busca la opinión de la mayoría y punto. En lugar de dejar toda la decisión en una sola persona.
Yo creo que muchas veces se peca de pensar en la inocencia del futbolista. Se tiende a pensar que no queria tener esa mano ahí, pero creo que muchas veces hacen creer que es una posición fortuita sin llegar a serlo. (Ramos vs Eibar)
Y luego creo que hay un criterio que no se tiene en cuenta y que para mí debería ser importantísimo: que la mano impida una ocasión manifiesta de gol al rival. Es decir, que por mucho que sea involuntaria y el defensa no haga por impedir que el balón llegue al contrario, sí impide una ocasión clara de gol, debería sancionarse. Es el caso de la de Felipe Vs Real Madrid. Es una mano que en ningún caso, bajo los criterios que se mencionan en este vídeo, debería ser sancionada. Pero evita claramente una ocasión de gol al Real Madrid. Era un remate a bocajarro para Casemiro.
Entonces, yo creo que por muy mala suerte que sea, si impide una ocasión clara de gol tiene que sancionarse. Porque no se puede jugar con la mano y al final esta evitando un gol rival con una superficie que no está permitida.
Estoy de acuerdo en que quieran simplificar y unificar criterios. El tema creo que debería ser si hubiera sido un jugador del Madrid el que comete esa mano, el relato sería totalmente diferente si no lo pita es un robo monumental pero seamos serios si hubiera sido del Madrid es penalti y doble, porque así es el arbitraje en especial con ese árbitro
Pasa algo parecido en el baseball demasiado cibermetrico me refiero a que demasiada estalistica y queder controlar todo como si fuera computadora la cual programas con un script.
Toda mano dentro del área debe ser penal. Natural, intencional, o no. Solo si los brazos o manos se tienen pegados al cuerpo, si te sostienes al suelo al caer, si no tienes visibilidad del balón por detrás o de lados. Punto.
Marean para poder decidir
interpreto el vídeo como una critica a la forma de pintar las manos este año porque sino la estáis liando mas ya que no es así como se han ido pitando las manos este año,este año el peritaje ha sido diferente al de cuando vosotros arbitrabais
No que no se acierta porque no es correcto que por el Madrid es siempre penalty y por los equipo pequeño no...que hagan reglas claras y mostren a todos los casos de cuando es penalty y cuando no...y que el fútbol es un deporte y nel deporte ganan lo valores no lo intereses...por lo meno en lo deporte ententamos dar esemplo a los joven..
El problema no es la regla, son los arbitros. Son malisimos
Me has tumbado un ídolo Don Álvaro. Me has bloqueado porque le dije a otra persona que comentó que era un palmero o algo así. No recuerdo bien que fue. Pero no lo insulté si mal no recuerdo. Eso no me lo enseñaron en casa. Lo que si me enseñaron fue a no ser palmero de nadie. Ver, escuchar, y si se puede opinar. Como "supuestamente" se debería poder hacer en UA-cam. Pero es una falacia. La libertad de expresión la estamos matando nosotros mismos. Si hasta una persona como tu que parece un santo bloquea hablas personas, ya pierdo del todo la fe en la humanidad.
Nadie es perfecto, aunque lo parezca, y si no le apetecía leerte en ese momento porque quizá había leído otras cosas similares o tenía un mal día, también está dentro de sj libertad
A ver quien en su sano Juicio va tener la intencionalidad de tocar mano... Todos la van a evitar... Todos saltan con los brazos pero no manos extendidas... Veo que hasta estos arbitros estan medicos confudidos
Camarero: Señor, cómo desea pagar?
Muñiz Fernández: tiro libre directo o penalti
👐👐👐
La regla es muy facil en España:
Si beneficia al Madrid no se cobra
Si beneficia al Atletico o al Barza se cobra de todas maneras!!
No importa lo que millones fe personas vean en TV
Por eso cuando estos 2 clubes van a la Champions no la ven hace años, porque ahi si aplican bien las reglas
MMM has visto el último derbi del domingo? A quien beneficio que no piten esa mano?? Abre los ojos y deja el discurso del Madrid roba, y mira un poco más el futbol, e igual no pensabas eso
@@kidman83 creo que no entendiste
Vuelve a leer
SI beneficia al Madrid no se cobra
Y eso fue lo que pasó en el derbi
Iturralde en pijama
Me parece muy bien lo que opinen todos estos colegiados, incluido el peor para la Historia del Madrid, basándome en estadísticas, como es Iturralde, pero a mí me da igual cómo estos quieren que sea la norma. Lo importante es cómo es HOY la norma, y según eso, el penalti de Felipe es muy claro. Incluso si nos vamos a lo que dice Daudén, la mano es perfectamente evitable porque el centro viene de 30 metros: tuvo tiempo de quitar la mano. De hecho ve el balón porque trata de despejarlo con la cabeza. Y no solo eso, sino que impide una jugada de gol clara. Es penalti con este reglamento y con todos los reglamentos del pasado y del futuro. No la pitó Hez Hez porque es un sicario prevaricador asalariado de la RFEF
los criterios están claros ,lo que pasa es que no se usan los criterios que se legislan según te caiga el contrario, pero bueno yo de esto no voy a hablar mas porque es perder el tiempo, Mano es lo que hizo Ramos en Éibar y mano es lo que hizo Hermoso en el derbi ,y no entiendo la falta de rigor este ,con el agravante del otro día que es lo que me indigna que es que el var lo llama ,es un escandalo y lo estáis tapando
pense que en este canal solo se hablaba del juego y cuando el Madrid gana con robo no se dice nada en el analisis del partido y es algo clave.
De paso 6:22
Y 7:52 que robo, la liga esta amañada, Hernandez Hernandez ladron
Vale me parece muy bien pero no me creo nada ya después de lo de la liga del año pasado el colectivo arbitral vive por y para pitar a favor Del Real Madrid
Claro. Por eso al Madrid no le pitan un penalti a favor desde el día de los lloros de Koeman. Vaya banda de fanáticos estáis hechos los antimadridistas.
La de Nacho es mano la de Felipe no lo es
🤣 sale más fácil decir queremos que el Atletico sea campeón y listo
Pero si la de felipe no fue mano
@@LuisGonzalez-ew6bx no es mano obvio cuando te quieren regalar la liga no lo es pero la de Nacho que era igual si es mano
@@juanpaz7991 hombre estas cegado, la mano de felipe no es, no vas a saltar con los brazos abajo pegados al cuerpo, aparte ni siquiera toca en la mano, toca en el brazo, y es casi imposible saltar con los brazos hacia abajo en una jugada de futbol
@@juanpaz7991 que el madrid haya tenido mal arranque en liga no es culpa de atlético, aparte que si hablamos de regalos, al madrid le regalaron la liga el año pasado y se vio en el gol anulado a la real sociedad
puf un video de 16 min sobre cosas de arbitraje me da un perezon y eso que te sigo mucho alvaro!
Lo siento Álvaro, discrepo muchísimo con el tema posición natural, el fútbol tú qué has sido profesional es para listos... La picaresca actualmente no tendrá límites, todos los jugadores sacarán las manos a pasear fingiendo posición natural, lamentable para el fútbol. Saludos.
Criterio, si es en favor del Madrid, no se canta. Si es para ayudar al resto, lo cantan.
Mi querido Alvaro Benito. Te he admirado desde siempre por tu objetividad, pero en este caso, que saques este vídeo justo después de una mano no pitada a favor del Real Madrid........y después de que se haya montado el pifostio que se ha montado........igual Piqué algo de razón llevaba.
Nunca habrá un criterio absoluto en algo que es 100% subjetivo. Hasta los propios árbitros se contradicen en este vídeo.
Un saludo y espero que vuelvas a la senda que te hizo respetado entre los culés.
No jodas,Álvaro es un grande y los culés le respetamos mucho.
Este video es importante y han pasado casos en muchos partidos no solo en el Madrid, a lenglet le pedían mano hace nada contra el Sevilla.
Creo que no deberías decir eso de Álvaro,no es sospechoso ni podemos estar viendo fantasmas en todos lados.
@@alesannsanchez311 no te engañes. Este vídeo sale a raíz de la mano no pitada a favor del Madrid (que vaya por delante que es muy clara). Como todos los debates, salen en cuanto "perjudican" al Real Madrid.
Álvaro Benito ha sido una de las voces madridistas que más objetivamente toma estos temas, pero lo que me resulta curioso, como dijo Piqué, es que siempre en estos casos vaya a favor del Madrid.
Igualmente, seguirá siendo admirado por los culés, puesto que la mayoría de influencers/periodistas del Madrid siguen siendo unos fanáticos.
Estoy de acuerdo en la opinión de estos árbitros. Ahora bien, el penalti no pitado a Felipe para mi si es penalti. La Razón? El balón tiene un largo recorrido desde el córner hasta el jugador, no hubo rebote o desvío, la mano evita una clara ocasión de gol. Dos de estos árbitros dijeron que la claridad de la mano no es la clave, sino la intencionalidad, pero también hay que añadirle si el jugador tenía tiempo y espacio para evitar tocarla con la mano
Yo como lo veo es que también puede haber manos que no sean voluntarias y que puedan ser consideradas penalti. Quizás habría que imitar al basket o balonmano, pero con una limitación. Me refiero a que aprovechando el área pequeña, todas las manos que se produzcan dentro sean penalti. O si consideramos que es muy grande, hacerla más pequeña. Las que sean fuera del área pequeña, ya dependerían de los factores tradicionales...
Suárez viendo este video:
Se dan cuenta? No fue intencional mi mano ante Ghana en 2010, fue movimiento natural 😂
Suàrez fue expulsado y se tirò penal. Era muy joven y actuò por instinto. No negò nada.
@@silviaruiz6774 era sarcásmo.
Volvemos a lo mismo... No pitar una mano por criterio arbitral y acá el problema es más de fondo y no la mano que es una más de Hernández Hernández. El problema de fondo es que el Madrid ha sido perjudicado constantemente por el criterio arbitral, los datos respaldan eso. Y lo de Hernández Hernández es más evidente que todas las manos y faltas que no le ha sancionado al Madrid con penal ya suman y suman. El criterio de este árbitro siempre va en contra del Madrid. Y lo de Álvaro simplemente es un blanqueo de imágen pagado. Tan sencillo como ésto.
Pero Álvaro cómo llevas a Iturralde, que es un forofo antimadridista, que se inventa que más del 80% de los árbitros son del Madrid para desprestigiarlo...¿Es qué no hay más árbitros por ahí?😂😂😂
Si usted se lo deja a mucho de interpretar será problema serio siempre, se parcializa y el árbitro se cae.
Muy bonito todo pero las reglas son las que son ahora mismo, y al Madrid le han penalizado injustamente en base a ellas, y no en lo que a ti te gustaría, no es tu opinion en lo que debería de ser, es si en base a las reglas es mano o no.
Estoy en contra. Creo que lo importante de las infracciones en el futbol NO es la VOLUNTARIEDAD, es la VENTAJA que se obtiene frente al rival al realizar una acción no reglamentaria. Las faltas tampoco son voluntarias generalmente y suponen una DESVENTAJA para el que está en posesión del balón. En una acción como la del Madrid-Atleti, para mí es infracción clara, porque estas evitando con una parte del cuerpo injusta que ese balón llegase a ser recibido por Casemiro, que estaba en trayectoria directa. Otra cosa es la tarjeta al infractor, ya que si no hay VOLUNTARIEDAD no debería haber un castigo severo, suficiente ya es pitar la falta/penalti en contra. Es mi opinión.
Se equivocan es mano siempre cuando la comete un jugador del Real Madrid y nunca cuando la cometen los contrarios
Cortamos los brazos a los jugadores y asunto arreglado
Mi opinión es,que el fútbol ha sido y siempre será polémico.Hay mucho forofismo detrás de cada decisión arbitral.Unos versos de La vida es sueño de Calderón de la Barca:
En este mundo traidor
nada es verdad ni mentira
todo es según del color
del cristal con que se mira
Tenemos que acabar con los "penaltitos"
Da asco ver equipos jugar a meter balón al área en busca del penalti fácil.
Tanto en manos como en jugadas absurdas,para mi el fútbol si exigieran más a la hora de pitar penalti.