ماهو قانون الامامة؟ كيف اثبت الشيعة الامامة لكل واحد من الأئمة الاثني عشر؟
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- احمد الكاتب: مختص بالفكر السياسي الاسلامي السني والشيعي والوهابي، ويعنى بالديمقراطية والوحدة والتجديد
تطور الفكر السياسي الشيعي من الشورى الى ولاية الفقيه، الامام المهدي حقيقة تاريخية؟ أم فرضية فلسفية. تطور الفكر السياسي السني نحو خلافة ديمقراطية، جذور الاستبداد في الفكر السياسي الوهابي. السنة والشيعة وحدة الدين خلاف السياسة والتاريخ، الشرعية الدستورية مقارنة بين ايران والسعودية، التشيع السياسي والتشيع الديني. حوارات مع العلماء حول وجود المهدي، المرجعية الدينية الشيعية وآفاق التطور، الشيرازي نموذجا. لماذا تفرق المسلمون، الحقيقة والوهم في الخلاف الطائفي احمد الكاتب: مختص بالفكر السياسي الاسلامي السني والشيعي والوهابي، ويعنى بالديمقراطية والوحدة والتجديد
تطور الفكر السياسي الشيعي من الشورى الى ولاية الفقيه، الامام المهدي حقيقة تاريخية؟ أم فرضية فلسفية. تطور الفكر السياسي السني نحو خلافة ديمقراطية، جذور الاستبداد في الفكر السياسي الوهابي. السنة والشيعة وحدة الدين خلاف السياسة والتاريخ، الشرعية الدستورية مقارنة بين ايران والسعودية، التشيع السياسي والتشيع الديني. حوارات مع العلماء حول وجود المهدي، المرجعية الدينية الشيعية وآفاق التطور، الشيرازي نموذجا. لماذا تفرق المسلمون، الحقيقة والوهم في الخلاف الطائفي
الاستاذ الفاضل احمد الكاتب جزاك الله خير الجزاء انت رجل قل نضيره في هذا الزمن وقد تكون اصدق واشجع رجل مع نفسه قبل ان يصدق مع الاخرين ولك مني كل الحب في الله والاحترام بغض النظر عن اختلافنا في بعض النقاط ولكن انت رجل تستحق الاعتراف لك بشجاعتك وحبي لك اتمنى لك الثبات على طريق الحق والتوفيق في كل شيء
اتمنى لك الثبات على النصب لال البيت ومحاربة مذهبهم
@@hatemalkaldi9281 االله يحشرك انت واياه مع معاوية ويزيد بجاه نبينا محمد صلى الله عليه واله.
اشجع مفكر في هذا الزمان الذي يمكن الحصول على الحقيقه من خلال وسائل العلم الحديث وبالحث وتحكيم العقل بعيد عن الخرافه والعاطفه
ن😅من 😮😅 46:00 😅
😅😮😮😮 46:00 😮😅نفس الحنين ن
مجرد سؤال ؛ لو ان الإمامه امر او نص إلهي اذا لماذا قَبِل الإمام علي (ع) بأن يتولى ابو بكر وعمر وعثمان الخلافه قبله ؟ مُجرّد سؤال ⁉️
قال تعالى (اذا تتلى عليهم اياتنا قالوا اساطير الاولين )
يعني هسة انت شنو الدفعك لتكذيب هذه المعاجز وماذا لو كانت حقيقة كيف سيكون مصيرك عند الله وقد كذبت بالحق
الاعتراف بالامر الواقع تاريخيا هو حقيقة الحقائق ولا حاجة لتشكيك فيما حدث وجرى تاريخيا ولا حاجة لنا لمعرفة النصوص فيما لو كانت غائبة بشكل ما
ان الله لا يستحي ان يضرب مثلا ما بعوضة فما فوقها ..... فهل استحى ان يذكر الامامة؟
شيخنا الفاضل احمد الكاتب تابعت مقالاتك وكتبك منذ زمن طويل وانت من المفكرين القليل بل الوحيد الحريص على وحدة الأمة الإسلامية والعربية.يارك الله في جهودك ووفقك الله
وماتقول في النهج البلاغة. قال الامام الّلهمّ إنّي أستعينك على قريش و من أعانهم فإنّهم قطعوا رحمي ، و صغّروا عظيم منزلتي ، و أجمعوا على منازعتي أمرا هو لي ، كيف يقول الأمر هولي
انت راقي وبارع ومبدع ومفيد وعبقري.. مفكر تنويري
اخي العزيز احمد الكاتب كيف يعنه الله ونحن نعرف بأن الوحي انقطع بعد وفاة النبي محمد ص
اللهم صل على محمد وآل محمد شكرا جزيلا للعلامه احمد الكاتب حفظه الله هذه الحلقات والاسلوب الراقي فهمه الكثير من الناس امور الدين
انا شيعي واقول ان الامام علي ع لم يوصي لابنه الحسن بالوصية او الامامة او الخلافة من بعده ولم يتشهد ايضا الشهادة الثالثة قبيل الوفاة !!
راجع وصايا الامام علي ع قبل وفاته للامام الحسن !!!
Basem aliraqi من المؤكد إنك تكتب مثل هكذا رأي وتقتنع به لان احمد الكاتب بالنسبة لك ملهم فلم لا تكتب ذلك وهذا اقصى اطلاع لك ... احمد الكاتب المضحك المبكي استاذ وملهم
سبحان الله
@@user-ux8dx3nt5g هذا هو الحق بس الغلاه يلومون حتى النبي لانه لم يوصي لعلي وعلي نفسه لم يوصي للحسن ، وكفرو المسلمين على شي غير ثابت انما هي ضنون وتاويلات نابعه ربما من حب وربما لتحريف الدين وإخراجه من التشيع السياسي الى عقيده مختلفه عن الامة رغم ان الشيعة الاوئل لم يقولون بهذا
راجع وصاية؟؟؟؟ هو هذا الي يعلموك بالحوزة شون ترد.... لعد ايات الله وحجج الله وصاحب زمان وينهم ميردون
اعتقد الأمام يبين بعلامات وبعلمة بلدين ومو شرط انه يوصي لأحد بلأمامة
الامامه ثابته للأمام الحسن ع بنص من قبل رسول الله صلى الله عليه واله ،اما القيادة السياسيه هذا امر يخص آلامه اذا نقلبت ماذا يفعل الامام ،والله أشار لذلك ، مامحمد الا رسول قد خلة من قبله الرسل فان مات أو قتل نقلبتم على أعقابكم ،،،،،الامامه الالهيه ثابته بنص من قبل النبي ص، الامامه الشرعية ثابته الامام الحسن ،أرسل الله أنبياء لبني إسرائيل مئات وقتلوهم وكذبوهم ،هل سلبت منهم النبوه ،اما هذا الرجل كان في حزب الدعوه واختلف على امور الدنيا ذهب يتخبط بالعقيدة وضيع نفسه ،وجاي يثير شبه غير منطقيه لأجل التلاعب بعقول ناس ليس من اهل الاختصاص ،علما هذا الرجل ليس من اهل العلم جاي يستند على كتب غير معتمده عندنا ،ومثل هذا الشخص يظهر مثله في كل زمان ،وبالتالي لايصح الاصحيح ،كلامه مال روزخونيه تسفيط ،
لو جمعنا شيوخ كل الطوائف الاسلامية سنجد معظمهم من بلاد فارس وكانهم قد اجتمعوا في بيت واحد واعطي لكل واحد منهم دورا ليقود طائفة معينة لتدمير الاسلام والى يومنا هذا وما تفعله ايران الشر والرذيلة في المنطقة خير دليل
جزاكم الله خيرا استاذ احمد نفع الله بك هذه لأمه. أما بخصوص الحوزه هى لا تعمل لبناء الدين بل تعمل لهدم الإسلام
احسنتم شيخنا...
ولو فرضنا ان الولاية نص الهي واكتملت ولاية الائمة الاثني عشر عليهم السلام ..وبشكل شفاف ابتداءا من الامام علي عليه السلام وانتهاءا بالامام محمد بن الحسن عليه السلام الذي تبقى حالته امام احتمالين
- اما ان يتوفاه الله بعد انتهاء عمره .. فكيف يكون الامر..هل نعود الى الشورى ام يعين الامام من يرغب من ولده.. وهل التعيين بوصية شخصية..ام نص الهي ايضا...
- او يبقى حيا الى الى الابد او الى حين كما نعتقد .. واظن ان الخلود ينتفي في هذه الحالة ولا حاجة له... وهنا تبدا مشاكل اكثر تعقيدا ..و يلتبس الانر على كثيرين اكثر مما نحن فيه...
شكرا...
كلام معقول ومنطقي بعيد عن الغلو والتطرف بعيد عن الدين ياريت كل اهلنا الشيعة الأستماع لصوت الحق لا تصدق با الخرافات هولاء ناس نفعيون بعيدا عن العاطفة والتعصب والغلو يجب ان نبحث وندرس ونتعلم وخير ما نقرأه كتاب الله والسنة المطهرة يجب ان نعرض كل ما نسمعه على كتاب الله وان نبتعد عن الباطنية والسير خلف ناس كل همهم اكل الخمس وتفرقت الدين وبث العداوة بين المسلمين شيعي وسني كلهم أخوان من دم واحد ورب واحد ورسول واحد وقرأن واحد سلامي لكل اهلنا من الشيعة الذين لا يفرقون بين المسلمينوالسلام
عادي يطلعلك كذبة الغيبة الثالثة وروايات جديدة من حفيد مهدي عمار حكيم هو المنصوص من الله ان يتسلم جادرية وتستمر الخدعة و يطلعون اعداء من تيار صدري ينشقون ونفس هاي خربطة ومهزلة الي عايشيه هسة نفسهة قبل الف سنة
رجل منطقي صادق تسائل عن الحقيقة وتوصل الى ما توصل اليه ،أحيي فيه البحث بتجرد دون هوى الذي أوصله الى نسف مطويات وخرافات وشعوذات بعض الشيعة (وسيصحي العرب اذا ابعدوا كذب الكرامات المزعومة كنطق الحجر والشجر أو كما قال ذلك الكاذب العريفي عن أن الملائكة كانت تقاتل مع جيش المعارضة السوري ضد بشار !! تحية لأبناء الشيعة والسنة أهل العقول الراجحة والتي ستنهض بمجد العرب يوماً لا محالة ..
ايها المظل ابقي في ظلالك معلوماتك كلها كذب والافتراء ومسموم وما عليك إلا أن أطبك صفحة وتنجب وتسكت لان مذهب الشيعة مذهب حق اذا قبلت أو أبيت وهذا خيار لك ولغيرك وافكارك المسمومة ما نريده
بارك الله فيك وأطال الله عمرك أستاذنا العالم الفاضل أحمد الكاتب للبحوث القيمة لتوضيح الأمور فجزاك الله خير جزاء المحسنين
عندي سؤال للأخوة الشيعة :
كيف نص النبي على خلافة علي ولم يطعه المسلمين؟
بينما اطاعوا ابا بكر بمبايعة عمر بن الخطاب!!
ثم بعد عثمان بايعوا علي بدون نص ؟!!
هذا يدل ان امر الخلافة كان فيما بين المسلمين ولا ليس نصا الهيا..
طرح رائع عمبق ومفيد ومقنع ....
.احسنت استاذ ....وفقك الله للبحث العلمي السليم وقول الحق
كيف لله ان يذكر النمل والضفدع والجراد... ولا يذكر اسم علي فاما ان الله غاب عنه ذلك واما انه كما قال كمال الحيدري ان الله خاف ان يذكر اسم علي في القران.
الدليل يوتوب
اللهم ارنا الحق وارنا الباطل ونور دربنا
الشيعة حكموا من ٢٠٠٣ اذكرلي انجاز واحد غير اجازات الزيارة، لا ثقافة ولا علم أي وحدة تتكلم عنها
اشبعت البحث في اصل الامامه والمهدي واسنتجت انها فرضيه فلسفيه لاكنك توقفت عند هذا الحد ولو انك كملت في البحث ماهو مصدر الامامه ولماذا وضعت هذه الفرضيه من الاساس وماهو الهدف من ذلك ارجو المواصله في البحث
احمد الكاتب ، أنت ضرورة كان ولا يزال لابد منها ، فجزاك الله خير جزاء ، لقد بثثت الوعي في نفوسنا وعقولنا...
صانع فكر جدير بالاحترام. الله يهدي العباد الى دين الوسط الذي يجمع جميع المسلمين.
المفروض على كل مسلم البحث بشكل
حيادي ومعتدل وعقلاني كما قال الإمام الصادق عليه السلام اعرضوا كلامي على الكتاب والسنة النبوية
فإن كان مخالفا لهما فاضربوا كلامي عرض الحائط ولا تأخذوا بكلامي ؟
وهذا الفيصل الحقيقي لمعرفة الحقيقة والحق اليس كذلك من اراد
الهداية والطريق اليها...
وكيف نثبت ان نهج البلاغة هو للأمام علي كرم الله وجهه؟.. وقد ظهر النهج بعد قرون من استشهاد الإمام علي؟.
وفقك الله ايها العاقل الموفق
بصراحة يااستاذ احمد لااملك الا الدعاء لك من قلبي بأن يزيدك الله علما و صدقا وشفافية... ونورا وحكمة وثباتا على شجاعتك...فعلا العالم الاسلامي في ازمات وليست ازمة ويحتاج الى امثالك..انت رجل عظيم..فجزاك الله كل معروف وبركة وخير....
جعفر الصادق رحمه الله عالم كبير وهو من علماء أهل السنة ثقة جليل القدر قال الإمام الذهبي عنه يصلح للخلافة ولد وعاش ومات في المدينة وهو شيخ الإمام مالك وتلاميذه كلهم معروفين وموثقين . بينما يدعي كذابو الرافضة أنهم من تلاميذه مع أنهم كلهم في النجف ولم يوجد أحد منهم في المدينة .. شلون ؟
الحمدلله علی نعمه الاسلام
الله فضح الإمامة المزعومة .
سبحان الله
من يكذب على الله يفضحه فى الدنيا قبل الآخرة
لو الله ذكر اسماء الائمة في القرآن لما اختلفنا ولما كان داعي لوجودنا
عندما تجد شخص اعلم من اي أمام بلدين في وقتة فسيترك الشيعة الأمامة وانا اولهم
الله يرسم خواص الامام وعلى هذه المقاسات يختار الامام / لاينال عهدي الظالمين اذن اهم صفة للامام العدالة والرحمة
وجعلناهم ائمة يدعون الى النار ويوم القيامة لا ينصرون
جزاك الله خيرا
ما شاء الله أسلوب جميل لأظهار الحقيقة
العاقبه کلش مهم اللهم نسالک عاقبه بلخیر مو حلو عمرو بل ۶۰ و ارتدت
التعصب عند البعض يجعلهم يكرهون الحق وان كان المتكلم من مذهبهم
قال تعالى: * لاينال عهدي الظالمين * ماهذا العهد الذي اختص الله به لنفسه وانه عهد منه لذرية ابراهيم الغير ظالمين ؟
لازلت انتظر الرد من الاستاذ احمد الكاتب
و هي النبوة و الإمامة بمعنى القدوة للناس جميعا. و ليس الامامة بالمعنى الشيعي التي لا دليل عليها مطلقا
@@user-qp7sx8yc5y لنسايرك موافقين اسالك هل الرسول صلى الله عليه واله وسلم كان امامنا وقدوتنا ستقول نعم وكان الحاكم والولى والاولى بالتصرف كما قال القران ستقول نعم وقال تركت فيكم خليفتين كتاب الله وعترتي اهل بيتى ماان تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي ابدا وقال من كنت مولاه اى وليه وقدوته وامامه فعلى مولاه اى وليه وامامه وقدوته وهو سيد العترة فهل العترة ستكون مكان الرسول قدوتنا ستقول نعم فارد عليك فلم رفضتم كلام الله ورسوله الله يهديكم يا اهل بلا سنه
( عباد الرحمن الذين يمشون على الأرض هونا واذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما ) الحمد لله وكفى والصلاة والسلام على رسوله المصطفى . إبراهيم عليه السلام ابو الأنبياء وامامته إلى يوم الدين ( اني جاعلك للناس إماما ) للناس أي لكل الناس اليهود يدعون أنهم على ملة إبراهيم وكذلك النصارى .وكان رسولنا الكريم يقول ( حنيفا مسلما على ملة إبراهيم ) .الظالمين أي المشركين .قال يونس عليه السلام . ( لا اله الا انت سبحانك اني كنت من الظالمين ) وهذا ظلم النفس و قال موسى ظلمت نفسي .
@@AJ-gs3yj اللي بيقول عليهم الشيعة أو غيرهم أئمة لازم نقتدي بيهم كتير من أخلاقهم موجودة عند ناس تانيين مش بيقولو على نفسهم أهل البيت، وكتير من العلم اللي عندهم موجود زمان ودلوقت عند ناس مش بيقولو إنهم من أهل البيت، واللي بيقولو على نفسهم أهل البيت دلوقت متفرقين أحزاب وشيع ضد بعض، وفي منهم بيستحل سفك الدم وعمل المليشيات أو احتلال بلاد الغير بحجة إنه الأحق بالخلافة أو التعجيل بخروج المهدي، يبقى على أي أساس يكونو هما قدوة المسلمين بعد الرسول؟ وما شفناش من اللي بيتقال عليهم أهل البيت زمان ولا دلوقت اتقدم أي حلول لمشاكل لا المسلمين ولا البشرية عموما، أكترحياتهم حكم ونصايح موجودة أكترها في أمم تانية أو صراع على الخلافة
رجل شجاع شهم أيها المغوار د احمد. الكاتب. تخرج الناس من الظلمات. إلى النور. حييت تحية صادقة.
استمر إليها المكرم العراق بضياع خطيه. عراق الجراحات
الذي قضى عمره في تيه وحيرة لايؤتمن منه اي رأي يطرحه لاحتمال وقوعه فيما هو أعظم وادهى وهلم جرا .
الخيره وقعت على الشيعه في الغيبه فلا تثق في معمميك وملاليك
فكرة الإمامة والنص هي فكرة من اختراع ابو جعفر الباقر لم تكن مطروحة في الساحة الشيعية قبل ظهوره الامامة من منظور الشيعة الأوائل كان لا تتعدى الأولوية في الحكم لآل علي فأضاف الباقر والصادق النص والعصمة وذلك لأجل إحتكار السلطة الروحية و الإمامة وحصرها في نسل الحسين لإبعاد وفض الناس حول ذرية الحسن بن علي
حاشاهم من هذا القول كانوا علماء ولكن هذا من تأليف الغلاة الروافض لأنهم كانوا من علماء المسلمين من أهل السنة .
@@talalaial1421
فكرة حصر الإمامة في نسل الحسين ليس من وضع الغلاة وانما كانت نتيجة الظروف السياسية في ذلك الوقت من الزمان حين اجتمع الناس حول محمد حفيد الحسن السبط الملقب بالنفس الزكية فكان لا بد من طرح فكرة تجذب الشيعة نحوه (الصادق) ولكن الأمر انكشف سريعا وجعل الناس (شيعته) تتفرق وتختلف وتتخبط بعد أن أشار إلي اسماعيل من بعده فمات في حياته
@@talalaial1421
فكرة أن الإمامة والولاية في أهل البيت كانت منتشرة بين شيعة الإمام علي ولكن الإمام الباقر ومن بعده الصادق حصرا الإمامة في نسل الحسين لإبعاد الناس عن احفاد الحسن والزيدية وانشأ أصول وقواعد المذهب الإمامي وتطور المذهب مع الوضاع من الغلاة والوكلاء والفقهاء كالشيخ الصدوق وأمثاله من الكذابين والدجالين
بارك الله فيك
رحم الله والديك
اللهم وحد كلمه المسلمين
طريق الامامه التقوى.ان كنتم تحبون الله فتبعوني. الاتباع طريق الامامه.
شنو رايك تلغي الرسالة مثل ما الغيت الامامة
اقولك الغي الألوهية أيضا وعيش هكذا
لانك انت عقلك واقف في سذاجة الفكر وتفاهة المعممين اللذين يغذون رؤوسكم بالوهم والخراقه لتكونوا جهلاء ويستعبدوكم
وما دليلك انت ان محمد لم يستعبدك
والله فكرة مش بطالة
العلوم الدينية هي أكثر العلوم غموضآ على الأطلاق وذلك لأن العقيدة الدينية تركز في أغلبها على الغيب ...ولا ابالغ اذا قلت بأن القرآن الكريم هو أغمض كتاب على الأطلاق وإلا لما أختلف المسلمون إلى عشرات الفرق وكل فرقة تفسر القرآن وفق عقيدتها
الإيمان بخبر السماء واقصد جبرائيل عليه السلام هو أمر غيبي
الإيمان بالجنة والنار هو أمر غيبي
الإيمان بعالم البرزخ هو أمر غيبي
الإيمان بيوم القيامة هو أمر غيبي
الإيمان بالقضاء والقدر هو أمر غيبي
الإيمان بالجن والعوالم الأخرى هو أمر غيبي
الإيمان بكيف خلق الله الخلق والعوالم أمر غيبي
الإيمان بأن القرآن هو من عند الله هو أمر غيبي
الإيمان بصفات الله أمر غيبي
وكذلك الإيمان بالمهدي عليه السلام هو أمر غيبي
الدين ليس علم رياضيات أو كيمياء أو فيزياء حتى لا يختلف عليه الصالح والطالح
بل هو مسألة قلبية فيختار القلب ما يراه مناسبآ له ...هذه هي حقيقة الدين
احسنت اشاطرك الرئي
حديث الحسن والحسين اماما ان قاما وان قعدا غير صحيح الإسناد بشهادة علماء الشيعة الكبار..
اي روايه يجب ان تطابق العقل والمنطق مو تسفيط اساطير واوهام الي نقلها الفرس بلا رحمه
أستاذ أحمد الكاتب ادلة الخلفاء من بعدي اثنى عشر خليفة في كتب أهل السنة ليش تقول مخترعة الأئمة أثنى عشر من بعد النبي
هذا ليس بدليل وقد اثبت الكاتب ان الامام الثاني عشر حسب تصنيفكم غير موجودة فكيف تقول اثناعشر هم احدى عشر هذا اذا فرصنا ان فقط هؤلاء ائمة مع العلم يوجد ائمة من اهل البيت كثير ولماذا فقط بنسل الحسين وليس الحسن ومحمد ابن الحنفية وكلهم ابناء علي اي هم ائمة .
سؤال يطرح نفسه لو كانت الامامه اصل من اصول الدين وفيها نص من الله ورسوله .فلماذا لم تتحقق الم يقول الله تعالى..انما امره اذا اراد شيء أن يقول له كن فيكون..طيب واصول الدين قائمه منذ زمن النبي صلى الله عليه وسلم إلى يوم القيامه. واهل البيت عليهم السلام استشهدوا قبل الف عام .فااين دور الامامه بعد استشهاد اهل البيت. ينبغي للعقل أن يكون له دوره
اما لاتقول ان الغايه من تاسيس المذاهب هي سياسيه وليست دينيه وترتبط بالخمس ل
بما انه الرسول لم يوصي لاحد من بعده ... وبما انه قضية الشورى ايضاً لم تنجح بل زادوا في الاختلاف و وصل الامر الى التقاتل من اجل السلطة و دخل هذا القتال حتى البعض من زوجات الرسول ..... الا تعتبر هذا فشل المايسمى بالمشروع الالهي ؟؟؟ فشل المشروع وتشتت الى العشرات من المذاهب بسبب ان الشريعه قاصرة في الخطط المستقبليه
شروط انتقال الائمامه من امام لاخر عند الشيعة لم تنطبق على امام واحد فقط من كل ائمتهم ومعنى ذالك ان كل أئمتهم غير شرعين بحكمهم هم
قال الله تعالى (مراسلنا من رسول ونبي ومحدث)عرفنا الرسول والنبي ،فمن هو المحدث بين لنا ذالك
الآية من جيبك ؟
بارك الله فيك
@@MARTIN_1889 هههههههه
راقي استاذ
نستطيع أن نثبت من خلال علمهم سلام الله عليهم وأنهم لم يثبت بأي دليل أن تعلموا عند أحد
ههههههههخخ علم ميييين وعندك رواية بالكافي المعصوم جعفر الصادق يقول الإنجاب يكون من الخصية اليمنى 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 هذي فضيحة علمية يارجل.. وعندك رواية ثاني في كتاب تهذيب الأحكام المعصوم الباقر يقول عدد أضلاع المرأة أكثر من عدد أضلاع الرجل.. العلم الحديث والطب التشريحي يسلم على جهل المعصومين 😁
جزاك الله الف خير. .استمر في كشف زيف وبهتان هذا الكذب الذي عشنا فيه أكثر من ألف سنه باسم الائمه المعصومين والباطنية المقيتة وزرع الأفكار الباطلة في عقول الهمج الرعاع على وصف أمير المؤمنين
احسنت شيخنا كلام منطقي لذوي العقول
مذهب السبئية الامامية بنيه على الكذب والاختفاء والزندقة والتلفيق لا اكثر
ولكن النبي عليه السلام قال الحسن والحسين امامان وكان معروف لدى الامه انهم ائمة
(وقاتلوا ائمة الكفر) (وجعلناهم ائمة يدعون الى النار) القران هنا ذم الأمامة فكيف تكون اعلى من مقام النبوة؟ فامام صلاة الجماعة وان كانو اثنين فقط منتخب من جمهور المسلمين فهو ضرورة ومصلحة وقتية وليس منصب الهي بينما النبوة قرار الهي (الله اعلم حيث يجعل رسالته) وعليه الأمام منتخب من جمهور المسلمين وتابع لقرار ومصلحة جمهور المسلمين واقل اهمية من النبي المرسل لتبليغ رسالة ويكلمه الوحي وليس للأمام هذه المواصفات اما حجة (اني جاعلك للناس اماما) فالنبي ابراهيم لم يكن ملكا بل مهاجرا في ارض الله ولانعرف له كتاب ولا نعلم انه صلى او قاد فتوحات اوتملك على شعب هو جد اعلى لمعظم الأنبياء (وجعلناها كلمة باقية في عقبه )هذا اقرب معنى واقعي لأمامة ابراهيم فما رايكم (اني جاعل في الأرض خليفة) وهي اقوى من النبوة والأمامة ثم قال (ياداود اني جاعلك في الأرض خليفة) هنا الخليفة منصب من الله حصريا بالأسم وذكر زيد وابو لهب بالأسم و ذكر الحمار والضفدع والنمل واللمم وقوم لوط وحتى الغائط فهل تتهمون الخالق بالغفلة او النسيان أوالهذيان؟
الذي نفهمه ان الامامة كالمذاهب السنية علماء تعلم الناس دينها
وهناك من عبث بهذه العلوم بعد مدة وسيرها بما يمشي مصالحه
السنة ليست مذهب وانما الاسلام سنة الرسول اي طريقة الرسول انتم المذهب واشك في ذلك ايضا لانكم تعيشون على الوهم والخرافه والسذاجه ليستعبدكم الملالي والمعممين
الإمامة هي استثمار معممين عاطلين عن العمل لاستغلال شعب برئ بربطه بقيد هم من يسيطرون عليه
( إنّ كون الإمامة منحصرة في عليّ وأولاده ليس صبغة عارضة على التشيّع ، بل هو جوهر التشيّع وحقيقته ، ولولاه فقد التشيّع روحه وجوهره ، فجعل الولاء لآل محمّد أو تفضيل عليّ على سائر الخلفاء أصله وجوهره ، واعتبار هذا الأمر ـ كما يعتقده البعض ـ أمراً عرضياً دخيلاً على مذهب التشيع ، تصوّر لا دليل له إلّا التخرص والاختلاق...)
كلام منطقي
ما رأيك بحديث لا تجتمع أمتي على خطأ
وفي زمن جعفر الصادق وابو حنيفه لم يكن هناك ورق ليكتبوا به لان الورق وجد في خلافه المامون
مثلما اختار النبي الامام علي يوم الغدير يختار الائمة من يخلفهم / لاحظ ان ابراهيم سال الله يارب جعلتني للناس اماما وذريتي هل يحق لهم قال نعم فقط الظالمون لايحق لهم الامامة
يعني أبناء الحسن كلهم ظالمين
حسم الله قضية الحكم في الاسلام وانزل سورة كامله تسمى سورة الشوري او سورة الحكم ووضح فيها ان امر المسلمين شورى بينهم ،
قال تعالى / وامرهم شورى بينهم .
اي شأنهم في الحكم بالتشاور فيما بينهم ، ووضح في ايات اخرى من كتابه الحكيم كيفية نظام الحكم ، وقال بانه قران الحكيم الذي فيه تبيانا لكل شبئ ،
يقول تعالى / ومن لم يحكم بما انزل الله فؤلئك هم الكافرون ، وكذا الظالمون ، وكذا الفاسقون ، هذه ثلاث ايات محكمات واضحات الدلاله تأمر الناس باقامة كتاب الله لحكم الناس به ، فالقران لا يؤخذ دقه ولا جله انما يؤخذ به كله .
يقول تعالى / افحكم الجاهلية يبغون ، ومن احسن من الله حكما لقوم يوقنون .
صدق الله ورسوله .
الحكم يكون على أنهي تفسير وأنهي فقه للقرآن والأحاديث؟
جاء في كتب وصحاح اهل السنه ( ياحسين من ولدك تسعه تاسعهم قاءمهم ومهديهم )...وجاء ايضا (المهدي منا اهل البيت ع)
كل ما يريد الشيعي اثبات اكذوبة يقول انها موجودة لدى اتباع السنة اذا ان تثق بعقيدة اهل السنة فاتبع السنة وتشهد الشهادتين وصلي معهم وانتهى /// يا ماهر الكاظمي لا وجود للمنتظر بن العسكري لان ابوه كان عقيما وليس لديه ابناء حتى من زوجاته وليس الجارية نرجس فقط وهو معروف لدى الشيعة , فماذا يعني ادعاء الجارية نرجس بالحمل بعد وفاة العسكري وفي نفس اليوم ظهور طفل 5سنوات في دفن ابيه العسكري من هو هذا هل ولد قبل يوم وكبر من هي امه اذا كانت امه قبل يوم ادعت واخذت لقصر المعتمد للاستبراء . وهناك شيء لايريد احد ان ينتبه له هو ان الاطباء المعالجين الذين ابلغو العسكري بوفاته ومرضه هم اعلم من العسكري بموضوع العقم وهم لم يموتو معه اي عاشو وابلغو باقي الناس بحالته .. والمصيبة ان الامامية يقولون ان الاساس هو المنتظر ان قلنا بعدم وجوده سينهار التشيع ... وهل علينا البقاء على الخرافة حتى قيام الساعة
@@user-tl5xm3qj6x الإمامة موجودة في كتب السنة لكنهم ينكرونها في التطبيق
@@user-bv8km1yd8k
هناك قران وسنة وغير ذلك ليس من الدين ولا قيمة للامامة والائمة وكل الخرافات
حتى لو وجد فقد أخطئوا، فالسنة ليسوا معصومبن .. لا معصوم إلا محمد بن عبدالله فداه أبي و أمي.
الله عز وجل اثبت الامامة بايات كثيرة وبين صفاتهم بقوله الحق سبحانه بعد ان ذكر الانبياء(ومن ابائهم وذرياتهم واخوانهم واجتبيناهم وهديناهم الى صراط مستقيم ثم قال: اولئلك الذين اتيناهم الكتاب والحكمة والنبوة ثم قال:أولئك الذين هدى الله فبهداهم اقتدى) الاية تأكيد من الله انه اجتبى من اباء وذرية واخوان الانبياء دون غيرهم كما أكد باية اخرى(ذرية بعضها من بعض) لاتخرج منهم الامامة أبدا شئت ام أبيت ياكاتب الافتراء على الله،الكاتب جاهل لا يفقه شئ فكيف بالقران وهو علم الله وحكمته اقرء اخي المسلم (قولوا امنا بالله وما انزل الينا وماانزل على ابراهيم اسماعيل واسحاق ويعقوب والاسباط وما انزل على موسى وعيسى) اكد (ام تقولون ان ابراهيم واسماعيل واسحاق ويعقوب والاسباط كانوا هودا او نصارى قل ءأنتم اعلم أم الله) سورة البقرة(قل امنا بالله وما انزل على ابراهيم واسماعيل واسحق ويعقوب والاسباط وما أوتي موسى وعيسى) ال عمران انظر الى بينات الله عز وجل جعل الاسباط وسط الانبياء لدلالة اولهم على اخرهم اي الاسباط الاولين والاخرين ذلك لاهمية الاسباط، بل أمر الايمان بهم كالايمان بالانبياء وطاعتهم كطاعة الانبياء لافرق لان الله هو اختارهم(اجتبيناهم)اصطفاهم من خلقه ليكونوا مثل عليا ليقتدي بهم الناس(وجعلناهم ائمة يهدون بأمرنا)(وجعلناهم ائمة واوحينا اليهم فعل الخيرات واقامة الصلاة وايتاء الزكاة)(ولقد اخذ الله ميثاق بني اسرائيل وبعثنا منهم اثنى عشر نقيبا) مائدة انظر الى حكمة الله ان جعل الائمة او الاسباط من ذرية اسرائيل أي نبي الله يعقوب عليه السلام، حقائق طرحها الله لعقولنا فكما جعل للانبياء ائمة لهداية الناس من نبيهم كذلك جعل لنبينا محمد من اله ائمة لهداية الناس بعده (ذرية بعضها من بعض) كما قال عن ابو الانبياء ابراهيم جد نبينا واله صل الله عليه واله، مع بينات الله تعالى نجد بعض من يدعون العلم يكذبون الله ورسوله نكروا الائمة من ال نبينا ويثبتون ائمة الانبياء من سبقنا !؟ مع ان الله تعالى أمر بالايمان بهم كما في سورة البقرة فهذا هو الشقاق لله ورسوله
الطقوس الشيعيه
سامي المنصوري
بقى الشيعه وأقصد غلاة الشيعه يقارعون ظلم السلاطين السنه متذرعين أن التشيع هو الحل لحكم الشعب وإقامة الاصلاح العداله والمساواة بين الناس غايتهم الحكم والسلطة والمال ووسيلتهم زج الامام علي ونسله سلالة علي العلويين والحسينيين هم الحل لإصلاح المجتمع لمن اتبعهم من شيعتهم .
ايران كانت شيعيه صفويه منذ عام 1550م ولم تقدم اصلاح نموذجي للحكم الشيعي وجاءت في إيران عام 1979 م ثورة التصحيح الخمينيه الشيعيه وفرضت حكم الفقيه المخالف لنظرية الاماميه الاثناعشريا وللان إيران لم تقنع شعوبها لا بالاصلاح ولا بالعدالة الاجتماعيه ولا التطور التكنولوجي فأثبت أن الفكر الشيعي مجرد حزب سياسي يخالف السلطه القائمه لاغير.
في العراق عام 2003 م جاءت امريكا بالحكم الشيعي بالقوه واسقطت الحكم السني الصدامي لكن وضع العراق الأمني والاقتصادي تدهور نحو الاسوء وأصبح اكبر دوله في الفساد المالي والإداري لا كهرباء لا ماء لامستشفيات لا مدارس لا أمن لا آمان انتشار الميليشيات والأحزاب الشيعيه الفاسده
تشبث الحكام الشيعه الفاسدون بالسلطه وتزوير الانتخابات واستخدام المرجعيه الشيعيه في النجف لدعمهم بكسب الاصوات لانتخابهم مره اخرى وسقطت مقولة المجرب لايجرب بل الأبناء توارثوا مقاعد البرلمان وانعطف العراق نحو الهاويه وشاعت ممارسات وشعائر حسينيه اضافيه دگ ولطم ومسيرات مليونيه وظهور مراقد وخطوات ومقامات جديده لنسل علي السجاد وأحفاده وهذه الشعائر الاضافيه غرضها اسقاط الشعب الشيعي في مستنقع التخلف والخرافة اسقاط الشعب معنويا واخلاقيا وجعله قطيع يتبع الراعي الشيعي الحاكم
تعليقات اضافيه
الطقوس الشيعيه - موروث شعبي لا ديني
تعتبر الطقوس عند الشيعه من المورثات الشعبيه والتي لاتمت للدين بصله فهي جزء من تراثهم الذي لايستغنون عنه لو قطعتهم اربا - هي مجرد عادات وتقاليد حالها حال اي طقوس في اي بلد كمهرجان الطماطه في اسبانيا سنويا-
فالشيعه في كل موسم من السنه يجب ان يقيموا هذا الشعائر بغظ النظر عن ما يقيمون شعائرهم سواء كان الضحيه حسين ام يزيد-
وكذلك لو رجعنا بالزمن للوراء لاتجد هذه الطقوس عند القدماء لكنها جديدة عهد واخذت تتطور بمرور الزمن - وكما انها ماخوذه من ديانات اخرى مثل شعائر بعض النصرانيين الذين يضربون انفسهم بالسلاسل وبعض الهنود الذين يمشون على الجمر -
فهي موروث وفلكلور شعبي لاديني -
تمةالمبالغه بهذه الطقوس وابتداع تسابيه حديثه في بداية العهد الصفوي تقريبا عام 1600 م لبناء عقيدة تخالف العقيده العثمانيه اي نشأت هذه الممارسات العاشوريه لاسباب سياسيه وليست دينيه
حتى اغلب من يقيمها هم عجم يتكلمون العربية يسكنون كربلاء والنجف ويخدعون الناس ولجهل الناس وقوة دعم من ايران بالمال لمرتزقتها ،،، لنشر الخرافة وقلت وعي عرب العراق وابتعاد عرب العراق عن أصل دعوة محمد بعد ان سيطر عليها الفرس من خلال علماء لهم من أمثال البخاري وغيره وادخال الخرافة الوهابية …كل هذا من اجل السيطرة على ارض العراق …
في زمن الامام الصادق كانت هناك حريه دينيه لم نسمع ان الامام طبر او ضرب زنجيل او مشى على الجمر او تطين او طبخ زرده ولكثير من ماتسمى شعائر وبالحقيقه هي موروث شعبي فلكلوي لايمت للدين بصله.
التشيع الحالي مملوء بالخرافات وهنا مكمن الخطر ....كل الخطر عندما المجتمع يؤمن بالخرافة ويبذل الجهد في سبيل تحقيقها....
احمد الكاتب مدنس شيطان ليس بانسان انه شيطان لايتكلم الحق مئجور
أكثر كلامة
صحيح
روح كمل لطم
سؤال يستحق الاجابة .. لماذا كل الذين يسعون الى تفتيت المذهب الشيعي هم يمولون ويعيشون في لندن ؟؟؟؟ .. لماذا كل الذين يدلسون من اجل فك الارتباط بين المرجعية الشيعية والجماهير الشيعية يعيشون ويمولون في لندن ؟؟؟. لماذا كل الذين يحاولون اثارة المسلمين ضد الشيعة بالتعرض لمقدسات المسلمين باسم الشيعة يعيشون ويمولون في لندن .؟؟؟ ولماذا كل المعممين الفاشلين الذين لم يقبلهم الشيعة لسقوط علميتهم وعدالتهم وخلقهم ثم يصبحون اعداء للمرجعية يعيشون ويمولون في لندن ؟؟؟.
يبدو ان الجنيه الاسترليني أثمن من الدينار العراقي .. والكعكة البريطانية ادسم من الخبز العراقي .. والشمبانيا اللندنية اعذب من ماء دجلة والفرات ...
الانعام الايه155 وهذا كتاب مبارك فاتبعوه واتقوا لعلكم
ترحمون
أنا أريد أعرف نظرية الامامه فبعد دراسه وجدت انه الرسول ملك وأهله من أبناء فاطمه هم العائله الحاكمه المالكه تبدأ بعلي ثم الحسن وبعد ذلك الحسين وبعد ذلك من أبناء الحسين طيب وين الدليل والايه الي تخبرنا وبعد ذلك هذه النظريه وهذا الدين باطل
قال الصادق عليه السلام نحن فوق المخلوق ودون الخالق احمد الكاذب انت غير نزيه في نقل الروايات ولا تفهم حرف من القرأن
ولماذا اصدق رجل منافق زنديق مثل احمد الكاذب انت لاتعترف بالامام هذه عقيدتك انت حر فيها.. قل لي ماذا تفهم من القرأن هل القرأن ذكر روايات الخلفاء والعلماء واحاديث الرسول ام جائت عن طريق الروايات والأحاديث
@@user-cb5yv9ge1u بدل ان تقول عنه زنديق ومنافق مما يثبت جهلك وعجزك رد عليه بالاثبات والبراهين ولكنك لن تستطيع ذلك لان الله تعالى قال (ليس عليك هداهم ولكن الله يهدي من يشاء)لقد قدم احمد الكاتب كل الادله والبراهين التي تثبت بطلان الدين الاثني عشري لانه دين بويهي صفوي لاعلاقه ولا يمت باي صله للتشيع العلوي دين قائم على الشرك بالله والروايات الكاذبه والاساطير الخرافيه البعيده كل البعد عن مذهب اهل البيت سلام الله عليهم الذين لم يدعوا الامامه الالهيه لانفسهم ولم يدعوا العصمه ولم يسبوا اصحاب النبي ولم يطعنوا في عرضه واتحداك ان تاتيني بقول لاحد الائمه من ال البيت ادعى العصمه او الامامه لنفسه او سب اصحاب النبي اوطعن بعرضه في ام المؤمنين عائشه التي اثبت الله برائتها في سبع ايات من سوره النور..أتحداك مره اخرى ان تاتيني بالدليل ولو من كتبكم لان في كتبكم تكذبون على الله ورسوله ولكنكم تخافون ان تكذبوا على ما تسمونه ائمتكم وهم منكم براء.
@@user-cb5yv9ge1u الغبي من يرى الحق بعينه ولا يتقبله عقله
وهذا كتاب مبارك نفاتبعوه ولا تتبعوا السبل فتفرق بكم عن سبيله
روايات الشيعة عبارة عن قصص الف ليلة وليلة لاتدخل العقل المهم يجمعون الخمس والتمتع بالنساء من قبل المعممين
انته ایضا حسب الشورئ تعین ولایت الله و الرسول الذی نص علیها الکتاب ولایت الله و الرسول و الموئمنین
كمال الحيدري قال خوف الله منع دكر اسم علي في القران فهل توافقونه او لا ياشيعه؟
صراحة و الله تفسير جد جد منطقي على التشيع العقدي الامامي الاثنى عشري هو خرافة في خرافة
كان في الاول تشيعا سياسيا لسيدنا علي رضوان الله عليه عندما اختلف مع اخوانه من الصحابة حول دم عثمان ثم البس بالعقائد عبر الامامة المنصوصة من قبل ابن سبأ اليهود فاصبح التشيع عقدي
ثم بعد فتنة اغتيال سيدنا الحسن و الحسين و استشهادهما رضوان الله عليهما من قبل الشيعة كما تبين كتب الشيعة نفسها ذلك اصبح لا بد للشيعة من الباس التهمة الى الذي كانوا متعارضين مع ابيهم سيدنا علي سياسيا فاصبح هنا التشيع الامامي لابي الحسنين و الحسنينن رضوان الله عليهما ثم رسخت بعدها ان الامامة في الاعقاب و استغلوا احاديث اهل السنة الذي يتكلم عن اثنلى عشر اماما من قريش ثم صبغوها بهذا العدد فاصبح هذا الدين اسمه التشيع +الامامي +الاثنى عشرية
و اتباع هذا المنهج الباطل جعل التشيع فرقا متشرذمة و طرائقا قددا كما دعا عليهم سيدنا الحسين رضوان الله عليه لما استدرجوه و خانوه و قتلوه اي شيعة الكوفة .
التشيع كان دائما منهجا باطنيا اتقائيا مداهنا متخفيا مقفولا على امره مثله مثل منهج اليهود و الماسون و الفرق الباطنية التي تلبس البطانة و لهذا فالباطنية هي الوجه القبيح لليهود مخترقي الديانات محرفي الشرائع قاتلي الانبياء و الرسل و الاولياء
فوجب الحذر من هكذا مناهج و افكار
الاسلام كله خرافة
اذا كانت هذه النظريات وحسب قولك غير مقنعه اولا لك وبعد ذلك لغيرك فأتي بنظرية تناقض هذه النظريات يا فيلسوف عصرك ووحيد دهرك ....
واذا تريد رأيي روح عالج نفسك واعرف قدرك ..... والسلام
الاولى اللذي يعالج نفسه من خرافات وسذاجة العقائد الاثنى عشريه انت فكل شيء يناقض هذا الفكر الموهوم انتم تعيشون على الوهم والخرافه
سلام علیکم استادی الفاضل احمد الکاتب ، نفترض کلام صحیح حسب القانون الاعداد واحد زاید x یساوی صفر ، هذه قانون الاحتمالات و نحن فعلا نفترض کلامک صحیح و عقلایی فعلا ، بس یبقا سوال واحد و مهم جدا و انه لیش جمیع الائمه کلهم قتلو ؟ لو حسب کلامک انه اکثر الناس یمیلون حول بلمثل محمد الحنفیه او عبدلله الافطح او زید و ... کثیرون من کبار و العلام ذاک الزمان یعنی عدد الموافقین الائمه کلهم فی قلة العدد و من المفترض ان بعد سنين يمحو اسمهم لانه حكومة الامويه و العباسيه يستقبلون من هذه خرافات ، لكن مانشوف هك شي و بلعكس كانو يحاربونهم و يقتلونهم ، و نرجع علي قانون الاحتمالات لو اكو احتمال القتل انسان منتخب من قبل الله لازم كتمان السر من الحكومة و الاعداء اهل البيت ، يعني ليش نفترض اعداء اهل البيت مثل بني اميه و بلاخص عباسيين الذي فتحو نص العالم و هذه الحكومة الفخمه و كبيره اوناس ماعندهم عقول ؟ مثل ما هسه الحكومات يستعملون من الاينترنت و توييتر و قبيل من هذه الادوات ذاك الزمان هم كانو قادرون استعمال من المنابر و المساجد و المسرحية لانه هم صاحبين الحكومة و القدره ، ليش اقتلهم يعني ؟
أنت تقول يا أستاذ أحمد الكاتب بسخرية أنك لا تستطيع التأكد من هذه الروايات لأنك لست في عصر الإمام الباقر ولو كنت في عصره لذهبت إليه لتتأكد بنفسك !!
وأنا أقول لك لو أنك في عصره وذهبت إليه وسألته لقال لك والله ما قلت هذا ولا أمرت به وستخرج راضيا ؛ ثم تأتيك الروايات الباطنية بأنه قال ذلك تقية ولعنك بعد خروجك من عنده ثم ادعى أضعاف ذلك !!!
أرأيت كيف يتملص الباطنيون ويراوغون ولا تستطيع أن تقف منهم على شيء أبداً سواءً كنت في عصر الأئمة أم لا ..
فالخيار واضح إذن .. إما القرآن نقرؤه ونهتدي به وإما المنهج الباطني التحريفي ..
سؤال الى الدكتور احمد الكاتب , هل تعتبر ان المذهب الشيعي على طريقتك هو خامس المذاهب السنية , الحنفي والشافعي ومالك والوهاببية أو الحنابلة , ام انك حر المذهب عابر للطائفية , احيبونا مشكورين
لا يوجد مذهب اسمه وهابيه وانما اعداء الحنابله الاتراك لصقوها بهم ولا دهل للسنه في داعش داعش خوارج لا دخل للسنه بهم ؤلاء خوارج منحرفين لا كن لا فائده لا تفهمون
يا احمد الكاتب ما رأيك بصحيح البخاري ومسلم
ف يجميع كتب الحديث هناك الصحيح والضعيف ولا يوجد كتاب بعد القرآن صحيح كل ما فيه
ومن قال لك القران صحيح نعم هو صحيح بأحاديث خرافية
قال الإمام الحجة محمَّد الخضر حسين التونسي -رحمه الله تعالى-:« إن لم يسم - عليه السلام - أحداً يخلفه من بعده، ولم يشر إلى من يقوم في أمته مقامه، فليس معنى ذلك أنه لم يبعث لإنشاء دولة إسلامية، ولم يأت بشريعة تنتظم سياستها. وإنما لم يسم أحداً يخلفه، ولم يشر إلى من يقوم مقامه، لمقصد بعيد المدى، وأصل من أصول الدولة يثبت أساسها، ويزيدها حكمة على حكمتها، وهو: أن الإمامة حق من حقوق الأمة، هي التي تقلدها، وهي التي تنزعها، تقلدها من آنست فيه الكفاية، وتنزعها ممن عجز عن القيام بأعبائها، أو لعبت بقلبه أصابع الهوى، فجعل عاليها سافلها».
ينظر:«موسوعة الأعمال الكاملة للإمام محمد الخضر حسين »9: 4254.
احسنت كلامٌ معقول
ورد في صحاح السنه قبل الشيعه بان النبي ص واله قال( الخلفاء بعدي اثنى عشر ....) فاذا فسرناها بتفسيرها السياسي فان الخلفاء الامويين والعباسيين لحين سقوط بغداد فهم اكثر من ١٠٠ ملك او حاكم وهؤلاء كانوا حكاما وليس خلفاء للنبي ص لانهم كانوا جهالا باحكام الاسلام وجهالا وبعضهم فساقا متجاهرين بالفسق ام بالفسير الشيعي فهم اي خلفاء النبي ص واله هم الائمه ع الاثنى عشر الذين اجتمع على امامتهم وعلميتهم معظم اهل اابيت ع ودانوا لهم بالعلم والفضل والتقوى والورع ...
احاديث المهدي متواترة عند السنة والشيعة.
لماذا التدليس والكذب؟ ما علاقة مهدي السنة الذي هو من ذرية الحسن واسمه محمد بن عبدالله ويولد آخر الزمان بمهدي الشيعة محمد بن الحسن العسكري الذ عمره 1200 سنة وهرب من الشرطي العباسي؟ 😂😂😂 لماذاً دائماً عندما تنحشرون تحاولون الترقيع لدينكم بالتلزق بأهل السنة والتدليس ؟ألا تملك حجة من دينك؟
استاذ احمد ..يمكن المشكله في فهم معنى الامامه للناس بالنسبه للامام علي النبي وصيته واضحه بالاضافه الى الكثير من الاحاديث عن قوله انت من بعدي ...اما بقيه الائمه من بعد الامام علي فهم ائمه دين لاخلافه سياسيه يمكن المشكله في نظريه الامامه بالاستناد الى حديث الخلفاء من بعدي ١٢ ...هذا اعتقادي لان لانستطيع ان ننكر امامه الامام علي حتى لو ضعفنا احاديث رسول الله فلايمكن ان نقول النبي يوصي بمحبه الامام علي فقط ...فيه دلائل وحجج لكن الخلافه من بعده شورى يمكن ان يكون هذا مقبول لان لاوجود لوصيه من النبي بالخلافه السياسيه لكن النبي قال تارك فيكم كتاب الله وعترتي اهل بيتي معناه اني تارك العتره في فهم الدين والعمل بسنه رسول الله لانهم اهل علم من جدهم الامام علي عليه السلام هذا اما قضيه وجود امام مهدي فانا اتفق معك لادليل عليه ولكن لانستطيع ان ننكر ان ائمه اهل البيت ال ١١ هم يعتبرون من العتره الذي قال النبي تارك فيكم لانهم اهل علم وعلماء وائمه دين والكتب كافيه لتقر بعلمهم فالمشكله في فهم الامامه السياسيه عن الدينيه ...
يعني هسة الإمامة طلعت هي السبب اللي خربط أحوال الإسلام والمسلمين من ذاك اليوم لهذا اليوم.. زين الشيعة تمسكو بالأمامة بس ابعدو من الحكم من بعد الرسول.. واللي استلم الأمور اهل السقيفة بالشورى اللي لغاها عمر وصارت بالوصية وبعدين الغيت الوصيه وصارت وراثة وملك صك طابو اب عن جد.. لنهاية العثمانيين سنة... 1925... زين هاي هم صوج الشيعة والإمامة؟؟؟
أمر الدين والإيمان هو أمر مستصعب وهو بحاجة الى هداية قلبية ، العلوم الدينية هي ليست أمور بحتة حتى يقتنع الناس جميعا بها بنفس المستوى ،مثلا علوم الفيزياء والرياضيات والكيمياء هي علوم بحتة لا يختلف عليها العقول ولكن أمر الدين هكذا ترك الله فيه غموضا حتى يبتلي الناس في معرفة الحق ،هناك العشرات من الاديان والطوائف في العالم ولكل منهم حجتة التي يمكنها ان تقنع بعض الناس وكل انسان يقتنع بما تهوى نفسه ، بالطريقة التي يفكر فيها احمد الكاتب يمكن للانسان أن يهدم كل الدين اصلا ،الذي اعرفه هو ان كتاب الله فيه امور مشتبه وتفسيره في غاية الصعوبة ولن ابالغ اذا ما قلت ان القرآن هو اكثر كتاب غامض على مر البشرية ولذلك يستحيل على الله الحكيم العادل أن لا يخصص للقران ترجمانا بعد وفاة الرسول ،لأن ما يهمنا في القرآن هو تفسير القران وليس ما نقرأه من سور وأيات ،ولو حدث انه بعد وفاة الرسول لم يحدد الله ترجمانا للقران فهذا يعني أن الدين سينحرف لأن تفسير القران سوف ينحرف ،الديانة الاسلامية هي اخر ديانة اقرها الله للبشرية ويجب ان تبقى مأمونة من الانحراف وأقصد هنا تفسير القرأن أو المحتوى المعنوي للقرآن ولذلك لا بد للقرآن من مترجم يفهم تأويله مئة بالمئة ومن هنا لا بد من وجود المعصوم بعد وفاة الرسول لان عدم وجوده يعني انحراف الدين .نعم ان هناك الكثير الايات والاحاديث التي تشير الى الامامة ولكنها اشتبهت على الكثيرين وطبعا هذا من باب الابتلاء الذي وعد ه الله لعباده .
اين هو تفسير الأئمة للقرآن؟
لا يوجد تفسير بين دفتين على شكل كتاب لدينا ولكن يوجد مرويات يعتقد بها الإمامية وهذه المرويات هي كافية ليعرف الانسان العقائد والشرائع ،وجود هذه المرويات هو ما يلزم الناس في معرفة الدين ،ولكن السؤال هل هذه المرويات يجب أن تكون واردة من المعصوم أم لا ....الجواب المنطقي هو لا بد أن يكون المروي عنه معصوما وإلا فإن كتاب الله يكون قد تعرض للتحريف (لأن المعصوم لا يأتي من عنده بل من القرآن المعصوم) ....قد يرد أحدهم بأن رسول الله قد بين كل ما يلزم الناس ولا داع للأ ئمة ...الجواب :نعم ولكن المستجدات التي تأتي من بعده بحاجة الى مفسر وموضح لذلك وهذا هو دور الأئمة وهذا أبسط مبرر لوجود الأئمة وإلا فإن دورهم ومقامهم هو أعظم بكثير من ذلك بل يتعداه الى حمل المشروع الإلهي للناس الى يوم القيامة ....حتى اهل السنة يؤمنون بالمهدي عليه السلام ويقولون بأن المسيح عليه السلام يصلي خلفه ،فإذا كان المسيح يصلي خلفه فإن هذا دليل على عصمته لأن مقامه عندئذ يكون أعلى من مقام المسيح عليه السلام .
اخي عبد حدد الله ترجمان للقران بقوله تعالى لنبيه امره(قل كفى بالله شهيدا بيني وبينكم ومن عنده علم الكتاب) قرن اسمه تعالى باسم علي عليه السلام لانه وحده عنده علم الكتاب شهد بذلك الخليفة عمر قال(اعلمنا علي، افقهنا علي) وغيرها من احاديث منها(لولا علي لهلك عمر، مابقيت لمعضلة ليس لها ابن ابي طالب) وعرف أميرالمؤمنين علي عن نفسه ليسأله المسلمون عما جهلوا قال عليه السلام( علمني رسول الله ، الف باب من العلم ومل باب يفتح لالف باب) فمن عنده مليون باب من العلم وهي من علوم القران، وخطب بالناس قال(سلوني قبل ان تفقدوني فاني بطرق السماء اعلم من طرق الارض) وهذه خطبه بين ايدينا علم وحكمة وفلسفة وعرفان تؤكد قول الله عز وجل(قل كفى بالله شهيدا بيني وبينكم ومن عنده علم الكتاب) لايغرك أخي ثرثرة هذا الكاتب فهو من الجهل مالا يحتمل الوصف فقد كان اماميا طول عمره ثم صحى بعد ان عدى السبعين ! هذا عميل اقرء ردود ذبابه لاعلم عندهم سوى اضلكم المعممين وخرافاتهم !!
ليس لدى الكاتب سوى الإنكار وتسخيف الروايات التي فيها بيان امامتهم وفضلهم
لانها فعلا سخيفه ولكن عقلك مغسول بالخرافات والتفاهات والذاجه لا يستوعب عقلك
مهدي طالب
لا فضل ولا امامة ولا اوبامة
غريب ان يدعي الشيعة ان لعلي رضي الله عنه حق الهي في الخلافة ويفترضون انه امام معصوم منصب من قبل الله عز وجل بحق الهي مختوم
في حين اننا لو قلبنا كتاب نهج البلاغة من الدفة الى الدفة لم نجد ان سيدنا علي ولو لمرة واحدة ادعى او قال ان حقه في الخلافة هو حق الهي بالتنصيب بل جل مانجد هو ان علي كان يرى انه هو الاقرب نسبا الى رسول الله عليه افضل الصلاه والسلام وبالتالي فهو احق بالحكم من غيره من الصحابة كونه ابن عمه وافضل بني هاشم واقدمهم هجرة واسلامة
فهل يعقل ان يسكت الامام عن حقه الالهي وينتظر الشيعة ليرجعوا اليه هذا الحق
ومن يجد منكم في نهج البلاغة نصا عن علي رضي الله عنه يقول ان حقه بالخلافة هو حق الهي وليس حق بالقرابة
ان اكبر دليل هذا الخلاف والاختلاف للهوا خلاف حول الزعامه واعطاء الشرعية من خلال النص الديني وكل يغني على ليلاه والعامة من الناس معظمهم لا يقرأ
لماذا لا يصغي المضلين الي تنبيه رسول الله بالتمسك ااشديد باصول الدين الكتاب والسنة ولا يرون خطرا بتغيير الدين الالاهي دين التوحيد الذي يسوي البشر علي خط ساء فالواجبات الدينية والمسؤليات تجاه اىخلق الوحيد. لهذا الخطر نبه ٣٣الرسول امته اكثر من مرة. و تحقق الخطر والتضليل فالعقيدة التوحيدية . هلك المضلين......
لا فائدة من الكلام ابسط شيعي لا يريد ان يسمع الحقائق.. بل هم مقتنعون بالخرافة ويريدونها بقوة...
مشكلتك ماعندك اخذورد علمي واحديناقشك ويرد عليك وماتطرحه تريدتفرضه على الاخر
ان اغفالك الوضع السياسي في ذلك الزمن وكون الا ءمة في اقامة جبرية بدءا من الامام الجواد الى العسكريين. ومراقبة شديدة من العباسيين ادى الى الغموض حول ولادة الامام المهدي. خوفا عليه من الة القتل العباسيين. لهذا يتسم تحليلك بالسطحية يا احمد الكاتب.
اي اقامة اجبارية؟ كانوا حلفاء العباسيين ويعيشون في قصورهم
@@ahmadalkatib ولذلك قتلوهم بالسم لانهم حلفاءهم؟ وقام المتوكل العباسي بهدم ضريح الامام الحسين لانه يحبه.... بلا هبل... وتدعي انك كنت حوزوي... اقرءا التاريخ وحلل بدل السطحية التي انت فيها.
@@mounir7498 الم يجعل المأمون الرضا وليا لعهده؟ في الوقت الذي كانت الكوفة تشتغل ثورة عليه؟ ألم يزوج المأمون الجواد بابنته؟ لماذا استجاب الهادي لدعوة المتوكل بالقدوم اليه في الوقت الذي كان الزيدية يقومون بثورات ضده وضد العباسيين؟ من قال لك ان الأئمة ماتوا بالسم؟
@@ahmadalkatib ولاية العهد كانت بالاجبار، اشترط الامام على االماءمون أن "لا آمر ولا أنهي ولا أفتي ولا أقضي". وزواج الجواد من ابنة الماءمون كزواج الرسول من ام المؤمنين رملة بنت ابي سفيان. ثم انك لم تجب عن سؤال هدم المتوكل لقبر الامام الحسين . هل كان حليف ومحب لاهل البيت؟
@@ahmadalkatib الاءمة معظمهم مات بالسم واقرءا سيرهم لتعرف. العباسيين كانوا حكام جوروليسوا حلفاء للعلويين اللذين هم المنافس الاقوى لهم. حتى قال شاعرهم
ليت جور بني مروان دام لنا وحكم بني العباس في النار
وعلى هذا ننكر النبي الأعظم صلى الله عليه واله وسلم والقران بل كافة النبيين والصديقين والشهداء والصالحين فكل أخبارهم ومعاجزهم وصلتنا بالتواتر وخبر الآحاد الثقاة عند السنه والشيعه والأديان الأخرى فكيف آمنت بالنبي صلى الله عليه واله وسلم وبالقران العظيم ولم تشهد زمانه ولامعاجزه؟؟
وقولك أن النبي صلى الله عليه واله وسلم لم تكن له معاجز فقول يدل على جهل فاحش بالقرآن والحديث والمعلوم من الدين بالضرورة وقولك كقول المعتزلة من السنة والاخباريين من الشيعة الذين رفضوا علوم الاسانيد وتصحيح الرجال وقالوا بصحه كل ماوصلنا من اخبار ولكنهم في نفس الوقت يقبلون الروايات التي وصلتنا منذ الف وخمسائة عام عن طريق الرجال انفسهم؟؟
نحن نعيش زمن الفتن كقطع الليل المظلم اللهم ثبت اللهم ثبت
يا شيخ كاتب / انت سياسي !