Praktycznie prawo do życia to prawo do jego obrony
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- „Wydanie pozwolenia na broń palną w tym również broń sportową i do celu sportowego nie jest zwykłym uprawnieniem obywatelskim, lecz przywilejem, który może być przyznany tylko osobom, których cechy osobowościowe i dotychczasowe życie wykazuje akceptację obowiązujących przepisów prawa.” - taki wyrok wydał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie mężczyzny, którego wyrok uległ zatarciu, a któremu odmówiono pozwolenia na broń pomimo pozytywnej opinii lokalnej policji i przejścia przez ministerstwo dziwnych kroków
Jeśli podoba się Państwu to co i jak robimy, prosimy o wsparcie Fundacji Ad Arma.
Numer konta: 64 1020 5011 0000 9802 0292 2334
Fundacja Ad Arma
Raporty Fundacji Ad Arma: adarma.pl/bibl...
adarma.pl/wesp... - szybkie przelewy online
Dziękujemy za każdą pomoc. Bez niej nie zdziałamy wiele.
Cytując moją ulubioną sędzię: -„nie ma takiej głupoty, której sąd by nie wymyślił”. I nie przesadzajmy z tym wykształceniem prawników, wielu to kompletni ignoranci.
Mamy przywilej do przymusowego wezwania do Wojska i w razie W iść na śmierć ale nie mamy przywileju do posiadania broni palnej "Kwadratura Koła" Witamy w Polsce🙃
W cały bandyckim świecie tak jest z nielicznymi wyjątkami.
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził swoim wyrokiem, że w Polsce mamy uznaniowość w przyznawaniu pozwolenia na broń.
Panie Jacku dziękuję... Naprawdę dziękuję... Rozmawiając w moim otoczeniu mam wrażenie że ci co wystawiali mi zaświadczenie że jestem normalny się pomylili! Słuchając pana odzyskuje wiarę we własną poczytalność 😉
W Polsce jest prawo złodziei i bandytów patrz Sejm
....przez okupancki żydo -masoński UkroPolinu Knesejm !!!
W Polsce prawo broni państwo. Policja to milicja. A ostatecznie państwo samo siebie nie jest w stanie obronić. Ale generalnie prawo chroni państwo przed obywatelem. Dlatego obywatel, który się broni jest zdziwiony, że dostał sankcje i myśli, że państwo sprzyja bandycie. Otóż nie. Państwo wybija obywatelowi z głowy pomysł uniezależnienia się. Najlepiej gdybyś nie miał własności, pracował w państwowym zakładzie pracy i nie mógł zawrzeć żadnej umowy. Państwo jest naszym wrogiem.
@@Eklektyczny_albert Dokładnie !!! a to dlatego , że Polska nie ma polskiego rządu tylko okuoacyjny żydo -masoński ( nie ) rząd Ukropolin bandy czworga z rezydentem Juda na czele !!!
@@Eklektyczny_albert Państwo , a ,, jaśnie państwo " uważające się za Państwo , to duża różnica. Trzeba odzyskać Państwo .
@@Wiktor-t6sz okupacyjnymi wojskami z USA (nomen omen - najemnikami).
Zgadzam się z Panem w 100%, zostało złamane prawo człowieka.
W stanach porażony musi leżeć na posesji zaatakowanego ,w Polsce jak najdalej od posesji.Z filmu Misja Afganistan,, LEPIEJ JAK CZTERECH CIĘ SĄDZI NIŻ SZEŚCIU NIESIE,, .Nie mozna się wachać broniąc życia czy rodziny, szczególnie wobec terrorystów z Rwandy,Afganu czy Syrii.
Na sytuację bezpieczeństwa Polski patrzę z niepokojem. Sytuacja wewnętrzna i zewnętrzna staje się coraz bardziej niebezpieczna. Zgadzam się z Panem w 100%. Pozdrawiam
Zgadzam się ze wszystkim co zostało powiedziane!
Dobrze obnażone realia👍 Pozdrawiam
Dobrze że Pan zauważył, że zatarcie wyroku powinno oznaczać brak przeciwskazań w sensie prawnym do posiadania broni.
Zatarcie jest ,,sztuczne,, bo w kompach policyjnych nadal to siedzi 😂😂😂😂 I mają wgląd do tego !
Wrogiem każdego państwa są świadomi ludzie.
Dziękuję za ważny materiał. To znaczy że system karny nie działa
Nie widzę na jedno oko i samochodem jeździć mogę, ale pozwolenia na broń już nie moge zrobić. Czarnoprochowca chyba mogę legalnie kupic i posiadać. To jest dopiero ciekawe.
To jest ta głupota prawa ...
Praktycznie prawo do życia to prawo do jego obrony
Niestety przez lata zaborów i okupacji ludziom się mentalność przestawiła. Brak dostępu do broni w 2 RP też nie pomógł. Ludzie zapomnieli ile wolności utracili. A żyjemy w opresyjnym państwie opiekuńczym, które chciałoby żeby wszyscy byli zdrowi i szczęśliwi i w tym celu jest gotowe odebrać ludziom wolność. Oczywiście po to, żeby społeczeństwo dalej utrzymywało tych nierobów przy władzy. Do tego dochodzą komunistyczne przyzwyczajenia biurokratyczne i mamy to co mamy.
Mylisz się... broń odebrał nam ,,wielki bohater,, Selman - zwany J Piłsudski ... a w PRLu tylko powielili jego pomysł, bo ogólnie nadal rządzili ludzie o podobnym pochodzeniu jak Selman 😉
@@mariuszrl1143 No jasne, to wcale nie zaborcy wprowadzili centralne ograniczenia posiadania broni tylko ten zły Marszałek. A tak naprawdę pierwsi byli austriacy w 1852, potem szwaby w 1884 i ruscy w 1903 (nie licząc wielu wcześniejszych lokalnych ukazów i rekwizycji). I Piłsudski przewidywał do 3 miesięcy aresztu lub do 3000 marek grzywny za posiadanie broni krótkiej. Zauważalnie mniejsza kara niż do 8 lat więzienia dzisiaj, o karze śmierci włącznie w czasie okupacji sowieckiej nie wspominając. Nie mówię, że 2 RP była idealna, ale trzymajmy się faktów.
@@mariuszrl1143 Nie, to wcale nie zaborcy wprowadzili centralne ograniczenia w dostępie do broni. Wcale pierwsi nie byli austryiacy w 1852. To ten zły Marszałek, wszystko jasne. I Piłsudski przewidywał za broń krótką do 3 miesiące aresztu lub 3000 marek grzywny, a nie do 8 lat więzienia, jak teraz. Jest różnica.
"Radziłeś, nie posłuchał. Nieszczeście mu rady udzieli."
👍
Zgadza się. Jeśli wyrok uległ zatarciu, to nie powinno być po nim śladu w żadnych rejestrach... pozostaje kasacja do SN. Ale i tak prawo pozostaje prawem, a nie przywilejem. Spełnia przesłanki do pozwolenia... należy się pozwolenie, bez względu na przeszłość.
Tak jak prawo jazdy (nie "przywilej jazdy"). Odbędziesz kurs, zdasz egzamin i możesz jeździć. Pozwolenie sportowe działa na tej samej zasadzie.
Zgoda. Poodebraniu prawa jazdy można bez problemu uzyskać je ponownie. Ale w takim przypadku dlaczego na podstawie art. 42 § 3 k.k. istnieje dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, a nie może istnieć zakaz posiadania broni? To w pewnych sytuacjach, zgodnych z Pana wyobrażeniem świata prawo może z podobnych przesłanek wyciągać inne wnioski? Chyba, że i temu Pan się sprzeciwia?
@@tadeuszbrzozowski530 Wszystko byłoby OK, jeśli prawo przewidziałoby taką sytuację i wg. niego można było orzec dożywotni zakaz posiadania broni... natomiast w obecnej formule tego nie uwzględnia. KWP (WPA) jest od stosowania prawa, a nie od jego stanowienia.
@@Paweł-y6b4k Chyba nieuważnie kolega oglądał film, bo wyraźnie było powiedziane, że chłopu co spełniał wymagania odmówili. No i nijak nie działa na tej samej zasadzie, bo po pierwsze nie trzeba udawać sportowca, żeby zrobić prawo jazdy. I prawo jazdy wydaje starosta powiatowy, a nie komendant wojewódzki. Nie dość, że administracja cywilna, to o jeden stopień niżej. Poza tym prawo jazdy też jest ograniczeniem wolności.
Imię i nazwisko sędziego!!!
Świetny komentarz
e to nic jak mnie zatrzymała Policja to niemiałem uprawnień do prowadzenia pojazdu po 10 latach wyrobienia uratowało mnie to że miałem je w rękach🤔
Najpierw egzekwowanie , bezwzględne art.4, pkt 2 Konstytucji wobec wszystkich urzędników a w szczególności urzędników sądowych ,czyli sędziów , asesorów , itd.
Świetnie przedstawiony problem rozumowania ludzi odpowiedzialnych za kreowanie regulacji prawnych.
członek grupy przestępczej o charakterze zbrojnym która robiła wymuszenie handlowała narkotykami *nie powinien dostać pozwolenia na broń.*
Jeżeli odsiedział, został wypuszczony na wolność a wyrok uległ zatarciu to powinien dostać pozwolenie na broń. Taka jest logika.
Czy prawo ochrony do mojego życia może być prawem do obrony przed opresyjnym państwem chcącym mnie zutylizować podczas ścierania Rosji ??
Czy fundacja Ad Arma skomentuje nieudolność rządu w sprawie zmiany przepisów dotyczących obrony granicy?
Jest drugi świerzy materiał na kanale o tym.
@@fr4ct1v09 Dziękuję, właśnie obejrzałem.
Tera jest lewo anie prawo.Jedyne zatarcie to te odbytu.Alleluja i do przodu!8D)) HAHA
Bo największym przestępcą jest państwo i jego urzędasy.
Dokładnie miałem wyrok w zawieszeniu uległ 6lat temu zatarciu uzyskałem zaświadczenie o niekaralności przeszedłem całą procedurę zdałem egzamin mam licencję zawodniczą i pozwolenia nie dostałem
dodajmy istotny fakt ze zawodowy przestepca ktory uzywa broni nie bedzie sie ubiegal o pozwolenie a tym bardziej rejestrowal zeby byc latwiej namierzony i skazany te restrykcje sa wymierzone w zwyklych ludzi przy powszechnym posiadaniu broni rzadzacy nie mogliby sobie pozwalac na rozne trockistowskie pomysly- zielony lad ideologia gender itp no i policja zaczela by przestrzegac prawa - w koncu jest pracownikiem spoleczenstwa
Pozdrawiam.
Zabranie obywatelom prawa do broni jest niczym wobec niewolnictwa (często prowadzącego do zgonu lub kalectwa) zwanego przymusowym poborem.
Ale "dziennikarz warszawski" jako synonim albo egzemplifikacja człowieka inteligentnego to brzmi jednak komicznie 🤣
Świat zaczyna się od języka i definicji.
Panie Jacku, nie wiem, czy przekonywanie "suwerena" może dać cokolwiek. Obawiam się, że trzeba przekonać rzeczywistych władców naszych marionetek, że albo Polska będzie marchią - i będzie miała prawa marchii, odmienne od praw prowincji wewnętrznych - albo ją utracą, a po niej i prowincje wewnętrzne.
Ale rzeczywistym władcom (nie ważne czy są to te oficjalne w kraju, czy jakieś inne) nie zależy na wolności społeczeństwa. Doskonale widać to na przykładzie USA, gdzie władze federalne od 90 lat ograniczają obywatelom dostęp do broni.
@@fr4ct1v09 to prawda - ale zależy im (lub można mieć nadzieję, że im zależy lub zacznie zależeć) na zachowaniu swojego władztwa. Polska nie miała tyle szlachty dlatego, że komuś zależało na wolności - tylko dla tego, że potrzebował wojowników.
@@Aleksander.Gaszka_Inzynier W sumie najskuteczniejsze byłyby naciski ze strony ambasady usa no powiększenie dostępu do broni u nas, a prawdopodobnie konieczna jest przynajmniej ich milcząca zgoda. Ale to wątpliwe, jak nawet w Stanach dążą do ograniczenia dostępu do broni. Zresztą jak dobrze pamiętam to nawet za Trumpa ambasada popierała parady homosiów, więc nie wiem kogo oni tu przysyłają.
Władców, czy tych prawdziwych, czy marionetkowych to nie obchodzi. Oni, zależnie od kraju, warunków prawnych i wysokości w hierarchii, korzystają z uznaniowości w przyznawaniu uprawnień do posiadania odpowiednich narzędzi lub mają do dyspozycji uzbrojoną ochronę. Względnie jedno i drugie. G*wno ich obchodzi jakiś zwykły, pojedynczy Janusz czy Grażyna. Janusz z Grażyną są od zasuwania w pracy, płacenia podatków, produkowania nowych Januszów i stawiania krzyżyków w kartach do głosowania, po uprzednim zaprogramowaniu przez media. Janusz z Grażyną to narzędzie, zasób. Jak opona w samochodzie, żyłka w kosiarce, worek w odkurzaczu, surowiec w fabryce. Zużyje się - weź następne. Zepsuje się - wyrzucić na śmietnik, zamontuj nowe. Nikt nie płacze nad zużytą farbą, skoro do sklepu z fabryki wciąż dowożą nową. Nikt nie płacze nad zużytym ręcznikiem papierowym, skoro na rolce jest ich jeszcze dwieście.
jak zgina niewinne osoby to jaki będzie polski rząd wiszący na latarniach . czy w drodze do USA czy do Berlina
Już zginął jeden [*]
Będą wisieć tam samo, jak na drzewach mieli wisieć komuniści.
@@rakaspdn7722 a Może ty zginiesz literki Cie zasypią
Arek, a jak to zrobisz ? Masz za sobą służby o światowym zasięgu ? Nie bądź naiwny ...
Chociaż np Becka odstrzelono, Bora Komorowskiego też i kilku innych za zdradę ...
Ale to były inne czasy i inni ludzie ...
Ogólnie jeszcze nie tracę nadziei w Polaków, jeszcze.
uwazam ze w sytuacji braku dostepu do broni nie jestesmy zobowiazani do tzw obrony ojczyzny czyli uczestnictwa w grach wojennych banksterow - jezeli zolnierz rezerwy musi tak samo jak kazdy ubiegac sie o pozwolenie na bron - to kazdy poslugujacy sie prosta logika postawi pytanie- kto tu jest wrogiem - bo nie wydaje mi sie ze mityczny zolnierz rosyjski
Mam propozycję dla fundacji. Propozycja programu ochrony posiadaczy pozwoleń na broń w razie konfliktu zbrojnego. Wiadomo co się działo z takimi ludźmi, teraz podczas wojny na Ukrainie, gdy wróg wkraczał na okupowany teren - znikali, kończyli w więzieniach lub byli po prostu mordowani. Może czas na koniec rozmytego gadania i dzialanie w ramach jakiś konkretów?
Chyba nie jestem tak wolnościowy jak myślałem. Według mnie to powinno iść w drugą stronę, wyrok nie powinien ulegać zatarciu w takim razie i człowiek powinien dalej być traktowany jako potencjalnie groźny. :)
Żołnierz na granicy oddal życie za błędy w prawie uzycia broni, jesli prawo sie nie zmieni to bedzie klęską Państwa.
ua-cam.com/users/shortsmIFPixiwl0M?si=vQcyWf4fJLt2nd19
Monty Python's Flying Circus 🙃
Prawo do życia to prawo do godziwego życia, więc i normalnego życia. NSA nadał sobie przywilej stanowienia bezprawia. Mam wysoko postawionego przyjaciela w niebie, prawdziwego Prawodawcę, powiem mu o tym.
Minuta 7:35 to trochę za duża przesada. W USA już nie ma i nie będzie masowych strzelanin (raczej masowych morderstw z broni palnej). Tam przecież w większości stanów nie wolno posiadać magazynków o większej pojemności niż 10 nabojów.
A tak na marginesie. Można gdzieś poczytać omawiane orzeczenie NSA. Przynajmniej w wersji zanonimizowanej ?
Tysiąc lat historii, a w głowie mamy PRL i głupoty z zachodu
w punkt
Jerzy, nie PRL tylko SANACJĘ i Selmana !!!
Widać u ciebie braki w wiedzy i zamulenie mózgu ! Doucz się !
Naszego obecnego OKUPANTA ! A nie suwerena ! Panie Jacku proszę wreszcie to wykrztusić z siebie !
⚔⚔⚔⚔⚔⚒⚒⚒⚒⚒⚒
Z drugiej strony "boken" dla większości nie wiadomo co oznacza...
temu Panu zostaje broń czarnoprochowa
Nie jest taka zla.
No ja nie twierdzę że jest zła, tylko że dostęp do niej jest jak dla wolnych ludzi którzy mają prawo mieć i nosić broń, a pozwolenia są jak test robienia fellatito przez niewolników urzędnikom.
@@shizumiyato7045 no racja. Trzeba robic gałe urzedasom zeby pozwolili kupic 450dzulową dziewiątke, tymczasem takiej samej mocy cp kupisz na allegro
@@mr.muzzleloadera jak się postarasz to cel na 100 metrach ustrzelisz :)
@@shizumiyato7045 z rewolweru to jest mozliwe ale wymaga jiz sporych umiejetnosci. Ja do 50m trafialem.
.
Macie dźwięk
Chore czasy. Pan pod butem sługi.
Ja mam zatarcie i mam pozwolenie na broń
Widocznie twoja wina to ukradziony batonik że sklepu, albo urwana wycieraczka u sąsiada w samochodzie, co ci zastawił 50 ty raz wjazd na posesję ... nie dziwię się że masz ...
Bo jestem w podobnej sytuacji, ale pierwszy raz wyciągnięto mi to ;), z racji tego że prawie 3 lata robiłem pozwolenie myśliwskie to ,,ulitowali,, się i dali 😉, następne po kilku latach (sportowe, kolekcja) poszło w 3 tyg już bez problemów.
Bo tak jak by ,,zdałem,, egzamin ... ogólnie od 1 dnia w nagankach do dostania kolejnych minęło mi równo 10 lat 😉😁.
I chwała paniom policjantkom w WPA za to że są inteligentne i potrafią odpowiednio patrzeć na każdy przypadek. 👍
Naiwność! Państwo to organizm, który broni sam siebie (a w starciu z innym panstwem jedt akurat bezbronny, bo działa na rownych zasadach - braku zasad). Jeśli chodzi o państwo kontra ibywatel, to obywatel jest zwalczany. Prawa do posiadania broni nie ma i nie będzie, bo to za duże dostosowanie by było i państwo absolutnie nie może do tego dopuścić. A już rozkmina o tym co tam mamy przyrodzone, a co nie?!?! Proszę się wyprowadzić na inną planetę wykopać sobie norę i być samowystarczalnym i wtedy można tak powiedzieć. W stadzie masz tyle prawa ile ci stado przyzna i to jest biologia i nie istnieje inne rozwiazanie.
Dasz się, jak widzę, pokroić i posolić w obronie swojego przekonania o zakazaniu posiadania broni. Do czasu. Do czasu aż staniesz się ofiarą napadu (czego ci oczywiście nie życzę). Zobaczysz jak ci się zmieni zdanie, kiedy ktoś przystawi ci nóż do gardła tylko dlatego, że nie masz przy sobie żadnej broni...
@@marcinlupus6911 No więc albo cierpisz na jakąś odmianę syndromu sztokholmskiego, albo jesteś ksiazkowym przykładem człowieka radzieckiego. Na pewno wiem jedno: ojciec nie nauczył cię co to honor. Wolisz dostać po łbie niż zastrzelić napastnika. Ja kieruje się zasadą, że lepiej być sadzonym przez trzech niż niesiony przez czterech. Gdybym za obronę konieczną trafił do więzienia to mógłbym chociaż bez wstydu patrzeć na swoją twarz w lustrze. A ty?
@@marcinlupus6911 Nie czytam, bo za długie. Posiadanie broni bez strategii, bez umiejętności posługiwania się bronią, to nic ci nie da. Gaz łzawiący w kieszeni to już może być za mało, bo czasem w ręku pasuje już go trzymać. Z bronią nie idziesz między mendy. Rambo to taki film, tylko film. Trzeba patrzeć, widzieć, przewidywać, działać z wyprzedzeniem itd.
@@Kmp-rq5ym Ale ja nie jestem za zakazem. Ja tylko wam mówię, że gaz łzawiący w kieszeni już może być schowany za głęboko. A jak przygotujesz broń i zadziałasz z wyprzedzeniem czyli odwrotna sytuacja, że nie tylko masz, a jeszcze potrafisz użyć i myśleć, to sąd tylko czeka na to i powie, że z premedytacją. Jak się nie obrócić, to dupa zawsze z tyłu. A dlaczego? Bo państwo nie może dopuścić do podniesienia stopnia dostosowania obywatela. Czy Kowalski Malinowskiemu, a może Malinowski Kowalskiemu, to dla sądu bez różnicy i roztrząsa to dla porządku w kronice. Sąd sądzi próbę podniesienia stopnia dostosowania i złamanie zasady, że tylko państwo może stosować przemoc. Trzeba tylko ustalić któremu dowalić sanki. Wszystko.
@@marcinlupus6911 Nie mogę pisać, bo mi komentarze kasują. Nie wiem kto, ale szkoda mojego czasu. Jak będziesz miał i potrafil, to sąd tylko na to czeja, a jak będziesz miał i nie, to cię zabiją. Dupa zawsze z tyłu. Pytanie o czynnik ultymatywny.
Dzisiejsze prawo jutrzejszym zwyczajem! Do dziś wielu mężczyzn boi się "grzmiących kij" wiec im ta narracja odpowiada!
Dobre ! Ale prawdziwe !
Nawet w wojsku przez 30 lat takich spotykałem - zawodowych oficerów 😂😂😂😂, poważnie !
Panie Jacku jak zwykle mówi Pan mądrze. A to nie trafi do głupich intelektualistów. A tych mamy całe masy. 30 pare lat orania mózgownic narodu doprowadziło do tego co mamy dziś. Przywilej nie prawo 😂
Ps. Sądownictwo przecież mamy z PRLu, tam żadnych rozliczeń nigdy nie było.
Za młodu miałem drobne problemy z prawem i miałem tzw. kolegium. Po trzydziestu pięciu latach na "bębnie" nadal figuruję jako skazany i dupa.
Wywód logiczny prawidłowy. Gorzej może wyglądać jego zrozumienie, ponieważ nie ma w nich nic ze społecznych emocji.
Na podobnej zasadzie prowadziłem rozmowę że znajomymi inżynierami magistrami nt. walki władzy z gotówką.
Również podałem przykład, że w przeciągu kilkunastu lat władza narzuciła absurd 15k€, aby dojść do 15 kPLZ. Faceci przed 60tka, a łykają wszystko jak media podają (choc ostatnio zaczęli zauważać absurdy, bo używają gazu do ogrzewania domów).
Literówka w tytule zamiast bravo prawdopodobnie miało być prawo
Bo to delikatne odniesienie się do westernu pt: Rio Bravo 😉