@@grigorarbrilliant ваш комментарий это просто идеал, ничего не надо, только вот такой один комментарий. в нем всё, он сам вас лично и вашу позицию раз..бал по факту. Ебать чела, ну что еще? гениально. Польза соцсетей наглядно..
Соц сети несут больше пользы, если их использовать правильно. Ты можешь как вскрыть вены ножом, так и порезать колбаски на бутерброд. Давайте запретим тогда все острые предметы, если есть глупые люди, которые ими себя калечат и убивают
@@PavelZhG моя мечта - давать людям возможность быть блогером, а также делать любые комментарии под постами блогеров, высказывать свое мнение только если IQ выше ста пунктов.
Смотря кто берёт нож) в руках нормального человека -это инструмент, в руках психа -оружие. Так и с соцсетями: специалисты показывают пользу "продукта", а тиктокеры с расстройствами - диапазон своей глупости. Каждый выбирает то, что нравится.)
@@Vadamant о запретах я не упоминала. Мы живём в огромном информационном пространстве. У каждого есть возможность выбрать инфо на свой вкус, интеллект и предпочтения :)
Проблема не в соцсетях или технологиях, проблема в том, как люди этим пользуются. Атомная энергия бывает мирной, а бывает разрушительной. Нож в магазине можно купить для нарезки салата, а можно использовать как холодное оружие. Медикаменты могут быть лекарством, а могут быть наркотиком. Самое важное научить людей правильно использовать любое явление.
Расскажите, пожалуйста, этому человеку, что такое настройки конфиденциальности, блокировка рекламы и пр. Похоже, он просто не в курсе и ставит все галочки не читая пользовательские соглашения и условия использования.
@@AlimOtarchiev там был явный посыл, что соцсети собирают информацию и персонифицирубт контент. Если поставить галочку (не собирать информацию), то они этого не делают
Соцсети - это всего лишь программа. Смартфон - это внешнее дополнение современного человека. Его культура трансформировалась и теперь виртуально быть везде - это норма. Человек потребляет информацию в огромном количестве и имеет к ней доступ 24/7. Запоминать всю эту информацию невозможно и не нужно, это как облачные технологии в хранении данных. Человеку нужено уметь взаимодействовать с интерфейсом современности, а не отрицать его.
Насчёт гадостей в комментариях. Интернет не портит нас, а показывает, какие на самом деле люди вокруг. Извините, не было интернета, люди на заборах писали анонимную фигню. Получается, благодаря интернету, мы знаем, что нас окружают только внешне нормальные люди, в башке у них черт ногу сломает.
@@AndriiSokolovskyi все правильно говоришь, но мой комментарий не об этом. Парень предполагает, что люди стали козлами из-за интернета. А я говорю, что и без интернета существовали козлы, причём во все времена, просто сейчас, с интернетом, им стало куда удобней проявлять свою натуру. Типа, интернет людей козлами не делает, а всего лишь обнаруживает их в большом количестве
Есть много людей которые бы уже покончили с жизнью но единственое что им помагает это поддержка в соц сетях. Многие там находят понимающих их людей.Есть даже целые группы которые помагают таким людям через ентернет.
Я удалил все соцсети, оставил только Telegram. Действительно стало больше свободного времени и меньше раздражителей. Но я понимаю, что это я не могу себя контролировать, но соцсети это все же хорошо, при правильном использовании
@@dissmorale, лучше начнем с самого названия Соц.сеть - социальная сеть Сеть, в котором могут писать комментарии, видео, фотографии, разные мнения, общение
Очень интересная тема. Сама давно уже стараюсь максимально абстрагироваться от социальных сетей, ибо ощущаю слишком сильное влияние на мою жизнь (вплоть до бессонниц, бесполезных покупок или "формирования" уже навязанного мнения). Всем приятного просмотра ✨
Тут проблема непосредственно в вас,человека осознанного и интеллектуально развитого никакая манипуляция не заставит покупать то,что ему не нужно,и уж тем более навязывать мнение,это уже говорит об отсутствии критического мышления.Соц сети никакое не зло,а социальный прогресс.
@@ПроксимусСмиридий Стоп. И слова не было о том, что социальные сети являются злом и я не навязываю кому-то их не использовать. Просто лично мне они не нравятся и не более того. Не понимаю чем вас так задели мои слова 🤷🏼♀️
@@_darkusha вовсе не задели мадам,с чего вы это взяли?Без желчи изъяснялся,хотя немного экспрессивно,согласен.Чем не нравятся соц сети?Они ведь помогают общаться людям на максимальных дистанциях,например раньше можно было к примеру на курорте познакомиться с кем то,но ваше знакомство имело срок годности,к концу вашего отпуска вы теряли человека навсегда,тут же нет,вы добавляете его в друзья и всё,вы на связи,естественно в подавляющем большинстве случаев это нахрен не нужное знакомство,и процент того,что вы напишете человеку после отпуска близится к нулю,но всё же.
Ограничивать интернет ресурсы на основе сравнения с зависимостью от наркоты это сильно. У меня вот была сильная зависимость от чтения книг раньше, мне постоянно хотелось что то читать. Давайте ограничим книги тогда.
Все зависит от того как этим пользоваться. Соглашусь, что детям необходимо ограничить доступ к соц сетям, соглашусь, что необходимо больше фильтровать контент. Но остальное зависит только от человека лично П. С. Единственное, что реально негативно - половина людей превратилось в бабушек у подъезда, но это не вина соц сетей, они только позволили перескочить часть жизни и сразу оказаться на скамейке
Почему выбрали людей с разными темпераментами? Один активно высказывает свою позицию, ему есть что сказать и он упорно это говорит, а другому человеку тоже есть что сказать, но он говорит как-то неуверенно. Как будто этот чел с твëрдой позицией давит его. Конечно можно намного больше сказать в ответ на человека, который против соц. сетей, но к сожалению сказано мало "за", потому и кажется, что позиция " против" кажется более правдивой.
@@СУЛЬФАТНАТРИЯ-д6г Я не считаю правильной вашу позицию навязывать своë личное мнение другим, учитывая то, что речь идëт в моëм выше сказанном комментарии о другом.
@@СУЛЬФАТНАТРИЯ-д6г в данном случае я не говорю о том, чья позиция кажется мне наиболее правильной, а говорю о том, что речь обоих сторон по силе убеждения разная. Было бы более корректно поставить двух людей с разным мнением, но с одинаковой силой убеждения.
Проблема этого "марксиста" в том, что он живёт в мире уравнений. Он даже не задумывается о том, что есть другая действительность, кроме его идеологии. Он считает, что все люди одинаковые, и у них нет способности мыслить и делать самостоятельные умозаключения, а им их выдаёт" партия". Несчастный человек, на самом деле. Он живёт в советской коробке, вместо того, чтобы смотреть на огромную Вселённую человеческого разума...
ну а вы лично не задумались о том, что есть и и другая действительность, например как у этого марксиста? вы же сам не понимаете то о чем начали вещать. А ваше умозаключение - самостоятельное? сейчас каждый второй повторяет как попугай именно ваши эти слова - про мыслить и делать самостоятельные умозаключения, но почему же эти самостоятельные умозаключения такие шаблонные? где та огромная вселенная? реклама , одна реклама. впереди одни и те же, кто заплатил.
@@RockyIsland-hj3rq профессионально изучая марксим с научной точки зрения и видя результаты его применения, могу сказать, что эта идеология утопична и только полодит ультра-левый экстримизм
@@rourioki меня не интересует марксизм, а насчет соцсетей согласна. Но я бы их оставила, если бы как уже писала здесь право комментировать каждый получал бы после того. как предъявит официальный тест на IQ не ниже ста пунктов.
1. Цензура - зло большее, чем любые соцсети! Т.к. нет варианта кто, кроме инопланетян или Господа Бога, мог бы эту цензуру организовать в интересах ЛЮДЕЙ, а не в своих - корыстных. А значит - это категорически не вариант! ! 2. "Бедненьким людям навязывают", "бедненькие люди бросаются с балкона" и т.д. Люди всю историю человечества кончают с собой из ревности, зависти, отчаяния и т.д. И соцсети эту проблему ни коим образом не усугубляют! И, если люди хотели быть тупыми, или покончить с собой, то прекрасно всегда справлялись и без соцсетей. И навязывали людям тоже всегда, только навязывали ОДНУ единственную точку зрения (государственную), а сейчас хотя бы есть выбор, и, включив голову, можно докопаться до правды! И есть эта возможность у большого количества людей ТОЛЬКО благодаря соцсетям, никакие подпольные газеты так эффективно даже близко никогда не работали! 3. Французская революция (как и любые другие революции прошлого) - это вообще фэйспалм. Как можно это сравнивать!? Там нищих крестьян годами душили налогами зажравшиеся монархи, убивали людей, сажали в тюрьмы тысячами и т.д. В общем - полнейший и абсолютный беспредел. Вопрос жизни и смерти! А у нас то такого нет, слава Богу. Не те времена. Сейчас - это не революция от отчаяния и голода, а революция достоинства. Сейчас выходят не те, кому нечего есть, а те, кто считает, что достоин большего уважения, стремится к справедливости, равным правам, честности и чести... А таких Людей в любые времена, увы, меньшинство!
Из минусов соцсетей которые я уже давно отметил это скрытая пропаганда наркотиков,лгбт,радикального (!) феминизма,блм (обратный расизм) и подмена морали в виде «секс в 13 это норм,21 век же», «забыть девушку/парня легко,просто идите блдовать», «рабочий класс это мусор,а ты достоен быть успешным» и тд. Так что с отчасти,но согласен с обоими
Алима, кажется, проплатили. Что за гон на Америку? Какая может быть лояльность к виновникам происшествия в Кемерово? Почему люди не должны высказываться? Простительно, если с его стороны идет банальная провокация, чтобы собеседник(и) включал(и) мозги. Если нет - нужно убрать мусор из эфира.
недавно удалила личную страницу в инстаграм и тикток, поняла как много времени это занимает. я человек необщительный, и из-за онлайн общения мне не хватало сил на живое общение. согласна с тем, что соц.сети можно использовать с пользой, но среди полезной информации очень много лишней, которая мне совершенно не нужна
В основном в комментариях используется аналогия с ножом, а я пожалуй использую в качестве аналогии веревки. На веревку можно повесить бельё и повесится самому. Как по мне достаточно необъективно иметь только один максимально радикальный взгляд на ту или иную вещь .
Ощущение, будто в комментах одни школьники. Либо по факту, либо по интеллекту. Страшно читать эти высказывания, осознавая, что большинство даже не понимает что хотел донести Алим
Люди которые отстаивают позицию "соц сети это прогресс, надо их правильно использовать и ТД", похожи на тип людей, которые говорят то что вэйп на 99% безопасный и не вызывает нихуяшечки, хотя сам феномен то толком не изучен. Будем честны, все мы понимаем и прекрасно осознаем какие соц сети как работают, для чего были созданы, и на каких людей рассчет, люди всех возрастов перекочевали в разные соц сети: Одноклассники - люди за 50 лет, которым лень развиваться в планет технологий и проще поставить 5 с плюсом чем лайк, ВКонтакте и Фэйсбук - этакая адаптация России и Америки, приходишь с работы, учебы и начинаешь жить там и так по кругу, Твиттер - просто что бы писать посты которые будут использовать в качестве компромата, док-ва, мема и ТД, соц сеть для сплетниц, и наконец Инстаграм - микс всех этих соц сетей в одну где можно полноценно прожигать свою жизнь сидя на жопе ровно. Не надо путать видео хостинги, сайты, порталы и ТД с соц сетями. Соц сети это просто иллюзия хорошей жизни, либо же наоборот смотреть за другими жизнями. Чем больше они внедряются в нашу жизнь, тем скучнее становиться сама жизнь. Люди реально отвыкли жить. Надо переписываться? Качай мессенджер, звони по телефону, ватсаппу. Благо мессенджеров полно, может паблики и группы интересные и развивающиеся есть да? Так их жопой жуй в Гугле. Соц сети это место, где вы сами себе создаёте и живёте в иллюзии такой среды, которой вам не создать в реальности. Вот и причина почему людям так нравиться сидеть по часам в соц сетях и листать фоточки, ведь мозг довольствуется красивым профилем, большим аккаунтом, сторисы что б дополнить иллюзию жизни, и посмотреть чужие сторисы тоже. А чё ещё то надо? Вот не надо затирать что тик ток и инсту можно использовать во благо, это тоже самое что и на сайте ПорноОтВаська искать видосы Браззерс в качестве 4к. Бред. Зачем рыться в куче говна если есть Гугл, Ютуб, Телеграм? Да и вообще сколько сливается ежедневно инфы с соц сетей я вообще промолчу...
Такое чувство, что вы(авторы канала) пытаетесь проецировать какое-то "правильное" мнение. Та же история была и с видео о феменизме. Один говорит "социальные сети/мужчины зло и нужно новые ограничения вводить", а другой начинает неуверенно чтото мямлить... А теперь по тезисам: 1. Делают из детей зомби. "Вот забери у ребенка телефон и будет истерика, наверняка виноваты соц.сети" НЕТ! Забери у девочки любимую куклу и она устроит тебе грандиозную истерику. Здесь проблема воспитания, а не соц.сетей. 2. Везде суют политику. Да, она везде, но я не понимаю сути проблемы ибо даже в подземном переходе суют флаера "голосуте за нашего кандидата". Или этот молодой человек не только с инетом борится но и с флаерами в переходе?)) Преимущество соц.сетей как раз в том, что есть возможность выбора что читать, а не только хвалебные оды вождю (как было при коммунистах или там тоже виноваты социальные сети😂) 3. Зависимость Хорошая пугалка, но для бабушек. Глобально есть два типа зависимости (наверняка есть умная формулировка, но я лишь ноунейм с интернетов): - Физическая - Психологическая И серьезные наркотики вызывают оба последствия, тогда как травка или алкоголь только вторую, а со временем и первую. С социальными сетями возникает лишь психологическая и не из-за того что соц.сети транслируют 25 кадр, а потому что человек там чувствует себя важным и может развлекаться. 4. Отопление людей. Контент не достаточно высококачественный. Здесь лишь вопрос к автору вопроса. Одни смотрят и читают в сети научные статьи, другие науч.поп. а третьи жёлтую прессу и как следствие нам предлагают то что мы охотнее "хаваем". Тут проблема не в сетях, а в хреновых вкусах. 5. Кибербулинг Это вообще не проблема социальных сетей. Спасибо за внимание)
Дополнение, кибербулинг проблема не соцсетей, а людей. Во все времена люди были злыми и били палками тех, кто от них отличался. Так вот сейчас в век интернета люди наоборот пытаются бороться с этим, обращаться к обществу с посылом, что это неправильно. И многие теперь действительно задумываются, прежде чем обосрать кого-то, будь то в жизни или соцсетях
@@kate.landers да, только думают о правильности действий не из-за того что люди добрее стали, а потому что боятся что их за это начнут буллить. Вроде проблема решена но в корне нет. По мне проблема здесь не в том что люди по природе злые, а в том что есть первопричина ибо детишки-агнрессоры в каком-то смысле несчастны (родители недолюбили или даже обижают и за это малыши срываются на слабых) В общем, веду к тому, что здесь конфликт не между сильными и слабыми или доброго и злого, а проблема отцов и детей.
Например, иногда прям хочется мне написать какую-то гадость Владу бумаге за его контент) но меня останавливает воспитание, потому что тот человек не виноват, что у меня вкусы другие, ты просто ставишь себя на место оппонента в этот момент. В общем, не стена страха буллинга в ответ тут встаёт И таких людей, я уверена, очень очень много
Соц. Сети зло - равносильно фразе убивает оружие не человек. Если человек тряпка ему и так загадят мозг. "Шарик ты балбес" . Даже дослушать не охота такое отвращение к человеку...
Мы люди , мы сами выбираем , мне жаль что эту человеку не объяснили что проблема не в источниках информации , а в твоих целях , потому что если ты хочешь найти мракобесие , то ты и на Ютубе и в книжке и в соц.сетях и в газете найдёшь его .Нельзя цензурировать соц.сети т.к любая цензура приводит к дискриминации .Никто не может тебе ничего пропагандировать , т.к ты свободен в интернете , ты можешь смотреть это видео ,читать эту статью и т.д ,если ты хочешь это делать , а если не хочешь ,то не предпринимай попытку отобрать это у других . А и на счёт детей , отъебись от них , пожалуйста , лучше подумайте о том что они делают в интернете , чем их реальная жизнь хуже , от каких проблем они здесь прячутся , хватит обвинять во всём интернет , просто разберитесь со своей жизнью
Много выпусков в которых оппоненты очень слабо аргументируют свою позицию, выпуск о феминизме вообще невозможно смотреть. Очень классная и интересная идея и формат канала, спасибо за то что делаете.
Согласна со спикером считающим что соцсети используются активно и в некоторых случаях очень топорно для рекламы и пропаганды. Безусловно есть контент достойный внимания, но только для людей имеющих широкий кругозор и умеющих отделять зерна от плевел... В большинстве же ведёт к ещё большему отупению и без того неразвитых масс
Прикол в том, что неразвитые массы и так и так идут к отупению. Под любым воздействием или же без него. Вопрос лишь в том, что на этом можно сделать деньги. Тем самым, сделав эти массы хоть немного полезными)
@@ИмечкоФамилия-о8и пример пропагады в сосцетях?)) да взять вконтакте. я туда уже два года не захожу, стало скучно. одни плохие америки, трамп наш. и подобная хрень.
Кхм. Хочу обратить внимание на момент, когда говорили про митинги. Да, на момент когда выпускались газеты, и когда их не было, людей на митингах было намного больше, чем сейчас. Но почему? Не из-за того же, что сейчас быстрее узнают когда проходит митинг. А из-за того, что сейчас жизнь более комфортна, и не хочется её портить, выступать против закона и получить штраф или же срок.
@@ИмечкоФамилия-о8и вау, очередной умник нашелся. Если он пользуется только чатом в соц сетях, то да, технически он пользуется соц сетью, но с другой стороны, он использует соц сети в данном случае как мессенджер. Это как с ножом, если ты им пользуешься чтобы забивать гвозди, то чисто технически ты используешь нож, но с другой стороны ты от него берешь только свойство молотка. Пример не идеальный, но думаю достаточно чтобы понять суть
соцсети вообще спорный вопрос. тут нельзя однозначно быть против или за. есть большие плюсы, есть большие минусы. все хорошо в меру и во всем важен баланс.
Очень конечно интересно читать аналогии, про ножи и т.д, но да ладно. Главное проблема соц.сетей это про не пользу и вред, да нахуй вы кому сдались?)) Главное, это вы!!! Когда вы пользуетесь соц.сетью вы продаете себя, как продукт, не важно какую пользу вы там получаете. Читал комментарии, что будто если нажать, что не надо собирать данные, то он этого не будет делать, хэхххэхэ, просто смешно) Соц.сети это просто нити управления людьми, да, если быть очень осторожным катастрофически внимательным, можно снизить до минимума влияние этого, но кто готов так работать?
Оаф, чел который против соцсетей не ту мысль доносит. Мельком он вроде как задел важные минусы, но постоянно возвращался к этой своей "реклама/пропаганда зло". В первую очередь, соцсети вызывают зависимость от развлекательного контента, и от некого социоблядства. Достаточно посмотреть вокруг, дети часами сидят в тиктоках, инстаграмах, и ловлят депрессии с того что их там кто-то не лайкнул, кто-то не закомментил, кто-то им не пишет.. 24/7 все следят друг за другом, переживают о лайках, лицемерят, а в остальное время тупо втыкают часами в ленту. А ещё хуже, когда "индивиды" буквально всё своё свободное время сливают наблюдая за какими-то блоггерами и их жизнью...
Убогие комментарии, вы даже не слушайте оппонентов, вы даже не слушайте сути дискуссии, такое впечатление, что вы только услышали, против соц.сетей и дальше у вас в голове пошёл колокольный звон.
Суть соц. сетей в том, что они существуют достаточно давно и в разных проявлениях. Ранее существовало достаточно форумов, которые есть и сейчас, различных голосовых способов связи и различных текстовых. Я просто не понимаю позиции - появилась анонимность. Раньше ее тоже хватало. Существовало достаточно количество различных текстовых чатов где люди были анонимны и могли общаться. Все что сделали соц сети это лишь предали более простой и доступный формат их предшественникам. Дискуссия о пользе или вреде соц. сетей бессмысленна ибо она не правильна с позиции пользы или вреда. Вот если бы дискуссия шла о том что соц. сети выступают аналогами условных торрент трекеров и в огромном объеме плодят пиратство и т.п. А так дискуссия слепых с глухими на тему почему безногие ездят на колясках.
Уже давно снёс инсту и Ютуб, редко захажу в ВК, только что бы выложить свой трек, немного в телеге подзалип, тоже буду от этого избавляться, соц сети зло это очевидно.
Рассеяность внимания, это уже адаптация к количеству информации. Людям не нужно сейчас читать по 5-6 часов одну книжку, это просто лишняя трата времени. Сейчас столько информации что не успеешь все прочитать
А, прошу прощения, он марксист. Только сейчас досмотрел до этого момента. Тогда всё понятно, они,как правило, не выдерживают других точек зрения, потому что у них возникает когнитивный диссонанс, будто их убеждения на самом деле отбитые и нелогичные. Лучше не знать, что есть другая точка зрения и жить в Нарнии.
Социальные сети это зло, если брать в целом. Они способствуют деградации и отуплению человека. Человек разучивается самостоятельно думать, а главное перестаёт что то делать, становится ленивым. Посмотрите на молодёжь, все в телефонах, что то там тыкают постоянно, им больше ничего не интересно из окружающей действительности, кроме как дисплей смартфона. Но увы, с этим ничего не поделаешь, это так сказать побочный эффект за достижения в области цифровых технологий. Цифровой век всему этому причина.
А никто не задумывался, что соц.есть это инструмент? И та же реклама, навязывания политики и т.д., это в первую очередь работа человека? Это как дать человеку нож, он убьёт кого то, а виноватым окажется нож.
Думаю ни за и не против. Хорошее и нужное тебе - изучай. А что не интересно - зачем тратить время на это и возмущаться?) Сам честно говоря, лет 5 не сижу в соц сетях, кроме этой. Если раньше и заходил в них, то только чтобы музыку слушать и переписки с кем связи нет, номеров. Сейчас же проще созвониться по аудио и видео связи, мне проще так слышать интонацию или видеть лицо собеседника. Но главная задница поколения за 10 лет - как вы сидите рядом друг с другом и переписываетесь?! Что с вами не так?! Или ведёшь диалог и вы за минуту можете раз 5 телефон из кармана доставать и проверять, не пришло ли что 🤔🤦🏻♂️
Лично я очень недолюбливаю соцсети, они очень токсичны. Как только захожу туда и вижу рекомендации (что в Твиттере, что в инстаграмме), сразу настроение ухудшается. К сожалению, из-за того, что большинство родителей поколения Z просто забивает на своих детей и отправляет их на растерзание интернету, происходит массовая деградация. Мне страшно представить, что будет дальше. Дети до ужаса неграмотны и нетолерантны, потому что их не воспитывают как надо. Можно очень долго дискутировать на эту тему, но пока мы не начнём сами что-то делать/исправлять, ничего не изменится.
Все сети создали спецслужбы, так сказал Фурсов, но это и нормальный человек понимает. Думаю, что большинством можно управлять и использовать их эмоции в свое удовольствие. Свободно выражать свое мнение могут люди, но то, как они друга обзывают, если твое мнение не совпадает, это жесть. Не умеет наш народ ни спорить, ни доказывать, только материть друг друга получается хорошо, редко кто договаривается на человеческом языке.
@@ИмечкоФамилия-о8и тебе точно мешают соцсети, лучше почитай книги хорошие, или послушай военных, которые были не в одной точке боевых действий, как они разговаривают, заслушаешься...Учись у лучших. Например у Стрелкова, Евича, они принципиально не употребляют в речи слова паразиты. Благородство можно воспитывать и взращивать в себе, это трудно, но возможно..
Парень справа хоть и имеет хорошо поставленную речь, но очень уж противоречив. То говорит что соцсети это ужас, то соглашается что у них множество положительных сторон. Нативная реклама - мало того что она удобна, так от неё и избавиться просто тем же расширением для браузера. Многообразие мнений, из которых человек может выбрать то, что ему к душе ближе - тоже плохо? Звучит глупо. Мыслящий человек в любом случае распознает все попытки изменить его мировоззрение, имхо
Разве он говорил, что соцсети как таковые ужас? Вроде как его мысль состоит в том, что нынешние соцсети в своем текущем виде и текущем состоянии несут больше вреда, чем пользы. Он изначально не выступал с тезисом "соцсети - абсолютное зло" (и уж тем более не выступал против соцсетей как таковых).
выпуск сильно оторван от актуальной повестки дня. Чем сейчас пользуется продвинутый юзер 25-35 лет? Онли Тг/Инст. Возрастная категория помоложе- ТикТок (тоже совсем другая история). Большинство обсуждаемых кейсов мимо.
Буду говорить за себя - однозначно против. Есть аккаунт в Инстаграме и пока ты посмотришь всё истории своих друзей и все их публикации, ты тратишь просто дикое количество времени. И вообще я уже подумываю удалить Инстаграм так как какой-то конкретной пользы это не приносит...
@@ИмечкоФамилия-о8и есть разница между интересным и полезным, в данном примере истории друзей интересные, иначе зачем их смотреть, только зачастую это пустая трата времени.
@@AndriiSokolovskyi Если ему не нравится что время на это уходит, то пусть просто не тратит его, или идет к психиатору, если физически не может, ибо это уже болезнь, причем серьезная. Незачем убирать с рынка яблоки, потому что кто-то давится ими в стрессе переедая и травя желудок
Не соц.сети плохие, если человек изначально не способен принимать правильные решения, не понимает как использовать, то хоть мыло дай, потом у проктолога сидит.
И плюс, парень справа против выражения своих мыслей, против выбора, он как раз таки хочет пропагандировать то, что ему интересно, и не важно, хорошо это или плохо.
Бесполезность темы 50на50!!! С технической стороны как инструмент он нейтрален. А вот по пользователю можно увидеть что творится с ним, с его душой, с нравственностию. Инструмент будет нести добро или зло в зависимости от пользователя.... О другом спорить будет глупо, ибо человек или не понимает что то, или его подтолкнули на этот спор кто то или что то
Соцсети - еще один вариант управления, навязывания и слежки Наилучший вариант на данный момент. Дальше только чип в голову и полное пилотирование каждого
Ой, да ладно соцсети. Давайте запретим Интернет! Тут же столько всего плохого: пропаганда и антипропаганда, куча лжи и грязи, антипрививочники, теории заговоры, сообщества плоскоземельщиков. А уж сколько отупляющего контента, пропаганды наркотиков? Можно найти даже инструкцию по сборке бомбы в домашних условиях. Соцсети, как и интернет - большая свалка, где все намешано: полезная и вредная информация. Исключительно выбор человека, что искать и чем себя занять.
Друзья, чья позиция вам ближе?
Предлагаю 2 часть проекта, где я разъебу чела, который против по фактам
Интернет вообще - зло. Есть еще видосы на эту тему ?
@@grigorarbrilliant ваш комментарий это просто идеал, ничего не надо, только вот такой один комментарий. в нем всё, он сам вас лично и вашу позицию раз..бал по факту. Ебать чела, ну что еще? гениально. Польза соцсетей наглядно..
@mental health хахаххаха. спасибо за коммент в поддержку позиции зла соцсетей))))
А на против тебя посадят Ченгиса, очень хотелось бы посмотреть как ты сходишь под себя)
Классический пример того, как кто-то говорит, что его отупляют, а не он сам тупеет.
да да да,именно.
Про кого именно ты говоришь? Про того, кто против соц. Сетей?
@@Mickrocock да
У соцсетей, как собственно у всего, есть свои минусы и свои плюсы🤔 нужно выбирать полезное и интересное😊
Да! Нет добра и зла, у всего есть плюсы и минусы
Вот именно, нельзя мыслить так однобоко.
Соц сети несут больше пользы, если их использовать правильно. Ты можешь как вскрыть вены ножом, так и порезать колбаски на бутерброд. Давайте запретим тогда все острые предметы, если есть глупые люди, которые ими себя калечат и убивают
Было бы круто запретить глупых людей)
Хотя, это уже фашизм...
@@PavelZhG моя мечта - давать людям возможность быть блогером, а также делать любые комментарии под постами блогеров, высказывать свое мнение только если IQ выше ста пунктов.
@@PavelZhG фашизм не так уж и плох
@@RockyIsland-hj3rq Неплохо, но слишком мелко. Хотя бы 110)
А потом что? Ножик: убивает или режет хлебушек?
Ага. И аргументы на уровне первоклассников
А потом только "Суп с котом" и "Полный расколбас". И возникают вопросы типа: "Почему ребёнок вырос тупым тиктокером с клиповым мышлением?" ;-))
Смотря кто берёт нож) в руках нормального человека -это инструмент, в руках психа -оружие. Так и с соцсетями: специалисты показывают пользу "продукта", а тиктокеры с расстройствами - диапазон своей глупости. Каждый выбирает то, что нравится.)
@@eugeniamilatska3160 но это не повод запрещать определенные вещи для всех, если некоторые не умеют ими пользоваться
@@Vadamant о запретах я не упоминала. Мы живём в огромном информационном пространстве. У каждого есть возможность выбрать инфо на свой вкус, интеллект и предпочтения :)
Какой смысл смотреть ролик, если в нем нет Чингиза
есть! только голос.. но все же :D
чингизожополиз в студии
Народ требует Чингиза!
А это кто простите
@@sawa13666 вроде бы очень спокойный человек, у которого железные агруметны
Проблема не в соцсетях или технологиях, проблема в том, как люди этим пользуются. Атомная энергия бывает мирной, а бывает разрушительной. Нож в магазине можно купить для нарезки салата, а можно использовать как холодное оружие. Медикаменты могут быть лекарством, а могут быть наркотиком. Самое важное научить людей правильно использовать любое явление.
Артур очень похож на Эвана Питерса
Оооо да
Расскажите, пожалуйста, этому человеку, что такое настройки конфиденциальности, блокировка рекламы и пр. Похоже, он просто не в курсе и ставит все галочки не читая пользовательские соглашения и условия использования.
Расскажи про это миллиардам человек, которые сидят в интернете. Причём тут я сам и влияние соц сетей на меня? Говорил про общество, а не про личность
@@AlimOtarchiev я не понял ничего
@@AlimOtarchiev там был явный посыл, что соцсети собирают информацию и персонифицирубт контент. Если поставить галочку (не собирать информацию), то они этого не делают
@@rourioki вы верите в галолчки?? святой вы человек. верит в галочки))) вот тебе и высокий интеллект. и нешаблонное мышление в одном флаконе))
@@rourioki "Критически мыслящий" человек мне про галочки затирает. Сама невинность)
Соцсети - это всего лишь программа. Смартфон - это внешнее дополнение современного человека. Его культура трансформировалась и теперь виртуально быть везде - это норма. Человек потребляет информацию в огромном количестве и имеет к ней доступ 24/7. Запоминать всю эту информацию невозможно и не нужно, это как облачные технологии в хранении данных. Человеку нужено уметь взаимодействовать с интерфейсом современности, а не отрицать его.
Насчёт гадостей в комментариях. Интернет не портит нас, а показывает, какие на самом деле люди вокруг. Извините, не было интернета, люди на заборах писали анонимную фигню. Получается, благодаря интернету, мы знаем, что нас окружают только внешне нормальные люди, в башке у них черт ногу сломает.
Только то,что написано на заборе читали 100 - 1000 человек, а в соцсетях миллионы.
@@AndriiSokolovskyi или 0
далеко не все читают коменты
@@AndriiSokolovskyi все правильно говоришь, но мой комментарий не об этом. Парень предполагает, что люди стали козлами из-за интернета. А я говорю, что и без интернета существовали козлы, причём во все времена, просто сейчас, с интернетом, им стало куда удобней проявлять свою натуру. Типа, интернет людей козлами не делает, а всего лишь обнаруживает их в большом количестве
@@ИмечкоФамилия-о8и посыл толкается в видео или в посте в инсте или твиттере, а не только в комментах.
@@AndriiSokolovskyi твой выбор смотреть это или нет, а забор перед своим домом я никуда не дену
Артур милейший человек, грамотный и аргументирует, слушает, не перебивает
А давайте "буллер и жертва буллинга", прям очень зайдет
Зовите Щербакова и Долгополова!)
Есть много людей которые бы уже покончили с жизнью но единственое что им помагает это поддержка в соц сетях. Многие там находят понимающих их людей.Есть даже целые группы которые помагают таким людям через ентернет.
А есть люди, которых соц.сети довели до того, что они покончили с жизнью
Уйди в лес, там рекламы нет. Собирай шишки и кайфуй!
шишки это хорошо
Я удалил все соцсети, оставил только Telegram. Действительно стало больше свободного времени и меньше раздражителей. Но я понимаю, что это я не могу себя контролировать, но соцсети это все же хорошо, при правильном использовании
Люди, которые против социальных сетей, что же вы тогда в ютубе делаете? Да ещё и тратите свое время, чтобы написать комментарии...
Так это видеохостинг больше, чем социальная сеть. Хотя скоро уже станет и полноценной соц сетью
Ты ютуб будешь сравнивать с инстой или тиктоком?
@@AndriiSokolovskyi ну это тоже от части сеть... поэтому глупо это не принимать: тут просто немного грамотнее всё устроено.
@@dissmorale кинь денег на лекарства
@@dissmorale, лучше начнем с самого названия
Соц.сеть - социальная сеть
Сеть, в котором могут писать комментарии, видео, фотографии, разные мнения, общение
Очень интересная тема. Сама давно уже стараюсь максимально абстрагироваться от социальных сетей, ибо ощущаю слишком сильное влияние на мою жизнь (вплоть до бессонниц, бесполезных покупок или "формирования" уже навязанного мнения). Всем приятного просмотра ✨
Тут проблема непосредственно в вас,человека осознанного и интеллектуально развитого никакая манипуляция не заставит покупать то,что ему не нужно,и уж тем более навязывать мнение,это уже говорит об отсутствии критического мышления.Соц сети никакое не зло,а социальный прогресс.
@@ПроксимусСмиридий Стоп. И слова не было о том, что социальные сети являются злом и я не навязываю кому-то их не использовать. Просто лично мне они не нравятся и не более того. Не понимаю чем вас так задели мои слова 🤷🏼♀️
@@_darkusha вовсе не задели мадам,с чего вы это взяли?Без желчи изъяснялся,хотя немного экспрессивно,согласен.Чем не нравятся соц сети?Они ведь помогают общаться людям на максимальных дистанциях,например раньше можно было к примеру на курорте познакомиться с кем то,но ваше знакомство имело срок годности,к концу вашего отпуска вы теряли человека навсегда,тут же нет,вы добавляете его в друзья и всё,вы на связи,естественно в подавляющем большинстве случаев это нахрен не нужное знакомство,и процент того,что вы напишете человеку после отпуска близится к нулю,но всё же.
@@ПроксимусСмиридий согласен, прям с языка снял)))
Просто нужно знать меру....так же как и в еде
как всегда, истина где-то по центру)
не
инста помойка
@@ИмечкоФамилия-о8и не инста, а истина
По центру с лёгким отклонением в право;)
@@ArturAznagul пардон
@@Paul_mG_303 а по-моему влево)
Странно, что противник соцсетей не пришёл в шапочке из фольги
а с чего ему приходить в шапочке из фольги? он же сказал, что пропаганда есть как и в соц. сетях, так и в телевизоре
Дело в людях, в их семьях, в мировоззрении, бесспорно. Говорить о 100%-м вреде или 100%-й пользе нельзя.
Ограничивать интернет ресурсы на основе сравнения с зависимостью от наркоты это сильно. У меня вот была сильная зависимость от чтения книг раньше, мне постоянно хотелось что то читать. Давайте ограничим книги тогда.
Все зависит от того как этим пользоваться. Соглашусь, что детям необходимо ограничить доступ к соц сетям, соглашусь, что необходимо больше фильтровать контент. Но остальное зависит только от человека лично
П. С. Единственное, что реально негативно - половина людей превратилось в бабушек у подъезда, но это не вина соц сетей, они только позволили перескочить часть жизни и сразу оказаться на скамейке
Почему выбрали людей с разными темпераментами? Один активно высказывает свою позицию, ему есть что сказать и он упорно это говорит, а другому человеку тоже есть что сказать, но он говорит как-то неуверенно. Как будто этот чел с твëрдой позицией давит его. Конечно можно намного больше сказать в ответ на человека, который против соц. сетей, но к сожалению сказано мало "за", потому и кажется, что позиция " против" кажется более правдивой.
Согласна абсолютно. И уже становится не важно, какая позиция рациональнее. Лишь то, кто и как выразит свою точку зрения.
Как говорится, важно лишь убедительно подать
Ну так-то если объективно судить, то соц. сеть это плохо
@@СУЛЬФАТНАТРИЯ-д6г Я не считаю правильной вашу позицию навязывать своë личное мнение другим, учитывая то, что речь идëт в моëм выше сказанном комментарии о другом.
@@СУЛЬФАТНАТРИЯ-д6г в данном случае я не говорю о том, чья позиция кажется мне наиболее правильной, а говорю о том, что речь обоих сторон по силе убеждения разная. Было бы более корректно поставить двух людей с разным мнением, но с одинаковой силой убеждения.
Не в тему,но Артур безумно красивый! Прям в сердечко!
Проблема этого "марксиста" в том, что он живёт в мире уравнений. Он даже не задумывается о том, что есть другая действительность, кроме его идеологии. Он считает, что все люди одинаковые, и у них нет способности мыслить и делать самостоятельные умозаключения, а им их выдаёт" партия". Несчастный человек, на самом деле. Он живёт в советской коробке, вместо того, чтобы смотреть на огромную Вселённую человеческого разума...
Так большинство же людей и правда одинаковые, глупых тоже очень много.
ну а вы лично не задумались о том, что есть и и другая действительность, например как у этого марксиста? вы же сам не понимаете то о чем начали вещать. А ваше умозаключение - самостоятельное? сейчас каждый второй повторяет как попугай именно ваши эти слова - про мыслить и делать самостоятельные умозаключения, но почему же эти самостоятельные умозаключения такие шаблонные? где та огромная вселенная? реклама , одна реклама. впереди одни и те же, кто заплатил.
@@RockyIsland-hj3rq профессионально изучая марксим с научной точки зрения и видя результаты его применения, могу сказать, что эта идеология утопична и только полодит ультра-левый экстримизм
@@rourioki меня не интересует марксизм, а насчет соцсетей согласна. Но я бы их оставила, если бы как уже писала здесь право комментировать каждый получал бы после того. как предъявит официальный тест на IQ не ниже ста пунктов.
@@RockyIsland-hj3rq, IQ охватывает весь потенциал человека?
1. Цензура - зло большее, чем любые соцсети! Т.к. нет варианта кто, кроме инопланетян или Господа Бога, мог бы эту цензуру организовать в интересах ЛЮДЕЙ, а не в своих - корыстных. А значит - это категорически не вариант!
!
2. "Бедненьким людям навязывают", "бедненькие люди бросаются с балкона" и т.д. Люди всю историю человечества кончают с собой из ревности, зависти, отчаяния и т.д. И соцсети эту проблему ни коим образом не усугубляют! И, если люди хотели быть тупыми, или покончить с собой, то прекрасно всегда справлялись и без соцсетей.
И навязывали людям тоже всегда, только навязывали ОДНУ единственную точку зрения (государственную), а сейчас хотя бы есть выбор, и, включив голову, можно докопаться до правды! И есть эта возможность у большого количества людей ТОЛЬКО благодаря соцсетям, никакие подпольные газеты так эффективно даже близко никогда не работали!
3. Французская революция (как и любые другие революции прошлого) - это вообще фэйспалм. Как можно это сравнивать!? Там нищих крестьян годами душили налогами зажравшиеся монархи, убивали людей, сажали в тюрьмы тысячами и т.д. В общем - полнейший и абсолютный беспредел. Вопрос жизни и смерти! А у нас то такого нет, слава Богу. Не те времена. Сейчас - это не революция от отчаяния и голода, а революция достоинства. Сейчас выходят не те, кому нечего есть, а те, кто считает, что достоин большего уважения, стремится к справедливости, равным правам, честности и чести... А таких Людей в любые времена, увы, меньшинство!
В нынешнее время мало кто достоин большего
А можно звать людей с адекватным словарным запасом? И людей способных формулировать мысли и способных вести аргументированный диалог
Проще говоря: Чингиза нам в студию! 😄😄
@@viola8352 двух Чингизов!
Всем хорошего дня и отличного настроения 😉👍❤
Спасибо)
Спасибо большое ❤️
Спасибо большое парню справа. Наглядно показал что значит быть марксистском (т.е. real dolboebom).
Крутые чуваки! Оба правы, очень умные. Правильные вещи оба говорят. Приятно слушать
Ну там.. ну там впринципе там мне там этот выпуск там ну там понравился)
Из минусов соцсетей которые я уже давно отметил это скрытая пропаганда наркотиков,лгбт,радикального (!) феминизма,блм (обратный расизм) и подмена морали в виде «секс в 13 это норм,21 век же», «забыть девушку/парня легко,просто идите блдовать», «рабочий класс это мусор,а ты достоен быть успешным» и тд.
Так что с отчасти,но согласен с обоими
👍🏻
Блин, я кажись один жду, Коммунист против бизнесмена((
Уже есть такой выпуск на канале про СССР)
@@thesecrets_ru Не, это не совсем то, я имею ввиду культурный, политический и аналитический спор, но именно про социализм и рынок, а не про сам СССР))
в социальных сетях есть как минусы так и плюсы.
Алима, кажется, проплатили. Что за гон на Америку? Какая может быть лояльность к виновникам происшествия в Кемерово? Почему люди не должны высказываться? Простительно, если с его стороны идет банальная провокация, чтобы собеседник(и) включал(и) мозги. Если нет - нужно убрать мусор из эфира.
Позиция Артура мне ближе
Люблю Артуров, прекрасные люди как мой парень👍🏻
недавно удалила личную страницу в инстаграм и тикток, поняла как много времени это занимает. я человек необщительный, и из-за онлайн общения мне не хватало сил на живое общение. согласна с тем, что соц.сети можно использовать с пользой, но среди полезной информации очень много лишней, которая мне совершенно не нужна
Это всё сводится не к обсуждению «За соцсети и против», а «Либерал против коммуниста»
2:26 "Всякую беллетристику: "Богатый папа, бедный папа", "Думай и богатей"...." - Чел, посмотри что такое "беллетристика"...
Словарь Ожегова тебе в помощь, посмотри, что у этого слова несколько значений
В основном в комментариях используется аналогия с ножом, а я пожалуй использую в качестве аналогии веревки.
На веревку можно повесить бельё и повесится самому. Как по мне достаточно необъективно иметь только один максимально радикальный взгляд на ту или иную вещь .
Homo sapiens пытается пообщаться с палеоантропом, надеясь на разумный диалог.🗿
Ощущение, будто в комментах одни школьники. Либо по факту, либо по интеллекту. Страшно читать эти высказывания, осознавая, что большинство даже не понимает что хотел донести Алим
А что он хотел донести ?
@@jobeye3043 вот поэтому и страшно
👍🏻
Про социальные сети смотрим в социальных сетях ... Мы всё против но мы там сидим
UA-cam это видео хостинг. Социальной сетью он не является.
@@thesecrets_ru Но послать-то лесом и другой персечённой местностью тут могут )
Быстрое и"дешевое" позитивное подкрепление подкупает мозг и вызывает зависимость.
Люди которые отстаивают позицию "соц сети это прогресс, надо их правильно использовать и ТД", похожи на тип людей, которые говорят то что вэйп на 99% безопасный и не вызывает нихуяшечки, хотя сам феномен то толком не изучен. Будем честны, все мы понимаем и прекрасно осознаем какие соц сети как работают, для чего были созданы, и на каких людей рассчет, люди всех возрастов перекочевали в разные соц сети: Одноклассники - люди за 50 лет, которым лень развиваться в планет технологий и проще поставить 5 с плюсом чем лайк, ВКонтакте и Фэйсбук - этакая адаптация России и Америки, приходишь с работы, учебы и начинаешь жить там и так по кругу, Твиттер - просто что бы писать посты которые будут использовать в качестве компромата, док-ва, мема и ТД, соц сеть для сплетниц, и наконец Инстаграм - микс всех этих соц сетей в одну где можно полноценно прожигать свою жизнь сидя на жопе ровно. Не надо путать видео хостинги, сайты, порталы и ТД с соц сетями. Соц сети это просто иллюзия хорошей жизни, либо же наоборот смотреть за другими жизнями. Чем больше они внедряются в нашу жизнь, тем скучнее становиться сама жизнь. Люди реально отвыкли жить. Надо переписываться? Качай мессенджер, звони по телефону, ватсаппу. Благо мессенджеров полно, может паблики и группы интересные и развивающиеся есть да? Так их жопой жуй в Гугле. Соц сети это место, где вы сами себе создаёте и живёте в иллюзии такой среды, которой вам не создать в реальности. Вот и причина почему людям так нравиться сидеть по часам в соц сетях и листать фоточки, ведь мозг довольствуется красивым профилем, большим аккаунтом, сторисы что б дополнить иллюзию жизни, и посмотреть чужие сторисы тоже. А чё ещё то надо? Вот не надо затирать что тик ток и инсту можно использовать во благо, это тоже самое что и на сайте ПорноОтВаська искать видосы Браззерс в качестве 4к. Бред. Зачем рыться в куче говна если есть Гугл, Ютуб, Телеграм? Да и вообще сколько сливается ежедневно инфы с соц сетей я вообще промолчу...
Особенно ору с тех, кто считает телегу соц сетью😂
И кстати, по поводу "правильно использовать соц сети". А как их можно использовать не правильно???
@@TR0LZ_2003 смотреть мемасики и прочей хуйтой страдать, что и делают массово)
"Социальные сети нужно ограничить жёстко" (Алим). Бурные аплодисменты в бункере, переходящие в овации.
депрессия это тяжолое состояние, вы даже вряд ли увидите такого человека, так как он сидит или лежит дома
или висит.
мв сейчас сидим в социальной сети и смотрим ролик, как один чел говорит что соцсети херня, а другой чипса
Такое чувство, что вы(авторы канала) пытаетесь проецировать какое-то "правильное" мнение. Та же история была и с видео о феменизме. Один говорит "социальные сети/мужчины зло и нужно новые ограничения вводить", а другой начинает неуверенно чтото мямлить...
А теперь по тезисам:
1. Делают из детей зомби.
"Вот забери у ребенка телефон и будет истерика, наверняка виноваты соц.сети" НЕТ! Забери у девочки любимую куклу и она устроит тебе грандиозную истерику. Здесь проблема воспитания, а не соц.сетей.
2. Везде суют политику.
Да, она везде, но я не понимаю сути проблемы ибо даже в подземном переходе суют флаера "голосуте за нашего кандидата". Или этот молодой человек не только с инетом борится но и с флаерами в переходе?)) Преимущество соц.сетей как раз в том, что есть возможность выбора что читать, а не только хвалебные оды вождю (как было при коммунистах или там тоже виноваты социальные сети😂)
3. Зависимость
Хорошая пугалка, но для бабушек. Глобально есть два типа зависимости (наверняка есть умная формулировка, но я лишь ноунейм с интернетов):
- Физическая
- Психологическая
И серьезные наркотики вызывают оба последствия, тогда как травка или алкоголь только вторую, а со временем и первую.
С социальными сетями возникает лишь психологическая и не из-за того что соц.сети транслируют 25 кадр, а потому что человек там чувствует себя важным и может развлекаться.
4. Отопление людей. Контент не достаточно высококачественный.
Здесь лишь вопрос к автору вопроса. Одни смотрят и читают в сети научные статьи, другие науч.поп. а третьи жёлтую прессу и как следствие нам предлагают то что мы охотнее "хаваем". Тут проблема не в сетях, а в хреновых вкусах.
5. Кибербулинг
Это вообще не проблема социальных сетей.
Спасибо за внимание)
"Отопление людей" )
Дополнение, кибербулинг проблема не соцсетей, а людей. Во все времена люди были злыми и били палками тех, кто от них отличался. Так вот сейчас в век интернета люди наоборот пытаются бороться с этим, обращаться к обществу с посылом, что это неправильно. И многие теперь действительно задумываются, прежде чем обосрать кого-то, будь то в жизни или соцсетях
@@kate.landers да, только думают о правильности действий не из-за того что люди добрее стали, а потому что боятся что их за это начнут буллить. Вроде проблема решена но в корне нет. По мне проблема здесь не в том что люди по природе злые, а в том что есть первопричина ибо детишки-агнрессоры в каком-то смысле несчастны (родители недолюбили или даже обижают и за это малыши срываются на слабых)
В общем, веду к тому, что здесь конфликт не между сильными и слабыми или доброго и злого, а проблема отцов и детей.
@@АнтонПарфилко-е2с да, верно, но не во всех случаях
Например, иногда прям хочется мне написать какую-то гадость Владу бумаге за его контент) но меня останавливает воспитание, потому что тот человек не виноват, что у меня вкусы другие, ты просто ставишь себя на место оппонента в этот момент. В общем, не стена страха буллинга в ответ тут встаёт
И таких людей, я уверена, очень очень много
Это подписчики Стаса? (ай как просто)
Соц. Сети зло - равносильно фразе убивает оружие не человек. Если человек тряпка ему и так загадят мозг. "Шарик ты балбес" . Даже дослушать не охота такое отвращение к человеку...
перед "не человек" нужно "а"
@@ИмечкоФамилия-о8и не существенно.
@@НочнойПарадСотниДемонов а ты уверен?
@@ИмечкоФамилия-о8и используется именно такой оборот речи! Он уместен, не критичен, читаем и понятен. Если не согласны аргументируйте!
@@НочнойПарадСотниДемонов слышно же что там должно быть "а"
В общем, марксисты опять противоречат себе и говорят глупости)
@Самуэль Дженнер Тот, что против соц.сетей. Он же сам сказал (таймкод не вспомню, сорри).
Мы люди , мы сами выбираем , мне жаль что эту человеку не объяснили что проблема не в источниках информации , а в твоих целях , потому что если ты хочешь найти мракобесие , то ты и на Ютубе и в книжке и в соц.сетях и в газете найдёшь его .Нельзя цензурировать соц.сети т.к любая цензура приводит к дискриминации .Никто не может тебе ничего пропагандировать , т.к ты свободен в интернете , ты можешь смотреть это видео ,читать эту статью и т.д ,если ты хочешь это делать , а если не хочешь ,то не предпринимай попытку отобрать это у других . А и на счёт детей , отъебись от них , пожалуйста , лучше подумайте о том что они делают в интернете , чем их реальная жизнь хуже , от каких проблем они здесь прячутся , хватит обвинять во всём интернет , просто разберитесь со своей жизнью
"Свинья везде грязь найдёт" )
Зачем оправдывать свою тупость социальными сетями?)
чтоб скинуть ответственность за свою жизнь
Так можно же ребенку аккаунт создать
Или например на ivi вроде есть подписка себя детей
тсс
глупый бумер этого не знает
Много выпусков в которых оппоненты очень слабо аргументируют свою позицию, выпуск о феминизме вообще невозможно смотреть. Очень классная и интересная идея и формат канала, спасибо за то что делаете.
Я предлагаю поставить на противостояние Векши и Енину)
Согласна со спикером считающим что соцсети используются активно и в некоторых случаях очень топорно для рекламы и пропаганды. Безусловно есть контент достойный внимания, но только для людей имеющих широкий кругозор и умеющих отделять зерна от плевел... В большинстве же ведёт к ещё большему отупению и без того неразвитых масс
Прикол в том, что неразвитые массы и так и так идут к отупению. Под любым воздействием или же без него. Вопрос лишь в том, что на этом можно сделать деньги. Тем самым, сделав эти массы хоть немного полезными)
приведите пример пропаганды
@@ИмечкоФамилия-о8и в твиттере забанили Трампа, пропагандируют ту политическую систему, которая у власти.
@@AndriiSokolovskyi плохой твитер или соц.сети? гитлер евреев в лагеря отправлял
гитлер - человек
запретим людей, так?
@@ИмечкоФамилия-о8и пример пропагады в сосцетях?)) да взять вконтакте. я туда уже два года не захожу, стало скучно. одни плохие америки, трамп наш. и подобная хрень.
Ну, я не согласна с тем кто против соцсетей, но я не могу противоречить ему, так как аргументов своих нет, но и думаю что в чем-то он и прав...
Кхм. Хочу обратить внимание на момент, когда говорили про митинги. Да, на момент когда выпускались газеты, и когда их не было, людей на митингах было намного больше, чем сейчас. Но почему? Не из-за того же, что сейчас быстрее узнают когда проходит митинг. А из-за того, что сейчас жизнь более комфортна, и не хочется её портить, выступать против закона и получить штраф или же срок.
Вы ломаете месседж пропагады от власти против интернета и социальных сетй )
То чувство, когда уже около 4 лет пользуюсь соц-сетями только для переписки. ~~ по 10-30 минут в день.
Тогда ты используешь мессенджер, а не сами соц-сети.
@@AndriiSokolovskyi то что вк переименовали "сообщения" в "мессенджер" не делает их таковыми
@@ИмечкоФамилия-о8и именно
@@ИмечкоФамилия-о8и вау, очередной умник нашелся. Если он пользуется только чатом в соц сетях, то да, технически он пользуется соц сетью, но с другой стороны, он использует соц сети в данном случае как мессенджер. Это как с ножом, если ты им пользуешься чтобы забивать гвозди, то чисто технически ты используешь нож, но с другой стороны ты от него берешь только свойство молотка. Пример не идеальный, но думаю достаточно чтобы понять суть
@@funnyman655 вау, очередной чёрт с дохрена важным мнением(нет)
соцсети вообще спорный вопрос. тут нельзя однозначно быть против или за. есть большие плюсы, есть большие минусы. все хорошо в меру и во всем важен баланс.
Ключевое слово: СЕТИ!!!!
Вот и все дела.
Ну сеть: это всё связано друг с другом. Так же природа связана сетью, а мы вот благодаря интернету!! :)
Сетка вещания телепердач.
Я считаю так. Соц. сети убивают твоё время. Лично я с 2012 по 2021 года, страдал хе..нёй...
Очень конечно интересно читать аналогии, про ножи и т.д, но да ладно.
Главное проблема соц.сетей это про не пользу и вред, да нахуй вы кому сдались?))
Главное, это вы!!! Когда вы пользуетесь соц.сетью вы продаете себя, как продукт, не важно какую пользу вы там получаете. Читал комментарии, что будто если нажать, что не надо собирать данные, то он этого не будет делать, хэхххэхэ, просто смешно)
Соц.сети это просто нити управления людьми, да, если быть очень осторожным катастрофически внимательным, можно снизить до минимума влияние этого, но кто готов так работать?
Оаф, чел который против соцсетей не ту мысль доносит. Мельком он вроде как задел важные минусы, но постоянно возвращался к этой своей "реклама/пропаганда зло".
В первую очередь, соцсети вызывают зависимость от развлекательного контента, и от некого социоблядства. Достаточно посмотреть вокруг, дети часами сидят в тиктоках, инстаграмах, и ловлят депрессии с того что их там кто-то не лайкнул, кто-то не закомментил, кто-то им не пишет.. 24/7 все следят друг за другом, переживают о лайках, лицемерят, а в остальное время тупо втыкают часами в ленту. А ещё хуже, когда "индивиды" буквально всё своё свободное время сливают наблюдая за какими-то блоггерами и их жизнью...
@@JobazZzy о да, я смотрел. Эти алгоритмы... Тоже согласен.
13:15 какие? Футбол зимой, случайный укол шприцом на заброшке?
Интересусь там что там у моих там друзей там происходит там... Выключил на 5-й минуте.
Слева : нуу там я, там, типааа
Ясно .
Сколько раз чел слева сказал "Там"?
О да, и "ну"...
Очень нервничает
Убогие комментарии, вы даже не слушайте оппонентов, вы даже не слушайте сути дискуссии, такое впечатление, что вы только услышали, против соц.сетей и дальше у вас в голове пошёл колокольный звон.
@Lia Vael лол
Ребят крутое шоу жду видео про за легалайз 420 и против
Соцсети это такой же инструмент, и всё за висит от того в каких он руках и как им пользоваться.
Мне одному показалось, что тот парень который топит за соцсети очень похож на Тома Холонда (тот который последний Человека паук)?
Суть соц. сетей в том, что они существуют достаточно давно и в разных проявлениях. Ранее существовало достаточно форумов, которые есть и сейчас, различных голосовых способов связи и различных текстовых. Я просто не понимаю позиции - появилась анонимность. Раньше ее тоже хватало. Существовало достаточно количество различных текстовых чатов где люди были анонимны и могли общаться. Все что сделали соц сети это лишь предали более простой и доступный формат их предшественникам. Дискуссия о пользе или вреде соц. сетей бессмысленна ибо она не правильна с позиции пользы или вреда. Вот если бы дискуссия шла о том что соц. сети выступают аналогами условных торрент трекеров и в огромном объеме плодят пиратство и т.п. А так дискуссия слепых с глухими на тему почему безногие ездят на колясках.
Уже давно снёс инсту и Ютуб, редко захажу в ВК, только что бы выложить свой трек, немного в телеге подзалип, тоже буду от этого избавляться, соц сети зло это очевидно.
не очевидно
@@ИмечкоФамилия-о8и вы бы написали развернутые аргументы, почему не очевидно))
@@RockyIsland-hj3rq напишите почему "очевидно" :/
Вот, она жертва соц сецей, этот индивид под каждым комментарием задевает и оскорбляет людей, провоцируя их, для того что бы получить немного дофамина
@@Paul_mG_303 так а чё по пруфам?
Рекомендации по твоим интересам
Рассеяность внимания, это уже адаптация к количеству информации. Людям не нужно сейчас читать по 5-6 часов одну книжку, это просто лишняя трата времени. Сейчас столько информации что не успеешь все прочитать
А, прошу прощения, он марксист. Только сейчас досмотрел до этого момента. Тогда всё понятно, они,как правило, не выдерживают других точек зрения, потому что у них возникает когнитивный диссонанс, будто их убеждения на самом деле отбитые и нелогичные. Лучше не знать, что есть другая точка зрения и жить в Нарнии.
Че зумерок, в школе обижают ?
так если человек не запоминает факты из школьной программы, может нужно задуматься что не так со школьной программой, а не с соцсетями?
Социальные сети это зло, если брать в целом. Они способствуют деградации и отуплению человека. Человек разучивается самостоятельно думать, а главное перестаёт что то делать, становится ленивым. Посмотрите на молодёжь, все в телефонах, что то там тыкают постоянно, им больше ничего не интересно из окружающей действительности, кроме как дисплей смартфона. Но увы, с этим ничего не поделаешь, это так сказать побочный эффект за достижения в области цифровых технологий. Цифровой век всему этому причина.
нету вк и инсты
зато аниме на аве
Я и там и там есть
Жаль, что так мало просмотров
А никто не задумывался, что соц.есть это инструмент? И та же реклама, навязывания политики и т.д., это в первую очередь работа человека? Это как дать человеку нож, он убьёт кого то, а виноватым окажется нож.
Думаю ни за и не против. Хорошее и нужное тебе - изучай. А что не интересно - зачем тратить время на это и возмущаться?)
Сам честно говоря, лет 5 не сижу в соц сетях, кроме этой. Если раньше и заходил в них, то только чтобы музыку слушать и переписки с кем связи нет, номеров. Сейчас же проще созвониться по аудио и видео связи, мне проще так слышать интонацию или видеть лицо собеседника.
Но главная задница поколения за 10 лет - как вы сидите рядом друг с другом и переписываетесь?! Что с вами не так?! Или ведёшь диалог и вы за минуту можете раз 5 телефон из кармана доставать и проверять, не пришло ли что 🤔🤦🏻♂️
Лично я очень недолюбливаю соцсети, они очень токсичны. Как только захожу туда и вижу рекомендации (что в Твиттере, что в инстаграмме), сразу настроение ухудшается. К сожалению, из-за того, что большинство родителей поколения Z просто забивает на своих детей и отправляет их на растерзание интернету, происходит массовая деградация. Мне страшно представить, что будет дальше. Дети до ужаса неграмотны и нетолерантны, потому что их не воспитывают как надо. Можно очень долго дискутировать на эту тему, но пока мы не начнём сами что-то делать/исправлять, ничего не изменится.
Есть вы считаете соц сети токсиными, то значит ещё не знакомы с настоящей токсичностью....
@Dinozavrik RTX Интернет всегда был и будет токсичным. Чего стоят те же CS или Lineage
ох уж его выражение лица когда он говорит "натиивнаяя" реклама
Не ну если ТАМ ну типа ТАМ,да ? Ведь ТАМ можно же ТАМ например ТАМ да
Все сети создали спецслужбы, так сказал Фурсов, но это и нормальный человек понимает. Думаю, что большинством можно управлять и использовать их эмоции в свое удовольствие. Свободно выражать свое мнение могут люди, но то, как они друга обзывают, если твое мнение не совпадает, это жесть. Не умеет наш народ ни спорить, ни доказывать, только материть друг друга получается хорошо, редко кто договаривается на человеческом языке.
ты мочу из ботинка пил
@@ИмечкоФамилия-о8и ахахха, наглядный вы наш вред соцсетей)))
@@ИмечкоФамилия-о8и тебе точно мешают соцсети, лучше почитай книги хорошие, или послушай военных, которые были не в одной точке боевых действий, как они разговаривают, заслушаешься...Учись у лучших. Например у Стрелкова, Евича, они принципиально не употребляют в речи слова паразиты. Благородство можно воспитывать и взращивать в себе, это трудно, но возможно..
@@ФридрихНицше-и9щ ты зачем мочу пил?
@@RockyIsland-hj3rq не знаете кто такой ницше?
Парень справа хоть и имеет хорошо поставленную речь, но очень уж противоречив. То говорит что соцсети это ужас, то соглашается что у них множество положительных сторон. Нативная реклама - мало того что она удобна, так от неё и избавиться просто тем же расширением для браузера. Многообразие мнений, из которых человек может выбрать то, что ему к душе ближе - тоже плохо? Звучит глупо. Мыслящий человек в любом случае распознает все попытки изменить его мировоззрение, имхо
бумер марксист
что сказать...
Разве он говорил, что соцсети как таковые ужас? Вроде как его мысль состоит в том, что нынешние соцсети в своем текущем виде и текущем состоянии несут больше вреда, чем пользы. Он изначально не выступал с тезисом "соцсети - абсолютное зло" (и уж тем более не выступал против соцсетей как таковых).
выпуск сильно оторван от актуальной повестки дня. Чем сейчас пользуется продвинутый юзер 25-35 лет? Онли Тг/Инст. Возрастная категория помоложе- ТикТок (тоже совсем другая история). Большинство обсуждаемых кейсов мимо.
госпади
Буду говорить за себя - однозначно против. Есть аккаунт в Инстаграме и пока ты посмотришь всё истории своих друзей и все их публикации, ты тратишь просто дикое количество времени. И вообще я уже подумываю удалить Инстаграм так как какой-то конкретной пользы это не приносит...
ну так смотри только то что тебе интересно
в чём проблема?
@@ИмечкоФамилия-о8и есть разница между интересным и полезным, в данном примере истории друзей интересные, иначе зачем их смотреть, только зачастую это пустая трата времени.
@@AndriiSokolovskyi Если ему не нравится что время на это уходит, то пусть просто не тратит его, или идет к психиатору, если физически не может, ибо это уже болезнь, причем серьезная. Незачем убирать с рынка яблоки, потому что кто-то давится ими в стрессе переедая и травя желудок
@@AndriiSokolovskyi ну та не смотри
Плохой контент у тех кого ты смотришь не означает что соц.сети зло
@@Raidzu так проблема в том, что большинство давится этими яблоками. Я сам считаю, что ютуб это очень полезная вещь, но другие соц-сети это проблема.
Не соц.сети плохие, если человек изначально не способен принимать правильные решения, не понимает как использовать, то хоть мыло дай, потом у проктолога сидит.
И плюс, парень справа против выражения своих мыслей, против выбора, он как раз таки хочет пропагандировать то, что ему интересно, и не важно, хорошо это или плохо.
"там, ну, эээ, ммммммм, типо..........." - тяжелооооо очень слушать, бе
Бесполезность темы 50на50!!! С технической стороны как инструмент он нейтрален. А вот по пользователю можно увидеть что творится с ним, с его душой, с нравственностию. Инструмент будет нести добро или зло в зависимости от пользователя.... О другом спорить будет глупо, ибо человек или не понимает что то, или его подтолкнули на этот спор кто то или что то
Соцсети - еще один вариант управления, навязывания и слежки
Наилучший вариант на данный момент. Дальше только чип в голову и полное пилотирование каждого
Про цифровой аутизм никто не сказал
Ой, да ладно соцсети. Давайте запретим Интернет! Тут же столько всего плохого: пропаганда и антипропаганда, куча лжи и грязи, антипрививочники, теории заговоры, сообщества плоскоземельщиков. А уж сколько отупляющего контента, пропаганды наркотиков? Можно найти даже инструкцию по сборке бомбы в домашних условиях.
Соцсети, как и интернет - большая свалка, где все намешано: полезная и вредная информация. Исключительно выбор человека, что искать и чем себя занять.