El Gobierno aprueba la construcción del BAM-IS por 166,5 millones de euros
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2021
- El Gobierno ha autorizado al Ministerio de Defensa la celebración del contrato con Navantia para la construcción del nuevo buque de intervención subacuática (BAM-IS) de la Armada por un valor estimado de 166,5 millones de euros.
Sencillamente un barco necesario que es imprescindible si queremos poder rescatar a los hombres que se envien bajo el agua
No podemos estar enviar a nuestros marinos bajo el mar y no tener forma eficiente de rescatarlos
El Neptuno (A-20) esta pidiendo su relevo a gritos, y ya esta mas que obsoleto para esa misión
Buenas, imaginar lo que se podría hacer si todos fuéramos a una,y no perder tiempo y reservas enfrentandonos,lo que esta construyendo un gobierno viene el otro y sea bueno o malo se lo carga y a empezar de nuevo,así vamos podríamos ser una potencia militar, un saludo
Buenas, que bien nos vamos poniendo al día poco a poco, un saludo
Enhorabuena a Navantia.
Poquito a poco pero bien... bien... ahora solo falta que seamos unidos .. y no joder un tercio de España al otro tercio mientras el tercio restante nos quedamos incrédulos... 🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦 con la que nos están preparando por ahí con pedir perdon y no se que más ... y nosotros a peleas internas
Porque los mismos que están creando todos esos ataques desde el exterior, son los que andan detrás de los del interior. Solo que al andar moviéndose por las sombras y con todo tipo de "distracciones" no los podemos ver.
Saludos.
Mientas el gobierno pacte con quien nos llamaba bestias tratadas con forma humana, no hay más que hablar.
Más armamento ,!! Hay q armarse mucho más. Y políticos, unidnos !!! UNID AL MUNDO HISPÁNICO !!! UNIDNOS UNID LA HISPANIDAD ❌ ❌ ❌
Si se construye aquí, crea empleo y potencia la industria de nuestro país, me parece estupendo.
Más contruciones hace falta. Más f100 y f110.
Muy buena noticia😁🥳👌
Imprescindible
, BIEN!!!
Si Navantia fuera privada, como defienden algunos, ya la habria vendido el PP años atrás(cuando vendió mas de un 70% de empresas de defensa y relacionadas en España durante la crisis de 2008, todo un patriota y un génio verdad?) o no tendria ni la mitad de empleados ni de proyectos o la gran I+D+I de que dispone Navantia gracias a los pedidos nacionales de la armada... se llama independéncia estratégica de defensa, tienes ejemplos en Italia, francia y muchos otros paises abanzados donde son públicas, y no solo empresas gigantescas navales, sino muchas otras, donde no te puedes fiar de empresas privadas
Así es, buena observación. Y es que el negocio de los politicos consistente en pasar sobres por debajo de la mesa, trajes caros, cajas de puros y demás, requiere que los contratos públicos recaigan en la empresa privada, si no no hay sobre !!
Exactamente como hizo el PSOE interviniendolas y haciendo que sean empresas deficitarias como por ejemplo Navantia que todos los años hay que poner dinero para que no quiebre o la injerencia en Indra donde hay un presidente puesto a dedo cobrando 550,000 euros por leer el periódico y tomar café , o los programas que da a empresas extranjeras pero con apodo "España" por qué son filiales , pero claro , para ver todas esas cosas hay que tener más de media neurona que tú no tienes , la culpa toda es del PP el PSOE solo ha hecho cosas buenas y bonitas , como decir que les sobra el ministerio de defensa ......a pastar 😂😂😂
Buen comentario y opino como tú (en parte),pero lo has tirado por tierra cuando le has puesto nombre "PP" , será que el PSOE no la ha cagado tanta veces o más.
Lo que no entiendo es que a estas alturas algunos tengan fe ciega, y para justificar lo injustificable sacamos la coletilla de.....y tu mas...., Pues eso, así nos va. Un partido político no es ni bueno ni malo, lo son las personas que lo componen, y como personas tienen etapas buenas y malas. Este PSOE es lamentable, pero seguro que si cambia los que lo forman el de unos años será bueno, pero ahora no vale ni pasa estar escondido.
La democracia es la capacidad de cambiar de gobernantes a gusto del votante, el que siempre vota al mismo se somete a una autodictadura, y repito que no me venga nadie con lo de ....y tu mas ( este hace 15 años hizo esto y lo otro y por eso ahora este hace esto y lo otro).
Si lo hubiera vendido el PP habria sido a raiz de la crisis de 2008 (En el momento que presedia zapatero PSOE) De hecho, el PP despues de la crisis del 2008 que empresas vendio? No entiendo
@@mtrd9388 habla del gobierno de Aznar que privatizó mucha empresa pública , pero no aclara que cuando Aznar llegó al gobierno en 1996 se encontró con un agujero en la seguridad social de 600 mil millones de las antiguas pesetas , pero es indiferente , todos los gobiernos han sido nefastos en temas de Defensa .
ESPAÑA .. TIENE QUE ARMARSE y TENER BUENOS BARCOS .. DE TODO TIPO.. , SI QUEREMOS QUE NUESTROS .. VECINOS NOS RESPETEN .... , LO DEJO .. AHI ... !!
no te preocupes si bienen les caemos a botellones
Las fragatas son buenos barcos.
@@diostoxico6199 cuál fragata?
Yo adquiriría 2, uno para el mediterráneo y otro para el Atlántico, asi cubrimos las dos zonas mas importantes
Y otro pa las Bardenas que hay mucho vasco suelto por ahi jjjjjjjjj
pues no merece la pena tener dos BAM IS para 4 submarinos la verdad.... eso sería tirar el dinero de forma importante
@@jonsauca ya bueno, pero si puede hacer misiones de patrullero mejor 2
@@javitr4173 no no puede hacer misiones de patrullero. Yo también pensaba k iba a ser un BAM de aspecto como el resto. Pero es un diseño diferente. Solo para Intervención Submarina
@@celtibero8874 y otro para las islas canarias y otro para el rio ebro y otro y otro y otro
PERFECTO. PREPARADOS PARA EL S-81 Y SIGUIENTES. INCLUSO DOS MAS CUANDO ESTEN YA LOS S-90 TAMBIEN OPERATIVOS. 😊✌👌👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Estómago agradecido.
Me gustan los BAM un barco que puede hacerse en varios tipos distintos
Esta misma noticia la dieron el año pasado. Está en youtube.
No soy entendido en estos temas pero me surge una duda. Todos los barcos tienen periodos en puerto: de mantenimiento, reparaciones, etc. Así, ¿cómo se actuaría si un submarino tiene un accidente o avería coincidiendo que el barco de intervención submarina está siendo reparado en puerto? El actual está a punto de ser relevado, así que pienso que es un riesgo muy alto disponer de un sólo barco de rescate. Al menos deberían ser dos, ¿no?, creo yo.
verá usted. El ejército español está obsoleto, la mitad de aparatos (blindados, cañones, proyectiles) son de tiempos de Franco y por ende son muy malos hoy día. En el ejército de están los eurofighter de el año 2000 (obsoletos) y los F18 del 1970 (casi ni funcionan), y se acaba de eliminar un contrato para adquirir F35 por 2000 millones de euros (los mismos que está comprando ahora Marruecos). En la armada tenemos 1 triste submarino (S-81 Isaac Peral) que aún no participa en misiones oficiales porque no funciona bien (además para haber sido acabado en 2020 tiene tecnología de 20 años atrás). Las fragatas son más o menos operativas (en comparación con nuestros adversarios directos) y el portaaviones Juan Carlos I está muy viejo. El ejército de tierra es el peor de todos, todos los vehículos tienen décadas y se acaban de retirar casi 700 que no se van a reemplazar... Además se vienen haciendo recortes en defensa desde hace años (a excepción de estos últimos donde se ha aumentado un poco) y hay exceso de oficiales (hay casi más que tropa) Respondiendo directamente a su pregunta, es imposible tener nada de "repuesto" si no tenemos ni lo que no es repuesto 😂. En fin, disculpe por todo el texto que he puesto y espero que pueda leerlo
Si, llevas razón en tu planteamiento, pero es un riesgo que se corre, ya que por el número de submarinos no es rentable ni lógico tener dos de estos buques.
Cuando el BAM esta en reparación y/o mantenimiento los submarinos no salen a la mar
@@juanjosemenendez1092, ¡caray! ¿Y cuando llueve tampoco salen? Jajaja!
Edito porque olvidé poner la "n" a "salen".
Pues eso.
@@fran282 tu no eres putin eres requete putin como vas a dibulgar nuestras defensas asi los marroquies se van a enterar y nos van a haxer correr traidor consejo de guerra contigo ya
Para que un barco que sería el último de construir, después de alcanzar los 8 submarinos, un portaaviones de ataque , patrulleras y embarcaciones de ataque ligeras, etc etc ... después igual este como buque de apoyp
Excelente, para que luego digan los lloricas
Hace nada despidieron a un montón de trabajadores. Ese día los lloricas no celebramos nada.
Llorando estás tú ahora. Sé un hombre por uma vez en tu vida.
Referente a Tropic canario.
China a construido islas artificiales. ¿¿¿España no podría construir islas artificiales con las rocas volcánicas que no sirven de nada, pero son buenos cimientos, para ganar aguas territoriales y meter así a Tropic dentro de nuestras aguas???????
Lo que necesitamos son buenos submarinos y fragatas potentes y super armadas y no barquitos sin defensa de punto que no sirven para nada si llegara el caso , una Armada de pena ....
Las fragatas F-100 son fragatas potentes, superando en algunos puntos a su homólogo americano, los destructores clase Arleight-Burke.
Y aquí tenemos al experto de barra de bar. Lo mejor lo de " súper armadas" jaj
@@a.p8891 Será que tú eres un experto .....en ignorancia
Lo que hace falta son menos comentarios de cuñao
@Raúl Sal vea usted el video, para eso es el BAM-IS para el rescate de submarinos.
¿Alguna noticia de los Poseidón? ¿Qué sustituirá a los P-3?
Si....ni están ni se les espera. Nos conformaremos con los c295 y ya.😓
Según el contrato noruego de adquisición de 5 Poseidón cada bicho cuesta sobre 200 millones de dólares. Sí, es mucho dinero, pero está en el top mundial de plataformas para vigilar/atacar todo lo que navegue por encima y por debajo de la superficie, además de ser un excelente avión de vigilancia electrónica y hasta de alerta temprana.
El Ministerio de Igualdad de Irene Montero tiene una dotación de casi 500 millones de euros anuales que se van a repartir entre las asociaciones feministas, observatorios de igualdad y demás chiringuitos regidos por amiguetes del PSOE y de Podemos. ¿Cuántos Poseidón podríamos adquirir con ese dinero? Porque ahora mismo y hasta la entrada de las F-110 y los S-80 estamos vendidos. No podemos controlar ni siquiera lo que cruza el Estrecho. Ahora mismo los argelinos nos plantan un Kilo Mejorado en el puerto de Algeciras y otro en el de Valencia y adiós economía.
Nos vamos a tener que conformar con los Persuader de Airbus que ni son los indicados ni los quiere el EA porque no sirven para ese cometido. Pero es que la política de adquisición de aeronaves para el Ejército del Aire la hace Airbus, no el Mª de Defensa.
@@JSG36 en todo de acuerdo, menos en las dos últimas líneas. Las adquisiciones no las hace Airbus, sino que los c295 es lo único que podemos comprar y ellos encantaos de ofrecemos lo que tienen aunque no se acerque ni de Lejos a lo que nosotros necesitamos.
Lo peor de todo y encima más lamentable es que los 4 c295 que vamos a comprar ( a saber cuándo esa es otra jjjjj) no son tampoco suficientes ( mínimo 6), lo mismo pasa con los P8, mínimo 5.
@@jrm3178 creo que nadie lo entiende, pero es lo que hay.
Saludos.
@@JSG36 510 millones de euros el años pasado este año lo han subido, creo que a 530 millones
Tres años y medio para hacer Un BAM que disparate
Totalmente de acuerdo, lamentable, y eso que nos hace falta, pero volvamos a lo de siempre, el problema no es tecnológico, sino pasta pasta. Te digo más, por el tipo de tecnología que lleva y la capacidad de navantia para integrar los sistemas, a principios de 2023 en barco esteria en el agua si fuésemos un país normal.
Ya era hora, éste DESGOBIERNO es una VERDADERA PENA
Pues más que el anterior ya hace.
@@tomastamargoplaza1240 ejemplo claro del ....y tu mas...así nos va.
@@jrm3178 claro cuando los hipócritas hablan es mejor callar,no?
@@tomastamargoplaza1240 por supuesto que no hay que callar, pero justificar lo que están haciendo estos con lo mal que lo hicieron otros.....a eso me refiero, y aunque no te des cuenta tu también estás siendo hipócrita ( es un ejemplo). Lo del pasado no se puede cambiar (por desgracia) pero el presente si. El ...tu mas no me vale...si mi intención es mejorar, salvo que busque autocomplacencia para justificar las cagadas de lo que a mí me gustan.
@@jrm3178 justificar? Que hay que justificar?dígame usted que hay que justificar.
Mientras tanto.... Marruecos compra modernas Fragatas a Italia con nuestro dinero........
Enhorabuena, pero las F110 llevan diez años de retraso y las F-80 se caen a pedazos.
Estuve el 12 de octubre en Rota y están que dan pena verlas. Entrabas a la fragata Reina Sofía y era como entrar a un destructor de la segunda guerra mundial anclado en Hawai en los años 40..... Por no hablar del pésimo evento que montaron en Rota, luego dirán que no tienen soldados o que a la gente no les interesa el tema. Ni una triste carpa pusieron, 4 buques oxidados y de vuelta para tu casa en un autobús que estaba más tiempo dando vueltas que recogiendo gente.
fragatas con 35 años la mas antigua de ellas se caen pedazos?
Pero que vida útil crees que tiene un bue de ese tipo?
Te recuerdo que la todopoderosa US Navy tiene a los clase Ticonderoga con mas de 40 años, los Clase Arleigh Burke tiene pocos años menos son del 91 y que la US Navy aun conserva en activo varios buques con mas de 40 años entre ellos las unidades mas antiguas de la clase Nimitz
Muy fácil cambias tu de barcos, que estén en los últimos años de su vida útil, no significa ni muchos menos que se caigan a pedazos, así que no hables de lo que no sabes
@@OscarMartinez-fn5pi Eso es cuando un buque mantiene sus capacidades al día, no cuando en esos casi 40 años sigue tal cual se boto, obviando consolas, sensores menores y pintura. Los portaaviones son buques excepcionales y dependen de su grupo y medio externo para su defensa, en ellos se invierte una suma extraordinaria de dinero (cada portaaviones estadounidense se lleva el doble del presupuesto de Defensa completo de España, durante su construcción y vida operativa) y no se construyen de igual forma que un patrullero oceánico. EEUU cada 20-25 años se modernizan las unidades con cubierta de vuelo para adaptar la operatividad de sus instalaciones al ala embarcada y están planteados para tener una vida útil de 50 años, pero el resto de buques tienen de media entre dos y tres revisiones profundas de vida útil y luego se dan de baja, casi siempre rondando los 30-35 años (en occidente). No andes diciendo al resto que no sabe de lo que habla y corrigiendo a gente que ama a los barcos y se ha criado con ellos como si fueras un entendido, menos aún con ese comentario tan vago. Si hubieses venido a Rota para el 12 y hubieses visto el estado (capacidad) de los buques españoles comparado con los dos Burke atracados en el muelle de al lado (independientemente de la diferencia de clase) no dirías lo mismo. Las primeras Santa Maria se debieron dar de baja hace unos añitos ya y las F-110 van atrasadas y fuera de fecha y, en cambio, estas tú erre que erre.... Estados Unidos hundió hace poco su última Perry, la homologa a las muestras, en un ejercicio de pruebas y ha dado de baja a todas sus unidades, además hace tiempo, y aquí las tenemos aún como buques de alto valor para la Armada.....
No sé qué intentas defender, no están ahí porque aún sean células a las que aún se les puede sacar jugo, están ahí porque no hay dinero para otra cosa y su sustituto no llega. Si no se dan de baja aún es por eso y porque hay unos compromisos con la OTAN que cumplir, cuando hay que salir de misión con EEUU, Francia, Alemania, Italia, UK o el que sea se debe llevar un buque (o los que se soliciten) y si el resto está en astilleros de reparaciones, revisión, averiados, en mantenimiento o simplemente ocupado en otro sitio se debe hacer uso de una F-80 para dar el callo, pero la plataforma en sí no da para más. Ante cualquier amenaza naval, de superficie o submarina actual no sirven, están desactualizadas y tienen una tasa de supervivencia muy baja, que quieras seguir empecinado en lo tuyo es otra cosa.
PD: Y si, se caen a pedazos, entiéndase por esto que ya no pueden adoptar el perfil para el que fueron encomendadas durante su construcción y servicio hace más de dos lustros.
@@ismaelsaucedo8315 Y tu crees que las F-80 no mantienen su capacidades?
Crees que el presupuesto de defensa no tiene un partida definida para el mantenimiento de sus unidades navales?
Que a ti te lo parezca es una cosa y que no lo hagan otra muy distinta
No se que esperas tu que se le haga aun buque...Si es necesario para optimizarlo y que cumpla con las previsiones operativas que de el se esperan en la segunda mitad de su ciclo de vida, como van a hacer con las F-100, pase. Pero actualizar por las buenas para que queden mas bonitas a ojo de un neofito que las visita, va a ser que no, y menos en un buque que se encamina al final de sus años de servicio
No des por sentado una opinión personal y ciñete a los datos, no a tus impresiones
@@OscarMartinez-fn5pi Las partidas de mantenimiento y los programas de modernización son dos cosas distintas, aquí se han mantenido no modernizado. Las F-80 llevan con la misma capacidad 30 años y, encima, desde la caída de la URSS se eliminó su capacidad antisubmarina de aguas azules por cambiar la amenaza a entornos de litoral y aguas medias con los nuevos buques AIP y compañía.
El cañón está desfasado y en una configuración obsoleta, pues a mitad de la superestructura estorba más que aporta, el GMLS solo tiene capacidad para lanzar un misil por salva y el armamento esta restringido a versiones tempranas de los Standar por la carencia total de paneles de control compatibles, un sistema de combate competente y infraestructura naval moderna (incluyendo sensores y radares), además de que su defensa de punto no sirve ni se ha actualizado. Fueron concebidos como buques antisubmarinos y ni tienen capacidad para enfrentar tal amenaza ni tampoco la aérea. El resto, hablar de más....EEUU dio de baja todas sus unidades por obsolescencia, no intentes hacer de lo blanco negro.
@@ismaelsaucedo8315 Cuando se habla de lo que se desconoce se corre el enorme riesgo de meter la pata.
Las F-80 pasaron por una amplia modernización en el 2008, con la incorporación de un nuevo sistema de guerra electrónica, la sustitución del radar de navegación por uno del tipo LPI, la instalación de un IFF Modo 5, nuevas consolas en el CIC, actualización del sistema de comunicaciones, modernización del control de fuego MK-92 y retirada del sonar remolcado TACTASS
Que el cañón estorbe o no, es una impresión tuya, ya que de ser así, eso seria un problema de diseño y no de modernización, no creo yo que Navantia cometiese tal error
Ahora bien , si tu pretendes que un buque de 35 años tenga las mismas capacidades que uno recien botado estas listo...
Por algo se ha comenzado el diseño y pronto comenzara la construcción de las nuevas unidades que sustituiran a las F-80, no pretenderás que el ministerio se deje una pasta en poner de punta en blanco a las F-80 cuando están al final de su vida útil, verdad?
Están operativas, funcionan perfectamente y cumple de sobra con el cometido que tienen asignado hasta que les llegue su relevo, el hacerte pajas mentales con un buque que esta al final de su vida operativa, es absurdo
La US Navy, ha mantenido las FFG hasta 2012, teniendo el numero de unidades navales que tiene, se puede permitir el lujo de estar años sin fragatas como pasa en la actualidad hasta que lleguen las nuevas que le esta fabricando Ficantieri, Eso la armada no puede permitirselo
hay lo que hay... amigo, no pretendas ser la US Navy que no hay presupuesto para ello
Yo no pretendo hacer lo blanco negro, soy realista. y lo que no hago es fliparme con las cosas que España y nuestro presupuesto de defensa, no se puede permitir
Aprovecho también para recordarte que España no es el único país que las tiene en servicio, Taiwan tiene un numero aun mayor de ellas en activo, 8 para ser exactos, y hasta 2020 Australia tenia las suyas que ahora siguen activas en Chile
Algunos os pensais que en el ministerio viven los reyes magos
Que manera de gastar dinero inútilmente
Eso es el estado amigo.
¿Has pisado alguna vez un submarino?
Me parece que ese valor está inflado...... Me huele a corrupción.......
¿Porque si? Debes acudir al otorrino.
Siempre se dice.....Se crearán X puestos de trabajo directos e indirectos. ¿Hay que contratar cada vez que se hace algo? ¿Los trabajos de Navantia son subcontratas? Puede que fuera mejor hacer los buques en astilleros VIABLES. Si fuera tan bueno como se dice......Na!!! Hacemos 3 aviones cisterna, un BAM para ayuda submarina, 5 fragatas f-110 cuatro cosillas más por ahí y se termina el paro!!! jajajajajaja
El paro se termina, cuando se crean 4M de puestos de trabajo no 1,1k.🤔
Joder.... hahahaha en serio... con los liberales y entrerados sobre compra, exportación y proyectos nacionales que tenemos por aquí... eres un genio tio hahaha sigue así
Era sarcasmo, por si acaso, y si fuera privada, ya la habria vendido el PP años atrás o no tendria ni la mitad de empleados ni de proyectos o la gran I+D+I de que dispone Navantia gracias a los pedidos nacionales de la armada... se llama independéncia estratégica de defensa, tienes ejemplos en Italia, francia y muchos otros paises abanzados donde son públicas, y no solo empresas gigantescas navales, sino muchas otras, donde no te puedes fiar de empresas privadas
Osea, según tu mejor se lo contratamos a los franceses o italianos, verdad?
Y luego dependes de ellos para cualquier chorrada
A ti nadie te ha explicado que en materia de defensa hay que procurar tener autonomía propia aunque en según que casos se pierda dinero?
Crees que todos los contratos de la US Navy aportan beneficios? O será que las perdidas de esas empresas publicas se las clavan al presupuesto defensa USA?, Si te parece que nos cobren el doble por los barcos y así no dan perdidas....que es lo que hacen los yu-es-ei
Espero que sepáis que una Nación sin una fuerza considerable no la respeta nadie estamos en pleno imperio Americano cuanto durará ? No lo sabemos ni ellos .Yo como español deseo que no dependamos tanto de América . Gibraltar Español