Советский/российский высокоточный снаряд Краснополь || Обзор

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 281

  • @biggun13
    @biggun13  2 місяці тому +9

    Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13

    • @YaR0MyR
      @YaR0MyR 2 місяці тому

      громкость убавьте, зачем орать так безбашенно...

    • @ДмитрийСадохин-н5ц
      @ДмитрийСадохин-н5ц 2 місяці тому

      Уши режет использование украинского языка.

  • @Merku808
    @Merku808 2 місяці тому +40

    Прямое попадание фугасного 152 мм снаряда в верхнюю часть танка как минимум его сильно повредит, учитывая какую кинетическую энергию он имеет

    • @Soul_Grinder
      @Soul_Grinder 2 місяці тому +9

      да и 6кг взрывчатки на башне сами по себе способны проломить её

    • @ИванИванов-щ7о6й
      @ИванИванов-щ7о6й 2 місяці тому +4

      + кинетика

    • @Anon14_88
      @Anon14_88 2 місяці тому

      Аффтар- идиот. Крышу современных ОБТ может промять даже пара кило ВВ.

    • @tomtor4
      @tomtor4 2 місяці тому +13

      Masz racje, jedyna inteligiętna wypowiedź. Przeszło 30kg pocisk ze 152-155 haubicy który leci z prędkością nadźwiękową, nie uszkodzi, ale ZNISZCZY. Wszystko uedno czy to Abrams, Leopard, Merkava, T-90, T-14. To jest siła kinetyczna i prawo fizyki. Pozdrawuam z Polski.

    • @olegiliasov8079
      @olegiliasov8079 2 місяці тому +1

      В верхнюю проекцию танк можно повредить даже ВОГ с его 40 граммами ВВ при попадании в двигательный отсек.

  • @ЕвгенийГромов-б3ч
    @ЕвгенийГромов-б3ч 2 місяці тому +22

    При попадании 152мм оф снаряда точно в танк тот будет ГАРАНТИРОВАННО выведен из строя ПОЛНОСТЬЮ, включая экипаж, это я вам как танкист говорю, абрамс имеет возможность сохранить экипаж только при попадании снаряда в мто, в других случаях хотя-бы один член экипажа пострадает, это если снаряд попадёт в лобовую проэкцию башни, тогда только мехвод отправится к праотцам либо получит тяжелейшую контузию, при попадании в крышу башни весь экипаж отправится к предкам, в зарядный отсек - аналогично, тоненькая перегородка никак не защищает от взрыва 152мм снаряда с 10 кило взрывчатки, как-то амеры проводили испытания новейшего тогда штурмовика с пушкой вулкан, противником выступал м1 Абрамс, и Абрамс разобрали в хлам, да штурмовик атаковал неподвижную цель, с самой удобной для себя задней проекции, но вдумайтесь 20мм оф снаряд 6 раз пробил мто, 3 раза зарядный отсек и 3 раза крышу башни сработав ВНУТРИ, да это был один из первых абрамсов, да с тех пор защита в разы выросла, но не от 152мм снаряда, а насколько я знаю крыша корпуса и мто не увеличивалась с тех пор, всё было кинуто на защиту от птрк, и даже кинетика шла только за компанию

    • @ЕвгенийГромов-б3ч
      @ЕвгенийГромов-б3ч Місяць тому +1

      Если западное вооружение так превосходит Российское, то почему вооружённые западным оружием так огребают?

    • @ЕвгенийГромов-б3ч
      @ЕвгенийГромов-б3ч Місяць тому +1

      @@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?

    • @ЕвгенийГромов-б3ч
      @ЕвгенийГромов-б3ч Місяць тому +1

      @@Jaguar4735 технологичность да, качество нет, причём технологичность в ущерб качеству, количество отказов техники одних и тех же классов, да даже просто живучесть стволов и механизмов говорят отнюдь не в пользу западной техники, взять те же регламенты обслуживания и замены применительно к танкам, уж в этом я могу как профессионал вам сказать, живучесть стволов в среднем в полтора с лишним раза ниже, двигателей же в два с лишним раза, к тому же они требуют более частого обслуживания и более дорогостоящими расходными материалами, на армейских изделиях конечно никогда не экономили, но и берега надо видеть, сейчас Абрамс это золотой утюг, вроде и гладит, но нахрена он из золота то ?

    • @ЕвгенийГромов-б3ч
      @ЕвгенийГромов-б3ч Місяць тому +3

      @@Jaguar4735 газотурбинные (которые и стоят на абраме) - безусловно хуже, танковые дизеля - сравнимо с нами за небольшим нашим преимуществом в компоновке и соответственно в компактности, моторы на бмп мы делаем лучше, вот на бтр и грузовики у амеров моторы лучше, а на бронемашины лёгкого класса вроде нашего тигра у них моторы лучше значительно

    • @ЕвгенийГромов-б3ч
      @ЕвгенийГромов-б3ч Місяць тому +1

      @@Jaguar4735 понимаешь, сверх технологичность не всегда благо, пока у амеров в их операциях были возможности танк после боя загнать на стенд, всё тщательно проверить и обслужить профессиональными механиками - всё было отлично, но это возможно лишь при столкновениях малой интенсивности и с противником значительно уступающим тебе в уровне, в современном конфликте такой лафы уже не будет, сейчас уже нет возможности безопасно в боевых порядках или в крайнем случае в прифронтовой полосе часто диагностировать и обслуживать тот же танк, а межсервисные интервалы у их моторов короткие, а их газотурбинники к качеству масла ОЧЕНЬ требовательные, отсюда и растут ноги у брошенных без внешних повреждений танков, просто там моторчик таво - отпотел, и так во всём - не плохая суо с отличным ночным каналом и панорамным прицелом командира, но требует частой юстировки и абсолютно не ремонтопригодна в полевых условиях, любую технику надо обслуживать и ремонтировать, а чем она технологичнее тем более часто и более профессиональными техниками она должна обслуживатся

  • @АнтонКлочков-я3ю
    @АнтонКлочков-я3ю 2 місяці тому +83

    Самый дальнобойный, высокоточный и дешовый, это снаряд выпущенный диванными войсками.

    • @MatteoRettegi
      @MatteoRettegi 2 місяці тому +5

      Ректальный только если

    • @user-iz6zm7jn4b
      @user-iz6zm7jn4b 2 місяці тому +5

      ​@@MatteoRettegiну это уже практически химическое оружие 😁

    • @wiryc36
      @wiryc36 2 місяці тому +2

      Не факт, там чипсы кола, может пиво или что покрепче, так что снаряд может оказаться дешевле😂

    • @kalipsoxxx
      @kalipsoxxx 2 місяці тому

      я такой выпускаю дальность до пиво завода

    • @lexx_freeman
      @lexx_freeman 2 місяці тому +2

      И ими же и критикуемый😂

  • @поттаанион
    @поттаанион 2 місяці тому +29

    крыша танка тонкая 30 -40 мм и снаряд 50 кг на скорости 500 метров секунду наверно может продавить ее. замедлитель незряже придумали

    • @stepandemyanow
      @stepandemyanow 2 місяці тому

      @user-eh6zo5hc5c а если разрушица то это не 50кг на скорости 500м/с ? В боковую проэкцию под гусеницу ( там тоже тонко) 14,5 пробивает .

    • @Opus-ms
      @Opus-ms 2 місяці тому +1

      Там на башне Абрамса установлено защитное поле, которое вообще ничем не пробить даже ФАБом!😅

    • @МихаилГладилкин-з1з
      @МихаилГладилкин-з1з 2 місяці тому +1

      ​@@Opus-msПомнож массу ФАБ на скорость при попадании и умнож на скорость движения бомбы пры попадании в танк. Такой энергией его в землю вобьет.

    • @Opus-ms
      @Opus-ms 2 місяці тому

      @@МихаилГладилкин-з1зДа ни ху* ему не будет, разве что царапину оставит ФАБ - это тебе любой американец подтвердит!😅

    • @Opus-ms
      @Opus-ms 2 місяці тому

      Хули там умножать, любой американец докажет тебе на калькуляторе что там на крыше Абрамса от ФАБа только царапина останется!😁

  • @vasyllemen5376
    @vasyllemen5376 2 місяці тому +12

    Лучшие снаряди это те! Для которых есть завод🏭 без него всё перспективно но! Не материально.

    • @ВячеславКруглов-ц5э
      @ВячеславКруглов-ц5э 2 місяці тому

      Буковки не для украшения, а чтобы писать. Не бред, как вы, а что-то по каким-то правилам.

  • @ДжегошБжинчешкикевич
    @ДжегошБжинчешкикевич 2 місяці тому +45

    Что за бред автор несет по поводу невозможности уничтожения танка оф снарядом?
    Почти любое попадание 152/5 мм фугаса приводит к выводу танка из строя. Даже при попадании в ВЛД не выдерживают сварочные швы, и танк не имеет возможности продолжить бой, да и передвигаться.

    • @ToshaTumanov
      @ToshaTumanov 2 місяці тому

      Ну свиной автор судит по циферкам в самой толстой части в идеальных условиях. В школу пошел вот вчера походу

    • @днкдарвина
      @днкдарвина 2 місяці тому +3

      Там круговое отклонение делает малой вероятность попадания даже в стоящий танк

    • @ДжегошБжинчешкикевич
      @ДжегошБжинчешкикевич 2 місяці тому

      @@днкдарвина да да , рассказывай. Нет же буквально сотен видеоподтверждений того насколько точен данный боеприпас. Мы будем ссылаться на Википедию в которой статья посвящена краснополю образца начала 90х годов.
      К тому-же я вообще не понимаю почему вы пишете под моим комментарием, тут речь вообще идёт о другом, но да ладно, вам виднее.

    • @ToshaTumanov
      @ToshaTumanov 2 місяці тому +6

      @@днкдарвина так а триангуляция тебе зачем? Накидываешь по формуле. Для особо альтернативно одаренных есть электронное доцеливание. Зумеры вообще животными стали

    • @ToshaTumanov
      @ToshaTumanov 2 місяці тому

      Ха, я угадал с местом проживания автора, он комменты удаляет) Скоро и ему прилетит блдина

  • @ДмитрийШилин-ю5ж
    @ДмитрийШилин-ю5ж 2 місяці тому

    Спасибо за обзор ! Эффективность оружия определяет возможности другой стороны противодействовать ему . У Краснополя с лазерным наведением , те же ограничения , что и у любого оружия ( ПТРК , ЗРК и тд ) , однако этот тип наведения широко используется , у Эскалибура при лучших показателях по точности ( наведение по Джи пи эс ) именно РЭБ оказался ахиллесовой пятой . Краснополь 2 имеет двойной тип наведение , сохранили лазерное и добавили наведение по ГЛОНАСС ! Дальность стрельбы Коалиции обычным снарядом 72 км ( увеличена длина ствола , а также объём зарядной каморы , в дальнейшем будет устанавливаться и на Мальву ) это касается и дальности стрельбы Краснополь ! ,, Даже на такой танк как Абрамс ,, достаточно 2-3 дронов фпв , также как и на все другие , как обычно Абрамс , первый дрон по гусенице , или под башню ( танк обездвиживается или взрыв БК ( если под башню ) , дальше экипаж удирает ( если все живы ) оставив люки открытые , если видят попытку его эвакуировать , то дрон со сбросом швыряет в открытый люк фугасный заряд ( танк выгорает ) ! Корнету достаточно одного попадания в любую часть чтобы угробить Абрамс , второй уже пускают чтобы наверняка не смогли восстановить , Краснополь использовался лишь в трёх случаях для Абрамс ( были поражены Ланцет , при попытке эвакуировать добили Краснополем , танки находились вне зоны досягаемости фпв и ПТРК ) Любой танк поражается 152-155 мм фугасными снарядами , особенно на большой дистанции ( не считая осколков от 152 мм способных пробивать до 40 мм брони ) , угол падения снаряда , кроме того некоторые фугасные снаряды имеют головную часть из более крепкого металла или чугуна для проникновения в защищённые сооружения ( взрыватель - замедление , чтобы взрыв был внутри ) Броня Леопарда в башне ( верх ) 20 мм ( было пробитие от 120 мм мины из миномёта ) стрв 122 20 мм с усилением ( эквивалент защиты около 40 мм ) , Т 72 36 мм , примерно столько же и у Абрамс ! Удачи ! Мирного неба !

  • @Soul_Grinder
    @Soul_Grinder 2 місяці тому +22

    То есть автор утверждает что 152мм артиллерийский фугасный снаряд не способен проломить крышу башни Абрамса? Смахивает на шизотеорию по типу зомбирования через 5G вышки :D
    Я видел и кадры уничтожения Т-90М арт снарядами, и Леопарда 1, и вот Абрамса. Не думаю что это какая-то сверхзадача которую невозможно выполнить крупнокалиберным фугасным снарядом с КВО 3-5 метров

    • @Anon14_88
      @Anon14_88 2 місяці тому

      Аффтар- идиот.

    • @Поморямповолнам-з9ч
      @Поморямповолнам-з9ч 2 місяці тому

      Краснополи в бронебойном варианте не выпускают.., да и зачем - когда есть другие средства...

    • @Soul_Grinder
      @Soul_Grinder 2 місяці тому

      @@Поморямповолнам-з9ч
      В 152мм фугасе достаточно взрывчатки чтобы пробить крышу любого танка даже без специальных вариантов снарядов

    • @martenspb
      @martenspb 2 місяці тому +5

      И да, у Абрамсов отсек для снарядов снаружи и он слабо бронирован. FPV обычно туда же метят, т.к. после попадания танк уже не боец. 152мм эта коробка вряд ли выдержит, так же будет пробита и БК сдетонирует.

    • @МаксимГладышев-и3н
      @МаксимГладышев-и3н 2 місяці тому

      Может, он для этого хрупкий. Он же сказал, что стенки тонкие для уменьшения снаряда сделали.

  • @FobOrgan
    @FobOrgan 2 місяці тому +8

    Да вполне реально уничтожить танк ОФ снарядом, там ущерб наносится не фугасным эффектом, а крупными осколками, которые вполне могут пробить/повредить моторный отсек, боковины в районе катков, даже несмотря на бортовые экраны, у абрамса - боеукладку. А уж потом когда не будет работать РЭБ можно добить FPV, наоборот может и не получиться.

    • @Ownedyou
      @Ownedyou 2 місяці тому +9

      100% приход в 40мм крышу М1 - гарантированный билет к бандере.

    • @katzbalger3850
      @katzbalger3850 2 місяці тому +1

      30-50 мм брони фугасный снаряд проломит без проблем. Главное выставить замедление.

    • @sergeisergei5564
      @sergeisergei5564 2 місяці тому +2

      @@Ownedyou или на концерт кобзона,что скорее всего.так что давай заказывай билет на концерт.

    • @днкдарвина
      @днкдарвина 2 місяці тому

      ​@@Ownedyouпиздеж.
      А вот попадание дрона с рпг в борт тэшек т64/т80/т72/90 с очень высокой вероятночтью отправляет башню на орбиту, а экипаж запекает в собственном соку

  • @kraz655
    @kraz655 2 місяці тому +32

    Ну нах.. я этот летс бёрн?

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 2 місяці тому

      а чего тебе так не нравится, патриотина?

    • @OLEG_30-07
      @OLEG_30-07 2 місяці тому

      Согласен, ни к селу ни к городу.

    • @jah886
      @jah886 2 місяці тому +2

      @@frankmartin7922 из уст автора этот летс бёрн звучит как минимум по идиотски ( учитывая его корявое произношение англ слов) и что это за "патриотина" !? наверное ты Антипатриотина?

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 2 місяці тому

      @@jah886 а как вас еще отбитых зед-патриотин называть? Вы же конченные.

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 2 місяці тому

      А как тебя еще называть, зед патриотина конченая?

  • @максмат-к3д
    @максмат-к3д 2 місяці тому +22

    абрамсы и леопарды подбивают дроны с зарядом от рпг 7......борта и особенно крыша у них картон....у них только лоб бронирован... Краснополь без проблем уничтожит любой танк при прямом поподание а крышу или борт-100% без вариантов-как или любой другой арт снаряд . Вы бы хоть мат часть выучили....Эт как с бмп меркава-которую считали самым бронированнным танком......А ща вдруг увидили что эт и не танк вовсе...нет брони от ломиков-от слова совсем...активная броня не срабатывает в 95% случаев...и поражается теми же рпг ребятами в тапках..

    • @ВладиславЧачашвили-ц4ч
      @ВладиславЧачашвили-ц4ч 2 місяці тому +2

      Ребята в тапках показывают тебе взрыв из РПГ но не показывают дальше что срабатывает система трофи и Меркава спокойно едет дальше. Как ты думаешь почему все видео хамаса прерываются сразу после выстрела из РПГ? Тат так работает прапоганда террористов.

    • @anti-kacap
      @anti-kacap 2 місяці тому +2

      Снаряд от РПГ пробивает насквозь струёй БТР и БМП иногда, если я сверху попадаю

    • @днкдарвина
      @днкдарвина 2 місяці тому +1

      Все современные танки бронированы со лба, остальные проекции кратно слабее

    • @wiaronk
      @wiaronk 2 місяці тому +1

      у Меркавы вроде активная защита срабатывает в 95% и сбивает всякие РПГ. Но когда рядом пехота, то вырубают

    • @svyatoslavkachaynik5167
      @svyatoslavkachaynik5167 2 місяці тому

      Колличество... с точки зрения... учённых зачастую.... означает ... что... индивид крайне тупой...

  • @Александр-щ1к9й
    @Александр-щ1к9й 2 місяці тому +12

    Вероятность поражения зависит от средства наведения, у всех свои плюсы и минусы. Плюс Краснополя точность, универсальность, малая восприимчивость к помехам, НО способы постановки помех от лазерных систем наведения существуют давно, но опять же везде их не поставить, защита точечная а не площадная. Главный минус нужна подсветка цели что не всегда возможно. Американцы со своим GPS сели в лужу так как на момент разработки и начала производства не было средств постановки помех для них, сами снаряды выходили дешевле, вот только сейчас они почти бесполезны из за широкого распространения систем РЭБ. Но опять же, это у нас они распространены, а где ещё я даже не знаю.........

    • @katzbalger3850
      @katzbalger3850 2 місяці тому +4

      Не только.GPS дает точность 3-5 м а для цели типа танка это критично. Плюс если танк двигается становится бесполезна. Лазерная система дает более высокую точность и возможность поражать движущиеся цели. Но требует подсветки. Раньше для этого нужен был человек с системой подсветки находящихся в прямой видимости от цели не далеко, сегодня для этого частотиспользуют бпла.

    • @mario227ts
      @mario227ts 2 місяці тому +2

      Вначале восхваляли ПВО, теперь РЭБ.

    • @днкдарвина
      @днкдарвина 2 місяці тому

      Эффективность рэб мы наблюдаем онлайн

  • @HandmadeUFA82
    @HandmadeUFA82 2 місяці тому +3

    Краснополь аналог коперхэда, а не аналог Эскалибура.

  • @Lyanguzov1
    @Lyanguzov1 Місяць тому +1

    Как диванный танкист из Тундры, фугасы вполне себе разбирают танки.

  • @ВикторБерман-д3у
    @ВикторБерман-д3у 2 місяці тому

    На каком расстоянии от излучающей антены РЭБа будет надежно заглушен/искажен сигнал ГЛОНАС/GPS (понятно не секретные точные харарктеристики спрашиваю, а приблизительно, раз GPS корректируемые системы делают не эффективными)?

  • @ural859
    @ural859 2 місяці тому +3

    Надо делать снаряды с вайфай и блутус.

    • @katzbalger3850
      @katzbalger3850 2 місяці тому +1

      С ИИ что IQ не меньше 200😂

  • @Андрей-я9п4н
    @Андрей-я9п4н 2 місяці тому

    Лайк,долго ждать обзор черной пантеры k2?

  • @Дмитрий_Ф
    @Дмитрий_Ф 2 місяці тому

    Было интересно.
    Ты молодец. Спасибо.

  • @Мурат-т3ф
    @Мурат-т3ф 2 місяці тому +2

    Эта приблуда попадает в верхнюю проекцию. Там не только композита нет , но и толщина брони миллиметров 30. Если 7,5 кг в/в на замедлителе влетит сверху то хана будет любому танку, бронировано в этом месте даже лучше Абрама. И какие то чудеса за сначала ланцет, потом ПТУР, потом Краснополь на камеру. Надо было ещё Искандер добавить. Да лихие тапочники в Йемене иногода при уданом заходе его из ДШК брали. Поразил ВСУ и Абрам всё. Этот сказочник не просто так свои байки с полуправдой в массы заряжает. Не удивит если ему Raytheon за ролики доплачивает.

  • @ДмитрийТуруханский-е3и

    Хотел бы я посмотреть на танк, которому в крышу прилетел фугас на 152-мм...

  • @андрейандарт
    @андрейандарт 2 місяці тому +7

    много отсебятины!

  • @airon__
    @airon__ 2 місяці тому

    А в чем проблема сделать разные версий допустим с осколочный бч или с кумысом? Можно было сделать тепловое наведение с кумысом против техники а второй с полу активной ГСН и осколочно фугасным против пехоты и укреплений

  • @solarwind9431
    @solarwind9431 2 місяці тому

    like bro!

  • @ИванИванов-щ7о6й
    @ИванИванов-щ7о6й 2 місяці тому

    Уважаемый БигГан, давно пора более объективно оценить, с уважением ,Пух.

  • @КириллДмитриев-н3з
    @КириллДмитриев-н3з 2 місяці тому

    Давай переобзор на JASSM. Как никогда актуально)

  • @valentinvalentino5339
    @valentinvalentino5339 2 місяці тому +4

    Та ладно. 152мм фугасный снаряд танчик убивает при прямом попадении аж только так!

  • @AkusherAndreyev
    @AkusherAndreyev 2 місяці тому

    Только не "пресижес" а пресижен - Precision Guidance Kit.

  • @Zzz-ji5zr
    @Zzz-ji5zr 2 місяці тому +3

    Краснополь разработка 70х годов. Довелось принять участие в разработке и запуске в серию на Ижмехе и Ижмаше. В серию пошел в середине 80х.

    • @НиколайМамаев-л5г
      @НиколайМамаев-л5г 2 місяці тому

      Расскажите, как ему противостоять😢

    • @Zzz-ji5zr
      @Zzz-ji5zr 2 місяці тому +2

      @@НиколайМамаев-л5г Тогда никак. Сейчас не знаю. Я уволился в 89. Тема шла с большим скрипом, премии пошли только при запуске в серию.

    • @ksv1562
      @ksv1562 2 місяці тому +1

      Каким же старьём приходится воевать. За 40 лет не додумались как попадать куда надо. Хотя можно поставить без пилотную арт установку и в автоматическом режиме с дрона наводить и осуществить пуск снаряда в цель 5на 5 сантиметров с любого расстояния, без всяких лучей, жпс и прочего говна.

  • @ratcat123I
    @ratcat123I 2 місяці тому

    Нужно развивать САУ в калибре 203мм и высокоточные снаряды с лазерным наведением. В таком калибре высокоточный снаряд можно сделать фугасным и бетонобойным с гарантией что любой танк разложится по сварным швам и куски дымящей брони.😊

    • @СергейБеляев-г7э
      @СергейБеляев-г7э 2 місяці тому

      Так а что не развивали то
      Одни сказки десятилетиями ,да танковые биатлончики ....
      Всё оружие советских разработок ...
      Кто саботировал современные технологии

    • @Вова-и6ь5с
      @Вова-и6ь5с 29 днів тому

      ​​@@СергейБеляев-г7э правительство рф и саботировали. Они давно стали подстилками цру. Начать военные действия и победить в них это разные вещи

  • @DREDNOUT571
    @DREDNOUT571 2 місяці тому

    Это прям целая научная работа

  • @fireman51773
    @fireman51773 2 місяці тому

    Увеличивать нужно дистанцию поражения, а иначе это очень опасная игрушка, и явно не для контрбатарейки.

  • @jefrysax
    @jefrysax Місяць тому

    It would be nice to show us a video about "САНТИМЕТР" ... and what is their faith these days.

  • @yuriisanin3912
    @yuriisanin3912 2 місяці тому +6

    Если способен Коперхед поражать танки, то зачем добавлять и легкобронирован цели?

  • @user-tc2kf7tb6b
    @user-tc2kf7tb6b 2 місяці тому +1

    Лучший снаряд-который летит. Нет ничего универсального. Учите матчасть

  • @Евгений-щ2н6н
    @Евгений-щ2н6н 2 місяці тому

    Поверьте, подавление сигнала что ГЛОНАСС, что GPS, это просто бич😂😂😂 на собственном опыте знаю😂 как глушить сигнал ГЛОНАСС

  • @Евгений-щ2н6н
    @Евгений-щ2н6н 2 місяці тому +1

    Экскалибур, стала бесполезной дорогой болванкой, с системой наведения через GPS! Осторожно работают РЭБ😂😂😂

  • @DeescoFun
    @DeescoFun 2 місяці тому +2

    С ударением у диктора совсем беда, "ПалАдин"... мда...

  • @vladdgames1915
    @vladdgames1915 2 місяці тому

    Какой норматив на поражение одиночной цели обычным неуправляемым фугасным снарядов
    ???

  • @n2n136
    @n2n136 2 місяці тому

    Там на такой скорости, даже если просто пустая болванка прилитит по верху башни - насквозь наверное пробъет до земли.
    Разве нет? Чо там за проблемы с поражением?
    Да обычный артилерийский снаряд - он же обычно не попадает по цели но всё равно артой как то умудряются разматывать колонны.
    Я что то не понимаю что за проблемы с поражением от прямого попадания.

  • @cksim838
    @cksim838 2 місяці тому +4

    Автор что у тебя с ударениями

  • @elusive6119
    @elusive6119 2 місяці тому

    3:10 никакой фантастики 8-10кг в крышу башни 30-45мм более чем достаточно даже для Т-72Б, а у абрама она тоньше
    у 120мм мины бч 6-8кг и её более чем хватает для пролома крыши в большинстве случаев, в ослабленную зону сварной вставки
    зон бОльших толщин у абрама просто нет, там дюймовый лист, 26-40мм в лучшем случае
    и речь может идти именно во времени реакции (до нескольких минут), что бы цель не могла уйти из под выстрела, в стоящий же танк попасть проблемы нет
    п.с.
    пруфов о фатальных прилетах 120 мин и краснополей по танкам более чем достаточно, фпв не летают без ретрансляторов дальше 8-10км

  • @ArtemKAD1
    @ArtemKAD1 2 місяці тому

    Абрамс в крышу Краснополь пробьет насквозь даже если не взорвется.

    • @CryptoEvents777
      @CryptoEvents777 2 місяці тому

      Врядли

    • @ArtemKAD1
      @ArtemKAD1 2 місяці тому

      @@CryptoEvents777 плоская крыша большой площади, 40мм брони - против 152мм снаряда там абсолютно без шансов на то, что-бы остановить болванку массой 20кг летящей почти со звуковой скоростью.

    • @CryptoEvents777
      @CryptoEvents777 2 місяці тому

      @@ArtemKAD1 скорее всего

  • @игорьалилуев-ц2к
    @игорьалилуев-ц2к 2 місяці тому

    Это самый безопасный и бесполезный снаряд. Стоит как квартира а половина всех снарядов лежит на выставках.

    • @happychanel6096
      @happychanel6096 2 місяці тому

      по крайней мере видео их применения в разы больше чем у эскалибуров в конфликте на украине

  • @tomtor4
    @tomtor4 2 місяці тому

    152mm Krasnopol, pocisk 30F39/3039M, waga w6n9si 50,8 i 45 kg, z czego 10 i 6,5 kg to masa idłamkowo nurząca. Może być wystrzeliwany z s6stemów artyleryjskich 152mm, D20 i 2S3M Akacja, 2A65 Msta-B i 2S19/M1 Msta-S. Krasnopol eksportiwa wersja do Indii 155mm K155M system KM-1M/KM-2, czyli Krasnopol M2. Na ukrainie Krasnopol najczęściej jest używany z BSP, Orłan 10/30. Są jeszczec 122mm KM-2/-3 i Kitołow -2M 120mm do kołowej atmatohaubicy KM-8 Grań i do moździerzy.na Białorusi przepriwadzahą serw8sy i diagnostyke dla rosyjskich wojsk. Są jeszcze pociski Łucz z 20km głowicą bijową. I większą Łucz-2 z 26km głowicą bojową. Z gazogeneratorem pozwala to strzelać na 30km z armaty 2A65 Msta-B. Pozdrawiam z Polski.
    Ps. Chcecie się czegoś dowiedzieć o waszej broni, pytajcie.

  • @MaksChernigov
    @MaksChernigov 2 місяці тому +5

    Это кто их сравнивает??? Зачем такую чушь говорить??? Экскалибур лучше точнее ...!!!

  • @samatospan5908
    @samatospan5908 Місяць тому

  • @luka_mudischev911
    @luka_mudischev911 2 місяці тому +9

    Шойгу, Герасимов где снаряды мля?

    • @RR-pk5mu
      @RR-pk5mu 2 місяці тому +1

      Какой ещё, к лешему, Шойгу?🤔 Если Сергей Кужугетович, то он уже не министр обороны!😀 Всё претензии к Белоусову.🙂

    • @МайорМайорович-м3ч
      @МайорМайорович-м3ч 2 місяці тому

      Рагули сейчас их ловят

    • @ibnAbdurax
      @ibnAbdurax 2 місяці тому

      В тушках удохленых каклов, где ж им быть.

    • @БогданДяк-ю4ы
      @БогданДяк-ю4ы 2 місяці тому

      ​@@RR-pk5muну ти блять алень!!! Ганьба!!!

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 2 місяці тому

      @@RR-pk5mu Мля,точно! :)

  • @Alex.metall
    @Alex.metall 2 місяці тому +2

    Самый лучший - которых делают больше - это явно не наш краснополь...

  • @ДмитрийШилин-ю5ж
    @ДмитрийШилин-ю5ж 2 місяці тому

    Просто достаточно взглянуть на поражение тигров и пантер в лобовую от ИСУ 152 в том числе и Оф , лобовая броня у них была куда крепче чем бортовая и верхние бронелисты !

  • @ramzaj5163
    @ramzaj5163 2 місяці тому

    Краснополь гарантированно уничтожает или полностью выводит из строя ЛЮБОЙ танк при попадании в ЛЮБУЮ его часть и иногда даже при попадании на расстоянии от 3 до 5 метров.. Так же обычный Краснополь уже почти полностью заменил Краснополь-2. А так же так называемый Краснополь-3 производства Северной Кореи.

  • @ВячеславАртобалевский-д5ф

    Гранатой танк уничтожаем
    а краснополем, ну невозможно!!!
    Покурим? Загости

  • @СергейГрязнов-о9ш
    @СергейГрязнов-о9ш 2 місяці тому

    Бро )), я конечно многое понимаю, но ты ведешь канал на русском языке!!! Значит -> на Украине. Это просто уважение к аудитории, на которую ты рассчитываешь. ;)

  • @gribnaypolyna9833
    @gribnaypolyna9833 2 місяці тому

    Даешь армии миллиард снарядов в день!!!!

  • @arturzuromski4410
    @arturzuromski4410 2 місяці тому +1

    А с Краснополя разве бьют по танкам ? Беспилотники и Ланцеты, а по ПВО Искандеры ! А Краснополье именно по укреплениям.

    • @Aleksandr-q2c6k
      @Aleksandr-q2c6k 2 місяці тому +1

      А какая разница? Подсветить с БПЛа, и все. Хоть танк,хоть блиндаж😂

    • @arturzuromski4410
      @arturzuromski4410 2 місяці тому

      @@Aleksandr-q2c6k вы хорошие, добрые люди ! И очень жаль что запад вас провоцирует ! Я сам из Литвы ! :(((

  • @ВладимирИванов-з2х
    @ВладимирИванов-з2х 2 місяці тому +2

    Надо было в советское время на Украине строить только заводы по производству лопат, граблей и вил😢

  • @РусланНасыров-э4ю
    @РусланНасыров-э4ю 2 місяці тому

    концерн"Калашников"?г.Ижевск?

  • @Валерий-д9ш
    @Валерий-д9ш 2 місяці тому +1

    Первые снаряды краснополь были применены в Африке 1987
    году, помимо 152 мм высокоточных снарядов
    краснополь, есть управляемые снаряды
    по калибра 125 мм, есть есть управляемые мины
    под разные калибры,
    всё советского и за тем
    российского производства, что скромно умолчал?
    Советская школа вооружений рулит, а запад
    В0 и 90 годы офигенно
    научился осваивать
    военный бюджет))))) и
    делать откровенную хрень.

  • @mrgorka77
    @mrgorka77 2 місяці тому +3

    Правильно крыжополь

  • @arnold523
    @arnold523 2 місяці тому

    ПОЧЕМУ КОМРАДЫ А НЕ ДРУЗЬЯ, ПОЧЕМУ ТАК ХОЧЕТСЯ ГОВОРИТЬ, НАЗВАНИЕ КАНАЛА НА ИМПОРТНОМ ЯЗЫКЕ

  • @andrii7776
    @andrii7776 2 місяці тому +1

    Лучший снаряд ето SmarT155

  • @Санчо34
    @Санчо34 2 місяці тому +3

    Ексуалибур современная и точность намного лучше чем нашего Краснополья

    • @katzbalger3850
      @katzbalger3850 2 місяці тому +1

      Экскалибур имеет GPS наведение. Как следствие точность 3-5 м и невозможность поражать движущиеся цели.

    • @sergeisergei5564
      @sergeisergei5564 2 місяці тому +2

      @@katzbalger3850 а почему вы думаете что эскалибуроим будут бить танки,а не штабы?

    • @Aleksandr-q2c6k
      @Aleksandr-q2c6k 2 місяці тому

      В условиях настоящей войны ни хрена ескалибур работать не будет,увы.😂

    • @digitalspacestudio3956
      @digitalspacestudio3956 Місяць тому

      на территории России он уже не дейтсвует

  • @andershoel78
    @andershoel78 2 місяці тому

    0:53
    Лэтсборн.

  • @user-tc2kf7tb6b
    @user-tc2kf7tb6b 2 місяці тому

    Давай, лучше того, другого. Паляницу

  • @RR-pk5mu
    @RR-pk5mu 2 місяці тому +5

    Большое спасибо за обзор, конечно! Но "Краснополь" - это уже малоинтересное старьё. Жду обзор на украинскую крылатую ракету "Поляница".🙂

    • @МайорМайорович-м3ч
      @МайорМайорович-м3ч 2 місяці тому +6

      Рагулячья "Пердуница"?

    • @Sektor_PHONK
      @Sektor_PHONK 2 місяці тому +2

      Ааа ты про копию Фау 1?

    • @ИванИванов-щ7о6й
      @ИванИванов-щ7о6й 2 місяці тому +1

      Мг .. если европка не подкинет(( пердуницы не будет

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 2 місяці тому +1

      @@МайорМайорович-м3ч лишь бы путинские нефтебазы хорошо горели), а они горят

  • @redragek
    @redragek 2 місяці тому +1

    Дорогой больно этот краснополь

    • @Aresiaya
      @Aresiaya 2 місяці тому +3

      Все высокоточное оружие дорого. Иной раз проще и дешевле простыми фугасными снарядами закидать. И это не мои мысли, а американских спецов. Которые после второй Иракской компании посчитали и изучили результаты применения высокоточного оружия. Иными словами, высокоточное оружие ещё долго будет применяться эпизодически.

    • @Merku808
      @Merku808 2 місяці тому +2

      35 килобаксов против нескольких миллионов баксов у танка или САУ, не так уж и дорого

  • @Анатолий-м2л5щ
    @Анатолий-м2л5щ 2 місяці тому +1

    краснополь это город

  • @andrii7776
    @andrii7776 2 місяці тому +2

    С 2014 в Україні 😂😂😂 так ви же говорили что вас там небило😂😂😂😂 сами снова спалились

    • @Сергей-в1у9с
      @Сергей-в1у9с 2 місяці тому +1

      А что - были? Автор болтать может что угодно. Ага ципсо завербовали.

    • @andrii7776
      @andrii7776 2 місяці тому

      @@Сергей-в1у9с били били🤣🤣🤣

    • @anti-kacap
      @anti-kacap 2 місяці тому

      Пукин давно всё признал и раздавал отбросам медали, уже им пох или пан или пропал... Смерть русне фашистской!

  • @fredtrion5470
    @fredtrion5470 2 місяці тому +1

    Абрамс это химера, а химеры долго не живут потому, что техника может возить либо тяжёлое орудие либо тяжёлую броню и тогда оно будет эффективно, история всегда делает круг и возвращается на новом технологическом витке.

  • @EoN_Express
    @EoN_Express 2 місяці тому +1

    Одна из технических загадок советской инженерии - почему снаряд сделали, а ракеты типа гермеса так и не довели до серии. Тот же снаряд должен выдерживать безумную перегрузку в канале ствола -это накладывает ограничение на дульную скорость, которая компенсируется планирующим полетом и дополнительным реактивным двигателем. Почему изначально не сделать ракету то...

    • @Anon14_88
      @Anon14_88 2 місяці тому +1

      Потому что дорого. Ракету надо координировать а тут дал арте примерные координаты и подсвечивай цели.

  • @Nnneemo
    @Nnneemo 2 місяці тому +2

    Краснополь это коперхед с шашкой для дальности.
    Сравнивать эскалибур у которого нет нужды для дазерного прямого наведения - не корректно.

    • @Arslan-v6j
      @Arslan-v6j 2 місяці тому +3

      Эскалибуру для стрельбы нужен беспилотный летательный аппарат который будет обеспечивать постоянную корректировку снаряда по спутнику тем более в отличие от краснополя не может бить по движущимся целям сравнивать их тупо

    • @Nnneemo
      @Nnneemo 2 місяці тому

      @@Arslan-v6j Краснополю нужен лазерный подсвет цели.
      Как скоро цель будет предупрежденна о облучении лазером начнет менять позицию, и начнет активно сбивать бпла, или пытаться его ослепить? Не оговоря об обычных дымовых шашках.
      Подсвет в последние минуты полета снизит точность. Плюс чем больше времени бпла над противником тем меньше его срок службы.
      Экскалибур трудно обнаружить среди остальных снарядов для станции КБО, загрузка координат перед зарядкой в камеру ствола достаточно быстра.
      А это старый марк 1 из начала 2000-х.
      Марк 2 имеет автоматизированный режим без проводной загрузки координат от устройства. Только надень колпачек после.
      Марк 3 в комплекте имеет насадку на ствол для загрузки кординат и высоты подрыва перед вылетом из ствола.
      Поговаривают что марк 4 будет иметь нейрочип для опознания цели.

  • @b623240
    @b623240 2 місяці тому +1

    Думаю что автор не верно оценивает возможности в поражении танка Краснополем. Краснополь имеет практически туже взрывную часть что и ланцет. Ланцет может поразить Абрамс в слабо защищённую крышу а краснополь нет. Зачем использовать краснополь по неподвижному танку, если он был подбит Артуром расчетом который наверняка гораздо ближе к танку и с большей уверенностью может добить танк. Только для медийной картинки? Сомневаюсь, разве что только разок.

  • @СергейВасильев-у2ш
    @СергейВасильев-у2ш Місяць тому

    снаряд Советский а рэф здесь не причем разработан и испытан в СССР..........так что автор хорош лгать .....

  • @Никита-ш3в1б
    @Никита-ш3в1б 2 місяці тому +7

    Автор глуп или специально передёргивает говоря что танк невозможно уничтожить Краснополем, в частности Абрамс с огромной площадью башни и самого корпуса где самая тонкая броня, единственное куда он не пробьет это лоб башни с углом прилёта 90° и около того, все остальное прошивается и снаряд взорвется внутри танка, тоже самое со всей техникой, есть одно существенное ограничение это если танк движется - скорость цели, ну и кво никто не отменял танк хоть и не маленький но меньше чем дом))

    • @днкдарвина
      @днкдарвина 2 місяці тому

      @@Никита-ш3в1б и много танков уничтожено эскалибурами и краснополями?

    • @Никита-ш3в1б
      @Никита-ш3в1б 2 місяці тому

      @@днкдарвина вопрос не в количестве а в возможности

  • @redyukIgor.RedyukRedyuk
    @redyukIgor.RedyukRedyuk 2 місяці тому +2

    Эскалибур будет по лучше Краснополя. Он летит дальше и наводится по GPS без подсветки лазером как у нашего Краснополя.

    • @alexkatc59
      @alexkatc59 2 місяці тому +2

      Во-первых, фигня летят одинаково.
      Во-вторых, вторая версия Краснополя работает по Глонасс.
      В-третьих, даже по данным Пентагона шанс поражения цели Эскалибуром в рамках СВО в условиях противодействия РЭБ глушения\смещения сигнала Джи-Пи-Эс равен 40%.
      Это, простите, ни о чем.

  • @АлексейПанфилов-ъ1и
    @АлексейПанфилов-ъ1и 2 місяці тому

    Не. Куууя не чё не понял .но очень интересно

  • @65pc
    @65pc 2 місяці тому +3

    смахивает на ту штуку которую засадят деду оч. скоро

    • @Anon14_88
      @Anon14_88 2 місяці тому +1

      Так он с бункера не вылезет никогда

    • @ФаридАлиф
      @ФаридАлиф 2 місяці тому +1

      Пожалей перфокартного, у него в ноябре срок заканчивается

    • @Aleksandr-q2c6k
      @Aleksandr-q2c6k 2 місяці тому

      Байден чели? Сам сдохнет😂

    • @digitalspacestudio3956
      @digitalspacestudio3956 Місяць тому +1

      павербанк зарядил переможник?

  • @ХасанКучкаров-й3ц
    @ХасанКучкаров-й3ц 2 місяці тому

    Фик миг или как там, 😂😂

  • @ВладимирВладимиров-ч4о

    «Летс бёрн»-как будто пёрнул. За что вы так не любите родной язык?

  • @n2n136
    @n2n136 2 місяці тому

    лецбёрн?... ужас...

  • @andryusha4308
    @andryusha4308 2 місяці тому +2

    Есть ли из этого снаряда убрать всё советское, то останется только китайское😌 Где тут российское? 🤔

    • @Anon14_88
      @Anon14_88 2 місяці тому

      Порох.

    • @andryusha4308
      @andryusha4308 2 місяці тому

      @@Anon14_88 высыпанный из патронов для "трёхлинейки" Мосина, на "анал агафнет" роботизированных мегалитических консорциумах рф😌

    • @ГригорійСлавутський
      @ГригорійСлавутський 2 місяці тому

      ​@@Anon14_88 Неа, порох тоже китайский, корейский, иранский или индийский! Свое пропили и разворовали давно! Скажите большое спасибо Кужугетовичу!😢🎉😂

  • @АлександрЕмельянов-р1б

    А может всех предателей на костре и их семьеи придаделей специально на костре. Вы предали ельсын, горшочек и все приспешники.

  • @РоманМіцкан
    @РоманМіцкан 2 місяці тому +1

    Люди,зачем вам снарядьі,большинство из вас живет и с трудом дотягивает до следующей зарплатьі,у вас в большинстве комуналка в долгах как в шелках,детям хороших сладостей купить не можете,покупаете дешевьіе некачественньіе продуктьі, а вам подавай снарядьі.😂😂😂

  • @balkengalymjan
    @balkengalymjan 2 місяці тому

    Краснополь это копия эскалибура 😂😂😂

  • @a.d.9778
    @a.d.9778 2 місяці тому

    Мне понравилась формулировка "после применения на Украине стал считаться неэффективным"
    Впрочем, как и все распиаренные иностранные вооружения, эффективные против аборигенов с луками и стрелами, при встрече с _реальной армией_ оказываются какими-то сплошь убогими поделками, собранными дендрофекальным методом, но зато с красивыми названиями и самыми дорогими в мире!

  • @sashazak5691
    @sashazak5691 2 місяці тому +1

    Со слов автора снаряд используется для уничтожения укреплений, ну уничтожить танк в крышу башни он якобы не может. Так же интересно увидеть реальную статистику а ни слова что кто-то где-то там что-то сказал по точности снарядов. Точность по мостам есть на наглядных фото и видео, даже круговое отклонение заметно, снаряд более массовый с разными БЧ, у краснополя есть только оф БЧ, также есть сильное большое сомнение что микросхемы отечественного происхождения (что указывает на зависимость от поставок). И раз снаряд такой уникальный зачем было пол видео показывать показывать происхождение (банальная копия с доработками, всё тоже "догнать и перегнать", но явно не про передовые технологии)

  • @nurlanrayev8267
    @nurlanrayev8267 Місяць тому

    Почему их нет на фронте? И почему не будет?

  • @vasja147
    @vasja147 2 місяці тому +7

    😂😂😂 украинский снаряд даже звучит смешно. Тарас вечно с протянутой рукой дай пожалуйста дай дай пожалуйста

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 2 місяці тому +2

      Ванька сосет у корейцев за снаряды.

    • @frankmartin7922
      @frankmartin7922 2 місяці тому +3

      прямо как путлер перед великим Си

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 2 місяці тому +3

      @@vasja147 Так смешно,что вы третий год топчитесь в Донецкой области.

  • @taregtaregov266
    @taregtaregov266 2 місяці тому

    Охренеть. Чего только в СССР не создали.

    • @tomtor4
      @tomtor4 2 місяці тому

      W CCCP nie zrobili Boga.😮

    • @taregtaregov266
      @taregtaregov266 2 місяці тому

      @@tomtor4 αδγτ βδβο ιν СССР

    • @tomtor4
      @tomtor4 2 місяці тому

      @@taregtaregov266 Afto ine Elenika glosa

    • @taregtaregov266
      @taregtaregov266 2 місяці тому

      @@tomtor4 μαε δξί μίη βαδεί

  • @ladennladenn3668
    @ladennladenn3668 2 місяці тому +1

    По меньше пустословия

  • @user-uu7es1lc8g
    @user-uu7es1lc8g 2 місяці тому +1

    ростех, чемизов, подлмза моли, сразу выкл, епта что в Курске?

  • @ДядяВовазБердичОва
    @ДядяВовазБердичОва 2 місяці тому +1

    КраснОполь, а не краснопОль

  • @Zzz-ji5zr
    @Zzz-ji5zr 2 місяці тому

    Фагот? Вовсю уже запускался в серию "Кастет" (9М117) с лазерным наведением. Автор, вам лень матчасть поизучать?

  • @МайорМайорович-м3ч
    @МайорМайорович-м3ч 2 місяці тому

    Хорошо свинятину жарит 😊😊😊

  • @gadjimenrus7851
    @gadjimenrus7851 2 місяці тому

    соплежуй,много повторений ,ужимай информацию

  • @F.G-cs8gj
    @F.G-cs8gj 2 місяці тому +2

    Дальность не о чем

    • @Schutz_Staffe_ll
      @Schutz_Staffe_ll 2 місяці тому +2

      У большинства упр. арт. снарядов дальность меньше. И большинство САУ и пушек стреляют не дальше Российских, и есть самая дальнобойная САУ, Коалиция СВ.

    • @ГригорійСлавутський
      @ГригорійСлавутський 2 місяці тому

      ​@@Schutz_Staffe_ll Тьі давно бьіл на приеме у психиатра? " Нету дальше российских!" - єто даже не смешно уже, французьі, шведьі, американцьі нервно закурили в сторонке от таких слов!😢🎉😂

    • @digitalspacestudio3956
      @digitalspacestudio3956 Місяць тому

      Дальше уже дроны и ракеты

  • @andruhaaxt5609
    @andruhaaxt5609 2 місяці тому

    Беспатова что Тигр танк выезжает а не к примеру т34 т80 т90 из2 , что фрицевскую кошку то взял ? Намёк что ты таааак чуток с бендерой солидарен ?!

  • @СергейШамин-б3ь
    @СергейШамин-б3ь Місяць тому

    Россия и высокоточность это опция недоступна.

    • @АлександрОсадчий-р5б
      @АлександрОсадчий-р5б Місяць тому

      Что серьёзно? Эффективность Краснополь 97%, американского экселибур 94%.. И интересный, факт, после выстрела Краснополем, арт установка может сразу покинуть позицию, а Натовская, арт установка должна находиться, на позиции до поражения цели, если ещё поразит.