В Lnux можно запустить все, просто нужно знать как. И вот это знание приходится получать самому. Главное разобраться. Но именно разбираться большинство пользователей и не хочет. Lunux быстрее, гибче, безопаснее, стабильнее и, даже, удобнее в работе. Но, чтобы его настроить, нужно разбираться, вникать, учиться. Винда тяжелее, глючнее, прожорливее, она денюжку требует, но в ней за пользователя все продумали разработчики. Теперь даже вон обновления на автомате, ну и куча софта, который легко ставится. Много профессионального. Выбор системы на ПК (именно ПК) зависит не от системы, а от менталитета пользователя. На данном этапе развития систем Винда для прагматиков, Linux для искателей. И эти люди имеют разные взгляды и вряд ли придут к чему-то общему. И да, мой выбор Linux.
Запустить все и запустить все так, чтобы оно работало как на винде, под которую изначально написано - это большая разница. Я сам использую линукс, но и виндой пользуюсь в зависимости от необходимых приложений.
Операционная система необходима для выполнения каких-либо задач. Только вот Linux такая ОС, которую надо решать саму, чтобы решать поставленную задачу. И не надо рассказывать, что там можно гибко настроить под твои задачи...это реальный бред, так как это настолько нестабильно, что никто не может гарантировать, что весь следующий день ты не проведешь над починкой своей ОС Linux. Я уже 3 года работаю WEB разработчиком, из них 1 год проработал на Linux. И этот год принес столько гемороя, что единственным светлым пятном был опыт, необходимый для понимания работы серверов. Я работаю под Windows 10, именно 10, на другие я реально не согласен. По нагрузке и легкости ОС - сейчас тут нет перевесов, примерно верно графические оболочки linux такие же тяжёлы, как и Windows 10, а из-за своей кривизны работают еще медленнее и грузят систему больше. Мое мнение - linux, отличная идея запоротая вседозволенностью комьюнити, представляет собой бесплатное дерьмо с ароматизаторами. Не встречал функциональных программ которые не работали бы на windows, а вот на linux...
Я не говорю о профессиональной деятельности. Для этого может винда и предпочтительнее. Но для обычного простенького домашнего компа, Linux уместен и даже очень. Вот сейчас пишу со старенького нетбука, Атом и 2 гб оперативки. Какое-то время использовал на нем десятку и помню какой это был тупизм. Потребление ресурсов высокое, система постоянно жрала трафик, все эти обновления, либо явно, либо в фоне, антивирус съедал солидный кусок ресурсов, чистка, дефрагментация и т.д. Сейчас использую Manjaro. Работать одно удовольствие. Уж извините, но на винду никаким калачом теперь меня не заманить. По поводу программ отчасти соглашусь, на linux не все идеально работают, но после прошествия определенного времени, путем проб и ошибок находится необходимый софт, который вполне удовлетворяет потребности и работает очень стабильно.
Мне вот чем нравится Дмитрий, так это тем что он не просто излагает текст, а подтверждает его фактами и логикой. Немного лирики)) У меня есть товарищ с которым мы очень давно знакомы и работаем вместе более 5-ти лет. Наша работа связана с частыми командировками в соседние города(мы из Крыма). И вот уже более года у меня установлен Mint+Win7, винду я запускаю из-за пары игрушек а основное время я провожу в Mint'е. Ну и вот несколько раз мой друг попросил воспользоваться ноутом, обычно это просмотр PDF- файлов, WatsApp /Viber и простенький графический редактор на подобие ACDSee. И тут понеслось..... - Нахер ты этот сраный Линукс поставил? Зачем он тебе нужен? Ты что на столько умный что знаешь все команды консоли(терминала)? А потом я ему показал что Foxit Reader, WatsApp и GIMP можно "распараллелить" на соседние рабочие столы(области) и это ВАЩЕ НИКАК не повлияет на производительность) При чём у тебя каждое приложение в полноразмерном состоянии и в любой момент готово к использованию. Ну и тут он немного при###л. Затем он, как говориться на собственной шкуре, ощутил различие функционала, скорости отклика программы и быстроту запуска. Но... Он так и остаётся превержеником Винды и аргументирует это тем, что ему привычнее и нет нужды "трахаться" с терминалом ,просто потому что он частенько видит как я именно "трахаюсь" с ситемой через интерфейс терминала и при этом совершенно не понимая что я там делаю и с какой целью. А я просто бывает хочу поставить другое окружение или бывают проблемы с wine. Мораль басни в том, что у огромного кол-ва людей компьютер это именно Windows, а ищут они в "интернете" или "Яндексе", а еще имеется отдельный тип людей которые считают что Wi-Fi - это интернет))) И вот ещё приблизительный диалог с моим другом из "винзависимых" : - А сколько вариантов сред окружения ты можешь использовать на Windows ? - Ну и зачем мне что-то менять в интерфейсе если меня всё устраивает ? - Ложь! Ты ведь с огромным желанием поменял бы половину интерфейса винды! Но она на это не способна ;)
Во многом соглашусь, но несогласен с абсолютизацией фразы, что пользователь взаимодействует не с ОС, а лишь с программами. Не зря все ОСи развивают свой пользовательский интерфейс (и не только графический), и пользователи очень часто пользуются утилитами именно ОСи. Например, мой друг перешел на МАК именно из-за возможности быстро находить файлы по поиску по вхождению слов. Конечно, можно написать стороннее приложение, которое будет индексировать все файлы, но в проприетарных ОСях все же это лучше сделать разработчикам самой ОСи. Другой пример - доступ к файловой структуре в Андроиде и в айОС. Только из-за этого ограничения, а не из-за состава приложений, я никогда не буду пользоваться яблочным мобильным устройством
У линукса есть только 1 минус, это отсутствие специализированного ПО и игр (хотя это всё можно попытаться запустить через wine) и отсутствие непопулярных драйверов. Сам пользуюсь уже неделю Linux mint cinnamon, и был удивлён насколько же это отличается от негативных отзывов: "там всё нужно делать через консоль, там одни костыли, винда очень стабильная ОС" и прочий бред. В реальности же далёкий от пк человек разницы и не заметит, а вот продвинутый пользователь заметит крутые фишки: кнопка Sysrq, не нужность unlocker и антивируса и тд.
я использую windows только потому что проги для прошивок телефонов в основном все написаны для винды и ещё потому что Wargeming не делает игры под linux, а так бы я с радостью на linux перешёл.
Умный человек пишет. Ты что, будешь для каждого устройства искать свою программу для прошивки? И что это такое вообще? Установил два пакета в Linux - adb и fastboot. Подключил смартфон к ПК, запустил adb - прошил кастомное рекавери и перепрошивай его сколько душе будет угодно. А не программы для перепрошивки 😂... Ору просто, пздц.
Тыць-пыз*ыць по русски здрасте:), танки WoT запускаются аж бегом, только трейнер тундру я не пробовал, хотя думаю и ее можно найти на линукс. P.S.Опережая ваш вопрос - не через плей-он-линукс
@@toppress , видимо - да. Тебе и вправду не хватит рук и мозгов проделать те простые операции, о которых я писал? Или тебе проще скачать программу с двумя кнопочками и искать такую же прогу для каждого очередного девайса?
Я не люблю виндовс. Также не люблю андроид и соответственно линукс. Вопрос в другом. Какой ОС проще пользоваться? То что наслушался о линуксе мне внушает подозрение что эта ОС для дюже продвинутых пользователей а не для простого человека общающегося в соцсетях и/или играющего в игры. Телефоны и планшеты скажу прямо для молодых с хорошим зрением и руками заточеными не под кувалду. Что делать тому кто пол века жизни своей уже давно перешагнул?
Не знаю насколько поздно я пишу, но лучше поздно чем никогда. Сам я на постоянной основе пользуюсь Windows и Fedora Linux и сказал бы что и то и другое - системы всё же не очень подходящие для человека, ничего не понимающего в компьютерах. Windows плох тем, что он слабо защищает пользователя от того чтобы тот нанёс вред своей операционной системе. Его можно сделать безопасным, но для этого нужно хорошо знать как Windows работает или иметь друга, который это знает. Linux хорош для неопытного пользователя своей простотой и безопасностью, но только если у этого неопытного пользователя есть в кругу знакомых тот, кто в линуксе разбирается и может подсказывать как решать проблемы (а также установить его, ибо в отличие от Windows, найти в продаже компьютер на котором Linux установлен по умолчанию довольно сложно), ибо Linux - система непопулярная и поэтому может быть сложно найти тех кто сможет с ней помочь. Но плюс Windows и Linux в том, что они работают на очень и очень многих компьютерах, если у вас дома уже есть компьютер - скорее всего и то и другое на нём будет работать. Проблема в том, что про остальные решения я знаю довольно мало, ибо сам ими не пользуюсь, но я могу рассказать то что я о них знаю Есть MacOS - он очень популярен, очень безопасен и он во многом сделан как раз для людей которые ничего не понимают в компьютерах, но MacOS существует только на компьютерах Apple: Mac Mini, MacBook и iMac и это уже может быть серьёзной проблемой, ибо пусть компьютеры Apple и не самые дорогие, это всё же компьютеры - немногие могут раскошелиться на целый новый компьютер. Также, вроде бы, MacOS не поддерживает большую часть компьютерных игр, которые доступны на Windows и Linux, зато на компьютерах и телефонах Apple есть сервис для игр Apple Arcade и также компьютеры Apple могут запускать многие приложения и игры от айфонов и айпадов. Также есть Chrome OS, он тоже довольно непопулярен, но сделан тоже для людей которые ничего не понимают в компьютерах. В отличие от MacOS, Linux и Windows, Chrome OS очень сильно ограничен в тех программах, играх и приложениях, которые на нём можно запускать, но многим пользователям они и не нужны. А что Chrome OS умеет, так это просматривать веб-сайты и запускать мобильные приложения от Android. Chrome OS тоже доступен не на всех компьютерах, а только на тех которые под него были сделаны - так называемых хромбуках. Хромбуки уже могут быть относительно дешёвыми, я встречал на сайтах и те которые стоят даже дешевле чем и без того очень дешёвый по меркам компьютеров Mac Mini. Но по крайней мере те хромбуки которые я встречал довольно мелкие и могут не подходить для всех, а также ноутбуки в принципе не отличаются удобством и эргономикой, лично мне сложно долго работать за ноутбуком без дополнительных ухищрений для эргономки
Для домашнего пользования может быть, но для офисов не подходит. У libreoffice и ms office скудная совместимость, терминальный сервер не поднять, групповые политики не работают, домен не поднять, ms sql нет, sony vegas, autocad, photoshop нечего нет, половина банк-клиентов без internet explorer не работает. Разграничение прав в сетевых папках нормально не настроить, тех. поддержки нормальной нет, вообщем минусов куча!
Имхо, за фразой "пользуются не ОС, а программами" стоит (или должна стоять) более сложная мысль - современные "пользователи пк" вообще не являются по сути таковыми т.к. не используют свой пк осознанно - ни по части ОС, ни по части программ. Они пытаются потреблять некий продукт - "открыть почту", "улучшить видео", "посмотреть ютюб". Назови устройство, через которое они это делают не "пк", а "вертибратор" - будут продаваться "вертибраторы". Действительные же пользователи вполне себе пользуются ОС. Противоположное утверждение весьма странно. Обычно пользователь не может решать цикл своих прикладных задач в рамках интерфейса (ов) только конечно-прикладной программы. Например, он выгружает результаты в файлы, которые размещает в том или ином виде и в том или ином месте в фс. Он работает со связанными с его прикладным проектом файлами вообще независимо от породившей их программы. Также, любой домашний пользователь сам себе и администратор своей системы. Программы у него не устанавливаются сами по себе - он их тем или иным способом находит и устанавливает - ОС-зависимая фича. ФС не обслуживается сама по себе, например на предмет сортировки файлов и дефрагментации пространства - ОС-зависимая фича. Возможность настроить тот или иной UI и особенности загрузки системы - чем тоже тот самый нормальный пользователь неизбежно пользуется - ОС-зависимая фича. Настройки безопасности (сетевой, для фс) - ОС-зависимая фича. Все это предполагает ОС-зависимые инструменты и методы. Для домашнего пользователя пк - ОС - это не только ядро, об особенностях которого он может даже не догадываться - это еще и несколько уровней обвязки этого ядра и соответствующие системные утилиты и механизмы, которыми пользователь вполне себе пользуется. Когда я создаю скрипт, обрабатывающий события от батареи моего ноутбука, чтобы при определенных обстоятельствах были скопированы нужные файлы, а затем происходила гибернация - я использую ОС-зависимые инструменты/утилиты. Когда задаю в планировщике гибернацию по завершению нужных мне загрузок из интернета и обработки видео - использую также ОС-специфические инструменты.На моем дистрибутиве GNU/Linux-а это происходит одним образом, на Винде совершенно другим, если там вообще из коробки это можно настроить. И что, при этом я не пользуюсь ОС? Ну это же абсурд.
Суть иная. Голая ось, без программ под неё никому не нужна. Ценность ей придаёт именно софт, написанный под неё. Ядро винды, так же как ядро Линуха сами по себе не представляют ценности, вы ничего не сможете сделать только с их помощью. Верно и обратное - программы не имеют ценности без ОС, даже вирусам и тем нужна операционка. Но есть одно но - пользователь напрямую не юзает ядро оси, он делает это опосредованно всегда (!) через интерфейс ПО. Так что, Дмитрий всё верно сказал.
это конечно по сути верно. НО... есть большое количество профессий которые используют ПК со специализированным ПО. Например, кадастровый инженер, набор программ для этой профессии есть только под Windows. И на линукс я просто не имею возможности перейти. Более того линукс совершенно другая система в плане организации и после Windows для продвинутого пользователя линукс это мука.
John Smith у нас разные понятия о "продвинутости". Я считаю себя продвинутым в Windows. И при этом считаю как раз наоборот, пользователь ПК не должен юзать скрипты и т.д. (у меня так же со скриптами туго). Потому как всё должно работать по нажатию кнопки, без скриптов и т.д. Большинство пользователей не имеют понятия о скриптах и им нужно все видеть, визуальный интерфейс: кнопка выполняющая одно, кнопка - другое. Поэтому если мне что-то не хватает, я пишу exe-шник с интерфейсом, так как использую не я один. А теперь о wine - тема хорошая, но до сих пор кроме ms office и части игрушек ничего не запускает. Мои самодельные программы ни одна не пошла. Так же не идут nanocad, technocad. А зачем мне линукс дома? опять же даже если не нужно работать, если вдруг захочется поиграть в игры (хотя я не играю)? Линукс конечно, развивается и сотворили недавно чудо - впервые прошла установка ОС без бубна (последний минт), запустил установку и тыкаешь ок (как у винды). Но далее опять же упираемся в ПО.
На счёт пользования приложениями согласен, но всё же используемая ось имеет значение. Критериев для системы два это стабильность/надёжность и удобство использования. Пользуюсь именно GNU Linux уже более 10 лет и что могу сказать проект эволюционирует в сторону пользователя: системы остаются надёжными даже более надёжными и предсказуемыми в отличии от винды, интерфейс, включая установку и настройку приложений проще и удобнее. В сети гораздо больше документации в т.ч на русском и кажется написана и даже выложена на ютюб она в более доступной форме. По рынку pc, он действительно принадлежит геймерам, хотя самые заядлые предпочитают консоли а там винда уже не рулит. Значит на счёт игр то же согласен. Уйдёт ли персональный компьютер с рынка вместе с windows, не факт, всё же многие работают на дому в достаточно разных областях. Конечно есть Маки но не все на столько богаты что бы их себе позволять.
это и не мысли а чистая правда, сейчас куча народа видят разницу между пк и ноутбуком, те же кто по прошареней не заметят перехода с 1ос на другую тк множество программ и на пингвина и на окно выходят (игры не в счет, но они и для пингвина уже выходят норм так) и только программисты, инженеры или приближенные к ним гики знают какая ос им нужна, чем они отличаются и тд, но если быть честным пингвин рулит хотя бы из за производительности, окошки тупые а пингвин летает будь здоров
@@Purpursarkans Настрой нормально окна,повыключай не нужные тебе модули и винда будет летать. Установи кучу не нужных тебе модулей в иксах,оставь все настрой по дефолту и дрова по дефолту и иксы будут тормозить.
@@vladimirloukyanenko1904 возьми ноутбук 10 летней давности средней ценовой категории и в бой, я посмотрю что ты сделать сможешь, если окошки будут норм идти, иначе как магом я тебя не назову, и 1 условие, винда должна быть 10, отговорок по типу "ставь 7 и не еб@" не принимаю тк я желаю новый софт а не старый, отвечаю на вопрос про покупку нового железа, пока этот ноутбук не сдохнет не желаю видеть нового железа, почему я должен тратить деньги лишь из за того что майкрасофцы мудаки которые систему спецом нагружают? линукс идет огонь причем что это БЕСПЛАТНАЯ ОС
Лично я всё же считаю, что ПК никуда не уйдёт. Всё же невозможно полностью заменить устройство, которое пользователь полностью контроллирует и имеет возможности по обращению с ним, ограниченные лишь возможностями аппаратной части компьютера. С другой стороны, ПК, работающий на линуксе уже имеет массу преимуществ перед ПК работаючим на Windows даже для неискушённого пользователя, которые в Windows пусть и пытаются ввести, но крайне неохотно и не думаю что это когда-либо поменяется. Поэтому думаю что за Linux будущее
Забавно, но некоторые американцы даже не подозревают, что виндовс существует. У них правда там макось рулит, а не линукс, но не важно, они предельно похожи. После долгих объяснений, что такое виндовс, одна американка вдруг поняла о чем речь: "а, кажись я вспомнила что такое винда, но у нас ею пользуются в основном негры и малоимущие". Реальный случай, кстати. Так что это чисто СНГовская заморочка, так винду боготворить.
Да не придумывайте чушь. В первую очередь windows это офисные приложения, которыми пользуются во всех компаниях мира, и корпоративные серверное по, например почта, которая опять же тесно интегрирована с офисным пакетом. В 80е 90е были конкуренты, но с 2000х Майкрософт стала на голову выше в корпоративных приложениях. И только сейчас появляются более менее аналоги на Линукс. Макос же это для тех кто не составляет документы и не заполняет таблички. Поэтому если вы американский фермер или дизайнер и вам надо только смотреть фильмы и рисовать, то мак ос это для такого американца. Если же вы хоть раз работали в офисе, то сталкивались с виндоусом. Просто ваш знакомый американец не грамотный или скорее всего вообще не пользуется ПК.
Все верно говоришь! Мне как админу приходится использовать и то и другое, и Windows Server это просто один сплошной баг, жаль что я пока не могу от него отказаться из-за специфики организации...
Дима, ты забыл о профессиональном софте, таком как редакторы графики. К сожалению под линукс ничего стоящего нет. Есть программы через которые можно решать какие то задачи, но они и рядом не стоят с продуктами Adobe и Autodesk, а они к сожалению работают либо на винде, либо на MacOS. 3DsMax так вообще только под Windows. Причем, если почитать форумы производителей этого софта, вопрос о кроссплатформенности в том числе и в пользу Линукс поднимается постоянно. На что тот же Autodesk говорит "3DsMax будет только под Windows". Мол проделана огромная работа и портировать его на другие платформы это большая проблема. Не знаю уж, причастны ли к этому Майки или нет, но у людей моей профессии дела обстоят именно так. В 90% задачи графдизайнера можно решить на MacOS, но опять же до тех пор пока дело не коснется софта который есть только под Винду. Конечно можно использовать вместо Макса, ту же самую Майю и работать полностью на Apple. А если заказчик говорит что файлы он примет только в формате 3DsMax? Экспортировать? С этим все хорошо, пока дело не касается больших и сложных проектов. При экспорте сложных проектов такая каша может получиться, что иногда проще переделать заново в нужной программе. То же самое касается и Blender и графических редакторов под линукс. Никакой серьезный заказчик не возьмет файлы в их родном формате. К сожалению. Возможно у некоторых может возникнуть вопрос: а как же Wine? А никак, тот же фотошоп можно запустить с его помощь, но вы попробуйте в нем работать. Без слез не получится. Так что винда будет жить до тех пор пока все работающие люди (конечно же, всякого рода менеджеры не имеются ввиду, т.к. они не используют профессиональный софт) будут вынуждены (именно ВЫНУЖДЕНЫ) использовать винду. Т.к. даже Мак не всегда может быть альтернативой. Не подумайте я не встаю на сторону Майкрософт, нет я всей душей люблю Линукс и понимаю какое место он занимает в нашем мире. Но пока производители, такие как Autodesk, не начнут выпускать свой софт под Линукс, придется мне сидеть на винде и иметь Ubuntu второй системой. А они скорее всего не станут этого делать, т.к. не хотят делать открытый исходный код.
Майя написана и под Винду. Какая разница на какой ОС её или другие программы использовать? Да никакой. Про остальное верно. Кстати на Линух и драйверов-то нет никаких под железо и периферию. Только малая доля. Я не говорю про всякие игры или DX и тому подобное ПО.
Так софт под Linux не обязательно с открытым исходным кодом и не обязательно бесплатен. Да, среди пользователей Linux много людей, которые ценят свободный софт, но это не отменяет того факта, что софт с закрытым исходным кодом тоже выпускается и пользуется успехом на линуксе. Чего только стоит Steam и игры в нём
У меня вин 10. А с 2001 был линукс.. начиная с мандрейка, потом ред хат, убунта, и через арч и манджару обратно в кубунту.. теперь в нее иногда заглядываю, ностальгия ... скачал 19.10, буду ставить на днях второй системой на посмотреть... в вин 10 убрали все мне неудобное и неприятное со времен ХР, почему бы не пользоваться. Осталось только вставку по клику роликом мыши реализовать, в смысле юзабилити.
Ktn Professor DOS изночально извращение есть куча материалов о его не естественном выходе на рынок; я к тому что /GNU\Wine выглядит на фоне /GNU/linux\wine черезчур брутально
MacOS действительно была основна на Unix ядре, и это очередной дистрибутив. И он абсолютно бесплатный, лишь сделан он на специальных железах, которые они и продают.
Всё что нужно знать про Linux: "Оператор Билайн за последние полгода как минимум дважды поразил меня на редкость грубыми косяками биллинговой системы" Источник: www.mobile-networks.ru/articles/billing_i_texpodderzhka_beeline.html
Успешный UNIX на ПК? Дак ебать, по моему MacOS достаточно успешна, чтоб как минимум сравнивать её с Виндой. Ну а линукс на ембелед и не только действительно повсюду.
По моему много некорректного. Огромное число банкоматов на Windows. По видимому с встроенными системами вы не встречались ранее. В офисах стоят компьютеры на Windows. Зачем путать теплое с красным. Ядро это ядро, а не ОС. И не мало было попыток до Android сделать мобилку на ядре Линуксе, и позже (Ubuntu) и тоже провалилсь. Да, и еще профессионалы понятие гораздо шире чем те кто работает на Unix)))
То, что венда на банкоматах, говорит только о том, что кто-то проллобировал винду на банкоматы. Чтобы банкиры использовали платное вместо бесплатного, это должен кто-то очень влиятельный очень сильно постараться.
вендекапец, какая это уже серия? Или может офисные программы отличные от МС Офис пользуются большим спросом? или может игроиндустрия вдруг решила полностью переехать на GNU/LINUX? А игроиндустрия это огромный драйвер для развития технологий компьютерных. Но нет, кроме как суперкомпьютеров и веб сферы UNIX убежденные граждане заявить не могут, а простые домохозяйки и геймеры будут пользоваться виндой, потому что лучше и минимум движений А вот веб сфера все так же продолжит работать, ибо, сами же сказали, что без разницы какая ОС
Большинство пользуется виндовс не потому что она лучше а потому что её предустанавливают массово, потому что в microsoft работают хорошие бизнесмены. Большинство пользователей пк не разбираются в пк и не могут даже ОС переустановить. И из этого появляется проблемы с некоторыми драйверами и специализированным ПО.
На Линукс можно работать в Cinema 4D, Maya, Nuke, After Effects и другие продукты креатив клауд? Ну и соответственно плагины под все эти софты нормально запускать под Линукс можно? Или только с костылями? А если с костылями, то есть гарантии что будет так же стабильно работать как и на винде и не будет каких-либо багов? Т.к. это критично для профессиональной сферы как и использование конкретно этих приложений. Не нужно писать что мол под линукс есть бесплатные софты и они лучше чем написанные мной, т.к. это бред ввиду того что тот же Нюк и Майя является стандартом в индустрии, и пайплайн во многих студиях под них заточен ну и средства в эти софты вливаются немаленькие, что так же двигает их вперёд и сомневаюсь, что существуют бесплатные программы, превосходящие их. Вот когда на линуксе будут нормальные приложения и работать в них можно будет без костылей и опасения словить баг из-за нестабильности (конечно, некоторые тут скажут что мол можно найти баг и ещё один костыль подставить, вот только когда сроки жмут это не вариант, и тем более в некоторых местах может быть так, что проще сразу своё приложение написать, а это уже снобизный идиотизм). На ноуте хочу линукс поставить но от винды нет возможности отказаться ввиду выше написанного. Разного рода костыли, возможно, позволят запускать приложения под винду, вот только есть большие сомнения в плане стабильности, производительности и проч. Если кто-то имел опыт (именно как профессионал, а не как любитель-линуксятник, который запустил пару приложений виндовских и считает, что познал дзен) работы в области VFX, композитинга и анимации - поделитесь опытом, любопытно, возможно ли такое в природе или на данный момент работать в этих приложениях под линуксом нецелесообразно.
Maya и Nuke вообще-то есть нативные под Линь. Также есть DaVinci Resolve - один из самых популярных профессиональных композеров. Бесплатный аналог Nuke - Natron. Если нужно вставлять 3D с рендером в видео - Blender.
Artur Cry Во-первых одно из условий - использование конкретно названных продуктов и плагинов к ним, чтобы не нужно было менять пайплайн да и в целом работа завязана на этом софте (навыки, плагины и проч) Во-вторых, DaVinci используется для грейдинга, там есть возможность работы с нодами, но самые распространённые композеры - это АЕ, Нюк и Фюжен, Нюк - стандарт индустрии. Natron не является бесплатным аналогом, у него нет всего того функционала, который есть у Нюка. Он такой же аналог как Гимп - аналог Фотошопа и то, с натягом. Блендер вещь хорошая, но, как я говорил, пайплайн построен на C4D, Maya и Гудини. Много чего делается в синьке. Какой смысл пересаживаться на линукс, если в блендере то, что делается в синьке двумя кликами - в блендере делается куда большим кол-вом телодвижений? Не говоря уже о плагинах, скриптах, конкретных инструментах, позволяющих получить красивую картинку быстрее и проще и т.п. Плюс, нет технической поддержки и, опять же, инструментарий, который присутствует в синьке, отсутствует в блендере. Блендер не подходит для серьёзных коммерческих проектов в данном конкретном случае по выше названным причинам. Плюс, вставляется отрендеренное 3Д в композерских программах, для того они и созданы. В 3Д софтах создаётся графика для дальнейшего использования. Рендерить сразу со всеми настройками нерационально, т.к. после каждого изменения настроек модели, придётся её перерендеривать, именно потому вставляют 3Д рендеры в композерских программах. Как я понимаю, конкретно названные программы, без костылей на линуксе не пойдут (Кроме Майи и Нюка, но сомнительно, что все плагины под эти софты так же написаны и под линь, опять же риск)?
Если хотите нативную Cinema 4D - пишите её разработчикам. Fusion и Houdini - есть под Линь. Плагины есть не все, тут вам нужно смотреть, какие вы используете. А вообще я не очень понимаю вашу позицию, у Pixar весь пайплан на Линуксе, вроде не жалуются.
Artur Cry Моя позиция проста - возможен ли пайплайн с названными программами по линь. Как я понял, на данный момент невозможен (а тог некоторые линуксоиды начинают затирать о том, что на линуксе всё есть, главное знать как искать, и именно не бесплатные аналоги, а оригинальные приложения и работают чуть ли не лучше чем на винде, не смотря на костыли). У Пиксар на лине, но у множества других студий, не на лине. А так-то у некоторых студий и свои софты написаны, ессно, они могут хоть на своей собственной OS сидеть. Но в данном конкретном случае я спрашивал про данные конкретные софты. Исходя из вами написанного, я понял, что переходить на линь нерационально. Плюсы не покроют минусы.
Ну линуксоиды отчасти правы, на Линь хватает программ, всё что делается на Винде, делается и на Линуксе, но другим путём. Менять ОС вас никто не заставляет, а если уж так хотите ту или иную прогу на Линукс - пишите разработчикам, если будет достаточно желающих - выпустят. P. S. Зашёл на сайт Maxon, рендер-ноды C4 вроде есть под Линь.
Сильно однобоко вот за это я и не очень люблю его как обзорщика ((( Винда есть не в серверах а рабочих станциях, банкоматах , офисах крупных компаний и тд. И говорить что прям везде Unix это нагло врать так как это полуправда то есть ложь.
винда есть на постсовке в банкоматах только, потому что банкам на нашей территории легче потерять ваши деньги, чем нанять спецов из мира unix, винды у нас много на ответсвенных местах только потому, что наши типа универы выпускают повальных виндузятников не способных ни на что другое, и опять же повальное пиратсво всему этому способствует, в цивилизованных странах где за софт приходится платить зачастую больше чем за комп, на котором он крутится, многое особенно в проф областях совсем по другому.
@@paulzaitsev251 То что ты написал бред ты никогда не был в Европе и США если такое пишешь, особенно смешно про "повальное пиратсво" ! Это только у местных идиотов так (((
@@xjax8519 Да если вас послушать то пиратства в стране нет, везде стоит лицензия, весь остальной мир для профессионального применения использует винду,и мы вообще впереди планеты всей в этой сфере , вам не смешно?
@@paulzaitsev251 Послушай дурачек ((( Там серьезные фирмы используют лицензию если ты ее не купишь будешь платить штрафы и можешь даже в суд пойти ! Что за детский сад... ты в офисе не работал видно по идиотским комментариям там очень все серьезно и ПО ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИОННОЕ ТАК ТАК РАБОТАЮТ НА МИР.
Не согласен только с одним. Я считаю, что ПК будут существовать. Ведь придется перенести платформу обучения в ВУЗ на что то заменимое. Я имею в виду работу с документами, софтом и тд, что касается профиля обучаемых. А еще, это незаменимый инструмент для разработчиков. Не думаю, что что-то сможет заменить программисту ПК
Но всеровно будут люди типа меня, которым нужна тачка, которая будет работать и без сети))) А мощности ее будет хватать на то что бы выполнять все задачи. Ведь для того что бы такие технологии стали реальностью, нужно обеспечить всех высокоскоростным интернетом. И я не говорю о том, что это не случится)
@@richardclark4111 лет через 10 "без сети" будет звучать как "без электричества" или "без воды". Все уйдет в облака, на устройстве будет только браузер. Да, это неприятно лично мне. Но будет так, потому что облака проще контролировать сверху спецслужбам.
Все правильно. Когда виндосовское ПО нагрело процессор моего бука до 110 градусов и кинцо онлайн стало дергаться, то пришлось перейти на убунту. А когда через пару-тройку месяцев произвел полный апгрейд настольного ПК и убунту на нем не запустилась в силу отсутствия видеодрайвера, то пришлось ставить 7-ку, ругаться и плеваться до тех пор, пока не появилось новое ядро с нужным видеодрайвером. Тогда 7-ку с радостью снес и поставил убунту. Потому что программы позволяли настроить графический интерфейс так, как я хотел, а не как навязывали барыги и хапуги из МС. :)
even1s, давайте считать. Покупаю новый бук. Естественно, с Виндой, поскольку выбор буков с Линем или ДОС убогий в сравнении с тем выбором, что с Виндой. Что туда входит, помимо самого железа? 1. Навязанный товар в лице лицензии на Винду. 2. Навязанные услуги по установке Винды. Сколько это стоит? За лицензию Винды на сайте МС просят от 8,7К до 21,9К руб. Но производитель, как известно, платит существенно меньше (что также не способствует конкуренции на рынке ОС и должно стать предметом расследования со стороны ФАС) за лицензию ОЕМ. Те, кто прошел все круги ада по возврату денег за ненужную лицензию и смогли добиться, невзирая на все трудности, утверждают, что возвращают порядка 1,7К. Теперь услуги по установке. Порядка 40 минут рабочего времени. По самым скромным прикидкам это добавит еще рублей 500 к конечному ценнику на прилавках. Итого примерно 2К руб. Вроде бы ерунда. Раньше так и относился к этому - дескать хрен с ними, пусть подавятся. Но всякому терпению рано или поздно приходит предел... Может быть, хватит уже терпеть наглость и высокомерие американцев?
Пару раз покупал буки с предустановленной 10 (на первом была 8.1., потом обновилась до 10). Не понравилась, хотя Убунту уже не ставил., к тому времени уже другие дистрибутивы освоил.
+Александр Евгеньевич "2. Навязанные услуги по установке Винды. " Какие услуги,если она уже установлена? Да и к цене ноута винда прибавляет те же самые 1,7 тыр.(в зависимости от продавца).Или вам хотелось получить,как за BOX?
С радостью перейду на Линуху, когда там будет нормальный офис с форматами doc docx и т. д. нормальный фотошоп, автокад, компас, и пдф редакторы от адоб, а нет значит будем корячится на винде, всё из-за работы
Сорри не знал, а вот остальное когда появится даже если платное перейду сразу, нравится мне Линуха возможности безграничны, только самому софт не хочется писать((
В LInux есть pdf редактор Inkscape, даже libre Draw умеет. Компас работает в wine, вполне даже пиратки. У лицензии есть нативные программы Kompas linux. А вот GTA 5 нет. Поэтому у меня дуалбут.
Можно сказать iOS тоже на Линукс. Но проблема Линукс (для обычных пользователей) на мой взгляд в драйверах, кто-нибудь сделайте конвертер драйверов с Винды на Линукс ) или это нельзя сделать ввиду закрытости кода
только у нашей родни 9 активных компьютеров 6 под UBUNTU/linux, 2 под SUSE/linux, тьма андройдов/linux, 1 iphone, и только на одном компютере стоит винда пользователь которой любит микрософт за то что эта шарага даёт ему возможность не платить за игры. а ещё он умеет кушать, рубится, и переустанавливать винду =()!!!
теперь можно переустанавливать винду, не теряя установленного софта.. там умения ровно уметь читать и тыкать в кнопку "хочу". Хотя.. это реально работает, почему бы и нет. В линукс такого не сделали еще. Из реп еще да, а вот сторонний софт, которого нет в репах, придется ручками.
Где-то в эпоху XBox 360 были модны статьи про закат PC-гейминга. Теперь "гении" аналитики смотрят на уменьшение рынка ПК из-за смартфонов, дорисовывают прямую и она у них опять пересекается с нулём. Через 10 лет найдут новую причину для смерти ПК, и ещё через 10 другую. ПК так и будет "умирать", потому что такие статьи хорошо читают.
к сожалению обьективные механизмы популяризации винды рано или поздно приводят рараба к мысли что труд на ПК безответный как в моральном так и кушательном аспекте
ЛТ был по-своему прав. Однако, линукс как ОС для пользователя всё равно неудобен, непривычен, труден в освоении - во всех его настройках и нюансах можно сломать не одну клавиатуру. Винда стала популярной потому, что напоминает любимую комнату - всё в ней логично и правильно на взгляд юзверя. Здесь не может быть сортира под столом и болгарки в книжном шкафу. Линукс же похож на огромный заваленный инструментами гараж-мастерскую. Там много чего есть, но жить и чувствовать себя комфортно проблематично. На линуксе нельзя себя чувствовать спокойно и уверенно, а программы... что ж, программы тоже имеют место быть. Но суть не в них, суть разницы в том, что линукс для обычного пользователя обладает избыточным перегрузом различных функций и условностей, что мешает нормально, комфортно работать с ним в качестве основной оси. Даже на андроиде, где вроде бы всё лишнее урезали и убрали, сделав неплохую ось для гаджетов, линукс - выносит мозг.
Наттвных игр в том же стиме приличное количество, Wine и сопутствующие технологии развились очень неплохо, а ещё многие разработчики сейчас ещё и сами участвуют в том, чтобы их игры лучше работали на Steam Deck, по сути улучшая то как их игры работают на линуксе так как Steam Deck на нём и работает
@@АлексейЛунгу-ч4ц , "скачай только антивирусник" - это как минимум половина отличий Windows от Linux. Эх, если бы ты только знал, зачем нужно ставить антивирус на Винду...
До сих пор не согласен с Бачило касаемо смерти рынка ПК. Никакой Андроид для тех же геймеров или людей, работающих с проф. софтом (дизайнеры, 3D-моделлеры и др.), заменой не станет. Да и обгонят ли телефоны компьютеры по мощностям, на которые есть спрос у вышеобозначенных групп - большой вопрос. Альтернативой могут стать консоли и облачный гейминг, но первые конкретно у нас популярностью не пользуются (компьютеры более универсальны и выгодны в плане затрат на онлайн и игры), а второй находится в зачаточном состоянии + лагает в России, т.к. у того же GFN сервер только в Москве. Как минимум десяток-другой лет эта платформа будет актуальной, и хоронить её раньше времени по меньшей мере странно.
Отвечаю из будущего. 1) Облачный гейминг умер, по крайней мере, пока. 2) Телефоны не обгонят ПК, но телефонные технологии придут внутрь ПК! Ещё Танненбаум когда-то сказал, что RISC вытеснит x86. ARM - частный случай RISC. И вот появились Apple M1 и AWS Graviton.
@@xilathalf Таким же модульным он, вроде бы, не будет, ибо обычно в одном чипе там смешивают сразу много разных компонентов (видеопроцессор, ядра центрального процессора, возможно какой-нибудь буфер памяти), но почти уверен что ITX-подобный корпус, процессоры на сокетах, дополнительные заменяемые модули у компов на ARM будут
тем кто сидит на винде и рисует в солидворкс, автокад и фотошоп - все до лампочки))) ибо нет смысла переходить на свободную ось если главные рабочие программы закрыты))
Фотошоп давно запустили в Линуксе через Вайн, есть еще Крита под Линукс очень похожа на фотошоп есть бесплатный Онлайн AutoCAD можно поднять винду в ВиртуалБоксе и даже прокинуть туда видеокарту
Крита отлично подходит лишь для рисования с нуля, с готовыми фото в ней очень не удобно работать (даже гимп в этом плане в разы лучше). А по поводу виртуалки вообще бред, нахрен тогда использовать линь, если в ней через виртуалку крутится винда?
Linux специальный технический продукт. Для домашнего пользователя это не нужно. Пользователь хочет: 1) - Просто включить компьютер и загрузится в систему 2) - Пользователь не хочет ковырятся во внутреностях системы через терминал 3) - Пользователю нужна лёгкость запуска програм Вся компьютерная индустрия в большенстве своём сейчас направлена на Window. А остатки её направлены на MacOS. Linux же нужен в основном длч технических целей. Типа в телек запихать в виде Андроида, на сервер воткнуть и тд... Лиукс не нужен сейчас болтшенсву пользователей на домашних компьютерах. Сним не оправданно много проьлем. Некоторые из которых разрешить не получится
Да нет с ним особо то проблем... разве что мелкие недоделки, которые никогда не доделают... из за нехватки времени, денег, и отсутствия дров от производителя оборудования, с некоторым исключением. А так- ставится за 15 минут, все ищется, устанавливается и запускается с полпинка. Если конечно это не узкоспециализированный виндовый софт. Сейчас на вин 10 тестирую, уже полгода как... приятно удивила в 10 версии... в линукс почти не загружаюсь. Иногда ностальгия только если...
Как раз-таки по этой причине Linux я считаю более подходящей системой для неопытных пользователей. Windows может умереть сам по себе от неудачного обновления, в скаченной из неправильного источника программе может прятаться вирус, порой даже установка Windows - отдельные приключения с командной строкой. Дистрибутивы linux (дружелюбные к пользователю, такие как Mint, Fedora, Pop os) же гораздо проще - многие вещи, для которых в Windows нужно лезть в командную строку там имеют красивый и очень удобный интерфейс, такие GUI как Cinnamon, XFCE и GNOME не содержат в себе перегруженных меню с настройками как в Windows, а даже относительно упоротая в этом плане KDE plasma всё же имеет гораздо более адекватную логику их постройки. И, опять же, вирусы даже нарочно не установишь, само строение системы проще и логичнее, ненужный пользователю прикладной софт почти всегда можно полностью удалить и с этим не будет вообще никаких проблем. В случае с Windows же даже Microsoft Edge, который так-то полноценный хромиум, не удаляется и его удаление может повлечь за собой множество проблем, хотя понятное дело что нет ни одной причины по которой Edge должен быть неудаляемым (а отрезать себе доступ в интернет так не выйдет, ибо репозитории и даже магазин приложений в Windows 10 и 11 всё же есть) и, более того, значительное количество пользователей ХОЧЕТ удалить его если бы была такая возможность и любой адекватный человек сделал бы её - отличная дружелюбность к новичкам, прямо эталон
тут замкнутный круг, на лине нет софта - нет людей, нет людей - нет софта, разработчики и рады делать софт под линь но ради полторы калеки они не будут это делать. еще линукс сообщетсво не хочет платить так как привыкли к бесплатному по, а бесплатно что то делать опять же никто не будет.
Мало того факта что пользовательское ПО начнет переезжать на линуксы ибо достаточно необходимого ПО уже там, надо что бы это не ставилось через жопу как происходит по сей день в 2018. В том же дебиане/убунте хотелось бы видеть аналог ехе, который при установке скажет что тебе как в винде что не хватает фреймворков, библиотек и прочей шлачины что бы эта прога заработала и установит сам всю эту шлачину. deb файлы тоже говорят что тебе какую то зависимость доставить надо, только это выглядит в виде нихуя не ясной ошибки с каракулями в названии зависимости хуй знает из какого репазитория, в итоге сидишь обосравшись и не понимаешь что сейчас произошло, меня лично линукс отталкивает лишь тем что ПО ставиться через жопу я бы нашел и дрова нужные мне и проги, но процесс установки отталкивает далеко и на долго, с 2009 каждый год совершаю попытку на неделю меня все это дерьмо раздражает и я возвращаюсь на винду.
Блин, вы заколебали. Будет и Линукс, и Виндоус, и Макос. Кроме того, появятся новые, возможно на Линкус. Вполне возможно, Линукс Минт откинет свое линксовское прошлое, прихорошится, причешется, выйдет в люди и станет в упор не видеть "линксятников".
Потому что эти обзорщики ламеры, которые дальше DE не изучали структуру POSIX-систем. Они называют xterm консолью, а вызовы "apt-get isntall" командами. При этом ебало такое делают будто они в теме.
работаю в градостроительной отрасли дизайн-визуализация. после 15и лет работы с виндой и перехода на линукс иногда очень хочется показать людям принципиальную разницу мнежду виндой и GNU/средой в работе; особенно о проблемности навыков с ворованым ПО но это время и немалое. но когда нибудь !!!
Василий Сардина а это не моё мнение; практика говорит что те кто ипользуют линь на виртуалке воспринимают линь не как полноценную OS, а с точки зрения "десктоп-сервер". но от себя я могу лиш добавить что пришол к этому когда удалил все разделы NTFS, WINE когда пришол к тому что нужных виндовых програм нет, и ели у меня получилось полноценная работа GPU на виртуальной винде то на виртуальном лине нет во всяком случае для моих задачь. наверное есть какой нибудь смысл ставить линь на винсервер но на обычную винду это тоже самое что винду на I_phone
Автор, у тебе пафоса, как и у всех линуксоидов.... установил, для пробы, не пошли дрова, пошел на форум с вопросом, в ответ точно так же, как ты сейчас - пальцы веером и долгое объяснение какой я мудак, потому что не знаю линукс... Так вот, может для сисадминов хакеров - это круто, но для средне статистического пользователя - это равносильно тому, что у тебя во дворе стоит трактор с плугом, а ты идешь обрабатывать мотыгой, чтобы потом изобрести плуг и трактор. Это во-первых, а во-вторых, что же это линукс плагиатит с винды, коль он так хорош?
Вы не поняли посыла, автор комментария заверяет что винда частоиспользуемая чем тот же линукс, и человек который отвечал на этот коммент объяснил где используется линукс, и что в соотношении линукс выше. Дальше он объяснил, что линукс для обычных пользователей не востребован из-за софта. Сначала посмотрите видео от и до, а затем что-то рассказывайте.
Да я вообще имел ввиду что в целом (если выбрать норм дистрибутив и если кроме кинца ниче не надо) юзерам больше ничего не надо. Но сейчас преобладают те же консоли (не поймите меня неправильно, я тот же пкшник, по праву и работаю им, но работаю сейчас в основном для мобилок). Сейчас НЕ для гиков, которые сюда не заходят в основном, а для ОБЫЧНЫХ потребителей - (я по себе сужу, но автор другое имел ввиду, он имел ввиду что линукс популярен просто для серваков и сисадминов) убунту - отличное решение для недорогих ноутов. Что не так?
Еще отвечал почему все же линукс лучше, но винда до сих пор популярна из-за игр, для ОБЫЧНЫХ пользователей, но если сравнивать - линукс преобладает. Тут не говорится о потребительском вообще.
В принципе Вы правы. Нам нужны программы. И они охренеть как работают на виндовс. Но линукс нормально работает только на серверах, или у энтузиастов вроде Вас. На линуксе нет ни чего нормально работающего для простого пользователя. Куда не глянь, везде одни костыли. Какие то виртуальные машины, этот сраный терминал вместе с его - "sudo". Эти аналоги программ которые предлагают линуксоводам, 98 процентов шлак, остальные работают через терминал. Это не удобно, это долго, это отнимает время. Я с 2000 года наблюдаю за линукс, потому что он мне нравится, но ни чего не изменилось. Как сама ось, с ее принципами работы, так и с ее стабильностью, так и софта для нее. Да, игры появились, но что бы они работали надо тоже мозги поебать. Линукс где есть, там и останется. А Вы, линуксоводы кипятком ссыте все время.
да звездежь. Просто звездежь. Можно подумать, винда только для безделушек.Уже давно она достаточно развита и там создается ПО не только для развлечений, но и для работы. Например, энтерпрайз.До хрена ПО, автоматизирующего бизнес. SQL-SERVER - один из самых лучших серверов баз данных. (Т.е. на равне где-то с оракл). На винде поэтом пишут и бекенды. Никто не отрицает, что на юниксах и линуксах работает очень много чего, сетевое почти всё, телекомуникационные компании. Но .....ть, это всего лишь часть полезной работы, а должны еще банки работать, заводы работать, склады, грузоперевозки, сфера образования, документооборота, всё это тоже автоматизируется и винда тут далеко не последнее место занимает. Так что не надо ЧСВ свое подчеркивать, типа вы умнее, потому что свысока на винду смотрите. Дохренища знакомых, которые учили линукс, убили на это не один год, стали соображать, но стали максимум админами.
Ничего не измениться ,все игровые двиджки идут под виндовс ,это очень большой и прибыльный сектор ,фильмы все делают на винде(графику) ,либо мак ось , все ,что есть на linux годное ,это мак ось (ну ядро) и андроид ,дистрибутивы для домашнего ПК ,все полное гавно ,ну тока linux deepin надежды подаёт
"Будущее за Линукс на ПК, а Винда умрёт". Ага, в каком-то лохматом году я уже это слышал )) Автор - "под Линух вышло масса игр и Линух захватил рынок!" Ага, зайди в Стим и прозрей, всего несколько игр для детей трёхлетнего возраста, равно как пользователей всего мира где-то 7% за 30 лет на этой системе Карл! Под Линух нет массы драйверов под периферию и компьютерное железо, нет никаких хороших программ для работы с офисными документами (банки и бизнес работают с Open Office ?? или всё-таки с Microsoft Office?) и пр. Кому ты голову морочишь? Кроме того, разновидностей Линух столько, что разработчики ПО не могут писать свой софт под каждую разновидность Линух и им не интересно это делать, так как никто им не пользуется, и он не популярен, а значит прибыль будет со знаком МИНУС. Да он даже хакерам не интересен по той же причине и под него так же есть вирусы и пр. Mac OS написан на базе Unix, ну и много ли им кто пользуется? И это при том, что Apple имеет огромную капитализацию и один единственный отлаженный продукт, и собственный магазин Карл! Под эту систему так же мало игр, проблемы с драйверами под железо и периферию! Автор - "ПК уйдут лет через 30-ть в прошлое". Не уйдут, так как замены нет абсолютно никакой. Смартфон - не замена ПК, а мобильное устройство, которые люди используют на улице, а не дома. Или ты занимаешься видео монтажём на смартфоне? Или бизнес сидит в 1С на смартфоне? Чё млять за бред ты несёшь? Каждое устройство имеет свою нишу для разных задач, и не надо их путать. Равно как сервера (хранилище данных, а не компьютер для вычислений) с ПК. Эксперт млять.
@@WD__40 На самом деле я преувеличил в несколько раз. По разным оценкам доля составляет от 4% до 6%. В реальности же Вики сделала свои независимые исследования и оказалось что только 0,5 % пользователей по всему миру пользуются Линух. Про драйвера мне не рассказывай. Или ты думал, что я Линух себе не устанавливал и не тестил? Дерьмо всё это редкостное. Но для тебя может и сойдёт. Никаких преимуществ или плюсов я для себя не нашёл, а вот минусов очень много. Каждый сам для себя решает и делает выбор, под какие задачи он берёт ОС. Мне он Линух и даром не нужён)
@@toppress Linux,это как пластилин(то есть,можно подстроить под себя).Да и очень интересный. Лучший на данный момент Дистрибутив это LMDE(Linux Mint Debian) он очень удобный и стабильный(в случае с драйвером под видеокарту Nvidia всегда будут).Если,хочешь попробовать Unix,то Solaris к вам(очень интересный и подходит любому пользователю).А так Linux нормальный,вы просто не видели AROS(потомок Amiga OS).
@@WD__40 Да я не против самого Линуха. Дело в другом. Есть несколько существенных недостатков, которые перечёркивают все его достоинства. А именно. 1) Очень много разных версий в которых можно увязнуть и запутаться. Почему бы не сосредоточиться только на одной и сделать супер-пупер идеальную? 2) Отсутствие программ и игр, и драйверов, особенно под периферию и под некоторое железо. Я перелопатил всю его помойку в виде магазина, так вот, там более 90% если не 99% одного мусора, а не программ. Кроме того, все эти бесполезные программы написаны опять же под разные версии Линух. Если бы была единая ОС, то и производители софта охотнее писали бы под Линух программы, как следствие. Но бесплатностей уже не было бы 100%. За хороший софт всегда надо платить. Это основные мои требования и я не придираюсь. Кроме того, Линух как Мас OS не дружит с графикой под игры. Никаких там PhysX или Direct X не будет. На счёт первого не помню, но второго точно. OpenAL вроде как тоже. Ну и главное, точнее продолжение, преимуществ я не увидел. ОС не более стабильная и быстрая, чем Windows начиная с версии 7-мь. Стоит нагрузить, так тупит ещё больше. Винда как раз не тупит. По безопасности всё тоже самое. Так же рекомендуется использовать под обычным пользователем. В Винде есть защита реестра - Контроль учётных записей пользователя. По вирусам. Они есть под обе системы. Просто под Линух их значительно меньше, так как более 90% всех пользователей сидят на Винде, ещё примерно 7% на Mac OS. Поэтому хакерам Линух не интересен - вся оплата проходит мимо него. Так же под Линух есть и антивирус. Вообщем первые два пункта ставят барьер для меня. Да и по остальным преимуществ не увидел. Пользуюсь двумя ОС - Windows и Mac OS X. Первая мне нравится больше всех - простотой использования и массой плюшек, отсутствием проблем с драйверами, программами, играми и т.д. Вторая красивее, на первый взгляд проще устроена, но это ошибочное мнение. На самом деле с Мас работать куда тяжелее, те же проблемы с драйверами, играми, так же тупит в разных программах и ты ды. Есть и плюсы, но уже более специфические. Как-то так.
Ога, MS_DOS. А почитать?! PDP 11, СP/M - это чё тогда. Короче - нихрена не знает как развилась индустрия. Linux стоит там, где он может БЕСПЛАТНО занять место. Все банки работают на ПРОПРИЕТАРНОЙ UNIX и только на ней - або есть защита и есть гарантия производителя, но он стоит ДЕНЕГ. Удел Linux - только неответственные сервера да маршрутизаторы и то потому что бесплатен и открыты исходники. А в реальных компаниях используют СЮРПРАЗ - Windows сервера и его экосистему для конечных и не очень пользователей. Почему - есть кого пригласить починить и Майкросфт несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои изделия. Android - это уже далеко не Linux, как и MacOS - не FreeBSD.
Запинают меня. Ответ - унифицированность и клиентоориентированность. Винда: садишся и работаешь. В любой стране мира. Иногда незная языка(Как-то помогал японцам с настройкой винды на японском). Винда унифицирована. Люди работают за деньги чтобы сделать систему классной и удобной. Философия линуха: сделай всё сам, сконфигурируй и разберись. Пробывал пересадится - не сраслось. В винде всегда есть удобное решение которое может найти любой чайник. Винда всегда одна. Если ты берёшь дистрибутив винды. Он всегда будет одним. У линуха слишком много дистрибутивов, оболочек. Многим пользователям тупо не интересно учить и искать что-то новое. Им нужно сделать дело и всё. Таже проблема поджидает и программистов. Нет унифицированной среды и мейнстрима. Программист должен подумать о всех компонентах и пр. В современном мире конечно проблем меньше: пользователю нужен браузер и всё. Осталась последняя проблема: куча легаси. Я искренни надеюсь что ГнуЛинухъ станет десктопным. Но для этого ссобществу придётся идти на компромисы и искать унификации.
Не согласен) Из 32лет использую Линух больше половины жизни. По возможности пересаживают тех до кого доберутся мои щупальцы) И что в итоге, большая часть благодарна переезду) От других сразу же поток вопросов прекращается, потому что в Линуксе всё логично. Если ищешь что то, то оно найдётся там где ожидаешь, а не в спец. запрятанном хрен знает где месте)
@@sixaxisization посмотри в настройках - о телефоне, там есть версия ядра. Был алкатель, там явно было написано ubuntu и номер ядра... в хуавее нет, там другое ядро.
Насколько я знаю Андроид это не Линукс, на сколько я знаю Андроид просто запущен в Линуксе и даже не в нем а в Виртуальной Далвик Ява машине которая в свою очередь запущена в ядре Линукса
Их операционной системой был Бейсик?Чтааа?Бейсик это язык программирования чувак. Ты в терминах разберись немного. Unix Linux калькулятор.Уф чувак. Изучи предмет сперва.
Это как раз вы не в курсе, потом что не застали те времена. IBM PC при отсутствии в дисководе А загрузочной дискеты грузил оболочку БЕЙСИК из ПЗУ и во многих сучаях этого хватало для решения тех задач, которые решались на тогашних ПК.
Рука лицо.Я за компом сижу с 88 года если что. Админил начиная с QNX заканчивая Sco Unix Ware и BSD. Если человек путает бейсик и ОС о чем речь вообще?
Ну и как бы вы класифиировали описанный мною случай. Под какой ОС работал пользователь? При том, что оболочка BASICA могла читать и писать файлы на FAT 16 и выпонять фругие файловые операции без всякой ОС.
>Админил начиная с QNX заканчивая Sco Unix Ware и BSD. как в старом анекдоте - "я знаю QNX, Sco, Unix, BSD и много других страшных слов" тупишь тут только ты
![Линус Торвальдс про Linux на десктопе [на русском] [debconf14]](http://i.ytimg.com/vi/8BNFACoLe_c/mqdefault.jpg)
Полностью согласен с автором!
А я нет.
@@toppress тоже, потому что не всё работает на Linux, те же например банкоматы которые работаю на Windows Embedded.
@@mizukumi Не аргумент
@@mizukumi ты плохо слышишь пол века и ее нет. Директора майков это сведут к еще скорому сроку))
Красавчик, грамотно, умно и абсолютно верно. Уважаю умных людей
А я бы так не сказал, из-за фразы "всё работает на Линукс **кроме вашего домашнего ПК**"
Интересный взгляд. Как минимум, заставил задуматься.
8 лет на линукс,изучил вдоль и поперек. Винда давай досвиданья!
В Lnux можно запустить все, просто нужно знать как. И вот это знание приходится получать самому. Главное разобраться. Но именно разбираться большинство пользователей и не хочет. Lunux быстрее, гибче, безопаснее, стабильнее и, даже, удобнее в работе. Но, чтобы его настроить, нужно разбираться, вникать, учиться. Винда тяжелее, глючнее, прожорливее, она денюжку требует, но в ней за пользователя все продумали разработчики. Теперь даже вон обновления на автомате, ну и куча софта, который легко ставится. Много профессионального.
Выбор системы на ПК (именно ПК) зависит не от системы, а от менталитета пользователя. На данном этапе развития систем Винда для прагматиков, Linux для искателей. И эти люди имеют разные взгляды и вряд ли придут к чему-то общему.
И да, мой выбор Linux.
Запустить все и запустить все так, чтобы оно работало как на винде, под которую изначально написано - это большая разница. Я сам использую линукс, но и виндой пользуюсь в зависимости от необходимых приложений.
Операционная система необходима для выполнения каких-либо задач. Только вот Linux такая ОС, которую надо решать саму, чтобы решать поставленную задачу. И не надо рассказывать, что там можно гибко настроить под твои задачи...это реальный бред, так как это настолько нестабильно, что никто не может гарантировать, что весь следующий день ты не проведешь над починкой своей ОС Linux. Я уже 3 года работаю WEB разработчиком, из них 1 год проработал на Linux. И этот год принес столько гемороя, что единственным светлым пятном был опыт, необходимый для понимания работы серверов. Я работаю под Windows 10, именно 10, на другие я реально не согласен. По нагрузке и легкости ОС - сейчас тут нет перевесов, примерно верно графические оболочки linux такие же тяжёлы, как и Windows 10, а из-за своей кривизны работают еще медленнее и грузят систему больше. Мое мнение - linux, отличная идея запоротая вседозволенностью комьюнити, представляет собой бесплатное дерьмо с ароматизаторами. Не встречал функциональных программ которые не работали бы на windows, а вот на linux...
Я не говорю о профессиональной деятельности. Для этого может винда и предпочтительнее. Но для обычного простенького домашнего компа, Linux уместен и даже очень. Вот сейчас пишу со старенького нетбука, Атом и 2 гб оперативки. Какое-то время использовал на нем десятку и помню какой это был тупизм. Потребление ресурсов высокое, система постоянно жрала трафик, все эти обновления, либо явно, либо в фоне, антивирус съедал солидный кусок ресурсов, чистка, дефрагментация и т.д.
Сейчас использую Manjaro. Работать одно удовольствие. Уж извините, но на винду никаким калачом теперь меня не заманить.
По поводу программ отчасти соглашусь, на linux не все идеально работают, но после прошествия определенного времени, путем проб и ошибок находится необходимый софт, который вполне удовлетворяет потребности и работает очень стабильно.
Линукс похож на гараж, заваленный инструментами, а винда - на собственную комнату, где лежит то, что в неё притащил пользователь.
klichalex линь гавно.
Дима, ты прям в цсвет сказал!! красава!
Мне вот чем нравится Дмитрий, так это тем что он не просто излагает текст, а подтверждает его фактами и логикой.
Немного лирики)) У меня есть товарищ с которым мы очень давно знакомы и работаем вместе более 5-ти лет. Наша работа связана с частыми командировками в соседние города(мы из Крыма). И вот уже более года у меня установлен Mint+Win7, винду я запускаю из-за пары игрушек а основное время я провожу в Mint'е. Ну и вот несколько раз мой друг попросил воспользоваться ноутом, обычно это просмотр PDF- файлов, WatsApp /Viber и простенький графический редактор на подобие ACDSee. И тут понеслось.....
- Нахер ты этот сраный Линукс поставил? Зачем он тебе нужен? Ты что на столько умный что знаешь все команды консоли(терминала)?
А потом я ему показал что Foxit Reader, WatsApp и GIMP можно "распараллелить" на соседние рабочие столы(области) и это ВАЩЕ НИКАК не повлияет на производительность) При чём у тебя каждое приложение в полноразмерном состоянии и в любой момент готово к использованию. Ну и тут он немного при###л. Затем он, как говориться на собственной шкуре, ощутил различие функционала, скорости отклика программы и быстроту запуска. Но... Он так и остаётся превержеником Винды и аргументирует это тем, что ему привычнее и нет нужды "трахаться" с терминалом ,просто потому что он частенько видит как я именно "трахаюсь" с ситемой через интерфейс терминала и при этом совершенно не понимая что я там делаю и с какой целью. А я просто бывает хочу поставить другое окружение или бывают проблемы с wine.
Мораль басни в том, что у огромного кол-ва людей компьютер это именно Windows, а ищут они в "интернете" или "Яндексе", а еще имеется отдельный тип людей которые считают что Wi-Fi - это интернет))) И вот ещё приблизительный диалог с моим другом из "винзависимых" :
- А сколько вариантов сред окружения ты можешь использовать на Windows ?
- Ну и зачем мне что-то менять в интерфейсе если меня всё устраивает ?
- Ложь! Ты ведь с огромным желанием поменял бы половину интерфейса винды! Но она на это не способна ;)
Я бы ничего не менял. Ах да, поменял бы шрифты в Убунте, но ей я не пользуюсь
Зачем менять если все работает из коробки
Во многом соглашусь, но несогласен с абсолютизацией фразы, что пользователь взаимодействует не с ОС, а лишь с программами. Не зря все ОСи развивают свой пользовательский интерфейс (и не только графический), и пользователи очень часто пользуются утилитами именно ОСи. Например, мой друг перешел на МАК именно из-за возможности быстро находить файлы по поиску по вхождению слов. Конечно, можно написать стороннее приложение, которое будет индексировать все файлы, но в проприетарных ОСях все же это лучше сделать разработчикам самой ОСи.
Другой пример - доступ к файловой структуре в Андроиде и в айОС. Только из-за этого ограничения, а не из-за состава приложений, я никогда не буду пользоваться яблочным мобильным устройством
Что ты имеешь ввиду под производительностью операционной системы?
У линукса есть только 1 минус, это отсутствие специализированного ПО и игр (хотя это всё можно попытаться запустить через wine) и отсутствие непопулярных драйверов.
Сам пользуюсь уже неделю Linux mint cinnamon, и был удивлён насколько же это отличается от негативных отзывов: "там всё нужно делать через консоль, там одни костыли, винда очень стабильная ОС" и прочий бред.
В реальности же далёкий от пк человек разницы и не заметит, а вот продвинутый пользователь заметит крутые фишки: кнопка Sysrq, не нужность unlocker и антивируса и тд.
я использую windows только потому что проги для прошивок телефонов в основном все написаны для винды и ещё потому что Wargeming не делает игры под linux, а так бы я с радостью на linux перешёл.
Спрос
Умный человек пишет. Ты что, будешь для каждого устройства искать свою программу для прошивки? И что это такое вообще?
Установил два пакета в Linux - adb и fastboot. Подключил смартфон к ПК, запустил adb - прошил кастомное рекавери и перепрошивай его сколько душе будет угодно. А не программы для перепрошивки 😂...
Ору просто, пздц.
Тыць-пыз*ыць по русски здрасте:), танки WoT запускаются аж бегом, только трейнер тундру я не пробовал, хотя думаю и ее можно найти на линукс.
P.S.Опережая ваш вопрос - не через плей-он-линукс
@@elenvernieded4979 Чего ты только что сказал? ))
Танец с бубном для идиотов?
@@toppress , видимо - да. Тебе и вправду не хватит рук и мозгов проделать те простые операции, о которых я писал? Или тебе проще скачать программу с двумя кнопочками и искать такую же прогу для каждого очередного девайса?
консоли Playstation 3,4,5 и macOS передают привет (их ос unix подобная)
Круто ответил )) молодец
Я не люблю виндовс. Также не люблю андроид и соответственно линукс. Вопрос в другом. Какой ОС проще пользоваться? То что наслушался о линуксе мне внушает подозрение что эта ОС для дюже продвинутых пользователей а не для простого человека общающегося в соцсетях и/или играющего в игры. Телефоны и планшеты скажу прямо для молодых с хорошим зрением и руками заточеными не под кувалду. Что делать тому кто пол века жизни своей уже давно перешагнул?
Вот сейчас пишу с телефона и не могу отредактировать предыдущий текст. Грёбаный андроид.
Не знаю насколько поздно я пишу, но лучше поздно чем никогда. Сам я на постоянной основе пользуюсь Windows и Fedora Linux и сказал бы что и то и другое - системы всё же не очень подходящие для человека, ничего не понимающего в компьютерах. Windows плох тем, что он слабо защищает пользователя от того чтобы тот нанёс вред своей операционной системе. Его можно сделать безопасным, но для этого нужно хорошо знать как Windows работает или иметь друга, который это знает.
Linux хорош для неопытного пользователя своей простотой и безопасностью, но только если у этого неопытного пользователя есть в кругу знакомых тот, кто в линуксе разбирается и может подсказывать как решать проблемы (а также установить его, ибо в отличие от Windows, найти в продаже компьютер на котором Linux установлен по умолчанию довольно сложно), ибо Linux - система непопулярная и поэтому может быть сложно найти тех кто сможет с ней помочь. Но плюс Windows и Linux в том, что они работают на очень и очень многих компьютерах, если у вас дома уже есть компьютер - скорее всего и то и другое на нём будет работать.
Проблема в том, что про остальные решения я знаю довольно мало, ибо сам ими не пользуюсь, но я могу рассказать то что я о них знаю
Есть MacOS - он очень популярен, очень безопасен и он во многом сделан как раз для людей которые ничего не понимают в компьютерах, но MacOS существует только на компьютерах Apple: Mac Mini, MacBook и iMac и это уже может быть серьёзной проблемой, ибо пусть компьютеры Apple и не самые дорогие, это всё же компьютеры - немногие могут раскошелиться на целый новый компьютер. Также, вроде бы, MacOS не поддерживает большую часть компьютерных игр, которые доступны на Windows и Linux, зато на компьютерах и телефонах Apple есть сервис для игр Apple Arcade и также компьютеры Apple могут запускать многие приложения и игры от айфонов и айпадов.
Также есть Chrome OS, он тоже довольно непопулярен, но сделан тоже для людей которые ничего не понимают в компьютерах. В отличие от MacOS, Linux и Windows, Chrome OS очень сильно ограничен в тех программах, играх и приложениях, которые на нём можно запускать, но многим пользователям они и не нужны. А что Chrome OS умеет, так это просматривать веб-сайты и запускать мобильные приложения от Android. Chrome OS тоже доступен не на всех компьютерах, а только на тех которые под него были сделаны - так называемых хромбуках. Хромбуки уже могут быть относительно дешёвыми, я встречал на сайтах и те которые стоят даже дешевле чем и без того очень дешёвый по меркам компьютеров Mac Mini. Но по крайней мере те хромбуки которые я встречал довольно мелкие и могут не подходить для всех, а также ноутбуки в принципе не отличаются удобством и эргономикой, лично мне сложно долго работать за ноутбуком без дополнительных ухищрений для эргономки
@@akeem2983 полезная информация всегда вовремя. Спасибо большое.
Рынок пк рано хоронить полностью. Сижу на работе в it-компании там винда. Там никаких серверов больших данных нет.
Anton Kuzmich судя по всему эта компания ни чють не обепокоена выжыванием конкуренция, экономия средств, ценные кадры
Если Вы не видите, это не значит что их нету.
Многие компании перешли на vdi, скоро компьютеров и в офисах не будет. Только сервер, vdi клиенты и соответствующее сетевое оборудование.
Для домашнего пользования может быть, но для офисов не подходит. У libreoffice и ms office скудная совместимость, терминальный сервер не поднять, групповые политики не работают, домен не поднять, ms sql нет, sony vegas, autocad, photoshop нечего нет, половина банк-клиентов без internet explorer не работает. Разграничение прав в сетевых папках нормально не настроить, тех. поддержки нормальной нет, вообщем минусов куча!
Имхо, за фразой "пользуются не ОС, а программами" стоит (или должна стоять) более сложная мысль - современные "пользователи пк" вообще не являются по сути таковыми т.к. не используют свой пк осознанно - ни по части ОС, ни по части программ. Они пытаются потреблять некий продукт - "открыть почту", "улучшить видео", "посмотреть ютюб". Назови устройство, через которое они это делают не "пк", а "вертибратор" - будут продаваться "вертибраторы".
Действительные же пользователи вполне себе пользуются ОС. Противоположное утверждение весьма странно. Обычно пользователь не может решать цикл своих прикладных задач в рамках интерфейса (ов) только конечно-прикладной программы. Например, он выгружает результаты в файлы, которые размещает в том или ином виде и в том или ином месте в фс. Он работает со связанными с его прикладным проектом файлами вообще независимо от породившей их программы.
Также, любой домашний пользователь сам себе и администратор своей системы. Программы у него не устанавливаются сами по себе - он их тем или иным способом находит и устанавливает - ОС-зависимая фича. ФС не обслуживается сама по себе, например на предмет сортировки файлов и дефрагментации пространства - ОС-зависимая фича.
Возможность настроить тот или иной UI и особенности загрузки системы - чем тоже тот самый нормальный пользователь неизбежно пользуется - ОС-зависимая фича. Настройки безопасности (сетевой, для фс) - ОС-зависимая фича. Все это предполагает ОС-зависимые инструменты и методы.
Для домашнего пользователя пк - ОС - это не только ядро, об особенностях которого он может даже не догадываться - это еще и несколько уровней обвязки этого ядра и соответствующие системные утилиты и механизмы, которыми пользователь вполне себе пользуется. Когда я создаю скрипт, обрабатывающий события от батареи моего ноутбука, чтобы при определенных обстоятельствах были скопированы нужные файлы, а затем происходила гибернация - я использую ОС-зависимые инструменты/утилиты. Когда задаю в планировщике гибернацию по завершению нужных мне загрузок из интернета и обработки видео - использую также ОС-специфические инструменты.На моем дистрибутиве GNU/Linux-а это происходит одним образом, на Винде совершенно другим, если там вообще из коробки это можно настроить. И что, при этом я не пользуюсь ОС? Ну это же абсурд.
Суть иная. Голая ось, без программ под неё никому не нужна. Ценность ей придаёт именно софт, написанный под неё. Ядро винды, так же как ядро Линуха сами по себе не представляют ценности, вы ничего не сможете сделать только с их помощью. Верно и обратное - программы не имеют ценности без ОС, даже вирусам и тем нужна операционка. Но есть одно но - пользователь напрямую не юзает ядро оси, он делает это опосредованно всегда (!) через интерфейс ПО. Так что, Дмитрий всё верно сказал.
это конечно по сути верно. НО... есть большое количество профессий которые используют ПК со специализированным ПО. Например, кадастровый инженер, набор программ для этой профессии есть только под Windows. И на линукс я просто не имею возможности перейти. Более того линукс совершенно другая система в плане организации и после Windows для продвинутого пользователя линукс это мука.
John Smith у нас разные понятия о "продвинутости". Я считаю себя продвинутым в Windows. И при этом считаю как раз наоборот, пользователь ПК не должен юзать скрипты и т.д. (у меня так же со скриптами туго). Потому как всё должно работать по нажатию кнопки, без скриптов и т.д. Большинство пользователей не имеют понятия о скриптах и им нужно все видеть, визуальный интерфейс: кнопка выполняющая одно, кнопка - другое. Поэтому если мне что-то не хватает, я пишу exe-шник с интерфейсом, так как использую не я один.
А теперь о wine - тема хорошая, но до сих пор кроме ms office и части игрушек ничего не запускает. Мои самодельные программы ни одна не пошла. Так же не идут nanocad, technocad. А зачем мне линукс дома? опять же даже если не нужно работать, если вдруг захочется поиграть в игры (хотя я не играю)? Линукс конечно, развивается и сотворили недавно чудо - впервые прошла установка ОС без бубна (последний минт), запустил установку и тыкаешь ок (как у винды). Но далее опять же упираемся в ПО.
На счёт пользования приложениями согласен, но всё же используемая ось имеет значение. Критериев для системы два это стабильность/надёжность и удобство использования.
Пользуюсь именно GNU Linux уже более 10 лет и что могу сказать проект эволюционирует в сторону пользователя: системы остаются надёжными даже более надёжными и предсказуемыми в отличии от винды, интерфейс, включая установку и настройку приложений проще и удобнее. В сети гораздо больше документации в т.ч на русском и кажется написана и даже выложена на ютюб она в более доступной форме.
По рынку pc, он действительно принадлежит геймерам, хотя самые заядлые предпочитают консоли а там винда уже не рулит. Значит на счёт игр то же согласен.
Уйдёт ли персональный компьютер с рынка вместе с windows, не факт, всё же многие работают на дому в достаточно разных областях. Конечно есть Маки но не все на столько богаты что бы их себе позволять.
Кстати не плохая мысли про то, что мы пользуемся не системой, а софтом
ХУИТА
это и не мысли а чистая правда, сейчас куча народа видят разницу между пк и ноутбуком, те же кто по прошареней не заметят перехода с 1ос на другую тк множество программ и на пингвина и на окно выходят (игры не в счет, но они и для пингвина уже выходят норм так) и только программисты, инженеры или приближенные к ним гики знают какая ос им нужна, чем они отличаются и тд, но если быть честным пингвин рулит хотя бы из за производительности, окошки тупые а пингвин летает будь здоров
@@Purpursarkans Настрой нормально окна,повыключай не нужные тебе модули и винда будет летать.
Установи кучу не нужных тебе модулей в иксах,оставь все настрой по дефолту и дрова по дефолту и иксы будут тормозить.
@@vladimirloukyanenko1904 возьми ноутбук 10 летней давности средней ценовой категории и в бой, я посмотрю что ты сделать сможешь, если окошки будут норм идти, иначе как магом я тебя не назову, и 1 условие, винда должна быть 10, отговорок по типу "ставь 7 и не еб@" не принимаю тк я желаю новый софт а не старый, отвечаю на вопрос про покупку нового железа, пока этот ноутбук не сдохнет не желаю видеть нового железа, почему я должен тратить деньги лишь из за того что майкрасофцы мудаки которые систему спецом нагружают? линукс идет огонь причем что это БЕСПЛАТНАЯ ОС
@@vladimirloukyanenko1904 ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники
Steam Deck показал правоту Дмитрия.
Я использую ядро Linux давольно долго, это мощный инструмент.
Арч?
Лично я всё же считаю, что ПК никуда не уйдёт. Всё же невозможно полностью заменить устройство, которое пользователь полностью контроллирует и имеет возможности по обращению с ним, ограниченные лишь возможностями аппаратной части компьютера. С другой стороны, ПК, работающий на линуксе уже имеет массу преимуществ перед ПК работаючим на Windows даже для неискушённого пользователя, которые в Windows пусть и пытаются ввести, но крайне неохотно и не думаю что это когда-либо поменяется. Поэтому думаю что за Linux будущее
У меня на пк стоит две системы, одна для работы, другая для игрушек и scrinvener
Понятно какая для игр)) ахах тонко тонко))
Забавно, но некоторые американцы даже не подозревают, что виндовс существует. У них правда там макось рулит, а не линукс, но не важно, они предельно похожи. После долгих объяснений, что такое виндовс, одна американка вдруг поняла о чем речь: "а, кажись я вспомнила что такое винда, но у нас ею пользуются в основном негры и малоимущие". Реальный случай, кстати. Так что это чисто СНГовская заморочка, так винду боготворить.
А американцы,знают о Solaris?
Да не придумывайте чушь. В первую очередь windows это офисные приложения, которыми пользуются во всех компаниях мира, и корпоративные серверное по, например почта, которая опять же тесно интегрирована с офисным пакетом. В 80е 90е были конкуренты, но с 2000х Майкрософт стала на голову выше в корпоративных приложениях. И только сейчас появляются более менее аналоги на Линукс. Макос же это для тех кто не составляет документы и не заполняет таблички. Поэтому если вы американский фермер или дизайнер и вам надо только смотреть фильмы и рисовать, то мак ос это для такого американца. Если же вы хоть раз работали в офисе, то сталкивались с виндоусом. Просто ваш знакомый американец не грамотный или скорее всего вообще не пользуется ПК.
@@АлександрКарпунин-ч2ю серьезно? Ответил на коммент 4-х летней давности?
Да, в офисах бывает Виндовс, не напрягайся.
Все верно говоришь! Мне как админу приходится использовать и то и другое, и Windows Server это просто один сплошной баг, жаль что я пока не могу от него отказаться из-за специфики организации...
Дима, ты забыл о профессиональном софте, таком как редакторы графики. К сожалению под линукс ничего стоящего нет. Есть программы через которые можно решать какие то задачи, но они и рядом не стоят с продуктами Adobe и Autodesk, а они к сожалению работают либо на винде, либо на MacOS. 3DsMax так вообще только под Windows. Причем, если почитать форумы производителей этого софта, вопрос о кроссплатформенности в том числе и в пользу Линукс поднимается постоянно. На что тот же Autodesk говорит "3DsMax будет только под Windows". Мол проделана огромная работа и портировать его на другие платформы это большая проблема. Не знаю уж, причастны ли к этому Майки или нет, но у людей моей профессии дела обстоят именно так. В 90% задачи графдизайнера можно решить на MacOS, но опять же до тех пор пока дело не коснется софта который есть только под Винду. Конечно можно использовать вместо Макса, ту же самую Майю и работать полностью на Apple. А если заказчик говорит что файлы он примет только в формате 3DsMax? Экспортировать? С этим все хорошо, пока дело не касается больших и сложных проектов. При экспорте сложных проектов такая каша может получиться, что иногда проще переделать заново в нужной программе. То же самое касается и Blender и графических редакторов под линукс. Никакой серьезный заказчик не возьмет файлы в их родном формате. К сожалению. Возможно у некоторых может возникнуть вопрос: а как же Wine? А никак, тот же фотошоп можно запустить с его помощь, но вы попробуйте в нем работать. Без слез не получится.
Так что винда будет жить до тех пор пока все работающие люди (конечно же, всякого рода менеджеры не имеются ввиду, т.к. они не используют профессиональный софт) будут вынуждены (именно ВЫНУЖДЕНЫ) использовать винду. Т.к. даже Мак не всегда может быть альтернативой.
Не подумайте я не встаю на сторону Майкрософт, нет я всей душей люблю Линукс и понимаю какое место он занимает в нашем мире. Но пока производители, такие как Autodesk, не начнут выпускать свой софт под Линукс, придется мне сидеть на винде и иметь Ubuntu второй системой. А они скорее всего не станут этого делать, т.к. не хотят делать открытый исходный код.
Майя написана и под Винду. Какая разница на какой ОС её или другие программы использовать? Да никакой.
Про остальное верно.
Кстати на Линух и драйверов-то нет никаких под железо и периферию. Только малая доля. Я не говорю про всякие игры или DX и тому подобное ПО.
Так софт под Linux не обязательно с открытым исходным кодом и не обязательно бесплатен. Да, среди пользователей Linux много людей, которые ценят свободный софт, но это не отменяет того факта, что софт с закрытым исходным кодом тоже выпускается и пользуется успехом на линуксе. Чего только стоит Steam и игры в нём
"У тебя виндоус10?" - дальше вопрос можно не читать..." ор
У меня вин 10. А с 2001 был линукс.. начиная с мандрейка, потом ред хат, убунта, и через арч и манджару обратно в кубунту.. теперь в нее иногда заглядываю, ностальгия ... скачал 19.10, буду ставить на днях второй системой на посмотреть... в вин 10 убрали все мне неудобное и неприятное со времен ХР, почему бы не пользоваться. Осталось только вставку по клику роликом мыши реализовать, в смысле юзабилити.
@@kullibbin Можешь сам написать такую возможность. Что в винде, что в линуксе) Переназначить кнопки и комбинации как тебе захочется)
Расскажи, пожалуйста, про РеактОС!
Ktn Professor DOS изночально извращение есть куча материалов о его не естественном выходе на рынок; я к тому что /GNU\Wine выглядит на фоне /GNU/linux\wine черезчур брутально
Вчера обновил свой хакинтош до High Sierra. Полёт нормальный...
сразу понятно, что ты умственно отсталый)
MacOS действительно была основна на Unix ядре, и это очередной дистрибутив. И он абсолютно бесплатный, лишь сделан он на специальных железах, которые они и продают.
9:52 Ответ получился шикарный! Всех вопрошающих про *nix'ы перенаправлять сюда.
Всё что нужно знать про Linux: "Оператор Билайн за последние полгода как минимум дважды поразил меня на редкость грубыми косяками биллинговой системы"
Источник: www.mobile-networks.ru/articles/billing_i_texpodderzhka_beeline.html
Успешный UNIX на ПК? Дак ебать, по моему MacOS достаточно успешна, чтоб как минимум сравнивать её с Виндой. Ну а линукс на ембелед и не только действительно повсюду.
На столько успешна что при обновлении ОС может пойти все ПО что у тебя установлено.
Сергей Лошаков куда пойти?
@@AntiBillOS по пизде
Mac OS это unix подобная система и она делается одной компанией Apple
Вероника Заглотова прикинь да, какая неожиданность?
@@HellsParadiseWOT куски FreeBSD и NextStep не делались apple
Люди, вы не заметили на столе Хромбук?
По моему много некорректного. Огромное число банкоматов на Windows. По видимому с встроенными системами вы не встречались ранее. В офисах стоят компьютеры на Windows. Зачем путать теплое с красным. Ядро это ядро, а не ОС. И не мало было попыток до Android сделать мобилку на ядре Линуксе, и позже (Ubuntu) и тоже провалилсь. Да, и еще профессионалы понятие гораздо шире чем те кто работает на Unix)))
То, что венда на банкоматах, говорит только о том, что кто-то проллобировал винду на банкоматы. Чтобы банкиры использовали платное вместо бесплатного, это должен кто-то очень влиятельный очень сильно постараться.
Про телефоны!!! кпк на винде мобайл были отличными. но я поставил линукс...
были, тока вот кто нить помнит о них? сейчас поколение которое даже не знает про их существование растет
вендекапец, какая это уже серия? Или может офисные программы отличные от МС Офис пользуются большим спросом? или может игроиндустрия вдруг решила полностью переехать на GNU/LINUX? А игроиндустрия это огромный драйвер для развития технологий компьютерных.
Но нет, кроме как суперкомпьютеров и веб сферы UNIX убежденные граждане заявить не могут, а простые домохозяйки и геймеры будут пользоваться виндой, потому что лучше и минимум движений
А вот веб сфера все так же продолжит работать, ибо, сами же сказали, что без разницы какая ОС
Большинство пользуется виндовс не потому что она лучше а потому что её предустанавливают массово, потому что в microsoft работают хорошие бизнесмены.
Большинство пользователей пк не разбираются в пк и не могут даже ОС переустановить.
И из этого появляется проблемы с некоторыми драйверами и специализированным ПО.
На Линукс можно работать в Cinema 4D, Maya, Nuke, After Effects и другие продукты креатив клауд? Ну и соответственно плагины под все эти софты нормально запускать под Линукс можно? Или только с костылями? А если с костылями, то есть гарантии что будет так же стабильно работать как и на винде и не будет каких-либо багов? Т.к. это критично для профессиональной сферы как и использование конкретно этих приложений. Не нужно писать что мол под линукс есть бесплатные софты и они лучше чем написанные мной, т.к. это бред ввиду того что тот же Нюк и Майя является стандартом в индустрии, и пайплайн во многих студиях под них заточен ну и средства в эти софты вливаются немаленькие, что так же двигает их вперёд и сомневаюсь, что существуют бесплатные программы, превосходящие их.
Вот когда на линуксе будут нормальные приложения и работать в них можно будет без костылей и опасения словить баг из-за нестабильности (конечно, некоторые тут скажут что мол можно найти баг и ещё один костыль подставить, вот только когда сроки жмут это не вариант, и тем более в некоторых местах может быть так, что проще сразу своё приложение написать, а это уже снобизный идиотизм).
На ноуте хочу линукс поставить но от винды нет возможности отказаться ввиду выше написанного. Разного рода костыли, возможно, позволят запускать приложения под винду, вот только есть большие сомнения в плане стабильности, производительности и проч. Если кто-то имел опыт (именно как профессионал, а не как любитель-линуксятник, который запустил пару приложений виндовских и считает, что познал дзен) работы в области VFX, композитинга и анимации - поделитесь опытом, любопытно, возможно ли такое в природе или на данный момент работать в этих приложениях под линуксом нецелесообразно.
Maya и Nuke вообще-то есть нативные под Линь. Также есть DaVinci Resolve - один из самых популярных профессиональных композеров. Бесплатный аналог Nuke - Natron. Если нужно вставлять 3D с рендером в видео - Blender.
Artur Cry
Во-первых одно из условий - использование конкретно названных продуктов и плагинов к ним, чтобы не нужно было менять пайплайн да и в целом работа завязана на этом софте (навыки, плагины и проч)
Во-вторых, DaVinci используется для грейдинга, там есть возможность работы с нодами, но самые распространённые композеры - это АЕ, Нюк и Фюжен, Нюк - стандарт индустрии.
Natron не является бесплатным аналогом, у него нет всего того функционала, который есть у Нюка. Он такой же аналог как Гимп - аналог Фотошопа и то, с натягом.
Блендер вещь хорошая, но, как я говорил, пайплайн построен на C4D, Maya и Гудини.
Много чего делается в синьке. Какой смысл пересаживаться на линукс, если в блендере то, что делается в синьке двумя кликами - в блендере делается куда большим кол-вом телодвижений? Не говоря уже о плагинах, скриптах, конкретных инструментах, позволяющих получить красивую картинку быстрее и проще и т.п. Плюс, нет технической поддержки и, опять же, инструментарий, который присутствует в синьке, отсутствует в блендере. Блендер не подходит для серьёзных коммерческих проектов в данном конкретном случае по выше названным причинам. Плюс, вставляется отрендеренное 3Д в композерских программах, для того они и созданы. В 3Д софтах создаётся графика для дальнейшего использования. Рендерить сразу со всеми настройками нерационально, т.к. после каждого изменения настроек модели, придётся её перерендеривать, именно потому вставляют 3Д рендеры в композерских программах.
Как я понимаю, конкретно названные программы, без костылей на линуксе не пойдут (Кроме Майи и Нюка, но сомнительно, что все плагины под эти софты так же написаны и под линь, опять же риск)?
Если хотите нативную Cinema 4D - пишите её разработчикам. Fusion и Houdini - есть под Линь. Плагины есть не все, тут вам нужно смотреть, какие вы используете. А вообще я не очень понимаю вашу позицию, у Pixar весь пайплан на Линуксе, вроде не жалуются.
Artur Cry
Моя позиция проста - возможен ли пайплайн с названными программами по линь. Как я понял, на данный момент невозможен (а тог некоторые линуксоиды начинают затирать о том, что на линуксе всё есть, главное знать как искать, и именно не бесплатные аналоги, а оригинальные приложения и работают чуть ли не лучше чем на винде, не смотря на костыли).
У Пиксар на лине, но у множества других студий, не на лине. А так-то у некоторых студий и свои софты написаны, ессно, они могут хоть на своей собственной OS сидеть. Но в данном конкретном случае я спрашивал про данные конкретные софты.
Исходя из вами написанного, я понял, что переходить на линь нерационально. Плюсы не покроют минусы.
Ну линуксоиды отчасти правы, на Линь хватает программ, всё что делается на Винде, делается и на Линуксе, но другим путём. Менять ОС вас никто не заставляет, а если уж так хотите ту или иную прогу на Линукс - пишите разработчикам, если будет достаточно желающих - выпустят.
P. S. Зашёл на сайт Maxon, рендер-ноды C4 вроде есть под Линь.
вендекапец в 2к18.
Не, винда живее всех живых...
Сильно однобоко вот за это я и не очень люблю его как обзорщика (((
Винда есть не в серверах а рабочих станциях, банкоматах , офисах крупных компаний и тд.
И говорить что прям везде Unix это нагло врать так как это полуправда то есть ложь.
Согласен (
винда есть на постсовке в банкоматах только, потому что банкам на нашей территории легче потерять ваши деньги, чем нанять спецов из мира unix, винды у нас много на ответсвенных местах только потому, что наши типа универы выпускают повальных виндузятников не способных ни на что другое, и опять же повальное пиратсво всему этому способствует, в цивилизованных странах где за софт приходится платить зачастую больше чем за комп, на котором он крутится, многое особенно в проф областях совсем по другому.
@@paulzaitsev251 То что ты написал бред ты никогда не был в Европе и США если такое пишешь, особенно смешно про "повальное пиратсво" !
Это только у местных идиотов так (((
@@xjax8519 Да если вас послушать то пиратства в стране нет, везде стоит лицензия, весь остальной мир для профессионального применения использует винду,и мы вообще впереди планеты всей в этой сфере , вам не смешно?
@@paulzaitsev251 Послушай дурачек (((
Там серьезные фирмы используют лицензию если ты ее не купишь будешь платить штрафы и можешь даже в суд пойти !
Что за детский сад... ты в офисе не работал видно по идиотским комментариям там очень все серьезно и ПО ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИОННОЕ ТАК ТАК РАБОТАЮТ НА МИР.
Молодец...поддерживаю
Не согласен только с одним. Я считаю, что ПК будут существовать. Ведь придется перенести платформу обучения в ВУЗ на что то заменимое. Я имею в виду работу с документами, софтом и тд, что касается профиля обучаемых. А еще, это незаменимый инструмент для разработчиков. Не думаю, что что-то сможет заменить программисту ПК
Облака, где будет хранится виртуальное рабочее место, доступное откуда угодно в плане, как географии, так и устройств.
Наверное да, об этом я не подумал сразу ) Спасибо@@andreyko1907
Но всеровно будут люди типа меня, которым нужна тачка, которая будет работать и без сети))) А мощности ее будет хватать на то что бы выполнять все задачи. Ведь для того что бы такие технологии стали реальностью, нужно обеспечить всех высокоскоростным интернетом. И я не говорю о том, что это не случится)
@@richardclark4111 лет через 10 "без сети" будет звучать как "без электричества" или "без воды". Все уйдет в облака, на устройстве будет только браузер. Да, это неприятно лично мне. Но будет так, потому что облака проще контролировать сверху спецслужбам.
@@kullibbin не могу не согласится...
Все правильно. Когда виндосовское ПО нагрело процессор моего бука до 110 градусов и кинцо онлайн стало дергаться, то пришлось перейти на убунту. А когда через пару-тройку месяцев произвел полный апгрейд настольного ПК и убунту на нем не запустилась в силу отсутствия видеодрайвера, то пришлось ставить 7-ку, ругаться и плеваться до тех пор, пока не появилось новое ядро с нужным видеодрайвером. Тогда 7-ку с радостью снес и поставил убунту. Потому что программы позволяли настроить графический интерфейс так, как я хотел, а не как навязывали барыги и хапуги из МС. :)
А сколько вы барыгам заплатили лично за винду??
even1s, давайте считать. Покупаю новый бук. Естественно, с Виндой, поскольку выбор буков с Линем или ДОС убогий в сравнении с тем выбором, что с Виндой. Что туда входит, помимо самого железа?
1. Навязанный товар в лице лицензии на Винду.
2. Навязанные услуги по установке Винды.
Сколько это стоит? За лицензию Винды на сайте МС просят от 8,7К до 21,9К руб. Но производитель, как известно, платит существенно меньше (что также не способствует конкуренции на рынке ОС и должно стать предметом расследования со стороны ФАС) за лицензию ОЕМ. Те, кто прошел все круги ада по возврату денег за ненужную лицензию и смогли добиться, невзирая на все трудности, утверждают, что возвращают порядка 1,7К. Теперь услуги по установке. Порядка 40 минут рабочего времени. По самым скромным прикидкам это добавит еще рублей 500 к конечному ценнику на прилавках. Итого примерно 2К руб. Вроде бы ерунда. Раньше так и относился к этому - дескать хрен с ними, пусть подавятся. Но всякому терпению рано или поздно приходит предел... Может быть, хватит уже терпеть наглость и высокомерие американцев?
Поставте windows 10 и вы никогда не вернетесь на ubuntu.
Пару раз покупал буки с предустановленной 10 (на первом была 8.1., потом обновилась до 10). Не понравилась, хотя Убунту уже не ставил., к тому времени уже другие дистрибутивы освоил.
+Александр Евгеньевич
"2. Навязанные услуги по установке Винды. " Какие услуги,если она уже установлена? Да и к цене ноута винда прибавляет те же самые 1,7 тыр.(в зависимости от продавца).Или вам хотелось получить,как за BOX?
С радостью перейду на Линуху, когда там будет нормальный офис с форматами doc docx и т. д. нормальный фотошоп, автокад, компас, и пдф редакторы от адоб, а нет значит будем корячится на винде, всё из-за работы
Либре умеет в doc/docx
Сорри не знал, а вот остальное когда появится даже если платное перейду сразу, нравится мне Линуха возможности безграничны, только самому софт не хочется писать((
В LInux есть pdf редактор Inkscape, даже libre Draw умеет. Компас работает в wine, вполне даже пиратки. У лицензии есть нативные программы Kompas linux. А вот GTA 5 нет. Поэтому у меня дуалбут.
DXVK+Vulkan и ведьмак и ГТА5 не хуже винды работают. вот vk.com/wall-114916478_291799 зайди почитай,там Павел Прокопьев всё растолкует.
Evgeniy Klyuchnikoff в Линукс есть Master PDF Editor. Очень продвинутый редактор. В бесплатной версии очень юзабельный.
Можно сказать iOS тоже на Линукс. Но проблема Линукс (для обычных пользователей) на мой взгляд в драйверах, кто-нибудь сделайте конвертер драйверов с Винды на Линукс ) или это нельзя сделать ввиду закрытости кода
Мак прямой брат линукса и бсд, так что говори как есть. И как ты себе представляешь этот конвертатор, если ядра работаю по-разному?
Димка! Лично мой ПК работает на LinuxMint с графической оболочкой XFCE)))
Вы домохозяйка?
Хм! Смело, но неумно! Я Капитан юстиции, ещё смелые, но глупые вопросы будут, или инстинкт самосохранения сильнее глупости)
FreeBSD забыл;}
только у нашей родни 9 активных компьютеров 6 под UBUNTU/linux, 2 под SUSE/linux, тьма андройдов/linux, 1 iphone, и только на одном компютере стоит винда пользователь которой любит микрософт за то что эта шарага даёт ему возможность не платить за игры. а ещё он умеет кушать, рубится, и переустанавливать винду =()!!!
Если бы они работали с компом, а не просто игрались = вынуждены бы были использовать Виндовс.
теперь можно переустанавливать винду, не теряя установленного софта.. там умения ровно уметь читать и тыкать в кнопку "хочу". Хотя.. это реально работает, почему бы и нет. В линукс такого не сделали еще. Из реп еще да, а вот сторонний софт, которого нет в репах, придется ручками.
наверное виндовс начнёт массово умирать, когда мобильные телефоны будут использовать в качестве пк.
В общем, винда умрет, только вместе с рынком пк.
А почему рынок пк умирает ? Что с ним не так ?
Мобильные устройства с ним не так
есть еще х-бокс. И кто-то все-таки юзает виндоус сервер.
Где-то в эпоху XBox 360 были модны статьи про закат PC-гейминга. Теперь "гении" аналитики смотрят на уменьшение рынка ПК из-за смартфонов, дорисовывают прямую и она у них опять пересекается с нулём. Через 10 лет найдут новую причину для смерти ПК, и ещё через 10 другую. ПК так и будет "умирать", потому что такие статьи хорошо читают.
к сожалению обьективные механизмы популяризации винды рано или поздно приводят рараба к мысли что труд на ПК безответный как в моральном так и кушательном аспекте
"GNU Hurd" the best!
Провальная ос из-за микроядра Хард, до сих пор не рабочая.
ЛТ был по-своему прав. Однако, линукс как ОС для пользователя всё равно неудобен, непривычен, труден в освоении - во всех его настройках и нюансах можно сломать не одну клавиатуру. Винда стала популярной потому, что напоминает любимую комнату - всё в ней логично и правильно на взгляд юзверя. Здесь не может быть сортира под столом и болгарки в книжном шкафу.
Линукс же похож на огромный заваленный инструментами гараж-мастерскую. Там много чего есть, но жить и чувствовать себя комфортно проблематично. На линуксе нельзя себя чувствовать спокойно и уверенно, а программы... что ж, программы тоже имеют место быть. Но суть не в них, суть разницы в том, что линукс для обычного пользователя обладает избыточным перегрузом различных функций и условностей, что мешает нормально, комфортно работать с ним в качестве основной оси. Даже на андроиде, где вроде бы всё лишнее урезали и убрали, сделав неплохую ось для гаджетов, линукс - выносит мозг.
PS4 = FreeBSD 9
та-ки дА... вин 10 однако
да-да, так😮😉🤫
вот бы игры делали под линух, то было бы счатье, а то не у всех такое мощьное железо чтобы 30 процентов его ты бы не использовал
Proton + DXVK есть на такой счёт, вайн запускает старые игры лучше чем винда, о чём речь?
Наттвных игр в том же стиме приличное количество, Wine и сопутствующие технологии развились очень неплохо, а ещё многие разработчики сейчас ещё и сами участвуют в том, чтобы их игры лучше работали на Steam Deck, по сути улучшая то как их игры работают на линуксе так как Steam Deck на нём и работает
Linux!!! безусловно лучше винды.
неа,Windows легче для познания чисто интуинтивно,Скачай только антивирусник и все,тот же самый Linux только в 2 раза лучше чем любой диструбутив
@@АлексейЛунгу-ч4ц , что ты написал? "Тот же самый Linux". Ты хоть знаешь, чем они отличаются?)
@@АлексейЛунгу-ч4ц , "скачай только антивирусник" - это как минимум половина отличий Windows от Linux. Эх, если бы ты только знал, зачем нужно ставить антивирус на Винду...
нет
@@Влад-у6к8р , да.
религиозный фанатик
Однако почему не соберут такой же удачный десктопный линукс как андроид?
желательно с играми
А кто зарплату будет платить программистам?
за игры нужно спрашивать у тех, кто делает игры, десктопный линукс их никак не ограничивает
Интересный обзор? - Незная ничего... -А чего сказать-то хотел? -Иди учись! - Школу зокончи нормально!
До сих пор не согласен с Бачило касаемо смерти рынка ПК. Никакой Андроид для тех же геймеров или людей, работающих с проф. софтом (дизайнеры, 3D-моделлеры и др.), заменой не станет. Да и обгонят ли телефоны компьютеры по мощностям, на которые есть спрос у вышеобозначенных групп - большой вопрос.
Альтернативой могут стать консоли и облачный гейминг, но первые конкретно у нас популярностью не пользуются (компьютеры более универсальны и выгодны в плане затрат на онлайн и игры), а второй находится в зачаточном состоянии + лагает в России, т.к. у того же GFN сервер только в Москве. Как минимум десяток-другой лет эта платформа будет актуальной, и хоронить её раньше времени по меньшей мере странно.
Отвечаю из будущего.
1) Облачный гейминг умер, по крайней мере, пока.
2) Телефоны не обгонят ПК, но телефонные технологии придут внутрь ПК! Ещё Танненбаум когда-то сказал, что RISC вытеснит x86. ARM - частный случай RISC. И вот появились Apple M1 и AWS Graviton.
Если ARM будет: таким же модульным как X86, сопостовимым по мощности и цене.
Тогда все точно перейдут на него.
@@xilathalf Таким же модульным он, вроде бы, не будет, ибо обычно в одном чипе там смешивают сразу много разных компонентов (видеопроцессор, ядра центрального процессора, возможно какой-нибудь буфер памяти), но почти уверен что ITX-подобный корпус, процессоры на сокетах, дополнительные заменяемые модули у компов на ARM будут
тем кто сидит на винде и рисует в солидворкс, автокад и фотошоп - все до лампочки))) ибо нет смысла переходить на свободную ось если главные рабочие программы закрыты))
О чем Дима и сказал)
Фотошоп давно запустили в Линуксе через Вайн, есть еще Крита под Линукс очень похожа на фотошоп есть бесплатный Онлайн AutoCAD можно поднять винду в ВиртуалБоксе и даже прокинуть туда видеокарту
Крита отлично подходит лишь для рисования с нуля, с готовыми фото в ней очень не удобно работать (даже гимп в этом плане в разы лучше). А по поводу виртуалки вообще бред, нахрен тогда использовать линь, если в ней через виртуалку крутится винда?
Как нахрен? Безопасность! Linux на много безопасней винды, а винда в виртуалке полностью изолирована от вне)
Так тебе же так и сказали, или ты в ж.. уши долбишься?
Дело может не впрограммах, а вотсутсвии достойной информации о линукс, на русском языке.....
Если чего-то нет на русском, то есть на английском в подробной форме
Linux специальный технический продукт. Для домашнего пользователя это не нужно.
Пользователь хочет:
1) - Просто включить компьютер и загрузится в систему
2) - Пользователь не хочет ковырятся во внутреностях системы через терминал
3) - Пользователю нужна лёгкость запуска програм
Вся компьютерная индустрия в большенстве своём сейчас направлена на Window. А остатки её направлены на MacOS.
Linux же нужен в основном длч технических целей. Типа в телек запихать в виде Андроида, на сервер воткнуть и тд...
Лиукс не нужен сейчас болтшенсву пользователей на домашних компьютерах. Сним не оправданно много проьлем. Некоторые из которых разрешить не получится
Да нет с ним особо то проблем... разве что мелкие недоделки, которые никогда не доделают... из за нехватки времени, денег, и отсутствия дров от производителя оборудования, с некоторым исключением. А так- ставится за 15 минут, все ищется, устанавливается и запускается с полпинка. Если конечно это не узкоспециализированный виндовый софт. Сейчас на вин 10 тестирую, уже полгода как... приятно удивила в 10 версии... в линукс почти не загружаюсь. Иногда ностальгия только если...
Как раз-таки по этой причине Linux я считаю более подходящей системой для неопытных пользователей. Windows может умереть сам по себе от неудачного обновления, в скаченной из неправильного источника программе может прятаться вирус, порой даже установка Windows - отдельные приключения с командной строкой. Дистрибутивы linux (дружелюбные к пользователю, такие как Mint, Fedora, Pop os) же гораздо проще - многие вещи, для которых в Windows нужно лезть в командную строку там имеют красивый и очень удобный интерфейс, такие GUI как Cinnamon, XFCE и GNOME не содержат в себе перегруженных меню с настройками как в Windows, а даже относительно упоротая в этом плане KDE plasma всё же имеет гораздо более адекватную логику их постройки. И, опять же, вирусы даже нарочно не установишь, само строение системы проще и логичнее, ненужный пользователю прикладной софт почти всегда можно полностью удалить и с этим не будет вообще никаких проблем. В случае с Windows же даже Microsoft Edge, который так-то полноценный хромиум, не удаляется и его удаление может повлечь за собой множество проблем, хотя понятное дело что нет ни одной причины по которой Edge должен быть неудаляемым (а отрезать себе доступ в интернет так не выйдет, ибо репозитории и даже магазин приложений в Windows 10 и 11 всё же есть) и, более того, значительное количество пользователей ХОЧЕТ удалить его если бы была такая возможность и любой адекватный человек сделал бы её - отличная дружелюбность к новичкам, прямо эталон
)))
тут замкнутный круг, на лине нет софта - нет людей, нет людей - нет софта, разработчики и рады делать софт под линь но ради полторы калеки они не будут это делать.
еще линукс сообщетсво не хочет платить так как привыкли к бесплатному по, а бесплатно что то делать опять же никто не будет.
В Стим на Линуксе принес разработчикам игр более 14% денег за последние 10 лет.
Со всем согласен.
Мало того факта что пользовательское ПО начнет переезжать на линуксы ибо достаточно необходимого ПО уже там, надо что бы это не ставилось через жопу как происходит по сей день в 2018. В том же дебиане/убунте хотелось бы видеть аналог ехе, который при установке скажет что тебе как в винде что не хватает фреймворков, библиотек и прочей шлачины что бы эта прога заработала и установит сам всю эту шлачину. deb файлы тоже говорят что тебе какую то зависимость доставить надо, только это выглядит в виде нихуя не ясной ошибки с каракулями в названии зависимости хуй знает из какого репазитория, в итоге сидишь обосравшись и не понимаешь что сейчас произошло, меня лично линукс отталкивает лишь тем что ПО ставиться через жопу я бы нашел и дрова нужные мне и проги, но процесс установки отталкивает далеко и на долго, с 2009 каждый год совершаю попытку на неделю меня все это дерьмо раздражает и я возвращаюсь на винду.
где ж то на линуксе взяться аналогу виндового AD с его групповыми политиками и т.п. плюшками
Код пишут программисты, а не компании.
Блин, вы заколебали. Будет и Линукс, и Виндоус, и Макос. Кроме того, появятся новые, возможно на Линкус. Вполне возможно, Линукс Минт откинет свое линксовское прошлое, прихорошится, причешется, выйдет в люди и станет в упор не видеть "линксятников".
Если главное это ПО, а не ОС, тогда почему 90% обзорщиков Linux пилят свои ролики о Linux в виртуальных машинах, которые запускают из под Windows? :)
в этом и проблема что если человек не в теме что Linux на виртуалке безполезен то у него останется время на безполезные обзоры
Потому что эти обзорщики ламеры, которые дальше DE не изучали структуру POSIX-систем. Они называют xterm консолью, а вызовы "apt-get isntall" командами. При этом ебало такое делают будто они в теме.
работаю в градостроительной отрасли дизайн-визуализация. после 15и лет работы с виндой и перехода на линукс иногда очень хочется показать людям принципиальную разницу мнежду виндой и GNU/средой в работе; особенно о проблемности навыков с ворованым ПО но это время и немалое. но когда нибудь !!!
Василий Сардина а это не моё мнение; практика говорит что те кто ипользуют линь на виртуалке воспринимают линь не как полноценную OS, а с точки зрения "десктоп-сервер". но от себя я могу лиш добавить что пришол к этому когда удалил все разделы NTFS, WINE когда пришол к тому что нужных виндовых програм нет, и ели у меня получилось полноценная работа GPU на виртуальной винде то на виртуальном лине нет во всяком случае для моих задачь. наверное есть какой нибудь смысл ставить линь на винсервер но на обычную винду это тоже самое что винду на I_phone
Автор, у тебе пафоса, как и у всех линуксоидов.... установил, для пробы, не пошли дрова, пошел на форум с вопросом, в ответ точно так же, как ты сейчас - пальцы веером и долгое объяснение какой я мудак, потому что не знаю линукс... Так вот, может для сисадминов хакеров - это круто, но для средне статистического пользователя - это равносильно тому, что у тебя во дворе стоит трактор с плугом, а ты идешь обрабатывать мотыгой, чтобы потом изобрести плуг и трактор. Это во-первых, а во-вторых, что же это линукс плагиатит с винды, коль он так хорош?
Вы не поняли посыла, автор комментария заверяет что винда частоиспользуемая чем тот же линукс, и человек который отвечал на этот коммент объяснил где используется линукс, и что в соотношении линукс выше. Дальше он объяснил, что линукс для обычных пользователей не востребован из-за софта. Сначала посмотрите видео от и до, а затем что-то рассказывайте.
Винду он копирует для тех кто только перешёл на линукс а те кто давно в нём ставят то что им удобно!
Интересно что же он там плагиатит?
Да я вообще имел ввиду что в целом (если выбрать норм дистрибутив и если кроме кинца ниче не надо) юзерам больше ничего не надо. Но сейчас преобладают те же консоли (не поймите меня неправильно, я тот же пкшник, по праву и работаю им, но работаю сейчас в основном для мобилок). Сейчас НЕ для гиков, которые сюда не заходят в основном, а для ОБЫЧНЫХ потребителей - (я по себе сужу, но автор другое имел ввиду, он имел ввиду что линукс популярен просто для серваков и сисадминов) убунту - отличное решение для недорогих ноутов. Что не так?
Еще отвечал почему все же линукс лучше, но винда до сих пор популярна из-за игр, для ОБЫЧНЫХ пользователей, но если сравнивать - линукс преобладает. Тут не говорится о потребительском вообще.
windows must die!
В принципе Вы правы. Нам нужны программы. И они охренеть как работают на виндовс. Но линукс нормально работает только на серверах, или у энтузиастов вроде Вас. На линуксе нет ни чего нормально работающего для простого пользователя. Куда не глянь, везде одни костыли. Какие то виртуальные машины, этот сраный терминал вместе с его - "sudo". Эти аналоги программ которые предлагают линуксоводам, 98 процентов шлак, остальные работают через терминал. Это не удобно, это долго, это отнимает время. Я с 2000 года наблюдаю за линукс, потому что он мне нравится, но ни чего не изменилось. Как сама ось, с ее принципами работы, так и с ее стабильностью, так и софта для нее. Да, игры появились, но что бы они работали надо тоже мозги поебать. Линукс где есть, там и останется. А Вы, линуксоводы кипятком ссыте все время.
хахахахахаххаахаа ок
Андройд так и так гавно , есть на нём любимые игры или нет ,андройд всё равно гавно..
Исчезнит иос, и посмотоим как заговоришь.
@@polikarp12 , что такое "иос"?
На данный момент, все эти рассуждения - мечтания розовощеких юношей.
да звездежь. Просто звездежь. Можно подумать, винда только для безделушек.Уже давно она достаточно развита и там создается ПО не только для развлечений, но и для работы.
Например, энтерпрайз.До хрена ПО, автоматизирующего бизнес. SQL-SERVER - один из самых лучших серверов баз данных. (Т.е. на равне где-то с оракл). На винде поэтом пишут и бекенды. Никто не отрицает, что на юниксах и линуксах работает очень много чего, сетевое почти всё, телекомуникационные компании. Но .....ть, это всего лишь часть полезной работы, а должны еще банки работать, заводы работать, склады, грузоперевозки, сфера образования, документооборота, всё это тоже автоматизируется и винда тут далеко не последнее место занимает.
Так что не надо ЧСВ свое подчеркивать, типа вы умнее, потому что свысока на винду смотрите. Дохренища знакомых, которые учили линукс, убили на это не один год, стали соображать, но стали максимум админами.
Ничего не измениться ,все игровые двиджки идут под виндовс ,это очень большой и прибыльный сектор ,фильмы все делают на винде(графику) ,либо мак ось , все ,что есть на linux годное ,это мак ось (ну ядро) и андроид ,дистрибутивы для домашнего ПК ,все полное гавно ,ну тока linux deepin надежды подаёт
>фильмы все делают на винде
глянь на чём делают графику Pixar.
и Pixar не одни такие, просто они рассказали просто свою кухню чуть подробнее
"Будущее за Линукс на ПК, а Винда умрёт".
Ага, в каком-то лохматом году я уже это слышал )) Автор - "под Линух вышло масса игр и Линух захватил рынок!"
Ага, зайди в Стим и прозрей, всего несколько игр для детей трёхлетнего возраста, равно как пользователей всего мира где-то 7% за 30 лет на этой системе Карл!
Под Линух нет массы драйверов под периферию и компьютерное железо, нет никаких хороших программ для работы с офисными документами (банки и бизнес работают с Open Office ?? или всё-таки с Microsoft Office?) и пр.
Кому ты голову морочишь?
Кроме того, разновидностей Линух столько, что разработчики ПО не могут писать свой софт под каждую разновидность Линух и им не интересно это делать, так как никто им не пользуется, и он не популярен, а значит прибыль будет со знаком МИНУС.
Да он даже хакерам не интересен по той же причине и под него так же есть вирусы и пр.
Mac OS написан на базе Unix, ну и много ли им кто пользуется? И это при том, что Apple имеет огромную капитализацию и один единственный отлаженный продукт, и собственный магазин Карл!
Под эту систему так же мало игр, проблемы с драйверами под железо и периферию!
Автор - "ПК уйдут лет через 30-ть в прошлое". Не уйдут, так как замены нет абсолютно никакой. Смартфон - не замена ПК, а мобильное устройство, которые люди используют на улице, а не дома.
Или ты занимаешься видео монтажём на смартфоне?
Или бизнес сидит в 1С на смартфоне?
Чё млять за бред ты несёшь?
Каждое устройство имеет свою нишу для разных задач, и не надо их путать. Равно как сервера (хранилище данных, а не компьютер для вычислений) с ПК.
Эксперт млять.
Какие 7%?Их 15%,которые пользуются Linux.С драйверами нынче лучше,чем 10 лет(надо искать у производителей оборудования).
@@WD__40 На самом деле я преувеличил в несколько раз. По разным оценкам доля составляет от 4% до 6%. В реальности же Вики сделала свои независимые исследования и оказалось что только 0,5 % пользователей по всему миру пользуются Линух.
Про драйвера мне не рассказывай. Или ты думал, что я Линух себе не устанавливал и не тестил?
Дерьмо всё это редкостное. Но для тебя может и сойдёт.
Никаких преимуществ или плюсов я для себя не нашёл, а вот минусов очень много.
Каждый сам для себя решает и делает выбор, под какие задачи он берёт ОС. Мне он Линух и даром не нужён)
@@toppress Linux,это как пластилин(то есть,можно подстроить под себя).Да и очень интересный. Лучший на данный момент Дистрибутив это LMDE(Linux Mint Debian) он очень удобный и стабильный(в случае с драйвером под видеокарту Nvidia всегда будут).Если,хочешь попробовать Unix,то Solaris к вам(очень интересный и подходит любому пользователю).А так Linux нормальный,вы просто не видели AROS(потомок Amiga OS).
@@WD__40 Да я не против самого Линуха. Дело в другом. Есть несколько существенных недостатков, которые перечёркивают все его достоинства. А именно.
1) Очень много разных версий в которых можно увязнуть и запутаться.
Почему бы не сосредоточиться только на одной и сделать супер-пупер идеальную?
2) Отсутствие программ и игр, и драйверов, особенно под периферию и под некоторое железо.
Я перелопатил всю его помойку в виде магазина, так вот, там более 90% если не 99% одного мусора, а не программ.
Кроме того, все эти бесполезные программы написаны опять же под разные версии Линух.
Если бы была единая ОС, то и производители софта охотнее писали бы под Линух программы, как следствие.
Но бесплатностей уже не было бы 100%. За хороший софт всегда надо платить.
Это основные мои требования и я не придираюсь.
Кроме того, Линух как Мас OS не дружит с графикой под игры. Никаких там PhysX или Direct X не будет. На счёт первого не помню, но второго точно. OpenAL вроде как тоже.
Ну и главное, точнее продолжение, преимуществ я не увидел. ОС не более стабильная и быстрая, чем Windows начиная с версии 7-мь.
Стоит нагрузить, так тупит ещё больше. Винда как раз не тупит.
По безопасности всё тоже самое. Так же рекомендуется использовать под обычным пользователем. В Винде есть защита реестра - Контроль учётных записей пользователя.
По вирусам. Они есть под обе системы. Просто под Линух их значительно меньше, так как более 90% всех пользователей сидят на Винде, ещё примерно 7% на Mac OS. Поэтому хакерам Линух не интересен - вся оплата проходит мимо него.
Так же под Линух есть и антивирус.
Вообщем первые два пункта ставят барьер для меня. Да и по остальным преимуществ не увидел.
Пользуюсь двумя ОС - Windows и Mac OS X.
Первая мне нравится больше всех - простотой использования и массой плюшек, отсутствием проблем с драйверами, программами, играми и т.д.
Вторая красивее, на первый взгляд проще устроена, но это ошибочное мнение. На самом деле с Мас работать куда тяжелее, те же проблемы с драйверами, играми, так же тупит в разных программах и ты ды.
Есть и плюсы, но уже более специфические.
Как-то так.
Ога, MS_DOS. А почитать?! PDP 11, СP/M - это чё тогда. Короче - нихрена не знает как развилась индустрия. Linux стоит там, где он может БЕСПЛАТНО занять место. Все банки работают на ПРОПРИЕТАРНОЙ UNIX и только на ней - або есть защита и есть гарантия производителя, но он стоит ДЕНЕГ. Удел Linux - только неответственные сервера да маршрутизаторы и то потому что бесплатен и открыты исходники. А в реальных компаниях используют СЮРПРАЗ - Windows сервера и его экосистему для конечных и не очень пользователей. Почему - есть кого пригласить починить и Майкросфт несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои изделия. Android - это уже далеко не Linux, как и MacOS - не FreeBSD.
Запинают меня. Ответ - унифицированность и клиентоориентированность. Винда: садишся и работаешь. В любой стране мира. Иногда незная языка(Как-то помогал японцам с настройкой винды на японском). Винда унифицирована. Люди работают за деньги чтобы сделать систему классной и удобной. Философия линуха: сделай всё сам, сконфигурируй и разберись. Пробывал пересадится - не сраслось. В винде всегда есть удобное решение которое может найти любой чайник. Винда всегда одна. Если ты берёшь дистрибутив винды. Он всегда будет одним. У линуха слишком много дистрибутивов, оболочек. Многим пользователям тупо не интересно учить и искать что-то новое. Им нужно сделать дело и всё.
Таже проблема поджидает и программистов. Нет унифицированной среды и мейнстрима. Программист должен подумать о всех компонентах и пр.
В современном мире конечно проблем меньше: пользователю нужен браузер и всё. Осталась последняя проблема: куча легаси.
Я искренни надеюсь что ГнуЛинухъ станет десктопным. Но для этого ссобществу придётся идти на компромисы и искать унификации.
Не согласен) Из 32лет использую Линух больше половины жизни. По возможности пересаживают тех до кого доберутся мои щупальцы) И что в итоге, большая часть благодарна переезду) От других сразу же поток вопросов прекращается, потому что в Линуксе всё логично. Если ищешь что то, то оно найдётся там где ожидаешь, а не в спец. запрятанном хрен знает где месте)
Все гораздо проще. Windows - это коммерция, а за деньги Вам напишут любое ПО. Linux - это бесплатно, кто будет писать что-то пригодное бесплатно?
Вы удивитесь, но версии серьезных пакетов таких как Mathlab, 3d Maya, LabView, и многих других коммерческих версии еще есть под Linux.
файрфокс как пример.Андроид, работающий на ядре убунту. Не стоящее?
@@kullibbin Ядро убунту? хм...
@@sixaxisization посмотри в настройках - о телефоне, там есть версия ядра. Был алкатель, там явно было написано ubuntu и номер ядра... в хуавее нет, там другое ядро.
@@kullibbin В Андройдах используется модифицированное (урезанное) ядро LINUX. Это 1ое, 2ое - Я никогда не считал Андройд нормальной ОС.
Насколько я знаю Андроид это не Линукс, на сколько я знаю Андроид просто запущен в Линуксе и даже не в нем а в Виртуальной Далвик Ява машине которая в свою очередь запущена в ядре Линукса
Андроид это дистрибутив, то есть он работает на ядре линукса, а приложения открываются через эмулятор, которые были написаны на Java.
Тогда тебе стоит почитать что такое ОС и из чего она устроена, прежде чем писать такие глупости
Их операционной системой был Бейсик?Чтааа?Бейсик это язык программирования чувак. Ты в терминах разберись немного. Unix Linux калькулятор.Уф чувак. Изучи предмет сперва.
Это как раз вы не в курсе, потом что не застали те времена. IBM PC при отсутствии в дисководе А загрузочной дискеты грузил оболочку БЕЙСИК из ПЗУ и во многих сучаях этого хватало для решения тех задач, которые решались на тогашних ПК.
Рука лицо.Я за компом сижу с 88 года если что. Админил начиная с QNX заканчивая Sco Unix Ware и BSD. Если человек путает бейсик и ОС о чем речь вообще?
Ну и как бы вы класифиировали описанный мною случай. Под какой ОС работал пользователь? При том, что оболочка BASICA могла читать и писать файлы на FAT 16 и выпонять фругие файловые операции без всякой ОС.
@@tatkovovk4757 чувак не тупи. Вот реально тупо.
>Админил начиная с QNX заканчивая Sco Unix Ware и BSD.
как в старом анекдоте - "я знаю QNX, Sco, Unix, BSD и много других страшных слов"
тупишь тут только ты
Сумбурно, глупо и естественно диз. Автор ролика совершил известную логическую ошибку:
«После» не значит «вследствие»