En los 60 la nasa básicamente trabajó con contratistas, pero la dirección y control no lo cedieron, la diferencia ahora es que los contratistas van por su cuenta, eso es delicado, una empresa trabaja por un fin específico dentro de un marco normativo y supervisorio que le es impuesto, ejemplo Xspace llega a Marte primero, quien los regula en marte, es decir nadie puede ir hay sin depender de ellos, claro en la tierra siempre los puedes controlar, pero si están en marte ya no se sentirian tan comprometidos, a diferencia de los países las empresas no están atadas a un territorio. No se trata de normas o leyes, las leyes no sirven si no tienes policías.
Primero!!!...Estados Unidos ya llego con 7 misiones hace mas de 5 decadas...ahora la carrera no es llegar primero, sino de sentar bases permanentes y tal vez de explotar mineria/turismo, etc
@@javierderivero9299 😂 la NASA la tiene más difícil, si no apoyan a SpaceX, llegarán después de los chinos. Lo de hace 50 años casi no importa, si fue él primer paso, Pero ahora hablamos de presencia permanente y es el primer paso para ir a Marte.
@@johanandresacostaortiz444 Por favor hay 3 empresas privadas construyendo cohetes capaces de alcanzar la luna...Blue Origin planea aterrizar su modulo lunar el 2025 (test) ANTES !!que SpaceX...el proximo mes va a lanzar New Glenn...Europa tiene planeado Suzie tambien una nave para LEO ..pero tambien tiene una opcion para ir a la Luna en 2030, con Ariane 6, que ya ha sido probado y muy capaz de llegar a la luna..y tienes a India que tambien ha llegado a la Luna...o sea que si tanto te gustan los chinos va haber una competencia muy grande...y Musk/SpaceX no son dioses....al menos no mios
@@johanandresacostaortiz444 Por favor!!...hay como 3 o 4 empresas incluyendo europeas construyendo naves capaces de ir a la Luna...ULA es un cohete capaz de ir a la Luna y ya ha sido probado por segunda vez...Blue Origin (BO) va hacer un test de New Glenn el proximo mes...y en el 2025 va a mandar con New Glenn su nave de alunizaje lunar ANTES!!!! que SpaceX...esta Susie de los europeos, con Ariane 6, ya probada, que es una nave capaz de alcanzar LEO en el 2027, pero para comienzos del 2030s esta programada, con modificaciones, para ir a la luna, India tambien ha llegado a la Luna y tiene programada tal vez para 2035-40 mandar gente a la luna...o sea si tanto quieres a los chinos o SpaceX...la competencia va a ser dura...Rusia es la que esta fuera...tal vez con los Chinos en el 2030s...o sea Sr hay que informarse...Musk/SpaceX no son dioses o propietarios del espacio
@@johanandresacostaortiz444 Que???...hay 3-4 empresas espaciales en Estados Unidos.... es mas Blue origin ya tiene el lunar lander listo para enviarlo con New Glenn el 2025 y aterrizar en la luna ANTES!!! que SpaceX......New Glenn se va lanzar en Noviembre (proximo mes) y los motores BE4 de New Glenn ya han sido probados con 2 vuelos de ULA...New Glenn es un cohete my capaz de llegar a la Luna.o Marte..pero ademas esta ULA , el cual fue capaz de lanzar Astrobotics a la luna en Febrero, Astrobotics fallo pero no Vulcan o el cohete de ULA...tambien esta el Ariane 6 de ESA, Europa, acaba de ser lanzado con exito en Julio, y tiene la capsula Susie que va a ser probada en orbita baja en 2027, con HUMANOS!!, y tambien tiene una variante que es capaz de alcanzar la luna, con humanos, va a estar para 2030-32, ademas esta India con aterrizajes exitoso en la Luna y tiene el objectivo de lanzar humanos en la proxima decada...o sea que si averiguas MAS , INFORMATE!!, te daras que no solo son los Chinos y/o SpaceX ...hay toda una competicion...bien los rusos probablemente hagan una sociedad con los Chinos, estan un poco atras
¿Por qué ahora? Parece que la Luna es solo un telón de fondo para una guerra fría moderna entre grandes potencias. ¡Qué triste que no aprendamos de la historia!
Cuantos inventos cientificos y tecnologicos han venido de esa carrera espacial... probablemente no lo sepas pero la computadora que estas usando vena de esa TRISTE!!! competencia, y que pena que no sepas de la historia porque muchas de esos inventos han venido de una guerra fria a traves del tiempo, competicion trae lo mejor en la humanidad y cuando es PACIFICA es bienvenido...y sino deshaceste de tu computadora..porque probablemente tiene muchos chips que han sido consequencia de la guerra fria
Sep, exacto. Igual que entonces, entendiste todo. Mejor medírnosla... la... lengua, nariz, cadera... en el espacio antes que en una guerra termonuclear que ya sabemos que es no solamente DMA (Destrucción Mutua Asegurada) sino DGA. Mejor, vayamos al espacio. Hay mucha plata para hacer ahí. Es práctico? Ehhhhh capaz que no. Pero hay plata para hacer sin una guerra que nos extinga a todos. Igual que en los 70's, esto es una excusa, pero puede ser útil... toda la investigación de la "era espacial" de los 70's trajo muchos beneficios que hoy mismo usamos...
@@zzzxhrg Entender ...Que??? yo empeze el argumento, contestando a esa oponion que NO TODO ES GUERRA!! o conquista ..o DESASTROSO!!...la humanidad va a ganar con la carrerabrspacial
¿Quién o Quienes son los Propietarios de La Luna? ¿Cuál es el Beneficio de una Inversión? Es Claro que es País que llegue primero y tenga la Tecnología para quedarse a Vivir en La Luna tendrá los derechos adquiridos correspondientes.
la primera fue porque estaban compitiendo usrr vs eeuu. luego se desintegro y eeuu no le importo la luna. ahora china quiere ir a la luna y eeuu otra vez fastidiando. tuvo mas de 60 años para ir unas 20 veces y no lo hi.
Seria mejor unir recursos y tecnología entre agencias espaciales, los resultados serian más desarrollados, pero es algo imposible de lograr, cada cabeza es un mundo y cada persona es ambiciosa y egoísta, eso nos atrasa como civilización.
Petroleo, estas bromeando, cuanto costaria traer petroleo de la luna...la mineria de la luna va a ser de Helium 3, muy pocas cantidades solo KILOS y muy facil de traer...otra industria es la de turismo para los billonarios primero y luego de millonarios
@@zzzxhrg No me gusta la gente que es negativa , lo unico que piensan es en la guerra o conquistar, y no ven el avance cientifico y las cosas positivas...pimero el espacio es muy grande como para adueñarselo, la luna , si va haber una competencia pero probablemente saldremos beneficiados, como con la internet y UA-cam, la misma computadora que UD esta usando, en la luna hay Hellium 3 que es un elemento muy importante en la fusion nuclear, bajando el precio de la energia a precios muy bajos y como las computadoras, la Internet y UA-cam TODOS saldran beneficiados...hay que ser un poco positivo Sr.
Para mi estados unidos nunca ha llegado a la luna, si eso fuera cierto, en mas de 50 años, no ya eso seria una excursion para la humanidad, pero si me gustaria que fueran ahora que hay redes sociales, y mucho mas tecnologia, y que asi se puede comprobar que no sea una mentira.
10:21 cuáles "muchas otras"? Hasta donde sé, SpaceX y Blue origin son las únicas empresas privadas en el espacio en los EEUU, y Blue origin todavía no hizo un vuelo orbital. ULA todavía es estatal y depende de NASA y presupuesto público, y tecnológicamente, está muy atrasada con respecto a los logros de SpaceX. Boeing es una empresa privada, si, pero depende de los contratos con el estado. Recibió el doble que SpaceX, tardó el doble de tiempo y falló en producir un modelo comparable. De hecho, Suni y Butch quedaron literalmente varados en la EEI porque NASA no confió en que la cápsula de Boeing (de nuevo, que costó el doble, tardó el doble mientras dragon sumaba misiones exitosas) los pudiera volver vivos. Así que cuántas más es "muchas otras"? Yo no veo muchas otras, de hecho, no veo NINGUNA otra
Existen otras compañías pero son menos relevantes. En China hay dos startups pero son eso, startups que están más de una décadas detrás de SpaceX y esta en duda su continuad. En España PLD Space también esta trabajando en la tecnología de lanzadores reutilizables pero todavía no hay avances. La más cercana a SpaceX es Rocket Lab que utilizan cohetes de dos etapas parcialmente reutilizable, también de EE.UU. PERO hoy SpaceX no tiene competencia alguna.
Que llegue China ya que esta demostrando un gran desarrollo científico y tecnológico con una posición más pacífica y no beligerante , sumado a una postura más amigable con el medio ambiente . Gracias por el reporte .
@@alexsalamanca2387 mira lo que hicieron con el Tíbet y ahora haciéndole conflicto a la India, eso nos demuestra lo depredadores que son en cuanto a territorio y recursos
@@javierderivero9299 entonces dime porque en los sesenta fueron según , porque ahora no pueden ir, jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajajapuro teatro y circo
@@Manlas-m1v NO PUEDEN IR!!!....JAJAAJA!!!!.De que hablas??...no han querido ir que es DIFERENTE!!!...en los '60s la NASA tenia el 3-4% del presupuesto TOTAL de Estados Unidos..casi el 90%del presupuesto era a Apolo or a la luna...hoy en dia el presupuesto de la NASA es apenas 0.5% del presupuesto total de USA.....hoy en dia la NASA tiene como 5 proyectos grandes como la Estacion Espacial, el telescopiuo Web, Clipper a Jupiter...o sea que no hay que ser MUY INTELIGENTE!!!...menos dinero y mas proyectos...a mediados de los '70s dejaron de TENER INTERES en la luna...no $$$$s ningun provecho....hoy en dia la cosa es diferente...han dejado que empresas privadas tomen la delantera, hoy en dia los costos son mas bajos , computacion es muchissimo mejor, materiales , etc...hoy en dia con una infima parte de lo que gastaron en los '60s y '70s van a regresar a la luna, y hoy en dia hay cierto interes en sacar provecho de la luna, como helium 3, facil de transportar y muy importante en la fusion nuclear, otro es el turismo de billonarios y millonarios....sin embargo el presupuesto de la NASA sigue estancado..todavia no lo han incrementado ni siquiera a la septima parte de los '60s y '70s...pero puede cambiar
En los 60 la nasa básicamente trabajó con contratistas, pero la dirección y control no lo cedieron, la diferencia ahora es que los contratistas van por su cuenta, eso es delicado, una empresa trabaja por un fin específico dentro de un marco normativo y supervisorio que le es impuesto, ejemplo Xspace llega a Marte primero, quien los regula en marte, es decir nadie puede ir hay sin depender de ellos, claro en la tierra siempre los puedes controlar, pero si están en marte ya no se sentirian tan comprometidos, a diferencia de los países las empresas no están atadas a un territorio. No se trata de normas o leyes, las leyes no sirven si no tienes policías.
Va a ser increíble verlo en vivo, ya sea que llegue Estados Unidos o China primero
Primero!!!...Estados Unidos ya llego con 7 misiones hace mas de 5 decadas...ahora la carrera no es llegar primero, sino de sentar bases permanentes y tal vez de explotar mineria/turismo, etc
@@javierderivero9299 😂 la NASA la tiene más difícil, si no apoyan a SpaceX, llegarán después de los chinos.
Lo de hace 50 años casi no importa, si fue él primer paso, Pero ahora hablamos de presencia permanente y es el primer paso para ir a Marte.
@@johanandresacostaortiz444 Por favor hay 3 empresas privadas construyendo cohetes capaces de alcanzar la luna...Blue Origin planea aterrizar su modulo lunar el 2025 (test) ANTES !!que SpaceX...el proximo mes va a lanzar New Glenn...Europa tiene planeado Suzie tambien una nave para LEO ..pero tambien tiene una opcion para ir a la Luna en 2030, con Ariane 6, que ya ha sido probado y muy capaz de llegar a la luna..y tienes a India que tambien ha llegado a la Luna...o sea que si tanto te gustan los chinos va haber una competencia muy grande...y Musk/SpaceX no son dioses....al menos no mios
@@johanandresacostaortiz444 Por favor!!...hay como 3 o 4 empresas incluyendo europeas construyendo naves capaces de ir a la Luna...ULA es un cohete capaz de ir a la Luna y ya ha sido probado por segunda vez...Blue Origin (BO) va hacer un test de New Glenn el proximo mes...y en el 2025 va a mandar con New Glenn su nave de alunizaje lunar ANTES!!!! que SpaceX...esta Susie de los europeos, con Ariane 6, ya probada, que es una nave capaz de alcanzar LEO en el 2027, pero para comienzos del 2030s esta programada, con modificaciones, para ir a la luna, India tambien ha llegado a la Luna y tiene programada tal vez para 2035-40 mandar gente a la luna...o sea si tanto quieres a los chinos o SpaceX...la competencia va a ser dura...Rusia es la que esta fuera...tal vez con los Chinos en el 2030s...o sea Sr hay que informarse...Musk/SpaceX no son dioses o propietarios del espacio
@@johanandresacostaortiz444 Que???...hay 3-4 empresas espaciales en Estados Unidos.... es mas Blue origin ya tiene el lunar lander listo para enviarlo con New Glenn el 2025 y aterrizar en la luna ANTES!!! que SpaceX......New Glenn se va lanzar en Noviembre (proximo mes) y los motores BE4 de New Glenn ya han sido probados con 2 vuelos de ULA...New Glenn es un cohete my capaz de llegar a la Luna.o Marte..pero ademas esta ULA , el cual fue capaz de lanzar Astrobotics a la luna en Febrero, Astrobotics fallo pero no Vulcan o el cohete de ULA...tambien esta el Ariane 6 de ESA, Europa, acaba de ser lanzado con exito en Julio, y tiene la capsula Susie que va a ser probada en orbita baja en 2027, con HUMANOS!!, y tambien tiene una variante que es capaz de alcanzar la luna, con humanos, va a estar para 2030-32, ademas esta India con aterrizajes exitoso en la Luna y tiene el objectivo de lanzar humanos en la proxima decada...o sea que si averiguas MAS , INFORMATE!!, te daras que no solo son los Chinos y/o SpaceX ...hay toda una competicion...bien los rusos probablemente hagan una sociedad con los Chinos, estan un poco atras
¿Por qué ahora? Parece que la Luna es solo un telón de fondo para una guerra fría moderna entre grandes potencias. ¡Qué triste que no aprendamos de la historia!
Cuantos inventos cientificos y tecnologicos han venido de esa carrera espacial... probablemente no lo sepas pero la computadora que estas usando vena de esa TRISTE!!! competencia, y que pena que no sepas de la historia porque muchas de esos inventos han venido de una guerra fria a traves del tiempo, competicion trae lo mejor en la humanidad y cuando es PACIFICA es bienvenido...y sino deshaceste de tu computadora..porque probablemente tiene muchos chips que han sido consequencia de la guerra fria
Sep, exacto. Igual que entonces, entendiste todo.
Mejor medírnosla... la... lengua, nariz, cadera... en el espacio antes que en una guerra termonuclear que ya sabemos que es no solamente DMA (Destrucción Mutua Asegurada) sino DGA.
Mejor, vayamos al espacio.
Hay mucha plata para hacer ahí. Es práctico? Ehhhhh capaz que no. Pero hay plata para hacer sin una guerra que nos extinga a todos.
Igual que en los 70's, esto es una excusa, pero puede ser útil... toda la investigación de la "era espacial" de los 70's trajo muchos beneficios que hoy mismo usamos...
@@zzzxhrg Entender ...Que??? yo empeze el argumento, contestando a esa oponion que NO TODO ES GUERRA!! o conquista ..o DESASTROSO!!...la humanidad va a ganar con la carrerabrspacial
@@javierderivero9299 No se entiende Walter... ni tampoco te hablé a vos sino al OP
I love it
ecxelente video!
El HSL es obsoleto desde el diseño, si USA no apuesta por SpaceX, China ganará esta nueva carrera.
Crítica constructiva, el doblaje no es adecuado para el tipo de documental. La voz está muy activa muy alegre.
¿Quién o Quienes son los Propietarios de La Luna? ¿Cuál es el Beneficio de una Inversión?
Es Claro que es País que llegue primero y tenga la Tecnología para quedarse a Vivir en La Luna tendrá los derechos adquiridos correspondientes.
la primera fue porque estaban compitiendo usrr vs eeuu. luego se desintegro y eeuu no le importo la luna. ahora china quiere ir a la luna y eeuu otra vez fastidiando. tuvo mas de 60 años para ir unas 20 veces y no lo hi.
@@MSNJETCRAFT CÁLLATE, IMBÉCIL
Nabo
De ahí que se diga que la competencia estimula el desarrollo.
No es ninguna barbaridad o un sin sentido es la naturaleza humana.
ESTADOS UNIDOS, NUNCA A IDO A LA LUNA. ES SU PRIMERA VEZ!!!
Esta ves si sería la primera ves que el ser humano panga pie en la luna
Seria mejor unir recursos y tecnología entre agencias espaciales, los resultados serian más desarrollados, pero es algo imposible de lograr, cada cabeza es un mundo y cada persona es ambiciosa y egoísta, eso nos atrasa como civilización.
Ya estamos viviendo la segunda guerra fría
China no lo firmo por que USA ni le ha propuesto que los firme 😂
Es seguro que China o India envíen astronautas a la luna que Estados Unidos o Europa. 😊
China e India están años atrasados comparados con EE.UU
Habrá petróleo ? Entonces EEUU creará otra guerra para adueñarse de la luna?
Petroleo, estas bromeando, cuanto costaria traer petroleo de la luna...la mineria de la luna va a ser de Helium 3, muy pocas cantidades solo KILOS y muy facil de traer...otra industria es la de turismo para los billonarios primero y luego de millonarios
@@javierderivero9299 hay una palabra... "sarcasmo".
La conocías? Existe en tu diccionario favorito
@@zzzxhrg No me gusta la gente que es negativa , lo unico que piensan es en la guerra o conquistar, y no ven el avance cientifico y las cosas positivas...pimero el espacio es muy grande como para adueñarselo, la luna , si va haber una competencia pero probablemente saldremos beneficiados, como con la internet y UA-cam, la misma computadora que UD esta usando, en la luna hay Hellium 3 que es un elemento muy importante en la fusion nuclear, bajando el precio de la energia a precios muy bajos y como las computadoras, la Internet y UA-cam TODOS saldran beneficiados...hay que ser un poco positivo Sr.
Para mi estados unidos nunca ha llegado a la luna, si eso fuera cierto, en mas de 50 años, no ya eso seria una excursion para la humanidad, pero si me gustaria que fueran ahora que hay redes sociales, y mucho mas tecnologia, y que asi se puede comprobar que no sea una mentira.
10:21 cuáles "muchas otras"? Hasta donde sé, SpaceX y Blue origin son las únicas empresas privadas en el espacio en los EEUU, y Blue origin todavía no hizo un vuelo orbital. ULA todavía es estatal y depende de NASA y presupuesto público, y tecnológicamente, está muy atrasada con respecto a los logros de SpaceX. Boeing es una empresa privada, si, pero depende de los contratos con el estado. Recibió el doble que SpaceX, tardó el doble de tiempo y falló en producir un modelo comparable. De hecho, Suni y Butch quedaron literalmente varados en la EEI porque NASA no confió en que la cápsula de Boeing (de nuevo, que costó el doble, tardó el doble mientras dragon sumaba misiones exitosas) los pudiera volver vivos.
Así que cuántas más es "muchas otras"? Yo no veo muchas otras, de hecho, no veo NINGUNA otra
Existen otras compañías pero son menos relevantes. En China hay dos startups pero son eso, startups que están más de una décadas detrás de SpaceX y esta en duda su continuad. En España PLD Space también esta trabajando en la tecnología de lanzadores reutilizables pero todavía no hay avances. La más cercana a SpaceX es Rocket Lab que utilizan cohetes de dos etapas parcialmente reutilizable, también de EE.UU.
PERO hoy SpaceX no tiene competencia alguna.
aaah... era de mentiritas la primera... ahora vamos por la buena...
Que llegue China ya que esta demostrando un gran desarrollo científico y tecnológico con una posición más pacífica y no beligerante , sumado a una postura más amigable con el medio ambiente . Gracias por el reporte .
@@richardguillermomacielcorn1801 😂😂😂
No se puede ir a la luna bueno en un estudio cinematografico talvez jaja
Se nota mucho la ia en las voces
Doy fe en que los americanos llegarán primero y conservarán la luna para el planeta.
¿El doblaje es con AI, cierto? No me late. Se escucha raro. Mejor se suscrbio al canal original en ingles.
😅 CARRERA ESPACIAL 🚀??!?? EN LOS 60' CON TV BLANCO Y NEGRO IBAN DE VACACIONES, AHORA ES UNA CARRERA? PERDIERON LA ESCENOGRAFÍA? 😅😅😅😅
Hay mucha duda si Estados Unidos llego a la. LUNA
Además la tierra es plana y la luna creo que también es plana
Concuerdo que china no debe llegar primero a la luna , esos depredadores se comerán todo lo que se mueva hasta los marcianitos
Que tiene de malo China? si el verdadero interés son los recursos que tiene la luna
@@alexsalamanca2387 mira lo que hicieron con el Tíbet y ahora haciéndole conflicto a la India, eso nos demuestra lo depredadores que son en cuanto a territorio y recursos
creo que si lo harán primero, china cada día es más poderosa
Jajajaja! Los EEUU se quedarán con todo!
Estados unidos nunka fue a la luna 🌑 todo el mundo 🌍 lo sabe jajaja
Nadie yego
lo del primer alunizaje fue un montaje, muy bien echo entre bastidores, una pena que la urss se lo haya creído
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja,si nunca han ido a la luna ...
Si... sigue viviendo en la luna...fijate fijate nunca llegaron a America...y la tierra es plana
@@javierderivero9299 entonces dime porque en los sesenta fueron según , porque ahora no pueden ir, jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajajapuro teatro y circo
@@Manlas-m1v NO PUEDEN IR!!!....JAJAAJA!!!!.De que hablas??...no han querido ir que es DIFERENTE!!!...en los '60s la NASA tenia el 3-4% del presupuesto TOTAL de Estados Unidos..casi el 90%del presupuesto era a Apolo or a la luna...hoy en dia el presupuesto de la NASA es apenas 0.5% del presupuesto total de USA.....hoy en dia la NASA tiene como 5 proyectos grandes como la Estacion Espacial, el telescopiuo Web, Clipper a Jupiter...o sea que no hay que ser MUY INTELIGENTE!!!...menos dinero y mas proyectos...a mediados de los '70s dejaron de TENER INTERES en la luna...no $$$$s ningun provecho....hoy en dia la cosa es diferente...han dejado que empresas privadas tomen la delantera, hoy en dia los costos son mas bajos , computacion es muchissimo mejor, materiales , etc...hoy en dia con una infima parte de lo que gastaron en los '60s y '70s van a regresar a la luna, y hoy en dia hay cierto interes en sacar provecho de la luna, como helium 3, facil de transportar y muy importante en la fusion nuclear, otro es el turismo de billonarios y millonarios....sin embargo el presupuesto de la NASA sigue estancado..todavia no lo han incrementado ni siquiera a la septima parte de los '60s y '70s...pero puede cambiar