Отличный ролик. Хорошо иллюстрирован, а не просто говорящая голова. Первый в котором так подробно рассматривают развитие звезд. Обычно про жизнь звезд типа Солнца в наунопопулярных книгах/роликах кратенько сообщалось, типа водород выгорает ядро коллапсирует до вырожденного газа и за счет этой энергии сбрасывается оболочка. А благодаря ролику стало понятно как процесс развивается во времени, и что это вообще длится довольно долго. Спасибо. Жаль что все еще не вышла обещанная вторая часть. С удовольствием бы посмотрел.
2:50 Правильно ли я понял, что если поставить борщ на горячую конфорку, чтобы его охладить, то он не просто остынет, но и увеличится в объёме? Это что, бытовая практическая польза от астрофизики?
Не-не-не! Не надо приравнивать борщ со звездой, продолжая рассуждать. Смысл аналогии был просто в том, что система с равновесием между гравитацией и термоядерным горением водорода ведёт себя контр-интуитивно по сравнению со знакомыми нам бытовыми явлениями. Так-что такая звезда при нагревании расширится, давление станет меньше, упадёт интенсивность термоядерной реакции в ядре, немного остынет. Из-за этого начнёт сжиматься под действием гравитации, но тогда и термоядерная реакция усилится и подогреет систему опять, из-за чего сжатие будет остановлено. Своего рода маятник, который вы захотели сдвинуть, подав на него энергию, а он стал колебаться, "сбросил" с себя переданную ему энергию и быстренько вернулся в своё старое положение равновесия. Борщ так не умеет, поэтому в быту это применять никак нельзя :)
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям. Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий, который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба расценивали как беседу. Всем спасибо!
Пример "доброй" и положительной обратной связи - это появляющееся и самовоспроизводимое эхо, когда микрофон или электрогитара направляется в сторону динамика, из которого звучит.
Хм, раньше я думал, что звёзды с массой больше трёх солнечных в конце концов заканчивают жизненный путь сверхновой и нейронной звездой или чёрной дырой. А в этом видео про эти сверхкомпактные объекты ни слова. Видимо, вариантов умереть у звезды действительно очень много. Спасибо за настоящий научпоп по астрофизике!
"Если хотите видео про то, оставьте комментарий", "хотите про это - оставьте комментарий"... Да я ВСЕ хочу! Комментариев не хватит! Спасибо огромное за Вашу работу, потрясающие ролики, оторваться невозможно.
Всё же наверное не стоит смотреть образовательные видео после интенсивной физической нагрузки. Сознание просто отключается после получения определённого кол-ва информации (по крайней мере у меня так). Но погуглив пропущенные моменты я почти всё понял. Надо будет пересмотреть после того как отойду. Спасибо за видео и жду вторую часть =) Видео про туманности конечно тоже интересно посмотреть, но лично я хотел бы сначала вторую часть и видео про 1А сверхновые. А потому уже можно и про туманности =)
Слава, ты всё совершенствуешься! Я прям в восторге =) Не только вспомнила, что знала, но и новое для себя открыла - про пикноядерные реакции, например. Желаю тебе вдохновения, сил и средств, чтоб дальше нести науку людям интересно и задорно =)
Спасибо за ролик! в куче роликов и в википедии просто говорили/писали что "когда заканчивается водород в ядре звезды то начинаются реакции по слитию гелия в элементы выше"... вот никак я не мог это понять, как он закачивается, весь что ли, совсем-совсем? А почему не когда остается 0.1%, или 1%, или 10%... или 50% водорода? А Вы так хорошо все рассказали! Вот, наконец, все стало на свои места! Спасибо! Я бы еще хотел задать пару вопросов, надеюсь у Вас будет время хоть в "нескольких словах" ответить :) 1. Если излучение излучение Хокинга действительно существует, то, теоретически, черная дыра когда потеряет массу (из-за этого излучения) и перейдет предел Оппенгеймера - Волкова, она превратиться в нейтронную звезду? И еще интереснее, излучение Хокинга должно быть у нейтронной звезды, если она потеряет массу до предела Чандрасекара, нейтроны начнут распадаться бета распадом на протон + электрон, она начнет расширяться и станет белым карликом? 2. Вопрос по поводу темной энергии... если вселенная расширяется с ускорением, то... "вселенной стало больше", значит должно стать и темной энергии больше (иначе не было бы ускорения)... вот не могу понять, откуда эта темная энергия получается? Закон сохранения энергии/(массы E=mc^2 ) должен же работать. Не может что-то (а темной энергии говорят 74%, остальное темная материя и барионная материя, т.е. по этому же E=mc^2, на сколько я понял) же получиться из ничего!
1. "Сердце" чёрной дыры -- это почти точка, которая такой остаётся из-за чудовищной гравитации. И, несмотря на потерю массы, точка не перестаёт быть точкой. Ну и пределы что Чандрассекара, что Оппенгеймера-Волкова, работают только в одну сторону. Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы, в которой находятся нейтроны и поэтому нейтронная звезда в 1 солнечную массу вполне может существовать. Нижний предел для чёрных дыр неизвестен даже теоретический (ибо не совсем понятно, что происходит при очень маленьких размерах и высокой гравитации). Да и излучение Хокинга происходит только у чёрной дыры, так как есть горизонт событий, который и порождает отделение одной виртуальной частицы от другой 2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными. Тогда её энергия "покоя", если можно так выразиться, в точности равна минус её давлению. В сумме получается ноль, т. е. энергия сохраняется, только самым неожиданным образом
@@es9923 1. Почти точка... это сингулярность, только это только теория. Нет ни одного исследования, которое подтвердило бы эту теорию. У черных дыр есть размер... Наса даже ролик на ютуб выкидывали, где было видно звезды, которые вращаются вокруг черная дыры в центре нашей галактики Sagittarius (Стрелец) А*. Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка! А объект имеющий размер. Средняя плотность сверхмассивной Sagittarius A*, чёрной дыры меньше плотности воздуха. (вики так пишет). А плотность m87 (о которой в новостях говорили дофига, типа, сфотографировали черную дыру... интерферометром, радио излучение... на компе нарисовали при чем как - не сказали, сорсы своей "рисовалки" не дали..., радио башни, в машине едешь, музыка играет от них, тоже в радио диапазоне излучает, но никто это излучение не представляет в виде "фотографии") - еще меньше на порядок. Радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорциональна объёму. Это хоть чем-то подтверждается, хоть математикой. Сингулярность - ничем. Разве что, она не противоречит теории относительности. Много чего ей не противоречит. А что-то противоречит, квантовая теория. "Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы" - в первый раз слышу о какой-то "яме"... :( Белые карлики не превращаются в нейтронные звезды из за вырожденного электронного газа. Да может с излучением Хокинга я был и не прав, но нейтронные звезды и так излучают энергию (с полюсов джетами), а значит и массу (E=mc^2). Период полураспада нейтрона - около 10 минут. Почему бы нейтронам тогда не начать бета- распадом распадаться на протон и электрон, при понижении массы до предела Чандрасекара? (ну да, предел Чандрасекара о не вращающейся звезде говорит, но все таки). 2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными. Вот это вообще в 1-й раз слышу :( Кому известно? Можно где-то почитать о "плотности", "давлении" темной энергии..? Можно и на английском (я, почти все на английском и читаю, статьи не переводят)
@@elirian1139 1. *Почти точка... это сингулярность* Вообще слово "почти" я сказал как раз для того, чтобы сингулярности избежать *Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка!* Тогда говорят о размере чёрной дыры не как о размере её "сердцевины", а о размере горизонта событий, который у каждого массивного объекта есть. Что конечно логично, ведь горизонт событий покинуть нельзя, но всё же это не размер "сердцевины" *Средняя плотность* Именно, что средняя. Фактическая должна быть как минимум больше плотности нейтронной звезды (во всяком случае у чёрных дыр звёздных масс) *Сингулярность - ничем* Сингулярность как раз математикой и объясняется. Но пока только ей и пока не ясно, что с ней делать *в первый раз слышу о какой-то "яме"* Вообще нейтрон нестабилен, период его полураспада порядка 15 минут. Конечно он стабилизируется с протоном (даже одного хватает), да и для гипотетического острова стабильности (это гипотеза о существовании долгоживущих сверхтяжёлых ядрах) нужно больше нейтронов. Хотя, конечно, известно, что ядра с избытком нейтронов тоже нестабильны (как вариант -- относительно известный углерод-14). Но нейтронные звёзды существуют и в течении часа не исчезают. А причина, если я правильно понимаю, в том, что роль играет уже гравитационное поле и, так как нейтрон имеет более низкую энергию, чем протон (собственно, находится в более глубокой потенциальной яме), то энергии распада при достаточной массе будет недостаточно, чтобы состояние протона стало более выгодным. *с полюсов джетами* Но джеты состоят из вещества аккреционного диска. У чёрных дыр тоже есть джеты, однако это не значит, что это вещество непосредственно из-под горизонта событий чёрной дыры 2. Вот здесь в самом низу. Правда, там "выводится" из законов Ньютона, но всё же: www.astronet.ru/db/msg/1170612/10lec/node2.html И по-видимому, я ошибся, говоря, что у космологической константы энергия сохраняется. По-видимому, растёт. Однако Вселенная, полностью состоящая из тёмной энергии, однородная по времени (плотность не меняется, скорость "частиц", находящихся на одном удалении от точки, во всё время одно и то же, да и у самого времени нет выделенного момента. Почему энергия не сохраняется? Но это уже мысли вслух)
Информации и правда много, пересматривал некоторые места дважды и трижды. Глубоко копнул, Вячеслав! Спасибо)) Запаюсь попкорном, чтобы посмотреть взрыв черного карлика...
Случайно увидел часть вашей лекции по телескопу Уэбба, немного было скомкано выступление... В Ютубе заметно высокое качество вашей работы. По мере возможности буду смотреть ваш контент. Живите долго и процветайте. Подписка.
Отличный ролик. С одной стороны объясняется всё очень доступно, с другой - не скатывается до примитивных обобщений, который уже десятки раз видел в других роликах. Но мне лично, чтобы вникнуть, придётся пересмотреть ещё раз. Уже внимательно.
Люблю, когда всё объясняется простым языком. Надеюсь, во второй части будут рассмотрены парно-нестабильные сверхновые, ибо понять их без разжёвывания проблематично.
СПАСИБО!!!! Это звездец как интересно.... и ведь ты учил это много лет, а нам рассказал и объяснил за 25 минут. Причем так объяснил, что все стало понятно)). спасибо еще раз, жду с нетерпением второй чвсти
Вот это другое дело, не то что всякий там фосфин. Предложение: не торопись, говори помедленнее. Даже я иногда с трудом следил за твоими рассуждениями, хотя в основном всё это знал. А ребята из школы просто теряют суть через минуту. Жду продолжение. Про чёрные и коричневые карлики неплохо бы тоже, поподробнее. Я вот чёрную карлицу бы себе взял.
1. Видео классное! Много новой информации. Аж голова пухнет. Или уплотняется, а может вырождается... Короче очень полезный материал. 2. Чтобы это хоть как-то уложить в голове, пересмотрела видео кучу раз. Но до сих пор нет полного понимания. Хочу больше звёзной физики, в общем.
Вот оно как. Всё оказывается ещё сложнее, чем я представлял. Часто встречал информацию, что все звёзды массой больше 2.14 солнечных становятся нейтронными звёздами или чёрными дырами. А оно во как оказывается, что даже звёзды массой до 8 солнечных не становятся нейтронными.
искал про возможный конец красного карлика,из понятных результатов только ваше видео.жду 2ую часть,ибо теперь интересен конец ЧД и нейтронной звезды)))
Видео - крутейшее, смотреть очень интересно! Часть про квантовую механику трудно понять, но это только добавляет интереса :) Огромное спасибо за ещё один дико интересный выпуск!
Спасибо Вам за участие на канале Александра. Все ваши ролики на высшем уровне! Хотим и вторую часть, и про жизнь на Меркурии и про жизнь на Земле )))) ждём новых выпусков!
даже не знаю, в какой момент Слава перешёл на китайский язык :) смотрю, смотрю, потом бац! и понимаю, что уже ничего не понимаю. информации действительно очень много и видно, что рассказывает о ней фанат своего дела :) занёс видео в закладки, может потом ещё раз пересмотрю. спасибо!
Я очень много читал разной информации об эволюции звезд в частности и вселенной вцелом, в том числе и из нерусскоязычных источников, но автор видео все равно смог удивить. Очень хорошая работа! С нетерпением жду вторую часть.
Отличный материал! Особенно удивило упоминание о "квантовом" синтезе элементов в недрах чёрных карликов. Никогда раньше о подобном не слышал. o_O И о планетарных туманностях тоже было бы интересно услышать. В частности о судьбе планетных систем в них. Научпоп говорит, что планеты тормозятся и падают на звезду, но может быть там тоже есть нюансы?
Спасибо за интересный ролик. В последнее время рекомендации на видео приходят раньше анонсов, на Ваш ролик анонс пришел первым, как и положено, и вполне оперативно вроде-бы:)
Очень интересно и понятно! И про планетарные туманности интересно будет и про многое другое. Вы только снимайте, а мы с удовольствием будем смотреть и просвещаться)
На экзамене убивали и за меньшее!
Прям хорошая фраза
Поставишь мне четыре звёздочек. Один умер.
Ой, у вашей звезды затруднённое лучеиспускание©
😁😁😁😁👍
Отличный ролик. Хорошо иллюстрирован, а не просто говорящая голова. Первый в котором так подробно рассматривают развитие звезд. Обычно про жизнь звезд типа Солнца в наунопопулярных книгах/роликах кратенько сообщалось, типа водород выгорает ядро коллапсирует до вырожденного газа и за счет этой энергии сбрасывается оболочка. А благодаря ролику стало понятно как процесс развивается во времени, и что это вообще длится довольно долго. Спасибо.
Жаль что все еще не вышла обещанная вторая часть. С удовольствием бы посмотрел.
Даёшь видео про планетарные туманности!
Сделаем)
@@shklovsky ждём!
@@shklovsky Ура-ура-ура!!
@@shklovsky 👍👍👍👍👍
@@shklovsky Одобрям!
Не думал, что смогу узнать настолько много нового. Требую 2 часть.
всегда приятно послушать профессионала, это однозначно повышает качество контента. спасибо за труд!
Так я не понял... 3 года прошло... а где вторая часть?!
А её нету - "кина не будет - кинщик заболел". Увы.
🤔🤔🤔☝️
Очень хороший вопрос🤔
Так было 2 года назад почему взрываются сверх новые
Даёшь вторую часть. Ожидание длиною в год.
2:50
Правильно ли я понял, что если поставить борщ на горячую конфорку, чтобы его охладить, то он не просто остынет, но и увеличится в объёме?
Это что, бытовая практическая польза от астрофизики?
Это должен быть борщ из звёзд))
Не-не-не! Не надо приравнивать борщ со звездой, продолжая рассуждать. Смысл аналогии был просто в том, что система с равновесием между гравитацией и термоядерным горением водорода ведёт себя контр-интуитивно по сравнению со знакомыми нам бытовыми явлениями. Так-что такая звезда при нагревании расширится, давление станет меньше, упадёт интенсивность термоядерной реакции в ядре, немного остынет. Из-за этого начнёт сжиматься под действием гравитации, но тогда и термоядерная реакция усилится и подогреет систему опять, из-за чего сжатие будет остановлено. Своего рода маятник, который вы захотели сдвинуть, подав на него энергию, а он стал колебаться, "сбросил" с себя переданную ему энергию и быстренько вернулся в своё старое положение равновесия. Борщ так не умеет, поэтому в быту это применять никак нельзя :)
@@shklovsky я думаю найдутся желающие сварить суп из Бузовой. Не вижу особых проблем.
@@mihabuch7732 там только холодец, слишком костлява ))
@@webarchitect Хорошее объяснение))
Человеку, который готовился по теме - крепкое такое спасибо! Спорить и выражать недовольство оставим хейтерам и вечно недовольным личностям.
Активность на любимом канале нужно поддерживать, поэтому придумал универсальный комментарий,
который буду вставлять под всеми видео с моих любимых каналов. Подписчиков прошу комментировать неважно что под этим комментарием, что бы алгоритмы ютуба
расценивали как беседу. Всем спасибо!
Поддерживаю. Хороший канал, нужно продвигать. =)
Таааак!
Требую продолжения банкета.
Прошло 8 месяцев, а второй части нет😔
Требую продолжение, даёшь годноту в массы
Пример "доброй" и положительной обратной связи - это появляющееся и самовоспроизводимое эхо, когда микрофон или электрогитара направляется в сторону динамика, из которого звучит.
Хм, раньше я думал, что звёзды с массой больше трёх солнечных в конце концов заканчивают жизненный путь сверхновой и нейронной звездой или чёрной дырой. А в этом видео про эти сверхкомпактные объекты ни слова. Видимо, вариантов умереть у звезды действительно очень много.
Спасибо за настоящий научпоп по астрофизике!
"Если хотите видео про то, оставьте комментарий", "хотите про это - оставьте комментарий"... Да я ВСЕ хочу! Комментариев не хватит!
Спасибо огромное за Вашу работу, потрясающие ролики, оторваться невозможно.
Жду 2 часть, я честно много не понял но было очень интересно
Всё же наверное не стоит смотреть образовательные видео после интенсивной физической нагрузки. Сознание просто отключается после получения определённого кол-ва информации (по крайней мере у меня так). Но погуглив пропущенные моменты я почти всё понял. Надо будет пересмотреть после того как отойду. Спасибо за видео и жду вторую часть =)
Видео про туманности конечно тоже интересно посмотреть, но лично я хотел бы сначала вторую часть и видео про 1А сверхновые. А потому уже можно и про туманности =)
Жду вторую часть. Верю. Надеюсь.
Слава, ты всё совершенствуешься! Я прям в восторге =) Не только вспомнила, что знала, но и новое для себя открыла - про пикноядерные реакции, например. Желаю тебе вдохновения, сил и средств, чтоб дальше нести науку людям интересно и задорно =)
Пока лайк не глядя за труды Славы, потом гляну)
Решение слушать фоном под работу было неверным. Пошла на повторный просмотр. Спасибо за информативность!
Я даже не фоном слушал, все равно по 2-3 раза перематывал... Не думал, что я такой тугодум :(
@@Leavers_Killer вот-вот! Я точно так же делал. А потом буду еще пересматривать. Очень много нового.
Великолепная подача информации. Спасибо!
Спасибо! Расскажите, пожалуйста, про планетарные туманности. Очень интересно!
Спасибо за ролик!
в куче роликов и в википедии просто говорили/писали что "когда заканчивается водород в ядре звезды то начинаются реакции по слитию гелия в элементы выше"... вот никак я не мог это понять, как он закачивается, весь что ли, совсем-совсем? А почему не когда остается 0.1%, или 1%, или 10%... или 50% водорода? А Вы так хорошо все рассказали! Вот, наконец, все стало на свои места! Спасибо!
Я бы еще хотел задать пару вопросов, надеюсь у Вас будет время хоть в "нескольких словах" ответить :)
1. Если излучение излучение Хокинга действительно существует, то, теоретически, черная дыра когда потеряет массу (из-за этого излучения) и перейдет предел Оппенгеймера - Волкова, она превратиться в нейтронную звезду? И еще интереснее, излучение Хокинга должно быть у нейтронной звезды, если она потеряет массу до предела Чандрасекара, нейтроны начнут распадаться бета распадом на протон + электрон, она начнет расширяться и станет белым карликом?
2. Вопрос по поводу темной энергии... если вселенная расширяется с ускорением, то... "вселенной стало больше", значит должно стать и темной энергии больше (иначе не было бы ускорения)... вот не могу понять, откуда эта темная энергия получается? Закон сохранения энергии/(массы E=mc^2 ) должен же работать. Не может что-то (а темной энергии говорят 74%, остальное темная материя и барионная материя, т.е. по этому же E=mc^2, на сколько я понял) же получиться из ничего!
1. "Сердце" чёрной дыры -- это почти точка, которая такой остаётся из-за чудовищной гравитации. И, несмотря на потерю массы, точка не перестаёт быть точкой. Ну и пределы что Чандрассекара, что Оппенгеймера-Волкова, работают только в одну сторону. Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы, в которой находятся нейтроны и поэтому нейтронная звезда в 1 солнечную массу вполне может существовать. Нижний предел для чёрных дыр неизвестен даже теоретический (ибо не совсем понятно, что происходит при очень маленьких размерах и высокой гравитации).
Да и излучение Хокинга происходит только у чёрной дыры, так как есть горизонт событий, который и порождает отделение одной виртуальной частицы от другой
2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными. Тогда её энергия "покоя", если можно так выразиться, в точности равна минус её давлению. В сумме получается ноль, т. е. энергия сохраняется, только самым неожиданным образом
@@es9923 1. Почти точка... это сингулярность, только это только теория. Нет ни одного исследования, которое подтвердило бы эту теорию. У черных дыр есть размер... Наса даже ролик на ютуб выкидывали, где было видно звезды, которые вращаются вокруг черная дыры в центре нашей галактики Sagittarius (Стрелец) А*. Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка! А объект имеющий размер.
Средняя плотность сверхмассивной Sagittarius A*, чёрной дыры меньше плотности воздуха. (вики так пишет). А плотность m87 (о которой в новостях говорили дофига, типа, сфотографировали черную дыру... интерферометром, радио излучение... на компе нарисовали при чем как - не сказали, сорсы своей "рисовалки" не дали..., радио башни, в машине едешь, музыка играет от них, тоже в радио диапазоне излучает, но никто это излучение не представляет в виде "фотографии") - еще меньше на порядок.
Радиус Шварцшильда прямо пропорционален массе, а плотность - обратно пропорциональна объёму. Это хоть чем-то подтверждается, хоть математикой. Сингулярность - ничем. Разве что, она не противоречит теории относительности. Много чего ей не противоречит. А что-то противоречит, квантовая теория.
"Минимальная масса нейтронной звезды определяется глубиной потенциальной ямы" - в первый раз слышу о какой-то "яме"... :(
Белые карлики не превращаются в нейтронные звезды из за вырожденного электронного газа. Да может с излучением Хокинга я был и не прав, но нейтронные звезды и так излучают энергию (с полюсов джетами), а значит и массу (E=mc^2). Период полураспада нейтрона - около 10 минут. Почему бы нейтронам тогда не начать бета- распадом распадаться на протон и электрон, при понижении массы до предела Чандрасекара? (ну да, предел Чандрасекара о не вращающейся звезде говорит, но все таки).
2. Как известно, у тёмной энергии плотность и давление остаются постоянными.
Вот это вообще в 1-й раз слышу :( Кому известно? Можно где-то почитать о "плотности", "давлении" темной энергии..? Можно и на английском (я, почти все на английском и читаю, статьи не переводят)
@@elirian1139
1.
*Почти точка... это сингулярность*
Вообще слово "почти" я сказал как раз для того, чтобы сингулярности избежать
*Даже на этом ролике видно было, что черная дыра - не точка!*
Тогда говорят о размере чёрной дыры не как о размере её "сердцевины", а о размере горизонта событий, который у каждого массивного объекта есть. Что конечно логично, ведь горизонт событий покинуть нельзя, но всё же это не размер "сердцевины"
*Средняя плотность*
Именно, что средняя. Фактическая должна быть как минимум больше плотности нейтронной звезды (во всяком случае у чёрных дыр звёздных масс)
*Сингулярность - ничем*
Сингулярность как раз математикой и объясняется. Но пока только ей и пока не ясно, что с ней делать
*в первый раз слышу о какой-то "яме"*
Вообще нейтрон нестабилен, период его полураспада порядка 15 минут. Конечно он стабилизируется с протоном (даже одного хватает), да и для гипотетического острова стабильности (это гипотеза о существовании долгоживущих сверхтяжёлых ядрах) нужно больше нейтронов. Хотя, конечно, известно, что ядра с избытком нейтронов тоже нестабильны (как вариант -- относительно известный углерод-14). Но нейтронные звёзды существуют и в течении часа не исчезают. А причина, если я правильно понимаю, в том, что роль играет уже гравитационное поле и, так как нейтрон имеет более низкую энергию, чем протон (собственно, находится в более глубокой потенциальной яме), то энергии распада при достаточной массе будет недостаточно, чтобы состояние протона стало более выгодным.
*с полюсов джетами*
Но джеты состоят из вещества аккреционного диска. У чёрных дыр тоже есть джеты, однако это не значит, что это вещество непосредственно из-под горизонта событий чёрной дыры
2. Вот здесь в самом низу. Правда, там "выводится" из законов Ньютона, но всё же: www.astronet.ru/db/msg/1170612/10lec/node2.html
И по-видимому, я ошибся, говоря, что у космологической константы энергия сохраняется. По-видимому, растёт. Однако Вселенная, полностью состоящая из тёмной энергии, однородная по времени (плотность не меняется, скорость "частиц", находящихся на одном удалении от точки, во всё время одно и то же, да и у самого времени нет выделенного момента. Почему энергия не сохраняется? Но это уже мысли вслух)
Информации и правда много, пересматривал некоторые места дважды и трижды. Глубоко копнул, Вячеслав! Спасибо)) Запаюсь попкорном, чтобы посмотреть взрыв черного карлика...
Досмотрел ролик до конца и могу сказать, что лучшего объяснения темы я ещё никогда не встречал. Моё почтение 👍👍👍
Случайно увидел часть вашей лекции по телескопу Уэбба, немного было скомкано выступление... В Ютубе заметно высокое качество вашей работы. По мере возможности буду смотреть ваш контент. Живите долго и процветайте. Подписка.
Отличный ролик. С одной стороны объясняется всё очень доступно, с другой - не скатывается до примитивных обобщений, который уже десятки раз видел в других роликах. Но мне лично, чтобы вникнуть, придётся пересмотреть ещё раз. Уже внимательно.
Люблю, когда всё объясняется простым языком. Надеюсь, во второй части будут рассмотрены парно-нестабильные сверхновые, ибо понять их без разжёвывания проблематично.
СПАСИБО!!!! Это звездец как интересно.... и ведь ты учил это много лет, а нам рассказал и объяснил за 25 минут. Причем так объяснил, что все стало понятно)). спасибо еще раз, жду с нетерпением второй чвсти
Давно не видел таких толковых видео. Очень хорошая работа. Спасибо
Скажите, когда уже будет продолжение?
О!! Моя любимая программа "ничё не понял, но очень интересно"!!
Вот это другое дело, не то что всякий там фосфин.
Предложение: не торопись, говори помедленнее.
Даже я иногда с трудом следил за твоими рассуждениями, хотя в основном всё это знал.
А ребята из школы просто теряют суть через минуту.
Жду продолжение.
Про чёрные и коричневые карлики неплохо бы тоже, поподробнее.
Я вот чёрную карлицу бы себе взял.
Обалдеть подборка. Спасибо за титанический труд!
Супер выпуск - наверное один из лучших; обязательно ждём продолжение!
Просмотр, лайкосик, все как положено. Ну и благодарность за действительно познавательное видео!
Ждём вторую часть! 👍 ☀
Иии, про планетарные туманности=)
Познавательно! Иногда мозг с трудом поспевает за информацией, но все понравилось!
Спасибо за столь понятное и исчерпывающее объяснение столь увлекательного процесса!!!
Спасибо, жду вторую часть. Очень интересно.
Наваристо!
Кругом одна вода, а тут прям концентрат. Так держать!
Как одновременно и восхититься и схватить экзистенциальный кризис? Обратитесь к улице Шкловского! Ролик офигенный!
Спасибо, хорошее обобщение по теме. И не болейте. Удачи в оставшемся 2020-м.
Тема интересная, продолжать обязательно
1. Видео классное! Много новой информации. Аж голова пухнет. Или уплотняется, а может вырождается... Короче очень полезный материал.
2. Чтобы это хоть как-то уложить в голове, пересмотрела видео кучу раз. Но до сих пор нет полного понимания. Хочу больше звёзной физики, в общем.
Вот оно как. Всё оказывается ещё сложнее, чем я представлял. Часто встречал информацию, что все звёзды массой больше 2.14 солнечных становятся нейтронными звёздами или чёрными дырами. А оно во как оказывается, что даже звёзды массой до 8 солнечных не становятся нейтронными.
ну можно сказать, что 2,14 солнечных массы -- это про "сухой остаток" звезды.
Спасибо большое! Надеюсь увидеть вторую часть :)
Спасибо за повторение, в виде картинок. Всë что нам объяснял разложилось как по полочкам. Прошу ещё интересных рассказов, таков путь твой.
Я только вступление посмотрел, но уверен, что это тот ролик, который я от каналов по космосе ждал туеву хучу лет. Вячеслав, спасибо огромное!!
Спасибо большое за контент! Даёшь часть 2 и планетарные туманности!!)
Огромное спасибо. Тыщу лет уже ищу подобное видео с эволюцией звезд. Супер, жду вторую часть.
искал про возможный конец красного карлика,из понятных результатов только ваше видео.жду 2ую часть,ибо теперь интересен конец ЧД и нейтронной звезды)))
Очень интересно, буду ждать вторую часть😊
Спасибо! Было очень интересно!!!
Интересное, большое видео. Спасибо вам.
Интересно. Спасибо. Ждём про коллапсирование в чёрные дыры и пульсары.
На утубе лежит курс, из 30 лекций Попова, полностью посвященный нейтронным звёздам и черным дырам
@Вадим Сницарев жаль семинары не выкладывают, так бы можно было задачки пощелкать
Спасибо большое за труды. Нам очень все интересно)
Вячеслав, мое почтение. Как всегда отлично и интересно. И надеюсь участие в форуме "Ученые против мифов" станет регулярным)
Надеюсь)
Спасибо за видео.
Очень интересно и познавательно 😃
Ура, наконец то новое видео где о сложном рассказывают понятно и просто) Спасибо!
Видео - крутейшее, смотреть очень интересно! Часть про квантовую механику трудно понять, но это только добавляет интереса :) Огромное спасибо за ещё один дико интересный выпуск!
Да, много новой и интересной информации, узнал новое, хотя думал что разбираюсь в теме.
Как всегда очень интересно. Спасибо вам.
Спасибо Вам за участие на канале Александра. Все ваши ролики на высшем уровне! Хотим и вторую часть, и про жизнь на Меркурии и про жизнь на Земле )))) ждём новых выпусков!
Когда будет вторая часть и будет ли?) Тема интересна)
Спасибо, и да про туманности было бы круто!
Очень классно! Спасибо!
Шикарное видео, пожалуйста, порадуй поскорее 2 частью!)
Замечательный канал, очень нравится) жду видос про планетарные туманности)
Очень интересно, о многом даже нигде не читал. С нетерпением жду вторую часть.
Сложно, но чертовски интересно !!!
Великолепно!
Пересматривал уже раз 10))
Ждем-с второй части!)
Большое спасибо за ссылки на литературу и ресурсы!
даже не знаю, в какой момент Слава перешёл на китайский язык :)
смотрю, смотрю, потом бац! и понимаю, что уже ничего не понимаю.
информации действительно очень много и видно, что рассказывает о ней фанат своего дела :)
занёс видео в закладки, может потом ещё раз пересмотрю. спасибо!
Я очень много читал разной информации об эволюции звезд в частности и вселенной вцелом, в том числе и из нерусскоязычных источников, но автор видео все равно смог удивить. Очень хорошая работа! С нетерпением жду вторую часть.
Срасибо за интересное видео!)) Ждём следующую часть)))
Вячеслав, огромное спасибо!)
Очень классно получилось)))
И про планетарные туманности тоже будет интересно послушать)
Конечно интересно! Ждём 2ю часть!
Отличный материал! Особенно удивило упоминание о "квантовом" синтезе элементов в недрах чёрных карликов. Никогда раньше о подобном не слышал. o_O И о планетарных туманностях тоже было бы интересно услышать. В частности о судьбе планетных систем в них. Научпоп говорит, что планеты тормозятся и падают на звезду, но может быть там тоже есть нюансы?
Жду продолжения. Про планетарные туманности - интересно. Про сверхновые - интересно. Всё интересно.
Отличный обзор. Все интересно, но надо ещё раз пересматривать, часть так и не и дошло. Ждём вторую часть
Интересно, продолжать!
Спасибо большое за интересное и познавательное видео! 👍
Жду вторую часть.) И про туманности тоже жду.))
Вторая часть вышла? А то скоро у нас Солнце в красного гиганта превратится, а я все еще ее не посмотрел :(
Замечательный ролик! Отличная подача информации!
Спасибо за хорошую передачу! Очень интересно, познавательно
Такие события происходят, прямо космическая Санта-Барбара! Жду вторую часть
А вот и неправда про окна: тепло в доме удерживают котики 😺
@Твой Сон есть антикотики. Собакены называются.
@@rebel1alt ээээй. Норм собакены очень любят котиков. И тоже выступают отомлением, кстати.
Подоконник - специальное приспособление, удерживающее котика у окна. А котик в свою очередь удерживает холод. Ну да, всё логично
Аксиома!!!
Мне тепло и без котов. От них толка нет, если они мышей не ловят, так что ваша гипотеза отправляется в топку.
Спасибо ) ждём продолжения
Дуже гарна доповідь. Щиро дякую.
Спасибо за интересный ролик. В последнее время рекомендации на видео приходят раньше анонсов, на Ваш ролик анонс пришел первым, как и положено, и вполне оперативно вроде-бы:)
Очень интересно и понятно! И про планетарные туманности интересно будет и про многое другое. Вы только снимайте, а мы с удовольствием будем смотреть и просвещаться)
Заранее лайк. 💙💙💙
Как раз недавно с приятелями этой темы касались!)
Спасибо за выпуск.
Подсел на Ваш канал. Смотрю все подряд уже)) Замечательно подана инфа!
Спасибо! Очень круто! Огромное спасибо за проделанную работу! Мы оценили👏🧠👏👏👏👏
Хороший информативный топ выпуск!!! Как и всегда кидаю с вертухи лайк!!!! ⚡⚡⚡🪐🪐
Итак, это было безумно интересно, поэтому с нетерпением жду вторую часть и ролик про планетарные туманности!
Эээ-эх))
Каждый выпуск как маленький праздник ^.^
Поклон за знания и настроение*)