Больше того, его УМЗЧ ВВ образца 1989 года и сейчас есть смысл повторять. 33 года прошло... Когда какая-либо из моих разработок стоит на производстве 10 лет, я считаю это достижением. А тут 33 года. Снимаю шляпу!
Да это наша гордость, я о РТФ КПИ им. Сикорского (Киев) при совдепии. Хотя есть среди моих однокурсников (мы моложе на 10 лет Коли Сухова) и доктора наук, вице-президенты микроэлектронных корпораций в Силиконовой долине США. Но Николай Сухов это всесоюзная знаменитость, как и Сикорский (1908 год) , акад. Архип Люлька (1932 г.), акад. Королев (украинец) и еще многие помееизвесные ученные, типа проф. Зморовича, ряды Зморовича. и т.д.
Очень интересно! Когда появилась схема корректора в журнале "Радио", мы на работе сразу стали её повторять. Начальная аппаратура запредельного (по тем временам) уровня, у меня была "самопальная. Это уже чуть позже стал покупать дорогую "фирму". Сейчас у меня появилось время вернуться к истокам советских разработок и я начал опять собирать схемы советских авторов. Спасибо таким энтузиастам радиотехники, как Н. Сухов!
я огорчу, автор все верно рассказывает. Но эти разработки уэе были в Японии за долго. обидно за державу, что только ракеты делали.... посмотрите схемы японских фирм, фонокорректоров и так далее.
Большое спасибо, мега интересное видео! Хоть сам ничего из Сухова не делал, но зачитывался всеми материалами, выходившими в то время. Ностальгия и спокойная радость, вот те эмоции, которые подарила эта беседа.
Неожиданно попал на это интервью и получил истинное удовольствие. Человек- легенда в мире схемотехники звука оказался очень бодрым и приятным человеком. Спасибо! Всем здоровья и добра.
После появления этой схемы (и её сборки) пришлось перезаписать всю свою фонотеку катушечную. Земля и небо было по ощущениям ! И не лениво было, поскольку молодость ! :-)
А. Маринчик. Аналогично один в один как у вас. Я был вторым человеком в своём регионе кто сделал его, звук очень сильно отличался от встроенного фонокорректора усилителя. Кроме того я выбросил пружины подвески столика Веги и обшил внутренности вертушки виброизоляционным материалом.
Я радиолюбитель с советским стажем, Николая можно было увидеть со страниц журнала "Радио", который многим в той стране открыл мир радио электроники. Здоровья и долгих лет Николаю, он стал легендой уже при жизни!
Спасибо за ролик, вспомнил то время золотое. Желание было такое, что не мешало даже отсутствие деталей практически вообще но какие были планы. Сегодня мир другой и молодые даже не представляют как можно вечерами сидеть и воплощать задуманную схему в жизнь. Ещё раз спасибо.
@@АлексейНосов-х6ю Вот это моя тема! "Суховатость окраса звучания" - субъективный (косвенный) показатель хороших импульсных характеристик. Вы их потеряли отбросив из-за несовершенства преобразователей - динамиков, Человеческое ухо тоже воспитывается. У нас в мозгу всегда существует гештальт "хороший качественный звук", так он, к сожалению подвержен МОДЕ и ЛИЧНОМУ ОПЫТУ слушателя, тогда получается, что некоторый окрас или искусственное вмешательство в непосредственный (естественный) качественный звук будет субъективно оцениваться как слегка скучноватый, неброский серенький. Но парадокс заключается в том, что если вы увеличиваете чувствительность преобразователей, то утерянная микроструктура сигналов из-за пониженной чувствительности становится доступной. Казалось бы всё хорошо. Но такого рода системы - враги звукооператоров и звукорежиссёров, наступает ситуация, когда вы видите каждый "заделанный шов", становятся слышны ошибки при записи, посторонние шумы и первичные отражения. Что особенно вредно для восприятия многослойных перезаписей. Пригодной музыки оказывается мало, а многие произведения оказываются грубо сшитыми.
@@АлексейНосов-х6ю Это апериодическая коррекция по сравнению со стандартной так звучит. Я в юнности подбирал входное сопротивление корректора, 68к вместо 47к и последовательный резистор. Не 5к как у Сухова а 1к. А потом после прослушек вообще поставил там 100 Ом. Так что стандартная коррекция, просто самую малость подкорректированная для меня звучала отлично.
Спасибо большое за это интересное интервью с человеком легендой. И Николаю на его канале с этим же материалом тоже уже сказал спасибо! Без преувеличения море положительных эмоций от от услышанного и от самого живого общения. Познавательно, как для ридиоаматора 55+ с РТФ КПИ в прошлом и более 10 лет на одном из наших закрытых заводов по специальности. Но всё течет и изменяется так что эти статьи и радиолюбительство как просто хобби, возвращают в молодость! Спасибо ещё раз и Вам и Николаю. Прикольный он и очень интересный. Жду продолжений ЛЮБАЯ тема с таким человеком интересна
Большое Спасибо у меня тоже корректор на кп 302 с вертушкой Pioner звучит отлично без шумов и кстате инфрониза вообще нет Николай. С. постарался для тех кто любит качество ВСЕХ БЛАГ И ЗДОРОВЬЯ!!!!! ВАМ СПАСИБО!!!!!!
Спасибо, наконец-то я дождался! Интересно! Смотрю на обоих каналах. Вы, наверное, сговорились в одно время выложить - у меня много подписок, но два этих ролика стоят рядом.
Спасибо. Мне до Вашего уровня конечно далеко, но я учусь. :) Материал изложен доступно и понятно. Когда Николай начинает упоминать формулы, сразу моментально всплывает в уме. Тому что меня учили.
Нет слов-одни слюни восхищения !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Живая легенда звука! Класс! Спасибо огромное! Никто не спросил про усилитель-корректор, где биполярные транзисторы разной проводимости включены последовательно по постоянному току в режиме микротоков и параллельно по переменному (выигрыш по шуму). Голова на входе и ОУ на выходе включены без разделительных кондеров. Собирал этот УК на 3107/3102 и К157УД2, звучит классно до сих пор. (Журнал Радио №11 от 1986 г. с. 41.)
Коржевский посвятил себя УМЗЧ ВВ так усилитель Видерхольда и Сухова это как Хорк и Ауди 2021года.Сухов красавчик!Дякую !У меня Сухова унч это пока эталон хотя у меня всегда 5-7 усилителей дома для прослушивания.
А я в свое время создал корректор на основе jvs с глубокой переработкой схемы ,наспециально подобраны парах полевиков,выбирал из сотни полевиков ,питание от прецизионных стабилизатор о плюс минус 15 в ,корректирующие цепи подбиратьлись попарно из нескольких сотен с погрешностью не более 0,001%,а электролиты танталовые и ниобиемые ,расчитывал наголову с шибата иглой,не смог достать,поставил обычную ,но результат до сих пор просто обалденный!
Это хорошо, но мы ведем инженерный разговор, о схемных решениях, а не о аккуратности исполнения. Если вы придумали тогда чтото новое в схемотехнике- можем обсудить, оценить, рассказать
Уважение вызывает товарищ Сухов! С удовольствием посмотрю Белое солнце пустыни! Ну а винил корректоры как и лампы и вертушки аудиофилам не нужны вообще
Перегрузочная способность надо не менее 26 дБ. Сигнал на 20000 кГц может быть и 50 мВ и 150 мВ для ММ картриже и к нему нужен уровень перегрузки. А ещё шум от пыли ввиде импульсов чуть ли не дельта с такой же амплитудой. А это ещё и частота 80-160 кГц в эквивалентной синусоиде. И какая скорость нарастания ОУ нужна здесь.
Спасибо за интервью. Приятно в живую видеть автора статей на которых вырос. Мне удавалось делать в своё время усилители воспроизведения для магнитофонов где их шум был гораздо ниже шума хорошо стёртой ленты, и как то лучше себя показал режим микротоков, где первым был биполяр, а второй полевик. Там усиление без ОС десятки тысяч было, 0,5 герц кривой пластинки воспроизводил, хотя это и неправильно, и убирать пришлось. И как то странно, но полевик на входе шумел больше! А питание было 35-25 вольт на первый каскад с нагрузкой коллектора 750- 1800 кОм. И головка стекло феррит или сендаст. Да и выход магнитофона запросто с линейного до 7-ми вольт пики пропускал. С винилом я уже давно дела не имею и оценить реально потенциал немогу. А вот в цифре соорудил гибрид ЦАП-УСИЛИТЕЛЬ который позволяет на слух через наушники вместо динамиков выдавать запись с уровнем -108/112 дБ при этом нет фона и шума на слух (это мой придел слуха в тишине) и там уже от опыта тех лет пригодилось многое. И Сухова компенсация проводов, но совсем в другом виде можно применить, и Агеевский параллельный усилитель в совершенно неожиданном виде, и Лексиных статьи, и динамический запас пиковой мощности, а не только сам тракт. И всё, что удалось получить основано на работах и трудах знаменитых авторов тех времён. Такой параллельный усилитель видели? sbaranov2006.narod.ru/Radio/foto3.jpg Это основа балансной схемы. Очень много в таком творчестве мы выносим из опыта других авторов прошедших своим уникальным путём, и всем огромное спасибо, что позволили увидеть нечто новое и необычное, и создать особенный гибрид этих знаний, уже по своему пониманию того, что сделано ранее авторами такими как Николай Сухов. Это всё из 80-х, и сейчас этот старый хлам, практически ценою в копейки, легко превосходит знаменитые бренды за совсем другие деньги, и нет нужды даже искать новую элементную базу, хотя она и намного круче. Это к примеру так - sbaranov2006.narod.ru/Radio/simmetrichnyj_usilitel_3.jpg
"Одессит" это я. А Вадим Авхимович - мой давний знакомый :) У 6Н2П крутизна около 1... Но это мелочи. Одной (главной) из задач "тау-1 на входе" являлось разделение четырёхполюсников "коррекции" промежуточным каскадом "усиления" при сохранении двух каскадов лампового услабителя (т.н. короткий тракт). Понятно, что нашу статью Вы читали. Но там (в статье) прямо указано о "шуме" (как о недостатке такого решения)...
30:00 тут товарищ Сухов немного не прав. Это у нас эти транзисторы появились в 90е, а в Японии 2sk117 с крутизной 15мС появился ещё в конце 70х. Их активно использовала в своей же аппаратуре фирма Toshiba, выпускаемой под торговой маркой Aurex. В топовых моделях применялось параллельное включение этих транзисторов вплоть до 6 пар на входной диффкаскад. Вероятно, с целью упрощения топологии позднее были разработаны 2sk170, которые, судя по даташиту, представляют собой параллельное включение двух 117х, а затем и 2sk369, уже счетверенные 117е. Поэтому нет ничего удивительного, что теперь научились параллелить ещё больше кристаллов. В транзисторах технологии HexFET их вообще сотни.
Дмитрий, мне трудно отрываться от медитаций в нирване велотуризма и прочих измов. Но в промежутках, когда, например, плохие погоды, я иногда отвечаю на вопросы в порядке ликбеза допытливым аудиофилам. Уж не взыщите, сидеть непрерывно в социалках и форумах, - мне ж не 15 лет, хочется не дрочиловкой заниматься, а думать о вечном.
@@nick2bike А мне вот кажется, что "думать о вечном" - тоже не выход. Или, зайдя с другой стороны и оглянувшись назад, определиться для себя - а что же есмь не "дрочиловка"? Пардон, что так бесцеремонно
Как Вы относитесь к тому, что звукосниматель подключить к резисторному мосту, а фонокорректор подключить к 2-м оставшимся выводам моста. Индуктивность головки скомпенсируем с помощью RC цепоччки. Этим мы навсегда забываем про индуктивность головки. А дальше у нас только активные входы и выходы каскадов.
6:00 а фликкер шум канала в полевиках уже отменили? 😂 Прорыв это был только у нас. Потому что даже если использовать малошумящие 2п303а с ВП, не получить тех результатов, которые получали в те же года японцы на своих 2sk170, 2sk369 и дифысборке 2sk389 - там под 90дБ.
Дифф каскад иметт уровень шума на 3 дб больше чем одиночный транзистор. В дифф каскаде 2-ой транзистор добавляет шум. А входной шум на биполярных транзисторах при сопротивлении на входе 47 ком при оптимизации тока коллектора Бип. транзистора вполне сопоставим с шумами полевого при таком сопротивлении входа. Полевой выигрывает по шумам на входных сопротивлениях около мегома. А биполярник выигрывает по шумам на входных сопротивлениях 1ком-20 ком
И я делал я этот корректор в "Вегу - 106" вместо штатного. Ощущение было такое что в фонограммах появились новые муз.инструменты, которых раньше не было слышно. И это с родной головой М101.
Большое спасибо за интересный репортаж! Вопрос к Николаю - Ваше мнение о ламповом фонокорректоре "Marantz-7" ? Его достоинства и недостатки, вкратце. Буду очень благодарен.
ДА мужики, аудиофилы, помню как из за ВАС пропуская лекции в институте, за что и вылетел из него, за что Вам огромное спасибо, вышел на пенсию вовремя, пять лет назад. Перебрал все схемы и доработки. Золотое было время, жаль , что СТРАНУ развалили. Юрий , как ВАША фамилия, невстретил, знаю, что Вы так ЖЕ печатались, и не менее известны. Здравия Вам !!!
@@Depo196 Обидно Юрий за НАШУ РОДИНУ сколько великих ЛЮДЕЙ поглатила, из за непонимания, я очень часто вспоминаю их, ЛЬВА ТЕРМЕНА, ЦИАЛКОВСКОГО , КОРОЛЁВА, они дали талчёк СОВЕТКОЙ НАУКИ. ТАК ЖЕ жаль, что произошла утечка ,,мозгов,,.,многие выехали, и работают на благо других стран, враждебных НАм, у каждого был выбор, и КАЖДЫЙ его сделал, но когда начинаешь с ними РАЗГОВАРИВАТЬ о России, на глазах слёзы, а в голосе неуверенность. Многие из них СТАЛИ известными, богатыми, но что то потеряли, то чего там нет Юрий, и не было ни КОГДА. ДУШИ. Я перебрались сотни радиосхем построил сотни компьютеров, от РК 86, что в журнале Радио, до полной версии мощного шедевра НА момент, КОГДА вышла версия, ВИСТА И ВИНДОУС 7. ,понял , что всю свою жизнь занимался не тем, с тех пор для общения пользуюсь, телефоном и планшетом, оказывается хватает, радар виснет иногда, а из музыки, как в песне стала дороже тишина, часто уезжаю в лес, телевизор стараюсь не СМОТРЕТЬ, становиться опасно для нервной системы темы на уровне не нецензурной брани, ПРОСТО с возрастом, действительно ЧЕЛОВЕК становиться мудрее, и всё ближее простые вещи, которые НАС окружают. Ворачиваюсь туда от куда бежал, в ДЕРЕВНЮ.
@@Depo196 ДА политику лучше не трогать, на неё можно только СМОТРЕТЬ, особенно в полночь на Рождество, жаль женщину. БУМЕРАНГ ВОЗВРАЩАЕТСЯ. ДА лучше, НЕНАДО, АТО подумаешь, а оно УЖЕ!!! Здравия Вам Юрий, делай, что нравиться, и будет, что БУДЕТ.
1:10:00 а японцы этого не знали и с 80х годов шлепали свои предусилители по своей классической схеме с полевиками на входе. На показанной в видео схеме есть касса нагрузочных резисторов, в которой был номинал 100 Ом - это для МС. Трансформаторы появились опять же как хай-концовый фетиш вместе с возвратом фетиша на ламповую технику, потому что без них там, как правильно сказал товарищ Сухов, не хватает усиления при адекватном шуме.
Позволю себе вмешаться в спор великих. Не все, что выпускается серийно оптимально и даже поддается логике. У конвеера свои законы. И да- японцы тогда держали за горло весь мир - это бесспорно. Ну а Николай рассказывает как оно должно быть в идеале, в рамках доступных технологий.
Про лампы совершенно правильно сказал согласен сто проц. я строил ламповый 6с62н корректор, геморой со всеми элементами потом разобрал... и слушал корвет 028 по моему уникальный пред там именно такой корректор Суховский. Здорова молодцы.
Николай, разработайте Ваши схемы, только на современной элементной базе. Я вырос на Вашем УМЗЧ ВВ89 и до сих пор вспоминаю тот звук с положительными эмоциями, потому что в то время это было очень круто! Разработайте УМЗЧ ВВ2020, а то без Ваших публикаций жизнь стала скучной и не интересной. Напишите, что нужно для Вашего творческого подьема)?
Ув. Николай Евгеньевич, в журнале Радиоаматор №1 1993 опубликована Ваша статья с описанием УК RIAA92 в которой Вы пишите, что это развитие УК81. Однако схема УК21 больше похожа на УК81. Какая из схем УК81 или УК RIAA92 лучше с точки зрения сегодняшнего дня и более предпочтительна к повторению в наши дни ?
Товарищу Сухову - респект! Наш человек! Не раскрыта тема микро-токового режима полевых транзисторов, но это не важно. Чебышев ниже 25-ти Гц вполне сойдёт, это пофигу и уже не измеряемая эстетика. 5534 - это один ОУ с коррекцией, 5532 - два ОУ в одном корпусе.
Чебышев 2го рода тем более подойдет, но эффективность аналоговых рокот фильтров на мой взгляд недостаточна, а вот то, что сквозь них сигнал проходит - совсем некозяво.
по режимам полевиков (как и биполяров) всё _исчерпывающе_ рассказано вот здесь ua-cam.com/video/jiNetbVKb14/v-deo.html на странице 68. У них, в отличие от биполяров, минимум шумов как раз при _максимуме_ тока стока.
@@nick2bike Есть там полезный режимчик, который не рекламируют. Именно микро-токовый. Не на всех полевиках работает, но если работает, то уж ой. Проверьте.
да, мне тоже они очень нравятся, но к сожалению реакция зрителей весьма странная. Видимо технари уже повымерли, а купившие дипломы и их дети не понимают о чем собственно речь. Посмотрите комментарии.
@@Depo196 , есть те, кто вымирать не желает, понимает (к сожалению не сильно) о чем речь и смотрит с интересом. понятно, что пробелов в знании ТЭЦ такие видео не устранят. но услышать в живую, комментарии автора к его схемам, которые юнец видел четверть века назад в стопке отцовских журналов Радио - просто бесценно!
26:46 сколько я ни цифровал пластинки, я так и не понял, зачем там такой конский ДД. Даже при питании моего корректора +/-12в сигнал ни разу не зашёл в цифровое клиппирование, то есть не превысил 2в пик на входе АЦП. Считаю, что это либо фетиш, либо маркетинг. А поскольку никакой коммерческой заинтересованности нет, то первое. А, ну на 48:30 он сам это и подтвердил 😂
Почитайте статью про этот корректор, там есть обьяснение Признаться такие ламерские заявления, сделанные уверенным тоном отбивают желание чтото здесь рассказывать
@@Depo196 разумеется, я читал эту статью. И держал в руках такую кучу пластинок, в том числе импортных и измерительных, что товарищу Сухову в то время и не снилось. Так что, как говорится, это мое мнение, и я его ни с кем не разделяю. 🙂
@@Depo196 я в курсе. Безусловно, Сухов талантливый инженер и имеет право простое добавление нуля в АЧХ резистором R13 называть красивым словом апериодическая. Но в СССР было и есть немалое количество инженеров, которым просто не нужен пиар (публикацию в Радио тоже считаю этим).
да, не нужен. мы скромно делали свое дело - изобретали коромысло с ядерной начинкой. У меня туалет оклеен почетными грамотами по этому поводу, только зачем вы здесь пишете эту гадость мне не понятно.
Сейчас когда появилась доступная и дешевая элементная база, но возраст и желание уже в этом обилии ничего не делать. А ведь когда то мы вместе с фирмой «Каскад» проверяли и налаживали схемы в журнале «Радио». Поражаюсь, что эти монстры делают, разрабатывают и для них все это затейливо, как и раньше.
Видел в свое время все усилители Н.Сухова в журнале "Радио" , но не один не собрал, для меня это было сложно. Из видео я только понял, что для ведущего Н.Сухов - кумир, а винил- корректор -лучший на все времена.
Верно подмечено. Он мой приятель и руководитель дипломного проекта на акустическом факультете политеха. Очень жаль, что вы не смогли осилить усилителей, это видео бы вам понравилось
Сейчас лучше никто не делает. Но и не зачем. Я и сейчас винил слушаю и скажу, что вертушки, даже самые дорогие не имеют шум меньше -70дБ. Так, что -80дБ это конечно замечательно, но реально не нужно...) Хотя схема интересная... Надо ее собрать, попробовать. Но за рассказ спасибо большое
@@Depo196 ну япредполагаю, что да. Если честно. Я посмотрю завтра уровень шума со своего корректора. Я не профессионал, я повторяльщик. Но по логике, если у нас проигрыватель обеспечивает шум на уровне -70дБ (относительно нуля, если подключить проигрыватель на вход АЦП), то какой выигрышь мне даст фонокорректор с уровнем шума -80 дБ, ведь сам проигрыватель шумит на 10 дБ больше?
Суховский корректор я в своё время улучшил, под входной дифкаскад поставил вместо резистора генератор тока на биполяре, выход высокоомный усилил комплементарным эмитерным повторителем.
@@yuriysmykalyuk9425. Дело не в шуме, подпорка дифкаскада ГТ повышает его коофициент усиления, выходной комплементарный ЭП резко снижает выходное сопротивление.
@@nick2bike по моему тут даже нельзя применить поговорку лучшее враг хорошего. Если не поленюсь , что очень вероятно, попробую на досуге но вряд ли в этом "улучшении" есть практический смысл, чисто теоретически - это ловля блох при ёб*е чужих жён, извиняюсь за мой французский
добрый день . Николай не могли бы Вы пояснить равенство которое приведено в вашей статье про корректор в журнале радио 1981 год №3 стр 36 . о расчете R-13.СПАСИБО
Дык тут всё просто: R13C7 приподнимает АЧХ там и на столько, где и на сколько LгRвх её заваливает. Тут Lг - индуктивность бошки, Rвх - входное сопротивление предусилка.
@@nick2bike здравствуйте. да на первый взгляд все просто-но при расчете у меня получаются на мой взгляд не совсем адекватные числа.может я чего то не понимаю.у меня голова ortofon om-5. L-0.45 h R-750 om . у меня получилось R-9.5 k. C-50pf. если Вам не трудно пересчитайте-может я ошибаюсь.спасибо
@@yliyprihodko160 Извините, исправил - вам нужен резистор сопротивлением 12.5К. Эти значения не выпускаются. Или подберите из набора или составной сделайте или просто возьмите 12 или 13К. Здесь в формуле используется емкость С7, она равна 0,000000000750Ф. Там есть конечная выкладка уже с учетом С7 - вам надо просто индуктивность ( в Генри, т.е. 0.45) умножить на 28000 (или точнее из формулы 27778) и получите сопротивление в Омах. Делите на 1000 получаете килоомы.
Не нужно ничего переделывать,- Сухов упоминал "Усилитель воспроизведения 87 года", его и нужно делать. Я этот девайс собирал для Олимпа-003 - остался доволен.
@@Depo196 А Нельсон Пасс продолжает шуршать мозгами и тыцкать паяльничком. Всё хочет достичь качества от одного-двух транзисторов. Хотя на вид он взросленький. Сколько ему годков? Тырнет об этом молчит. Наверно засекреченный,.. ✌😝 *секретный физик*
Юрий. В связи с огромным спросом на оцифровки с винила возникает вопрос: Почему все используют после УК дополнительный пред для поднятия амплитуды сигнала до 1-1,5 В ??? Не проще ли будет увеличить КУ корректора в 3 раза на частоте 1 кГц? Возможно это сделать не изменяя кривую RIAA? Если вопрос только в ШУМАХ, то +-( 12,6 +-16,8) В на современных ак-рах сейчас не проблема? Зато искажения и шумы не перемножатся... PS. Интересно и мнение ГУРУ( Н.Е. Сухова)
@@Depo196 Чтобы поделиться с меломанами редкими или популярными ещё не оцифрованными (CD нет или плохого качества) винилом или студийными МБ многие релизёры - обладатели аналоговых носителей качества тех (наших) лет, выкладывают на трекерах ( откуда молодёжь и не только...) качают МУЗЫКУ, которую сейчас уже не пишут перед АЦП пропускают сигнал через дополнительный предусилитель, внося тем самым дополнительные искажения, зато хвастаются при этом крутыми вертушками, картриджами, тонармами, кабелями и т.д. Достаточно ведь уменьшить в 3 раза сопротивление резистора в цепи ООС (например R7=910 оМ уменьшить до 300 оМ в оригинальной схеме Сухова Н.Е. 1981года). Лет 8-10 назад я это опробовал...
Для меня винил- это сувенир из молодости. Всерьез ценить этот валик Эдиссона я не могу, поэтому не разделяю Ну а люди делают много странных вещей- и преды и корректоры … как олени на гон стремятся усилить что нибудь Не подскажу Сухова спросите, хотя думаю, что кроме ругательств он не скажет ничего
@@Depo196 Юра, а зачем ругаться? Мы ведь не политику обсуждаем... Просто даю правильное направление многим винилофилам... Они наконец-то ВЫКИНУТ за ненадобностью все эти дорогие преды и перейдут на пассивные РГ с коммутатором или без в спец. алюминиевых корпусах... P.S. А Вам огромное СПАСИБО за возможность увидеть кумира нашей молодости в добром здравии: "... Молодость моя - журнал Радио, ...Звуковоспроизведение - статьи Сухова !" Его дебютом был двуполярный БП +/- 45 В
Спасибо за интересную беседу! В свое время собирал конструкции Н. Сухова. Звук радовал. Интересно спросить, почему перестал издаваться журнал Радиохобби?
Лампа шумит на 6 дб сильнее. Дифф каскад шумит на 3 дб сильнее чем одиночный транзистор. Но кому-нибудь из аудиофилов разве нравится такая полная тишина как на СД? Так зачем надо винил по-шумам пытаться сделать как СД? Собственный шум обычнейшего винилового корректора на расстоянии метра уже не слышен из колонок.
@@GEOGigalot 1. Зачем накладывать на "естественый" шум пластинки ещё и шум корректора. 2. Вы могли обратить внимание на то, что собеседники обращали внимание на характер шума корректора, назвав его шипением.
Николай Сухов для меня легенда. Его публикации до сих пор вдохновляют и разогревают интерес к конструированию.
Больше того, его УМЗЧ ВВ образца 1989 года и сейчас есть смысл повторять. 33 года прошло... Когда какая-либо из моих разработок стоит на производстве 10 лет, я считаю это достижением. А тут 33 года. Снимаю шляпу!
Подтверждаю- повторил уже 4 таких вв89-)
Какой умный мужик,я собирал некоторые его конструкции в том числе и УМЗЧ высокой верности но вижу автора впервые.Здоровья ему.
Да это наша гордость, я о РТФ КПИ им. Сикорского (Киев) при совдепии. Хотя есть среди моих однокурсников (мы моложе на 10 лет Коли Сухова) и доктора наук, вице-президенты микроэлектронных корпораций в Силиконовой долине США. Но Николай Сухов это всесоюзная знаменитость, как и Сикорский (1908 год) , акад. Архип Люлька (1932 г.), акад. Королев (украинец) и еще многие помееизвесные ученные, типа проф. Зморовича, ряды Зморовича. и т.д.
расскажите про звук, как он Вам?
Как же не хватает такого уровня знаний и опыта среди бесконечных аудио шарлатанов! Спасибо огромное!
Очень интересно! Когда появилась схема корректора в журнале "Радио", мы на работе сразу стали её повторять. Начальная аппаратура запредельного (по тем временам) уровня, у меня была "самопальная. Это уже чуть позже стал покупать дорогую "фирму". Сейчас у меня появилось время вернуться к истокам советских разработок и я начал опять собирать схемы советских авторов. Спасибо таким энтузиастам радиотехники, как Н. Сухов!
я огорчу, автор все верно рассказывает. Но эти разработки уэе были в Японии за долго. обидно за державу, что только ракеты делали.... посмотрите схемы японских фирм, фонокорректоров и так далее.
Большое спасибо, мега интересное видео! Хоть сам ничего из Сухова не делал, но зачитывался всеми материалами, выходившими в то время. Ностальгия и спокойная радость, вот те эмоции, которые подарила эта беседа.
Неожиданно попал на это интервью и получил истинное удовольствие. Человек- легенда в мире схемотехники звука оказался очень бодрым и приятным человеком. Спасибо! Всем здоровья и добра.
После появления этой схемы (и её сборки) пришлось перезаписать всю свою фонотеку катушечную. Земля и небо было по ощущениям ! И не лениво было, поскольку молодость ! :-)
Отлично. Я собирал эту схему. В Вегу 106. Отлично работала. Спасибо Вам. Головка ГЗМ - 005.
А. Маринчик. Аналогично один в один как у вас. Я был вторым человеком в своём регионе кто сделал его, звук очень сильно отличался от встроенного фонокорректора усилителя. Кроме того я выбросил пружины подвески столика Веги и обшил внутренности вертушки виброизоляционным материалом.
Я радиолюбитель с советским стажем, Николая можно было увидеть со страниц журнала "Радио", который многим в той стране открыл мир радио электроники. Здоровья и долгих лет Николаю, он стал легендой уже при жизни!
тысяча лайков
Спасибо за ролик, вспомнил то время золотое. Желание было такое, что не мешало даже отсутствие деталей практически вообще но какие были планы. Сегодня мир другой и молодые даже не представляют как можно вечерами сидеть и воплощать задуманную схему в жизнь. Ещё раз спасибо.
Делал я такой корректор и до сих пор вспоминаю этот звук полевиков на входе, лучшего тогда ещё не было! Респект!
Вы знаете я её тоже собирал 86 году но мне как то на слух не очень понравилось как по мне он суховато звучал .
@@АлексейНосов-х6ю Было бы нелепо если бы корректор Сухова звучал мокровато.
@@АлексейНосов-х6ю Все верно . Ведь его придумал Сухов...
@@АлексейНосов-х6ю Вот это моя тема! "Суховатость окраса звучания" - субъективный (косвенный) показатель хороших импульсных характеристик. Вы их потеряли отбросив из-за несовершенства преобразователей - динамиков, Человеческое ухо тоже воспитывается. У нас в мозгу всегда существует гештальт "хороший качественный звук", так он, к сожалению подвержен МОДЕ и ЛИЧНОМУ ОПЫТУ слушателя, тогда получается, что некоторый окрас или искусственное вмешательство в непосредственный (естественный) качественный звук будет субъективно оцениваться как слегка скучноватый, неброский серенький. Но парадокс заключается в том, что если вы увеличиваете чувствительность преобразователей, то утерянная микроструктура сигналов из-за пониженной чувствительности становится доступной. Казалось бы всё хорошо.
Но такого рода системы - враги звукооператоров и звукорежиссёров, наступает ситуация, когда вы видите каждый "заделанный шов", становятся слышны ошибки при записи, посторонние шумы и первичные отражения. Что особенно вредно для восприятия многослойных перезаписей. Пригодной музыки оказывается мало, а многие произведения оказываются грубо сшитыми.
@@АлексейНосов-х6ю Это апериодическая коррекция по сравнению со стандартной так звучит. Я в юнности подбирал входное сопротивление корректора, 68к вместо 47к и последовательный резистор. Не 5к как у Сухова а 1к. А потом после прослушек вообще поставил там 100 Ом. Так что стандартная коррекция, просто самую малость подкорректированная для меня звучала отлично.
Пересмотрел сегодня это прекрасное видео. Спасибо вам, дорогие киевские мэтры хай-фая и высокой верности! Как будто энциклопедия в сжатом виде.
Спасибо большое за это интересное интервью с человеком легендой. И Николаю на его канале с этим же материалом тоже уже сказал спасибо! Без преувеличения море положительных эмоций от от услышанного и от самого живого общения. Познавательно, как для ридиоаматора 55+ с РТФ КПИ в прошлом и более 10 лет на одном из наших закрытых заводов по специальности. Но всё течет и изменяется так что эти статьи и радиолюбительство как просто хобби, возвращают в молодость! Спасибо ещё раз и Вам и Николаю. Прикольный он и очень интересный. Жду продолжений ЛЮБАЯ тема с таким человеком интересна
Спасибо, прямо елей на душу - конкретно, глубоко и аргументированно вспахали тему. Огромное уважение и благодарность за это видео и информацию.
Отлично! Молодость вспомнил!
Большое Спасибо у меня тоже корректор на кп 302 с вертушкой Pioner звучит отлично без шумов и кстате инфрониза вообще нет Николай. С. постарался для тех кто любит качество ВСЕХ БЛАГ И ЗДОРОВЬЯ!!!!! ВАМ СПАСИБО!!!!!!
делал его усилитель высокой верности... просто отлично...примерно 1988-89г
Ну очень полезная лекция, особенно сейчас когда можно купить любую элементную базу.
Спасибо, наконец-то я дождался! Интересно! Смотрю на обоих каналах. Вы, наверное, сговорились в одно время выложить - у меня много подписок, но два этих ролика стоят рядом.
Класс. А "Техника высококачественного звуковоспроизведения" 1985г. у меня на расстоянии вытянутой руки
Слушаю с открытым ртом и впитываю как губка, информацию. Спасибо за возможность.
Отличное видео! Ждём продолжения!!!
Спасибо. Один из самых информативных роликов.
Спасибо. Мне до Вашего уровня конечно далеко, но я учусь. :)
Материал изложен доступно и понятно. Когда Николай начинает упоминать формулы, сразу моментально всплывает в уме. Тому что меня учили.
Нет слов-одни слюни восхищения !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уважаемый Николай, спасибо за отклик, но хотелось бы узнать чувствительность усилка по входу и готового изображения печатной платы.
Сухов - КРАСАВА!!! Мы все в душе молоды. ...хоть и сыпется песок.)))
Живая легенда звука! Класс! Спасибо огромное!
Никто не спросил про усилитель-корректор, где биполярные транзисторы разной проводимости включены последовательно по постоянному току в режиме микротоков и параллельно по переменному (выигрыш по шуму). Голова на входе и ОУ на выходе включены без разделительных кондеров. Собирал этот УК на 3107/3102 и К157УД2, звучит классно до сих пор.
(Журнал Радио №11 от 1986 г. с. 41.)
До сих пор с Николаем Суховым встречался только на страницах журнала "Радио", спасибо за ролик!
Здоровья автору и безграничная благодарность за разработки!
ничего не понял, но оч. понравилось! спасибо за полезные ссылки!
Великий человек. Здоровья вам!)
Коля - наш человек. Крепкого здоровья!
В поддержку видео!!!
Коржевский посвятил себя УМЗЧ ВВ так усилитель Видерхольда и Сухова это как Хорк и Ауди 2021года.Сухов красавчик!Дякую !У меня Сухова унч это пока эталон хотя у меня всегда 5-7 усилителей дома для прослушивания.
Сколько десятков лет прошло, с тех пор как что то паял сам, вот слушаю эти интервью и снова возникает интерес что то самому спаять и улучшить!
А я в свое время создал корректор на основе jvs с глубокой переработкой схемы ,наспециально подобраны парах полевиков,выбирал из сотни полевиков ,питание от прецизионных стабилизатор о плюс минус 15 в ,корректирующие цепи подбиратьлись попарно из нескольких сотен с погрешностью не более 0,001%,а электролиты танталовые и ниобиемые ,расчитывал наголову с шибата иглой,не смог достать,поставил обычную ,но результат до сих пор просто обалденный!
Это хорошо, но мы ведем инженерный разговор, о схемных решениях, а не о аккуратности исполнения. Если вы придумали тогда чтото новое в схемотехнике- можем обсудить, оценить, рассказать
Уважение вызывает товарищ Сухов! С удовольствием посмотрю Белое солнце пустыни! Ну а винил корректоры как и лампы и вертушки аудиофилам не нужны вообще
Правильно сказал . Время и прогресс идут вперед . И то что 40 лет назад уже не актуально. !!
@@николайсавченко-с8о Было бы неактуально, если бы за эти 40 лет кто-то создал лучше.
Юра, спасибо за интервью! Николай тоже молодец - не побрезговал такой скользкой темой. )) Спасибо еще раз и удачи обоим!
Николай,как всегда, респект !
После такой беседы, узнал про шиповник, фоняру и лампадник :)
терминология у Николая НИРовская. :)
О!!! Легенда Радио!!!
Юрий, спасибо, от души спасибо! Большое дело сделал.!
Перегрузочная способность надо не менее 26 дБ. Сигнал на 20000 кГц может быть и 50 мВ и 150 мВ для ММ картриже и к нему нужен уровень перегрузки. А ещё шум от пыли ввиде импульсов чуть ли не дельта с такой же амплитудой. А это ещё и частота 80-160 кГц в эквивалентной синусоиде. И какая скорость нарастания ОУ нужна здесь.
Спасибо за интервью. Приятно в живую видеть автора статей на которых вырос. Мне удавалось делать в своё время усилители воспроизведения для магнитофонов где их шум был гораздо ниже шума хорошо стёртой ленты, и как то лучше себя показал режим микротоков, где первым был биполяр, а второй полевик. Там усиление без ОС десятки тысяч было, 0,5 герц кривой пластинки воспроизводил, хотя это и неправильно, и убирать пришлось. И как то странно, но полевик на входе шумел больше! А питание было 35-25 вольт на первый каскад с нагрузкой коллектора 750- 1800 кОм. И головка стекло феррит или сендаст. Да и выход магнитофона запросто с линейного до 7-ми вольт пики пропускал. С винилом я уже давно дела не имею и оценить реально потенциал немогу. А вот в цифре соорудил гибрид ЦАП-УСИЛИТЕЛЬ который позволяет на слух через наушники вместо динамиков выдавать запись с уровнем -108/112 дБ при этом нет фона и шума на слух (это мой придел слуха в тишине) и там уже от опыта тех лет пригодилось многое. И Сухова компенсация проводов, но совсем в другом виде можно применить, и Агеевский параллельный усилитель в совершенно неожиданном виде, и Лексиных статьи, и динамический запас пиковой мощности, а не только сам тракт. И всё, что удалось получить основано на работах и трудах знаменитых авторов тех времён. Такой параллельный усилитель видели? sbaranov2006.narod.ru/Radio/foto3.jpg Это основа балансной схемы. Очень много в таком творчестве мы выносим из опыта других авторов прошедших своим уникальным путём, и всем огромное спасибо, что позволили увидеть нечто новое и необычное, и создать особенный гибрид этих знаний, уже по своему пониманию того, что сделано ранее авторами такими как Николай Сухов. Это всё из 80-х, и сейчас этот старый хлам, практически ценою в копейки, легко превосходит знаменитые бренды за совсем другие деньги, и нет нужды даже искать новую элементную базу, хотя она и намного круче. Это к примеру так - sbaranov2006.narod.ru/Radio/simmetrichnyj_usilitel_3.jpg
"Одессит" это я. А Вадим Авхимович - мой давний знакомый :)
У 6Н2П крутизна около 1... Но это мелочи.
Одной (главной) из задач "тау-1 на входе" являлось разделение четырёхполюсников "коррекции" промежуточным каскадом "усиления" при сохранении двух каскадов лампового услабителя (т.н. короткий тракт).
Понятно, что нашу статью Вы читали.
Но там (в статье) прямо указано о "шуме" (как о недостатке такого решения)...
Сухов - большая Умница....
Так мужик вроде... 🤔 да, вряд ли баба ✌😆
Посмотрел с удовольствием. Живой язык, достаточно популярно о сложном.
Клевый мужик! Всегда его уважал. И слушать его очень интересно, и весьма познавательно.
Это уже вроде обсудили, не?
30:00 тут товарищ Сухов немного не прав. Это у нас эти транзисторы появились в 90е, а в Японии 2sk117 с крутизной 15мС появился ещё в конце 70х. Их активно использовала в своей же аппаратуре фирма Toshiba, выпускаемой под торговой маркой Aurex. В топовых моделях применялось параллельное включение этих транзисторов вплоть до 6 пар на входной диффкаскад. Вероятно, с целью упрощения топологии позднее были разработаны 2sk170, которые, судя по даташиту, представляют собой параллельное включение двух 117х, а затем и 2sk369, уже счетверенные 117е. Поэтому нет ничего удивительного, что теперь научились параллелить ещё больше кристаллов. В транзисторах технологии HexFET их вообще сотни.
параллелить научились уже на третьем разработанном ОУ, дальше дело техники.
лучше использовать одиночные ОУ для исключения переходных помех. Мне понравился JFE150 0,6 нв на корень из Гц
Чаще появляйтесь в сети. Ваши беседы очень интересны. Становится понятна и эмоциональная подоплёка ваших изобретений.
Дмитрий, мне трудно отрываться от медитаций в нирване велотуризма и прочих измов. Но в промежутках, когда, например, плохие погоды, я иногда отвечаю на вопросы в порядке ликбеза допытливым аудиофилам. Уж не взыщите, сидеть непрерывно в социалках и форумах, - мне ж не 15 лет, хочется не дрочиловкой заниматься, а думать о вечном.
@@nick2bike А мне вот кажется, что "думать о вечном" - тоже не выход. Или, зайдя с другой стороны и оглянувшись назад, определиться для себя - а что же есмь не "дрочиловка"? Пардон, что так бесцеремонно
Много схем тогда опробывал и все не то. А на этой схеме остановился, потому что нашел, что искал. Как давно это было...
42:36 абсолютно с вами согласен... даже жена моя очень просит вернуть домой ламповый усилок
Схема Сухова опубликованная в Радио N3 1981г. это содранная забугорная схема. Ай-я-яй !!!
Сдерити схему с любого брендового аппарата и сделайте её бестселлером. Паяльник в руки
Никто больше не сделал для высококачественного звука в СССР как Сухов. Спасибо.
Хорошо сказал!
Умный аж не успевает выдать информацию по теме вопроса!👍
Я городил схемы фильтров на ОУ в 76 году уже.. Так что были. Да, с приёмкой.
Как Вы относитесь к тому, что звукосниматель подключить к резисторному мосту, а фонокорректор подключить к 2-м оставшимся выводам моста. Индуктивность головки скомпенсируем с помощью RC цепоччки. Этим мы навсегда забываем про индуктивность головки. А дальше у нас только активные входы и выходы каскадов.
Я статьи Сухова читал ещё в журналах Радио (в середине 90-х) потрясающий специалист в своём деле !
6:00 а фликкер шум канала в полевиках уже отменили? 😂
Прорыв это был только у нас. Потому что даже если использовать малошумящие 2п303а с ВП, не получить тех результатов, которые получали в те же года японцы на своих 2sk170, 2sk369 и дифысборке 2sk389 - там под 90дБ.
Дифф каскад иметт уровень шума на 3 дб больше чем одиночный транзистор. В дифф каскаде 2-ой транзистор добавляет шум. А входной шум на биполярных транзисторах при сопротивлении на входе 47 ком при оптимизации тока коллектора Бип. транзистора вполне сопоставим с шумами полевого при таком сопротивлении входа. Полевой выигрывает по шумам на входных сопротивлениях около мегома. А биполярник выигрывает по шумам на входных сопротивлениях 1ком-20 ком
Я в 1978 только начал подростком пытаться ремонтировать ламповые радимагнитолы, что то пытался читать в справочниках радиолюбителя..
Нифига себе, как будто старого знакомого встретил, хотя в лицо Вас никогда не видел. Думал, Вы старше. Здоровья и долголетия.
Уважаемые , подскажите профану , какой проигрывателей купить для прослушивания моих советских пластинок 33 оборота фирмы мелодия.
с уважением!
их лучше не использовать по назначению, чтобы не испортить себе восприятие музыки
Купите Электронику-017 как разумный компромисс. Если дорого - любую Вегу не ниже 1 класса.
Юрий, Николай спасибо Вас!
И я делал я этот корректор в "Вегу - 106" вместо штатного. Ощущение было такое что в фонограммах появились новые муз.инструменты, которых раньше не было слышно. И это с родной головой М101.
Большое спасибо за интересный репортаж! Вопрос к Николаю - Ваше мнение о ламповом фонокорректоре "Marantz-7" ? Его достоинства и недостатки, вкратце. Буду очень благодарен.
ДА мужики, аудиофилы, помню как из за ВАС пропуская лекции в институте, за что и вылетел из него, за что Вам огромное спасибо, вышел на пенсию вовремя, пять лет назад. Перебрал все схемы и доработки. Золотое было время, жаль , что СТРАНУ развалили. Юрий , как ВАША фамилия, невстретил, знаю, что Вы так ЖЕ печатались, и не менее известны. Здравия Вам !!!
Спасибо Павел
Но я не печатался
Аз есмь прах на пути великих конструкторов, исполнитель их идей
Простой инженер аудио-конструктор
@@Depo196 Обидно Юрий за НАШУ РОДИНУ сколько великих ЛЮДЕЙ поглатила, из за непонимания, я очень часто вспоминаю их, ЛЬВА ТЕРМЕНА, ЦИАЛКОВСКОГО , КОРОЛЁВА, они дали талчёк СОВЕТКОЙ НАУКИ. ТАК ЖЕ жаль, что произошла утечка ,,мозгов,,.,многие выехали, и работают на благо других стран, враждебных НАм, у каждого был выбор, и КАЖДЫЙ его сделал, но когда начинаешь с ними РАЗГОВАРИВАТЬ о России, на глазах слёзы, а в голосе неуверенность. Многие из них СТАЛИ известными, богатыми, но что то потеряли, то чего там нет Юрий, и не было ни КОГДА. ДУШИ. Я перебрались сотни радиосхем построил сотни компьютеров, от РК 86, что в журнале Радио, до полной версии мощного шедевра НА момент, КОГДА вышла версия, ВИСТА И ВИНДОУС 7. ,понял , что всю свою жизнь занимался не тем, с тех пор для общения пользуюсь, телефоном и планшетом, оказывается хватает, радар виснет иногда, а из музыки, как в песне стала дороже тишина, часто уезжаю в лес, телевизор стараюсь не СМОТРЕТЬ, становиться опасно для нервной системы темы на уровне не нецензурной брани, ПРОСТО с возрастом, действительно ЧЕЛОВЕК становиться мудрее, и всё ближее простые вещи, которые НАС окружают. Ворачиваюсь туда от куда бежал, в ДЕРЕВНЮ.
Если я начну писать о политике, боюсь, что вам не понравится.
@@Depo196 ДА политику лучше не трогать, на неё можно только СМОТРЕТЬ, особенно в полночь на Рождество, жаль женщину. БУМЕРАНГ ВОЗВРАЩАЕТСЯ. ДА лучше, НЕНАДО, АТО подумаешь, а оно УЖЕ!!! Здравия Вам Юрий, делай, что нравиться, и будет, что БУДЕТ.
1:10:00 а японцы этого не знали и с 80х годов шлепали свои предусилители по своей классической схеме с полевиками на входе. На показанной в видео схеме есть касса нагрузочных резисторов, в которой был номинал 100 Ом - это для МС.
Трансформаторы появились опять же как хай-концовый фетиш вместе с возвратом фетиша на ламповую технику, потому что без них там, как правильно сказал товарищ Сухов, не хватает усиления при адекватном шуме.
Позволю себе вмешаться в спор великих. Не все, что выпускается серийно оптимально и даже поддается логике. У конвеера свои законы. И да- японцы тогда держали за горло весь мир - это бесспорно.
Ну а Николай рассказывает как оно должно быть в идеале, в рамках доступных технологий.
@@Depo196 в этом вопросе я как раз с ним солидарен, не надо все воспринимать агрессивно.
Про лампы совершенно правильно сказал согласен сто проц. я строил ламповый 6с62н корректор, геморой со всеми элементами потом разобрал... и слушал корвет 028 по моему уникальный пред там именно такой корректор Суховский.
Здорова молодцы.
Отлично! Спасибо!
Есть фонокорректор в котором Ваш цвет накала заменён оранжевыми светодиодами подобранными по цвету и с сочетающимися золочёными RCA
Николай, разработайте Ваши схемы, только на современной элементной базе. Я вырос на Вашем УМЗЧ ВВ89 и до сих пор вспоминаю тот звук с положительными эмоциями, потому что в то время это было очень круто! Разработайте УМЗЧ ВВ2020, а то без Ваших публикаций жизнь стала скучной и не интересной. Напишите, что нужно для Вашего творческого подьема)?
Спрошу у него, но реализаций ВВ на современной базе хватает - в чем вопрос-то?
Тоже собрал бы или купил бы обновлённый корректор.
В транзисторных дебрях, Звук запутывается и теряется навсегда(.....
Ув. Николай Евгеньевич, в журнале Радиоаматор №1 1993 опубликована Ваша статья с описанием УК RIAA92 в которой Вы пишите, что это развитие УК81. Однако схема УК21 больше похожа на УК81. Какая из схем УК81 или УК RIAA92 лучше с точки зрения сегодняшнего дня и более предпочтительна к повторению в наши дни ?
Вы лучше ему на канал об этом пишите
Товарищу Сухову - респект! Наш человек!
Не раскрыта тема микро-токового режима полевых транзисторов, но это не важно.
Чебышев ниже 25-ти Гц вполне сойдёт, это пофигу и уже не измеряемая эстетика.
5534 - это один ОУ с коррекцией, 5532 - два ОУ в одном корпусе.
Чебышев 2го рода тем более подойдет, но эффективность аналоговых рокот фильтров на мой взгляд недостаточна, а вот то, что сквозь них сигнал проходит - совсем некозяво.
по режимам полевиков (как и биполяров) всё _исчерпывающе_ рассказано вот здесь ua-cam.com/video/jiNetbVKb14/v-deo.html на странице 68. У них, в отличие от биполяров, минимум шумов как раз при _максимуме_ тока стока.
@@nick2bike Есть там полезный режимчик, который не рекламируют. Именно микро-токовый. Не на всех полевиках работает, но если работает, то уж ой. Проверьте.
Побольше выпусков с ним!!!!!
да, мне тоже они очень нравятся, но к сожалению реакция зрителей весьма странная. Видимо технари уже повымерли, а купившие дипломы и их дети не понимают о чем собственно речь. Посмотрите комментарии.
@@Depo196 вы последнее поколение .... Вы умрете и в России останутся одни олигофрены....
В России? Понятия не имею кто там есть и что останется
@@Depo196 , есть те, кто вымирать не желает, понимает (к сожалению не сильно) о чем речь и смотрит с интересом. понятно, что пробелов в знании ТЭЦ такие видео не устранят. но услышать в живую, комментарии автора к его схемам, которые юнец видел четверть века назад в стопке отцовских журналов Радио - просто бесценно!
@@Depo196 Да уж, про политику Вам лучше не надо. Странно, почему на Русском языке?
!. Справжній учбовий матеріал.
26:46 сколько я ни цифровал пластинки, я так и не понял, зачем там такой конский ДД. Даже при питании моего корректора +/-12в сигнал ни разу не зашёл в цифровое клиппирование, то есть не превысил 2в пик на входе АЦП. Считаю, что это либо фетиш, либо маркетинг. А поскольку никакой коммерческой заинтересованности нет, то первое.
А, ну на 48:30 он сам это и подтвердил 😂
Почитайте статью про этот корректор, там есть обьяснение
Признаться такие ламерские заявления, сделанные уверенным тоном отбивают желание чтото здесь рассказывать
@@Depo196 разумеется, я читал эту статью. И держал в руках такую кучу пластинок, в том числе импортных и измерительных, что товарищу Сухову в то время и не снилось. Так что, как говорится, это мое мнение, и я его ни с кем не разделяю. 🙂
Барыг были миллионы. Аудио инженеров конструкторов - единицы, а Сухов - один. Кстати это не он вам отвечает а я - ведущий этого канала.
@@Depo196 я в курсе. Безусловно, Сухов талантливый инженер и имеет право простое добавление нуля в АЧХ резистором R13 называть красивым словом апериодическая. Но в СССР было и есть немалое количество инженеров, которым просто не нужен пиар (публикацию в Радио тоже считаю этим).
да, не нужен. мы скромно делали свое дело - изобретали коромысло с ядерной начинкой. У меня туалет оклеен почетными грамотами по этому поводу, только зачем вы здесь пишете эту гадость мне не понятно.
Сейчас когда появилась доступная и дешевая элементная база, но возраст и желание уже в этом обилии ничего не делать. А ведь когда то мы вместе с фирмой «Каскад» проверяли и налаживали схемы в журнале «Радио». Поражаюсь, что эти монстры делают, разрабатывают и для них все это затейливо, как и раньше.
Юрий и Николай! Где можно купить СУ-21 для ММ и МС головок???! Вам всем здоровья и МИРА!!!! Григорий. Тель-Авив.
Ща они наладят производство и будет возможно заказать
Здравствуйте Николай. Скажите пожалуйста можно ли снизить напряжение питания до 12-15 вольт.
Это канал не Николая
@@Depo196 Извините Я не знал. А как связаться с Николаем Слуховым? Очень нужна консультация.
О напряжении питания подробно сказано в ответах Сухова, вы не все слушали?
умный мужик... помню пытался построить его корректор, но застрял на стадии печатки
Видел в свое время все усилители Н.Сухова в журнале "Радио" , но не один не собрал, для меня это было сложно. Из видео я только понял, что для ведущего Н.Сухов - кумир, а винил- корректор -лучший на все времена.
Верно подмечено. Он мой приятель и руководитель дипломного проекта на акустическом факультете политеха. Очень жаль, что вы не смогли осилить усилителей, это видео бы вам понравилось
Сейчас лучше никто не делает. Но и не зачем. Я и сейчас винил слушаю и скажу, что вертушки, даже самые дорогие не имеют шум меньше -70дБ. Так, что -80дБ это конечно замечательно, но реально не нужно...)
Хотя схема интересная... Надо ее собрать, попробовать.
Но за рассказ спасибо большое
то есть вас устроит пред с -70 дБ, так?
@@Depo196 ну япредполагаю, что да. Если честно. Я посмотрю завтра уровень шума со своего корректора. Я не профессионал, я повторяльщик. Но по логике, если у нас проигрыватель обеспечивает шум на уровне -70дБ (относительно нуля, если подключить проигрыватель на вход АЦП), то какой выигрышь мне даст фонокорректор с уровнем шума -80 дБ, ведь сам проигрыватель шумит на 10 дБ больше?
Я специалист. Незачем? Пусть так и будет. Не стану же я с вами спорить
@@Depo196 дык, если специалист обоснует, что это нужно - тогда я соглашусь) тут же не дело в согласии, а дело в знании) а учится я никогда не против)
@@SergMirny_yt Если источник сигнала и предусилитель по -70дБ, то на выходе будет -64дБ 😿? Или сложение шумов среднеквадратичное?
Прекрасно!
Приколисты! Отлично......
Профессиональный вопрос Сухову. Удавалось ли кому получить в предварительном усилителе линейный динамический диапазон более чем 126 дБ?
Приятно послушать!
Приятно послушать!!!
Суховский корректор я в своё время улучшил, под входной дифкаскад поставил вместо резистора генератор тока на биполяре, выход высокоомный усилил комплементарным эмитерным повторителем.
Какой выигрыш в отношении сигнал шум в итоге получился в сравнении с исходной схемой и стоило ли городить огород?
@@yuriysmykalyuk9425 нулевой. и то, и другое (из упомянутых "улучшайзеров" Вадима Малатчева) совершенно бессмысленны, если не сказать вредны.
@@yuriysmykalyuk9425. Дело не в шуме, подпорка дифкаскада ГТ повышает его коофициент усиления, выходной комплементарный ЭП резко снижает выходное сопротивление.
@@nick2bike по моему тут даже нельзя применить поговорку лучшее враг хорошего. Если не поленюсь , что очень вероятно, попробую на досуге но вряд ли в этом "улучшении" есть практический смысл, чисто теоретически - это ловля блох при ёб*е чужих жён, извиняюсь за мой французский
@@ВадимМалатчев То есть вы не слышали, для чего СПЕЦИАЛЬНО сделан высокоомный выход ?
А как уважаемый конструктор, относится к выходным полевым..?
В те года я собирал унч .очень тяжело било найти нужни детали особенно кондюки
добрый день . Николай не могли бы Вы пояснить равенство которое приведено в вашей статье про корректор в журнале радио 1981 год №3 стр 36 . о расчете R-13.СПАСИБО
Он тут редко появляется. Мы планируем еще один выпуск по корректорам - там спросите
Дык тут всё просто: R13C7 приподнимает АЧХ там и на столько, где и на сколько LгRвх её заваливает. Тут Lг - индуктивность бошки, Rвх - входное сопротивление предусилка.
@@nick2bike здравствуйте. да на первый взгляд все просто-но при расчете у меня получаются на мой взгляд не совсем адекватные числа.может я чего то не понимаю.у меня голова ortofon om-5. L-0.45 h R-750 om . у меня получилось R-9.5 k. C-50pf. если Вам не трудно пересчитайте-может я ошибаюсь.спасибо
@@yliyprihodko160 Извините, исправил - вам нужен резистор сопротивлением 12.5К. Эти значения не выпускаются. Или подберите из набора или составной сделайте или просто возьмите 12 или 13К. Здесь в формуле используется емкость С7, она равна 0,000000000750Ф. Там есть конечная выкладка уже с учетом С7 - вам надо просто индуктивность ( в Генри, т.е. 0.45) умножить на 28000 (или точнее из формулы 27778) и получите сопротивление в Омах. Делите на 1000 получаете килоомы.
Как из этот усилитель-корректор переделать в предварительный?
зачем? Там другая схемотехника
Убери фильтры и чзос, ну, где конденсаторы с резисторами и... ✌😆 *ву а ля!*
Не нужно ничего переделывать,- Сухов упоминал "Усилитель воспроизведения 87 года", его и нужно делать. Я этот девайс собирал для Олимпа-003 - остался доволен.
Доброго вечера.Буду собирать регулятор громкости и тембра Сухова и пихнуть в уку 020.сщас,столько лет спустя🙂
А у него такой был? Ладно, успехов
2SK170 Николай имеет ввиду а не 2SK107.
Почему так , есть и приборы и детали но уже нет желания что-то делать
Время увлечения и азарта прошло
Кроме того, для нам в юности это была борьба за профессию и страсть к музыке
А сейчас все можно купить и не мучаться
@@Depo196 А Нельсон Пасс продолжает шуршать мозгами и тыцкать паяльничком. Всё хочет достичь качества от одного-двух транзисторов. Хотя на вид он взросленький. Сколько ему годков? Тырнет об этом молчит. Наверно засекреченный,.. ✌😝 *секретный физик*
Юрий. В связи с огромным спросом на оцифровки с винила возникает вопрос: Почему все используют после УК дополнительный пред для поднятия амплитуды сигнала до 1-1,5 В ???
Не проще ли будет увеличить КУ корректора в 3 раза на частоте 1 кГц? Возможно это сделать не изменяя кривую RIAA? Если вопрос только в ШУМАХ, то +-( 12,6 +-16,8) В на современных ак-рах сейчас не проблема? Зато искажения и шумы не перемножатся...
PS. Интересно и мнение ГУРУ( Н.Е. Сухова)
Я понятия не имею кто и зачем это делает поэтому не могу высказать своего мнения
@@Depo196 Чтобы поделиться с меломанами редкими или популярными ещё не оцифрованными (CD нет или плохого качества) винилом или студийными МБ многие релизёры - обладатели аналоговых носителей качества тех (наших) лет, выкладывают на трекерах ( откуда молодёжь и не только...) качают МУЗЫКУ, которую сейчас уже не пишут перед АЦП пропускают сигнал через дополнительный предусилитель, внося тем самым
дополнительные искажения, зато хвастаются при этом крутыми вертушками, картриджами, тонармами, кабелями и т.д.
Достаточно ведь уменьшить в 3 раза сопротивление резистора в цепи ООС
(например R7=910 оМ уменьшить до 300 оМ в оригинальной схеме Сухова Н.Е. 1981года). Лет 8-10 назад я это опробовал...
Для меня винил- это сувенир из молодости. Всерьез ценить этот валик Эдиссона я не могу, поэтому не разделяю
Ну а люди делают много странных вещей- и преды и корректоры … как олени на гон стремятся усилить что нибудь
Не подскажу
Сухова спросите, хотя думаю, что кроме ругательств он не скажет ничего
@@Depo196 Юра, а зачем ругаться? Мы ведь не политику обсуждаем...
Просто даю правильное направление многим винилофилам... Они наконец-то ВЫКИНУТ за ненадобностью все эти дорогие преды и перейдут на пассивные РГ с коммутатором или без в спец. алюминиевых корпусах...
P.S. А Вам огромное СПАСИБО за возможность увидеть кумира нашей
молодости в добром здравии:
"... Молодость моя - журнал Радио,
...Звуковоспроизведение - статьи Сухова !"
Его дебютом был двуполярный БП +/- 45 В
не советую такое писать Сухову. Сказать по правде сказать это вредный пост довольно. Абсолютная и беспомощная чепуха. Сорри
Спасибо за интересную беседу! В свое время собирал конструкции Н. Сухова. Звук радовал. Интересно спросить, почему перестал издаваться журнал Радиохобби?
Он там писал что то об этом. Тема себя изжила, надоело...
Николай говорил что выпускать бумажное издание стало уже не актуально
@@КонстантинХрамов-ь4с просто проанализируйте, в каком году закрылся журнал - и сразу все поймете. Этот журнал мог бы и сейчас быть актуальным. ИМХО.
А как насчёт лампы для фонокорректора? Как она в сравнении?
Об этом говорили в видео
Лампа шумит на 6 дб сильнее. Дифф каскад шумит на 3 дб сильнее чем одиночный транзистор. Но кому-нибудь из аудиофилов разве нравится такая полная тишина как на СД? Так зачем надо винил по-шумам пытаться сделать как СД? Собственный шум обычнейшего винилового корректора на расстоянии метра уже не слышен из колонок.
@@GEOGigalot 1. Зачем накладывать на "естественый" шум пластинки ещё и шум корректора.
2. Вы могли обратить внимание на то, что собеседники обращали внимание на характер шума корректора, назвав его шипением.