Мне было 20 лет, у меня были наушники с микрофоном, которые используют операторы в разных соц объектах. Я слушал в них музыку часами, это было лучшее время. Конечно же они и 10% звука не выдавали, но я был счастлив и музыка приобретала ту самую недостающую частоту. Теперь у меня наушники за 100т.р. они обалденные, но того чувства я всё равно не получаю.
Кстати даже среди VoIP гарнитур есть не дорогие с хорошим звуком, например Plantronics Audio 628 USB. Они правда открытые и не супер удобные, но звук там уже можно назвать отличным, а то слушал другие примерные по стоимости - и рядом не стояли. Без проблем подойдут для офисного прослушивания музыки без претензий к звучанию.
Слишком субъективно. Кто-то "получает удовольствие" и от вкладышей до $5 с киоска/лотка в переходе, просто потому что не слушал ничего достойного и в целом не понимает как можно потратить на наушники $40+, но это не значит что там качественный звук. Думаю должен быть условный график нормального распределения с неким диапазоном мнений о качестве - вот по нему и можно уже определять усреднённую черту качества.
0:34 "Те, что не прошли сертификацию Hi-Res, что говорит о высоком качестве звучания" - неправильное построение предложения. Надеюсь вы понимаете, о чём я😌
Постоянно задумываюсь как звучат мои внутриканальные, но качество звучания считаю вполне хорошим. Эквализировал их по графику ачх из тестов и очень рад. Может быть просто потому что не слышал ничего качественнее, не знаю
Мне кажется, что если человек берет послушать музыку, поиграть в игры, то вполне достаточно выбирать именно музыкальные наушники которые обладают акцентом некоторым на бас и середину, которые скажем так приукрашивают звук. Такой вариант кажется мне наиболее интересным потому что гнаться за микро нюансами можно, но мы же слушаем музыку не для того чтобы расслушивать колокольчики и то как гитарист скребет медиатором по струнам в процессе звукоизвлечения) это интересно на какое то время побаловаться, но получить настоящий кайф от музыки, лично у меня, получается именно на музыкальной подаче. Я такие наушники и разыскиваю но сделать выбор пока не могу, увы...
Вы когда приходите, к примеру, на джазовый концерт, то ваши уши слышат весь доступный им диапазон частот, всю динамику, глубину и так далее. А когда вы приносите домой купленный в этом концертном зале компакт диск с записью этого концерта, то оказывается, что да, музыка та же, но звучит как через слой ткани, вы уже не слышите многие слабые звуки, нюансы, правильную АЧХ и так далее, ибо разрешения записи и вашего аудиотракта не достаточно, что бы максимально близко передать оригинальное звучание которым вы наслаждались на живом концерте. Так вот, если вас устраивает плохая копия звука, получаемая дома, то наслаждайтесь самой музыкой и старайтесь не думать о разнице в звуке. Если же у вас есть средства на то, что бы максимально сократить разницу в качестве, и в идеале, сменив тракт, достигнуть уровня звучания, на ваш слух не отличающегося от оригинального во время живого исполнения, то значит вы своей цели добились, можете наслаждаться музыкой без намеков на недостоверность звучания.
@@engineerjr7173 вы не учли того факта, что огромное количество хорошей музыки плохо записано. В таком случае ваши любимые наушники вам не помогут. И второй момент - сведение музыки ведётся на разную аппаратуру разными людьми с разным слухом. Невозможно найти наушники и ЦАП в которых любая музыка играла бы хорошо и правильно, даже если эта музыка в одном жанре и хорошо записана. Так что купить один раз крутую аппаратуру и наслаждаться правильным и красивым звучанием в каждой композиции увы, не получится. Тут нужно принять это, а если не получается то купить несколько разных наушников с разной подачей. Покупать дорогие наушники нет смысла, детали, разрешения не важны, если музыкальный рисунок ушам неприятен. Лучше иметь несколько моделей но подешевле
@@engineerjr7173 тут дело в том, что не всем нравится живой звук, как он есть. Допустим многих раздражают всякие резкие звуки, особенно на вч. И убирая эту "ткань", как вы выразились, то становится хуже. И в итоге и денег кучу слил и удовольствия больше не получил. Сильно достоверное часто не нравится и в других сферах, поэтому люди стараются казаться лучше, чем они есть, врут, закрывают свои телеса красивой одеждой, девушки используют косметику, всякие фильтры на фото и т.д.)
@@User-f7x4g Ну тат дело в другом, если вас раздражают "всякие резкие звуки", то вы не пойдете на концерт конкретном музыкальном жанре, к примеру оркестровый или какой нибудь авангард, но это лишь означает, что вы выберете что-то не резкое, например поп-джазовые стандарты, лаундж. И вообще, говоря про живое исполнение, я имел ввиду сравнение его с воспроизведением записи на домашней системе, обратил внимание на прогнозируемое, заметное на слух ухудшение качества звучания по сравнению с реальностью, и не важно в каком эта музыка стиле. Ок, давайте забудем о живых концертах, возьмем студийную запись с участием живых и электронных инструментов. Почему я настаиваю на живых инструментах, тут все просто, они в большинстве случаев дают больший микс частот и больший динамический диапазон, чем синтезированные электронные инструменты. Так вот, мы выбираем студийную запись с нерезким звуком, ту, что нравится тем самым "некоторым", в hi-res качестве, и слушаем ее на дешевой системе, и за тем на более дорогих. И в определенный момент (при переходе на очередной новый сетап) мы почувствуем разницу. Да, для меломана музыка осталась таже и она приносит удовольствие на любой системе, но значительное улучшение качества звука при воспроизведении на домашней системе (которое наруливается звукорежиссером в студии, контролируя на профессиональных студийных мониторах (будем считать его референсным), добавляет удовольствия от прослушивания, ибо мы слышим, и глубокий, быстрый, артикулированный низ, и панч в мидбасе, и рельефные средние, и искристые высокие... И все это создает большее разрешение, ощущение воздушности, мощи и так далее, короче, прибавляет эмоций! Это все конечно же банально, но к сожалению понятно не всем, некоторые считают что качество звука никому не нужно, достаточно слушать и в mp3-128kbps, главное - различать мелодию, что для меломана важнее.
@@engineerjr7173 Все намного проще. Просто если музыку слушать часто, то она меньше вставляет. Поэтому начинается всякое) Дофамин меньше выделяется на один и тот же стимул. Это основная причина удифильских мучений и вообще человеческой скуки.
Спасибо аудиофилам, с их помощью я нашел идеальный звук!! Все аудио филы говорят что много баса это плохо, и весь сок в высоких, я купил наушники TetiaMotia за 300 рублей, в них почти полностью отсутствует басс, а от высоких гибнут комары, Каййййййф!))
Ну ты сам ответил на свой вопрос, ты испугался "много баса" и пошел купил "мало баса", а почему ты не подумал а том, что тебе нужно было купить "средне баса" столько сколько нужно?🤣
Да-да. Как в том старом фильме. Все мы ищем тот самый звук, который услышали, впервые получив удовольствие от музыки… У меня это какие-то филипсы за 300р в 2008-ом.
Полностью согласен с автором. Одел - кайфуешь, хватает всего без тянущихся лапок к эквалайзеру это идеально. Жду с нетерпением бюджетного топчика по этим критериям. Очень интересно, лайк авансом.
Качественный звук - это такой звук, который ты можешь слушать длительное время, несколько часов (без компрессии перегруза искажений и т.д.). А нравится, как играют наушники или нет - это уже вкусовщина.
Ради этой вкусовщины мы и берём наушники. Одному нравится звук Сони и он слушает его с детства, привык к подаче, и всё теперь - только Сони. Другой экспериментирует и ищет, где больше и лучше, а всё не то...
Че-то вспоминается мне фильм "о чем говорят мужчины": - А почему ты сразу не сказал, что это так вкусно, а?! - Да потому что тебе всё, что дешевле $30 за блюдо, невкусно!
Спасибо за это видео!!! С нетерпением ждем видео о качественном звуке в бюджетных наушниках. Конечно это всегда какой-то компромисс, но если он здравый - почему нет?
Вот поэтому единственный вариант который не может иметь вопросов это линия, правильные меандры, импульсная характеристика и прочее) А когда начинается вкусовщина там уже "качественный звук" у каждого свой ^_^
@@olegk6091 это как раз хорошая импульсная, все аудиофильские понятия можно описать параметрами замеров, только бы переводчика найти который мог бы пояснить что такое "бархатный верх" тот же))
@@RestleSSOtaKU "все аудиофильские понятия можно описать параметрами замеров" ну бред же полный написали? Сейчас многие китайские цапы, усилки, наушники показывают идеальные ачх, ну при этом звук гавно. Вам об этом любой аудифил с большим стажем скажет, который попробовал китайскую технику. Я на собственном примере убедился, когда купил хваленный цап Smsl санскрит 10th mkii, звук в моих колонках сразу заперли(до этого били японские или английские цап, звук не привязан был к колонкам и порхал по комнате). Так что замерчики это для тех, кто пытается купить аудиотехнику 10 лет читая и смотря обзоры, но при этом досих пор ничего себе не покупает.....=) Опять же я вспоминаю у меня был лапмовый усилитель однотакт, там ачх просто ужасные по сравнению с китайскими, но звук играет в миллион раз лучше и при этом детальность кристальная. Так что я считаю что все аудиофильские понятия сводятся к одному и тому же: к характеру звука который твоей душе угоден, а чтобы его получить нужно долгое время танцевать перебирая цапы, усилки итд
это вопрос восприятия ..и что один воспринимает слушая радиоточку то другой не сможет почувствовать слушая хай энд аппаратуру и ему лучше с этим смириться и не тратить зря время и деньги и переключиться на то что ему даётся лучше
Это очень, очень субъективный вопрос. Ну, конечно, свистоперделки за 500р не будут так звучать как FiiO за 10к рублей. Просто сама подача звука для комфортного прослушивания у всех людей разная. И V-образная АЧХ полюбилась многим.
@@ilyalala5593 Согласен! В этом бюджете уже есть стоящий звук, IMR или DUNU например, но лучше удвоить и взять Андромеду или Солярисы, а это уже может стать энд гейм)
@@klimsamgin4729идиотизм чистой воды, за всю жизнь просто дохрена наушников поменял и за 300 руб и за 10-30к, заказал чисто по внешке фд3, хорошие сбалансированные уши, даже через тел звучат норм, а через хороший транспорт раскрываются еще лучше
@@User-s2f3s я не спец по внутриканалкам, у меня дома полноразмеры, слушаю их когда работаю в тишине, а на улице использую дешевые внутриканалки с обычным телефоном, потому что на улице не вижу смысла использовать дорогие наушники (любых видов) потому что из-за внешних шумов и внутреннего эха от телодвижений, теряется детальность, послезвучия итд
Я услышал качественный звук, когда сквозь прозрачные динамики Vienna Acoustics увидел студию, в которой находились музыканты и услышал тот самый микрофон, в который пела вокалистка. Как звучат сами Vienna Acoustics я не знаю. Вот это вот качественный музыкальный тракт!
Лично для меня, качественный звук это тот звук, который способен принести хорошее количество положительных эмоций от прослушивания музыки. Можно пользоваться чем угодно, но слушать любимые композиции и получать от них кайф можно только через то, что перешагивает порог качества для слушателя, и для всех он, как говорил Антон, индивидуален.
Вот про эмоции) Я когда бивни pi7 взял. На столько офигел от качества что эт радость было где-то 10. Потом вообще не получал особо вау эффекта. Потому что звучало всё и шикарно
@@Underwold от Fiio FD1 кайфовал. Еще бы, перешёл с дешевых проводных Sony за 1500 российских рублей. А спустя два года: ок. Хочется уже чего-то посолиднее.
Я вот например слушал Sennheiser IE600 с одним драйвером, стоящие очень дорого. Да динамичный, яркий звук. Но они проигрывают гибридам за 150 долларов, из-за того, что не могут передать всю сцену, которую передают многодрайверные наушники. Зависит конечно от того, какую музыку человек слушает. Если там например рэп и электронная музыка, там многодрайверы в целом не нужны. На инструментале, очень чувствуются все нюансы и чувствуются как там сливаются по сцене, однодрайверные модели внутриканалок.
От поиска качественного звука нужно получать удовольствие как от процесса как такового. А для всего прочего прекрасно подойдут наушники любимого формата среднего сегмента и последние usb цапы. Закроют 99% потребностей для всех прочих.
2 дня с FD1+BTR7, разницу с прежним прослушиванием почувствовал, все нравится) пока, подчёркиваю пока, нужно вообще забыть про видео такого рода, хотя канал мне зашёл, но пора бежать от этих потенциальных расходов от 1000$)
Только пару дней назад подумал о том, какая технология наушников лучше за одинаковую цену? К примеру динамические наушники vs. магнито-планары за те же деньги (например в районе 150 000 российских рублей.)...
@@Revan83 Нет, я про разницу в технологиях, про то, что одна технология имеет преимущества над другой, которые проявляются при достижении определенного уровня цены
@@engineerjr7173 на самом деле, разница в технологиях тут мало что значит. К примеру, на планарах бас будет быстрее, четче и лучше контролируемый. Но при этом менее массивный и мощный, чем на динамических излучателях. Тут уж кому что. У меня в качестве открытых есть Audeze LCD-2 Fazor, с планарными излучателями. Но слушаю я их редко, под определенные жанры и с файлами высокого разрешения. А на постоянку использую Kennerton Gjallarhorn GH50 JME с обычными динамическими излучателями. Потому что низких частот в них ощутимо больше, и это лучше подходит для игр, фильмов, да и каких-нибудь клипов с Ютуба.
@@Revan83 Наверное, все же способность воспроизводить нижние частоты подходит в первую очередь даже не для кино или игр, но в первую очередь именно для музыки определенных жанров, включая электронную (например, синти-поп или хаус). 🙂 А насчет магнито-планаров, насколько я знаю, существуют модели в закрытом корпусе (у тех же Audeze), что как раз решает две проблемы, c звукоизоляцией и более линейной АЧХ в области низких частот. Сам я только планирую в будущем брать подобные наушники, сейчас использую Pioneer HDJ-2000 (юбилейная модель бренда) с 50 мм драйверами, и с басом у них все очень неплохо.
@@User-s2f3s сколько не пытался слушать планары, не нравится их звучание. (Слушал audeze lcd3 и прочие выше 100к рублей.) Звук у них синтетический, с раздражающим «кричащим» характером.
Слушайте музыку и не парьтесь. Психоакустика больше решает. Если нравится звук,то слушай. Это как джинсы levis и от кутюрье. Хорошие и те ,и те. Аудиофилия-это значит вы не заняты чем то более важным и мозг для получения дофамина заставляет вас страдать фигней.
качественный звук это растянутый звук. Но опять же все зависит от жанра. Зачем вам куча деталей когда вы не успеете их осознать? По этому баверсы в своих ушах и подчеркиают бас, гитары и ударные
Earpods которые стали класть с пятыми айфонами - самые качественные и доступные наушники. В тихом помещении включаешь и наслаждаешься совершенно любой композицией.
Звучат на 2к рублей. Для начала сойдет, уши не кровоточат. Сам лет 15 назад начинал с ушей за 300-800р, в итоге остановился на внутриканальных сони за 2к. Много лет всем устраивали, и дома и на улице и на работе юзал со встроек и телефона. Сейчас уши и цап выше классом, старые уши (и айфоновские ирподсы) сильно проще звучат конечно лично для меня. Но согласен, большинству этого базового качества должно хватать
Определение наверное действительно подойдет разбирающемуся любителю и профи. Но вот что делать тем, кто не знает звучат ли тарелки там как надо? Как ему понять это хорошо или нет. Может ему и до этого было всё нормально с тарелками и он не задумывался что он икакие-то не такие. К тому же в любом случае, даже как на посредственных наушниках ты можешь далеко не всегда анализировать как там всё звучит, а просто наслаждаться музыкой (ведь именно поэтому ты слушаешь), так и на более крутых вслушиваться во все тонкости звука. Поделюсь своей историей, как я начал примерно ощущать что такое "аудиофильский" звук: У мена наушники TRN v90 - имеют вполне себе отличный средний звук (по крайней мере за свои деньги), к которому не имеешь явных претензий по сравнению. с большинством ширпотреба и даже не самых дешевых беспроводных полноразмеров. Но потом мне довелось послушать TRN VX (уши на две ступеньки выше в их линейке гибридов) и я испытал вау эффект - при том же характере звука заметно выросла его детализация и музыкальность, добавилось больше призвуков, живости и "души", возможно даже объём, прям захотелось вслушиваться и кайфовать! Понял что тут звук находится уже на другом уровне и для себя примерно так и разделил грань между "аудифильским" и "простым".
Субъективность основа бизнеса. Цифры никак не коррелируют с субъективными оценками. Ну разве что цифры на ценнике гипнотизируют. Это позволяет любой кетайской погремушке именоваться Хай Эндом.
@@Netbox-audio Они и описывают качество звука объективно. К счастью объективное и субъективное не совпадают. К счастью для меня, ведь я нахожусь с той стороны прилавка, где производители.
Вы совершенно правы, Антон, по поводу того, что самодостаточность, полнота звучания, без аналитики - это именно тот, Качественный Звук. Прошел этот путь, как и вы и наверно многие ваши подписчики, от поиска "хорошего звука -изюма - качества - хочу слышать замысел звукорежиссера" до "цена-качество-удобство-звук, который САМОДОСТАТОЧЕН". Из всех своих 4 пар полноразмеров (200-1800 у.е) и трех TWS-ок оставил полноразмерные SHURE AONIC 50 (у которых аналитично - музыкальный звук!!! Недооцененная марка в России) и TWSки Anker Liberty 2 Pro ( для меня они точны и музыкальны). Так что все эти синусоиды поиска приводят действительно к простой вещи. От музыки надо получать КАЙФ, пусть каждый свой, но обязательно КАЙФ!!! И спасибо, Антон, за вашу профессиональную Честность в обзорах!!!
Может поможет тебе мой отзыв, взял по приколу фд3 и q3, пока прогрел звучали так себе, через тел звучат хорошо, но через усь детальность лучше и как будто без уся им мощности не хватает
чем более велик композитор.. тем на более простой технике он звучит качественно... а вот чтобы слушать посредственную музыку нужна очень дорогая техника с идеальными техническими параметрами
Хех, люди, слушающие спотифай с телефона в наушниках из перехода, скорее всего не задумываются о каких-то технических аспектах, и уж точно не начинают анализировать эту "технику" Что до моего, сугубо субъективного, мнения: если я в каких-то наушниках слышу больше (чего угодно), чем в других, то эти наушники дают более качественный звук. Всё сравнительно. Когда-то Плаги были для меня пределом мечтаний
Мой знакомый купил Galaxy Buds 2, ему было пофигу на функционал и то, как настраивать звук, после этих наушников приобрёл AirPods Pro 2. В шутку я спросил его насчёт кодека LC3. Он ответил, что ему абсолютно наплевать на всё это, лишь бы было удобно и хорошо звучало со стоковыми настройками. По сути говоря у аудифилов происходит "парадокс идеального звука" из-за чисел, цифр, материала и разного всего, если долго углубляться, чтобы найти устройство, которое даст реалистичный звук, словно перед нами источник звука (певец, инструментал и т.д..).
Лично я охренел, когда сдох левый наушник airpods 2 , и купил liberty 3 pro. На уровень ниже уже не вернусь, но и на уровень выше не особо хочется влезать. Хотя техника настолько стремительно меняется, что как бы не загадывать.
Здравствуйте. Не могли бы вы помочь мне с выбором наушников?Бюджет до 11тысяч рублей. Важно чтобы нормально функционировал с айфоном и, конечно, имел хороший звук. Буду очень ждать ответа, так как ваше мнение для меня важно.
Для начала послушать KOSS Porta Pro, они могут закрыть потребность в хорошем звуке до 200$. А если беспровод, то у автора много обзоров и всё так, как он говорит. Вы не сказали какие - вкладыши, затычки или полноразмеры...
Качественное звучание у каждого свое, особенно если учесть твои предпочтения, то пол часа прослушивания твоих рекомендаций и больная голова обеспечена...
Вы не поверите, ребята, до сих пор как мерило слушаю музыку в наушниках AKG от samsung что в комплекте. Ну разные у меня разочарования в жизни случались с покупкой новых затычек и за 500 и за 1000 долларов. Но эти просто эталон для меня, в плане определения правильных акцентов. втыкаешь-и забываешь обо всем, просто растворяешься в комфортном и правильном звуке
Я взял себе дешевые JVC HA-RX700, как основу для апгрейда, планирую, в изначально не по цене хорошо звучащих наушниках, поменять стоковые амбушюры, приколхозить XLR разъем и соответственно поменять стоковый кабель на AKGшный. Ну и по эксперементирую с демпферами, шумоизоляцией и прочим непотребством. Комплектуха заказана, рученки уже чешутся)
Ну в общем хз ,купил косс порта про и мне их вполне хватает,как мне кажется отличный звук за недорого,внутриканалки вообще не люблю,ещё есть ещё вкладыши JBL t 205 так они просто отличные в бюджетном сегменте,хотелось бы конечно послушать что то подороже ,но телефон вряд ли раскачает серьезные наушники,нужно покупать плеер или свисток,а денег как то жалко.Может кто слушал Sennheiser hd 25,подскажите стоящие уши?)))
Эти Зенхи - мониторные уши, вам косс порта про покажется после них басовитыми и прикольными. Переиграть косс с мобильным у них не получится. Хотя попробовать можно, я давно слушал
Бери любой дешевый свисток, это будет сильно лучше цапа телефона. Эпловский донгл с цапом например 500-900р стоит, можешь обзоры на него глянуть (apple dongle DAC). Если что-то типа fiio k3 брать, то его тебе вообще под все хватит, с компа даже высокоомные раскачает. Сам сравнивал его с цапами сильно выше уровнем на наушниках за 20к, очень хорошая вещь для своей цены и размера Сейчас хороший звук сильно подешевел уменьшился в габаритах, нет смысла с телефона слушать
По мне так полноразмеры начинают звучать где-то от 500 баксов.И то это только одна модель-Hifiman Edition XS.Просто их отдают по бросовой цене.Ещё у меня есть одни за 650 и одни за 1000(ну когда-то стоили)и я бы не сказал что они лучше.Ну а когда мне было 16 лет я купил себе ортодинамы Амфитон ТДС-16 за 35 руб и слушал с бобинника и вертушки.Потом привёз из Германии какие-то дешёвые Бейеры за 80 ойро и был очень разочарован,они оказались заметно хуже.
"качественный звук" это качественные уши, человеческие в смысле. все) банальный пример. если у меня в левом ухе постоянно щелкает при прослушивании музыки, то любой звук уже не будет качественным..
Кто слушает ребятки тяжёлую и драмчик музыку. Сможете посоветовать мне беспроводные наушники хорошие? (Не полноразмерные) и слушаю в основном тяжёлую музыку.
В 2023 качественный звук могут выдавать: Любой плеер б. у. в диапазоне 500-700$ Вставные наушники 250-400$. То есть в сумме за 60-70к российских рублей можно ворваться в качество. Все что дороже - уже мало про качество, а больше про характер звучания и всякие мелкие нюансы. Примеры: Уши: snowy a8, a7, какие-нибудь адекватные китайцы в этой же цене. Плееры: любой б/у shanling, hiby, возможно ibasso dx240.
Лучший звук это звук, который нравится только тебе! У всех слух разный. Знаю людей, которые слушают линейный звук, потому что кто-то сказал, что это тот самый аудиофильский звук. При этом он им не нравится! Парадокс.
Качественный хи-фи стереозвук-это тот звук,который обеспечивает иллюзию(эффект) присутствия.Т.е. это трехмерная объемная сцена,с трехмерными звуковыми образами,четко прорисованными в ней.Это достигается соответствующими стандартизированными показателями,такими ,как импульсная характеристика,фазовая характеристика,АЧХ,динамическиц диапазон и уровень искажений.Незначительные отклонения дают соответствующий окрас,а значительные просто убивают стереозвук,т.е. звуковую картину,превращая все в кашу или вингрет из набора звуков... Кто-то вполне довольствуется винегретом или кашей,добавляя соли или сахара по вкусу,считая,что это и есть тот самый его качественный звук.А кто-то,услышав раз нечто подобное качестаенному хай-фаю,стремится достич(найти) это звучание и по возможности,довести до совершенства или до уровня,устраивающего его.Это не легкий процесс но очень увлекательный.Т.к. призом служит невероятное удовольствие от достигнутого результата.Музыкальное полотно оживет засверкает разнообразными красками и погрузит вас в невероятный мир иллюзий и присутствия...
@@ultramarine4697 Согласен,что большинство не слышали этот эффект,а потому и не знают,к чему надо стремиться и как его достич. Вы совершенно правильно сказали,что его сложно достичь в неподготовленной комнате....но всеж таки,жто можно сделать со спикерами ближнего поля,тем самым нивелировав переотражения от стен и от пола.Но опять таки,тут нужны знания и опыт или просто везение. Современные технологии и большое количество теперешней информации, позволяют добиться хорошего результата намного проще. Кстати,портативное аудио,позволяет избавиться от таких препядствий,как помещение для прослушивания.А Долби атмос,просто творит чудеса в умелых руках,даже на простых смартфонах.
Неправильно! Надо самому все слушать! То что хорошо для одного, как правило - не есть хорошо для другого. У каждого свои уши, свое восприятие и свои вкусы!
Я вообще думаю, что психологи правы: люди тревожны и несчастны не потому, что где-то в мире происходят землетрясения, наводнения, и в Африке голодают дети, а потому, что у них тупо нездоровая тревожная психика, и мозгу надо разместить эту тревожность в каком-то страшном событии. То же самое и с аудиофилией: это не с твоей аудиосистемой что-то не так, это просто ты в целом не можешь получать удовлетворение и удовольствие от того, что имеешь, и тебе бесконечно надо гнаться за каким-то недостижимым идеалом. А это тупиковый путь: ну купишь ты наушники хоть за 5000$, а все равно что-то будет тебя раздражать.
Слишком утрируешь. Вот я например зашел в магазин за саундбаром, потому что стоковый звук телевизора меня не устраивал. Посмотрел за 5-10к р. - звук шлак. 20-30к р. - тоже шлак. Понял что в сегменте саундбаров хорошего звука нет за такую цену. В итоге взял мониторы с цапом и отдельным сабом, где звук меня вполне устроил, и до сих пор устраивает. Можно ли сказать, что это была гонка за качеством? Определенно да. Можно ли называть тех, кто хочет от звука большего, чем пепердывание микроколонок с телека невротиками? Не думаю
@@Fl3xo2d я не совсем про это. Понятно, что разница между саундбаром и нормальными колонками весьма заметная. Я о том, что начиная с какого-то ценового уровня прирост качества звучания перестает быть сильно заметным, чего не скажешь о росте цены. Там уже начинается какая-то ловля блох, и доплачивая все больше, ты получаешь всё меньше осязаемого прироста звучания. Скажем, колонки за 1000$ звучат уже весьма прилично, и заметно превосходят тот же саундбар. Но вот колонки за 2000$ уже не будут поражать каким-то невероятным приростом качества. За 4000$ мы будем слышать еще меньше разницы с колонками за 2000$. То есть если построить график соотношения цена/качество, где оси X идёт прирост цены, а по Y прирост звучания, то эта кривая будет постепенно выполаживаться и выходить на плато. И я говорю о том, что надо просто вовремя остановиться, поняв, что лучшее - враг хорошего. А перфекционизм и поиск недостижимого идеала - это признак тревожности и невроза (это не я говорю, это психологи говорят).
@@sergeyshorokhov2167 ну если прирост не заметен, но продолжают вливать то да. Не думаю что большинство такие. Есть те, кто слышит разницу между китайцапом за 30к и chord hugo. И обвязка там нужна соответствующая, так как самый слабый компонент будет всю систему вниз тянуть. Если есть на это средства и желание, то почему нет. Это как с мониторами, зачем 34 дюйма, 240 фпс, 4к, 10 битный цвет и олед, если "человеческий глаз больше 30 кадров не видит" Вообще с мыслью я согласен, просто с другой стороны мнение. Сам бы хотел оставить единственным устройством Айпад про с айрподсами, под все задачи. На аскетычах
Качественный звук - философская категория. Наверное, нужно рассуждать от нижнего уровня, звук, качество которого позволяет мозгу разобрать полезную информацию (мозг умеет успешно бороться с шумами и искажениями, на что, наверное, тратит больше сил, отсюда аудиофил - человек с ленивым мозгом) - слова, ноты, ритм. Всё, что выше и лучше этого уровня - качественный звук. Как вам моё универсальное для всех людей определение?
не забывайте что автор заинтресованное лицо, он продает эти наушники плееры. и продукты обозреваемые часто не достойны того внимания которой он автор к этим продуктам уделяет, еще один тэзис автор "звучат на свою цену" это манипулятивный, звук может быть объективно плохим даже в продуктах более 1000$ и отличным в 10$, хорошый хвук это выверенный диапазон частоти материалы которые позволяю этого добиться, а остальное аудиофильская шилуха типа огромной сцены или протяженных слоистых высоких, это все искривления линиидиапазона частот что может и интересно звучать в одном типе музыку но плохо в другом. хорошый звук это когда нет недастатком в любой музыке.
Соглашусь про затычки. Подобрать себе внутриканальные до 200 долларов легко. Полноразмеры это тихий ужас. Сначала их подбери, потом усилитель. И начинается метание. Бросил я это дело. Радуюсь затычкам и вкладышам. Мечтаю о полноразмерных открытых и беспроводных ушей. Баксов за 150.
На самом деле нет никакой границы. Потому что, а) при некачественном звуке человеческий мозг имеет способность адаптироваться к этому, он "додумывает" частоты, которых акустика не может воспроизвести и прощает огрехи. И б)при любом супервысококачественном звучании, мозг человека так устроен, что ему все равно чего то не хватает, потому, что всегда найдутся предложения лучше ( в каком то аспекте) и если есть с чем сравнить, всегда будет соблазн искать звук "лучше", "круче", "богаче"и так далее. Я пришел к убеждению, что нет звука "лучше" или "хуже", надо слушать то, что нравится лично тебе. Поэтому то и существуют тысячи производителей, потому что на вкус и цвет товарищей нет. :)
Ну тяжело слушать музыку на айрподсах. Не хочет мозг «дорисовывать», хочет слушать музыку в нормальных полноразмерах через отдельный цап, где его ничего не утомляет
telegram канал t.me/anton_netbox
telegram чат t.me/netboxchat
Мне было 20 лет, у меня были наушники с микрофоном, которые используют операторы в разных соц объектах. Я слушал в них музыку часами, это было лучшее время. Конечно же они и 10% звука не выдавали, но я был счастлив и музыка приобретала ту самую недостающую частоту. Теперь у меня наушники за 100т.р. они обалденные, но того чувства я всё равно не получаю.
Кстати даже среди VoIP гарнитур есть не дорогие с хорошим звуком, например Plantronics Audio 628 USB. Они правда открытые и не супер удобные, но звук там уже можно назвать отличным, а то слушал другие примерные по стоимости - и рядом не стояли.
Без проблем подойдут для офисного прослушивания музыки без претензий к звучанию.
@@xFel1x это были Verbatim с микрофоном на жёсткой проволоке.
То, что наушники стоят 100к не значит что они обязательно лучше наушников за 15к. Нужно выбрать наушники с той подачей звука, которая нравится.
@@DARKMASTER357100 именно такая подача, как у моих наушников мне и нравится, но обратная связь не такая, какая была прежде. Об этом я и писал.
@@alexnorton1305 какая обратная связь? Ты про микрофон или эмоции от музыки?
Начало поиска идеального звука (анализ искажений, поиск глубины сцены) = конец получения удовольствия просто от музыки
тоже самое говорил всегда. когда закрываешь глаза и перед тобой не колонки/усилитель , а джорж майкл (например) поет
Согласен. Хороший , качественный звук тот, который нравится именно тебе самому, от которого ты получаешь удовольствие.
Слишком субъективно. Кто-то "получает удовольствие" и от вкладышей до $5 с киоска/лотка в переходе, просто потому что не слушал ничего достойного и в целом не понимает как можно потратить на наушники $40+, но это не значит что там качественный звук.
Думаю должен быть условный график нормального распределения с неким диапазоном мнений о качестве - вот по нему и можно уже определять усреднённую черту качества.
0:34 "Те, что не прошли сертификацию Hi-Res, что говорит о высоком качестве звучания" - неправильное построение предложения. Надеюсь вы понимаете, о чём я😌
Тоже обратил внимание, но смысл все равно понятен
Постоянно задумываюсь как звучат мои внутриканальные, но качество звучания считаю вполне хорошим. Эквализировал их по графику ачх из тестов и очень рад. Может быть просто потому что не слышал ничего качественнее, не знаю
Мне кажется, что если человек берет послушать музыку, поиграть в игры, то вполне достаточно выбирать именно музыкальные наушники которые обладают акцентом некоторым на бас и середину, которые скажем так приукрашивают звук. Такой вариант кажется мне наиболее интересным потому что гнаться за микро нюансами можно, но мы же слушаем музыку не для того чтобы расслушивать колокольчики и то как гитарист скребет медиатором по струнам в процессе звукоизвлечения) это интересно на какое то время побаловаться, но получить настоящий кайф от музыки, лично у меня, получается именно на музыкальной подаче. Я такие наушники и разыскиваю но сделать выбор пока не могу, увы...
Вы когда приходите, к примеру, на джазовый концерт, то ваши уши слышат весь доступный им диапазон частот, всю динамику, глубину и так далее. А когда вы приносите домой купленный в этом концертном зале компакт диск с записью этого концерта, то оказывается, что да, музыка та же, но звучит как через слой ткани, вы уже не слышите многие слабые звуки, нюансы, правильную АЧХ и так далее, ибо разрешения записи и вашего аудиотракта не достаточно, что бы максимально близко передать оригинальное звучание которым вы наслаждались на живом концерте. Так вот, если вас устраивает плохая копия звука, получаемая дома, то наслаждайтесь самой музыкой и старайтесь не думать о разнице в звуке. Если же у вас есть средства на то, что бы максимально сократить разницу в качестве, и в идеале, сменив тракт, достигнуть уровня звучания, на ваш слух не отличающегося от оригинального во время живого исполнения, то значит вы своей цели добились, можете наслаждаться музыкой без намеков на недостоверность звучания.
@@engineerjr7173 вы не учли того факта, что огромное количество хорошей музыки плохо записано. В таком случае ваши любимые наушники вам не помогут. И второй момент - сведение музыки ведётся на разную аппаратуру разными людьми с разным слухом. Невозможно найти наушники и ЦАП в которых любая музыка играла бы хорошо и правильно, даже если эта музыка в одном жанре и хорошо записана.
Так что купить один раз крутую аппаратуру и наслаждаться правильным и красивым звучанием в каждой композиции увы, не получится. Тут нужно принять это, а если не получается то купить несколько разных наушников с разной подачей. Покупать дорогие наушники нет смысла, детали, разрешения не важны, если музыкальный рисунок ушам неприятен. Лучше иметь несколько моделей но подешевле
@@engineerjr7173 тут дело в том, что не всем нравится живой звук, как он есть. Допустим многих раздражают всякие резкие звуки, особенно на вч. И убирая эту "ткань", как вы выразились, то становится хуже. И в итоге и денег кучу слил и удовольствия больше не получил. Сильно достоверное часто не нравится и в других сферах, поэтому люди стараются казаться лучше, чем они есть, врут, закрывают свои телеса красивой одеждой, девушки используют косметику, всякие фильтры на фото и т.д.)
@@User-f7x4g Ну тат дело в другом, если вас раздражают "всякие резкие звуки", то вы не пойдете на концерт конкретном музыкальном жанре, к примеру оркестровый или какой нибудь авангард, но это лишь означает, что вы выберете что-то не резкое, например поп-джазовые стандарты, лаундж. И вообще, говоря про живое исполнение, я имел ввиду сравнение его с воспроизведением записи на домашней системе, обратил внимание на прогнозируемое, заметное на слух ухудшение качества звучания по сравнению с реальностью, и не важно в каком эта музыка стиле. Ок, давайте забудем о живых концертах, возьмем студийную запись с участием живых и электронных инструментов. Почему я настаиваю на живых инструментах, тут все просто, они в большинстве случаев дают больший микс частот и больший динамический диапазон, чем синтезированные электронные инструменты. Так вот, мы выбираем студийную запись с нерезким звуком, ту, что нравится тем самым "некоторым", в hi-res качестве, и слушаем ее на дешевой системе, и за тем на более дорогих. И в определенный момент (при переходе на очередной новый сетап) мы почувствуем разницу. Да, для меломана музыка осталась таже и она приносит удовольствие на любой системе, но значительное улучшение качества звука при воспроизведении на домашней системе (которое наруливается звукорежиссером в студии, контролируя на профессиональных студийных мониторах (будем считать его референсным), добавляет удовольствия от прослушивания, ибо мы слышим, и глубокий, быстрый, артикулированный низ, и панч в мидбасе, и рельефные средние, и искристые высокие... И все это создает большее разрешение, ощущение воздушности, мощи и так далее, короче, прибавляет эмоций! Это все конечно же банально, но к сожалению понятно не всем, некоторые считают что качество звука никому не нужно, достаточно слушать и в mp3-128kbps, главное - различать мелодию, что для меломана важнее.
@@engineerjr7173 Все намного проще. Просто если музыку слушать часто, то она меньше вставляет. Поэтому начинается всякое) Дофамин меньше выделяется на один и тот же стимул. Это основная причина удифильских мучений и вообще человеческой скуки.
Короткое содержание: качественный звук это звук, который качественный
Ждем новое видео про топ TWS. Сам ищу замену Edifier Neobuds Pro. Не зашли Soundcore Liberty 4, маловато баса и плохой шумодав. Что посоветуете?
Спасибо аудиофилам, с их помощью я нашел идеальный звук!! Все аудио филы говорят что много баса это плохо, и весь сок в высоких, я купил наушники TetiaMotia за 300 рублей, в них почти полностью отсутствует басс, а от высоких гибнут комары, Каййййййф!))
Ну ты сам ответил на свой вопрос, ты испугался "много баса" и пошел купил "мало баса", а почему ты не подумал а том, что тебе нужно было купить "средне баса" столько сколько нужно?🤣
😄
Да-да. Как в том старом фильме. Все мы ищем тот самый звук, который услышали, впервые получив удовольствие от музыки…
У меня это какие-то филипсы за 300р в 2008-ом.
Если это she3000, то вполне возможно звук хорош был...
Блин, очень в тему. Всё собирался задать этот вопрос. Спасибо огромное за видео.
Просто АФИГЕННОЕ ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! Уже 5 раз послушал. Браво, Антон!👏 👏👏
Ахах создаём клуб любителей "Здравствуйте")
Полностью согласен с автором. Одел - кайфуешь, хватает всего без тянущихся лапок к эквалайзеру это идеально. Жду с нетерпением бюджетного топчика по этим критериям. Очень интересно, лайк авансом.
Качественный звук - это такой звук, который ты можешь слушать длительное время, несколько часов (без компрессии перегруза искажений и т.д.). А нравится, как играют наушники или нет - это уже вкусовщина.
Где ты видел перегруз?
Если в плане удобства то, не про звук твой комментарий.
@@Underwold ты видео вообще смотрел и слушал?)) проходи мимо, умник.
@@МалЗолотник-н3л у тебя явные проблемы чел. Обратись ка к доктору
Ради этой вкусовщины мы и берём наушники. Одному нравится звук Сони и он слушает его с детства, привык к подаче, и всё теперь - только Сони. Другой экспериментирует и ищет, где больше и лучше, а всё не то...
@@sonycomeback вообще то речь и в видео и в моих комментах не о том была, совсем не о наушниках.
Че-то вспоминается мне фильм "о чем говорят мужчины":
- А почему ты сразу не сказал, что это так вкусно, а?!
- Да потому что тебе всё, что дешевле $30 за блюдо, невкусно!
Спасибо за это видео!!! С нетерпением ждем видео о качественном звуке в бюджетных наушниках. Конечно это всегда какой-то компромисс, но если он здравый - почему нет?
Что будет лучше звучать баеры 770 pro(250 om) или kz Zar?
Вот поэтому единственный вариант который не может иметь вопросов это линия, правильные меандры, импульсная характеристика и прочее)
А когда начинается вкусовщина там уже "качественный звук" у каждого свой ^_^
я бы еще добавил разрешающая способность - то что аудиофилы называют детальностью
@@olegk6091 это как раз хорошая импульсная, все аудиофильские понятия можно описать параметрами замеров, только бы переводчика найти который мог бы пояснить что такое "бархатный верх" тот же))
@@RestleSSOtaKU "все аудиофильские понятия можно описать параметрами замеров" ну бред же полный написали? Сейчас многие китайские цапы, усилки, наушники показывают идеальные ачх, ну при этом звук гавно. Вам об этом любой аудифил с большим стажем скажет, который попробовал китайскую технику. Я на собственном примере убедился, когда купил хваленный цап Smsl санскрит 10th mkii, звук в моих колонках сразу заперли(до этого били японские или английские цап, звук не привязан был к колонкам и порхал по комнате). Так что замерчики это для тех, кто пытается купить аудиотехнику 10 лет читая и смотря обзоры, но при этом досих пор ничего себе не покупает.....=) Опять же я вспоминаю у меня был лапмовый усилитель однотакт, там ачх просто ужасные по сравнению с китайскими, но звук играет в миллион раз лучше и при этом детальность кристальная. Так что я считаю что все аудиофильские понятия сводятся к одному и тому же: к характеру звука который твоей душе угоден, а чтобы его получить нужно долгое время танцевать перебирая цапы, усилки итд
@@ilyalala5593 слепых тестов вы видимо никогда не проходили, что ж, очень рекомендую попробовать, сильно удивитесь результатам ^_^
@@RestleSSOtaKU откуда такие выводы?)
это вопрос восприятия ..и что один воспринимает слушая радиоточку то другой не сможет почувствовать слушая хай энд аппаратуру и ему лучше с этим смириться и не тратить зря время и деньги и переключиться на то что ему даётся лучше
Это очень, очень субъективный вопрос. Ну, конечно, свистоперделки за 500р не будут так звучать как FiiO за 10к рублей. Просто сама подача звука для комфортного прослушивания у всех людей разная. И V-образная АЧХ полюбилась многим.
Открою страшную тайну...FiiO за 10к ни хрена не звучит, ужос!
@@klimsamgin4729 полностью согласен, до 35-40к, вообще ничего особо не звучит, только если б/у покупать
@@ilyalala5593 Согласен! В этом бюджете уже есть стоящий звук, IMR или DUNU например, но лучше удвоить и взять Андромеду или Солярисы, а это уже может стать энд гейм)
@@klimsamgin4729идиотизм чистой воды, за всю жизнь просто дохрена наушников поменял и за 300 руб и за 10-30к, заказал чисто по внешке фд3, хорошие сбалансированные уши, даже через тел звучат норм, а через хороший транспорт раскрываются еще лучше
@@User-s2f3s я не спец по внутриканалкам, у меня дома полноразмеры, слушаю их когда работаю в тишине, а на улице использую дешевые внутриканалки с обычным телефоном, потому что на улице не вижу смысла использовать дорогие наушники (любых видов) потому что из-за внешних шумов и внутреннего эха от телодвижений, теряется детальность, послезвучия итд
Добрый день! А можно пример упоминаемых внутриканальников в пределах 150 гринов?
Я услышал качественный звук, когда сквозь прозрачные динамики Vienna Acoustics увидел студию, в которой находились музыканты и услышал тот самый микрофон, в который пела вокалистка. Как звучат сами Vienna Acoustics я не знаю.
Вот это вот качественный музыкальный тракт!
Лично для меня, качественный звук это тот звук, который способен принести хорошее количество положительных эмоций от прослушивания музыки. Можно пользоваться чем угодно, но слушать любимые композиции и получать от них кайф можно только через то, что перешагивает порог качества для слушателя, и для всех он, как говорил Антон, индивидуален.
Вот про эмоции)
Я когда бивни pi7 взял. На столько офигел от качества что эт радость было где-то 10. Потом вообще не получал особо вау эффекта. Потому что звучало всё и шикарно
@@Underwold от Fiio FD1 кайфовал. Еще бы, перешёл с дешевых проводных Sony за 1500 российских рублей. А спустя два года: ок. Хочется уже чего-то посолиднее.
Здравствуйте! Сделайте,пожалуйста,обзор на ваше компьютерное кресло! Задумался о покупке, рассматриваю и данный вариант) Спасибо
Интересно знать ваше мнение по поводу модели westone w40?
Я вот например слушал Sennheiser IE600 с одним драйвером, стоящие очень дорого. Да динамичный, яркий звук. Но они проигрывают гибридам за 150 долларов, из-за того, что не могут передать всю сцену, которую передают многодрайверные наушники.
Зависит конечно от того, какую музыку человек слушает. Если там например рэп и электронная музыка, там многодрайверы в целом не нужны.
На инструментале, очень чувствуются все нюансы и чувствуются как там сливаются по сцене, однодрайверные модели внутриканалок.
От поиска качественного звука нужно получать удовольствие как от процесса как такового. А для всего прочего прекрасно подойдут наушники любимого формата среднего сегмента и последние usb цапы. Закроют 99% потребностей для всех прочих.
2 дня с FD1+BTR7, разницу с прежним прослушиванием почувствовал, все нравится) пока, подчёркиваю пока, нужно вообще забыть про видео такого рода, хотя канал мне зашёл, но пора бежать от этих потенциальных расходов от 1000$)
Ждём такое видео!
Только пару дней назад подумал о том, какая технология наушников лучше за одинаковую цену? К примеру динамические наушники vs. магнито-планары за те же деньги (например в районе 150 000 российских рублей.)...
Те, звучание которых Вам больше понравится. Это чистая вкусовщина.
@@Revan83 Нет, я про разницу в технологиях, про то, что одна технология имеет преимущества над другой, которые проявляются при достижении определенного уровня цены
@@engineerjr7173 на самом деле, разница в технологиях тут мало что значит. К примеру, на планарах бас будет быстрее, четче и лучше контролируемый. Но при этом менее массивный и мощный, чем на динамических излучателях. Тут уж кому что. У меня в качестве открытых есть Audeze LCD-2 Fazor, с планарными излучателями. Но слушаю я их редко, под определенные жанры и с файлами высокого разрешения. А на постоянку использую Kennerton Gjallarhorn GH50 JME с обычными динамическими излучателями. Потому что низких частот в них ощутимо больше, и это лучше подходит для игр, фильмов, да и каких-нибудь клипов с Ютуба.
@@Revan83 Наверное, все же способность воспроизводить нижние частоты подходит в первую очередь даже не для кино или игр, но в первую очередь именно для музыки определенных жанров, включая электронную (например, синти-поп или хаус). 🙂 А насчет магнито-планаров, насколько я знаю, существуют модели в закрытом корпусе (у тех же Audeze), что как раз решает две проблемы, c звукоизоляцией и более линейной АЧХ в области низких частот. Сам я только планирую в будущем брать подобные наушники, сейчас использую Pioneer HDJ-2000 (юбилейная модель бренда) с 50 мм драйверами, и с басом у них все очень неплохо.
@@User-s2f3s сколько не пытался слушать планары, не нравится их звучание. (Слушал audeze lcd3 и прочие выше 100к рублей.)
Звук у них синтетический, с раздражающим «кричащим» характером.
Я уже несколько лет стал предпочитать продукцию IMR. Бюджетной ее не назвать, но покупая себе новую модель, я получаю тот звук, который мне нравится
Слушайте музыку и не парьтесь. Психоакустика больше решает. Если нравится звук,то слушай. Это как джинсы levis и от кутюрье. Хорошие и те ,и те. Аудиофилия-это значит вы не заняты чем то более важным и мозг для получения дофамина заставляет вас страдать фигней.
Антон, а как там насчет Shanling M1 S?
Эта примелькавшаяся футболка уже отдельный бренд 😉👌красава
качественный звук это растянутый звук. Но опять же все зависит от жанра. Зачем вам куча деталей когда вы не успеете их осознать? По этому баверсы в своих ушах и подчеркиают бас, гитары и ударные
Earpods которые стали класть с пятыми айфонами - самые качественные и доступные наушники. В тихом помещении включаешь и наслаждаешься совершенно любой композицией.
Звучат на 2к рублей. Для начала сойдет, уши не кровоточат.
Сам лет 15 назад начинал с ушей за 300-800р, в итоге остановился на внутриканальных сони за 2к.
Много лет всем устраивали, и дома и на улице и на работе юзал со встроек и телефона.
Сейчас уши и цап выше классом, старые уши (и айфоновские ирподсы) сильно проще звучат конечно лично для меня.
Но согласен, большинству этого базового качества должно хватать
Определение наверное действительно подойдет разбирающемуся любителю и профи.
Но вот что делать тем, кто не знает звучат ли тарелки там как надо? Как ему понять это хорошо или нет. Может ему и до этого было всё нормально с тарелками и он не задумывался что он икакие-то не такие.
К тому же в любом случае, даже как на посредственных наушниках ты можешь далеко не всегда анализировать как там всё звучит, а просто наслаждаться музыкой (ведь именно поэтому ты слушаешь), так и на более крутых вслушиваться во все тонкости звука.
Поделюсь своей историей, как я начал примерно ощущать что такое "аудиофильский" звук:
У мена наушники TRN v90 - имеют вполне себе отличный средний звук (по крайней мере за свои деньги), к которому не имеешь явных претензий по сравнению. с большинством ширпотреба и даже не самых дешевых беспроводных полноразмеров.
Но потом мне довелось послушать TRN VX (уши на две ступеньки выше в их линейке гибридов) и я испытал вау эффект - при том же характере звука заметно выросла его детализация и музыкальность, добавилось больше призвуков, живости и "души", возможно даже объём, прям захотелось вслушиваться и кайфовать!
Понял что тут звук находится уже на другом уровне и для себя примерно так и разделил грань между "аудифильским" и "простым".
Субъективность основа бизнеса. Цифры никак не коррелируют с субъективными оценками. Ну разве что цифры на ценнике гипнотизируют. Это позволяет любой кетайской погремушке именоваться Хай Эндом.
Тогда предложите цифры, которые будут объективно описывать качество звука)
@@Netbox-audio Они и описывают качество звука объективно. К счастью объективное и субъективное не совпадают. К счастью для меня, ведь я нахожусь с той стороны прилавка, где производители.
Тогда уже объективность - основа бизнеса, т.к. погремушка с плохим звуком, но хорошо проходящая замеры, может именоваться Hi-End)
Вы совершенно правы, Антон, по поводу того, что самодостаточность, полнота звучания, без аналитики - это именно тот, Качественный Звук. Прошел этот путь, как и вы и наверно многие ваши подписчики, от поиска "хорошего звука -изюма - качества - хочу слышать замысел звукорежиссера" до "цена-качество-удобство-звук, который САМОДОСТАТОЧЕН". Из всех своих 4 пар полноразмеров (200-1800 у.е) и трех TWS-ок оставил полноразмерные SHURE AONIC 50 (у которых аналитично - музыкальный звук!!! Недооцененная марка в России) и TWSки Anker Liberty 2 Pro ( для меня они точны и музыкальны). Так что все эти синусоиды поиска приводят действительно к простой вещи. От музыки надо получать КАЙФ, пусть каждый свой, но обязательно КАЙФ!!! И спасибо, Антон, за вашу профессиональную Честность в обзорах!!!
А что по качеству будет лучше: наушники типа fiio fd3+смартфон, либо смартфон+самый бюджетный цап типа whizzer da1+ наушники по цене fd3-da1?
Может поможет тебе мой отзыв, взял по приколу фд3 и q3, пока прогрел звучали так себе, через тел звучат хорошо, но через усь детальность лучше и как будто без уся им мощности не хватает
чем более велик композитор.. тем на более простой технике он звучит качественно... а вот чтобы слушать посредственную музыку нужна очень дорогая техника с идеальными техническими параметрами
Хех, люди, слушающие спотифай с телефона в наушниках из перехода, скорее всего не задумываются о каких-то технических аспектах, и уж точно не начинают анализировать эту "технику"
Что до моего, сугубо субъективного, мнения: если я в каких-то наушниках слышу больше (чего угодно), чем в других, то эти наушники дают более качественный звук. Всё сравнительно. Когда-то Плаги были для меня пределом мечтаний
Мой знакомый купил Galaxy Buds 2, ему было пофигу на функционал и то, как настраивать звук, после этих наушников приобрёл AirPods Pro 2.
В шутку я спросил его насчёт кодека LC3.
Он ответил, что ему абсолютно наплевать на всё это, лишь бы было удобно и хорошо звучало со стоковыми настройками.
По сути говоря у аудифилов происходит "парадокс идеального звука" из-за чисел, цифр, материала и разного всего, если долго углубляться, чтобы найти устройство, которое даст реалистичный звук, словно перед нами источник звука (певец, инструментал и т.д..).
Лично я охренел, когда сдох левый наушник airpods 2 , и купил liberty 3 pro. На уровень ниже уже не вернусь, но и на уровень выше не особо хочется влезать. Хотя техника настолько стремительно меняется, что как бы не загадывать.
Здравствуйте. Не могли бы вы помочь мне с выбором наушников?Бюджет до 11тысяч рублей. Важно чтобы нормально функционировал с айфоном и, конечно, имел хороший звук. Буду очень ждать ответа, так как ваше мнение для меня важно.
Для начала послушать KOSS Porta Pro, они могут закрыть потребность в хорошем звуке до 200$. А если беспровод, то у автора много обзоров и всё так, как он говорит. Вы не сказали какие - вкладыши, затычки или полноразмеры...
@@sonycomeback вкладыши беспроводные ну или накладные беспроводные
@@АлмазЛатипов-о7ю Что-то из soundcore anker на выбор. Soundcore liberty 3
@@sonycomeback а можно с ножкой?
Качественное звучание у каждого свое, особенно если учесть твои предпочтения, то пол часа прослушивания твоих рекомендаций и больная голова обеспечена...
Вы не поверите, ребята, до сих пор как мерило слушаю музыку в наушниках AKG от samsung что в комплекте. Ну разные у меня разочарования в жизни случались с покупкой новых затычек и за 500 и за 1000 долларов. Но эти просто эталон для меня, в плане определения правильных акцентов. втыкаешь-и забываешь обо всем, просто растворяешься в комфортном и правильном звуке
Более дорогие наушники от AKG тоже проигрывают в звучании комплектным?
Я взял себе дешевые JVC HA-RX700, как основу для апгрейда, планирую, в изначально не по цене хорошо звучащих наушниках, поменять стоковые амбушюры, приколхозить XLR разъем и соответственно поменять стоковый кабель на AKGшный. Ну и по эксперементирую с демпферами, шумоизоляцией и прочим непотребством. Комплектуха заказана, рученки уже чешутся)
Пока слушаю KZ PR1 Ballanced, мне нравится, для меня это качественный звук :))
#Все как всегда верно и грамотно 👍🏻.
Нельзя не согласится. 👍🏻
Ну в общем хз ,купил косс порта про и мне их вполне хватает,как мне кажется отличный звук за недорого,внутриканалки вообще не люблю,ещё есть ещё вкладыши JBL t 205 так они просто отличные в бюджетном сегменте,хотелось бы конечно послушать что то подороже ,но телефон вряд ли раскачает серьезные наушники,нужно покупать плеер или свисток,а денег как то жалко.Может кто слушал Sennheiser hd 25,подскажите стоящие уши?)))
Эти Зенхи - мониторные уши, вам косс порта про покажется после них басовитыми и прикольными. Переиграть косс с мобильным у них не получится. Хотя попробовать можно, я давно слушал
@@sonycomeback ,а есть ли смысл покупать свисток для телефона чтобы раскачать ещё больше косс порта про или там уже нечего раскачивать?)))
@@Roman_Shr свистки не пробовал, на Sony PHA-2A слушал - да, улучшение есть высоких.
Бери любой дешевый свисток, это будет сильно лучше цапа телефона. Эпловский донгл с цапом например 500-900р стоит, можешь обзоры на него глянуть (apple dongle DAC). Если что-то типа fiio k3 брать, то его тебе вообще под все хватит, с компа даже высокоомные раскачает. Сам сравнивал его с цапами сильно выше уровнем на наушниках за 20к, очень хорошая вещь для своей цены и размера
Сейчас хороший звук сильно подешевел уменьшился в габаритах, нет смысла с телефона слушать
По мне так полноразмеры начинают звучать где-то от 500 баксов.И то это только одна модель-Hifiman Edition XS.Просто их отдают по бросовой цене.Ещё у меня есть одни за 650 и одни за 1000(ну когда-то стоили)и я бы не сказал что они лучше.Ну а когда мне было 16 лет я купил себе ортодинамы Амфитон ТДС-16 за 35 руб и слушал с бобинника и вертушки.Потом привёз из Германии какие-то дешёвые Бейеры за 80 ойро и был очень разочарован,они оказались заметно хуже.
Я ждал обзор на качественные наушники )
Мне нравится ваш передач про наушники которые вы разказываейте добавляйте больше роликов в юутубе
"качественный звук" это качественные уши, человеческие в смысле. все) банальный пример. если у меня в левом ухе постоянно щелкает при прослушивании музыки, то любой звук уже не будет качественным..
мой вариант-apple music c mac mini на earpods проводные-звук просто бомба и да слушал много чего дорого всё не то
Кто слушает ребятки тяжёлую и драмчик музыку.
Сможете посоветовать мне беспроводные наушники хорошие? (Не полноразмерные) и слушаю в основном тяжёлую музыку.
Хорошие по соотношению цена-качество от jabra можешь глянуть. Неплохие но подороже моментумы от синхов. Топовые от noble многодрайверные
Полностью согласен!
В 2023 качественный звук могут выдавать:
Любой плеер б. у. в диапазоне 500-700$
Вставные наушники 250-400$.
То есть в сумме за 60-70к российских рублей можно ворваться в качество.
Все что дороже - уже мало про качество, а больше про характер звучания и всякие мелкие нюансы.
Примеры:
Уши: snowy a8, a7, какие-нибудь адекватные китайцы в этой же цене.
Плееры: любой б/у shanling, hiby, возможно ibasso dx240.
Антон, красиво сказал
Что за красота на фоне? Что за кеноны?
1Ds II и 1Dx II ))
Лучший звук это звук, который нравится только тебе! У всех слух разный. Знаю людей, которые слушают линейный звук, потому что кто-то сказал, что это тот самый аудиофильский звук. При этом он им не нравится! Парадокс.
Просто они променяли удовольствие от звука на удовольствие от ощущения себя причастными к обществу удифилов (якобы просвещенных))
Было бы еще здорово, если автор общался с аудиторией в комментариях)
Так я на протяжении всего видео общаюсь)
@@Netbox-audio это да, но люди еще и за советом приходят и так выразить свое почтение))
Для консультаций в каждом видео есть ссылки на соц.сети, а глобально на этот вопрос ответил в тг: t.me/anton_netbox/149
Качественный хи-фи стереозвук-это тот звук,который обеспечивает иллюзию(эффект) присутствия.Т.е. это трехмерная объемная сцена,с трехмерными звуковыми образами,четко прорисованными в ней.Это достигается соответствующими стандартизированными показателями,такими ,как импульсная характеристика,фазовая характеристика,АЧХ,динамическиц диапазон и уровень искажений.Незначительные отклонения дают соответствующий окрас,а значительные просто убивают стереозвук,т.е. звуковую картину,превращая все в кашу или вингрет из набора звуков...
Кто-то вполне довольствуется винегретом или кашей,добавляя соли или сахара по вкусу,считая,что это и есть тот самый его качественный звук.А кто-то,услышав раз нечто подобное качестаенному хай-фаю,стремится достич(найти) это звучание и по возможности,довести до совершенства или до уровня,устраивающего его.Это не легкий процесс но очень увлекательный.Т.к. призом служит невероятное удовольствие от достигнутого результата.Музыкальное полотно оживет засверкает разнообразными красками и погрузит вас в невероятный мир иллюзий и присутствия...
@@ultramarine4697 Согласен,что большинство не слышали этот эффект,а потому и не знают,к чему надо стремиться и как его достич.
Вы совершенно правильно сказали,что его сложно достичь в неподготовленной комнате....но всеж таки,жто можно сделать со спикерами ближнего поля,тем самым нивелировав переотражения от стен и от пола.Но опять таки,тут нужны знания и опыт или просто везение.
Современные технологии и большое количество теперешней информации, позволяют добиться хорошего результата намного проще.
Кстати,портативное аудио,позволяет избавиться от таких препядствий,как помещение для прослушивания.А Долби атмос,просто творит чудеса в умелых руках,даже на простых смартфонах.
Сказано хорошо и красиво и точно!
Правильно ли я понял что за 150$ Iem я могу получить лучше звук чем полноразмеры за эти же деньги?
Неправильно! Надо самому все слушать! То что хорошо для одного, как правило - не есть хорошо для другого. У каждого свои уши, свое восприятие и свои вкусы!
А где белый фон?
Я вообще думаю, что психологи правы: люди тревожны и несчастны не потому, что где-то в мире происходят землетрясения, наводнения, и в Африке голодают дети, а потому, что у них тупо нездоровая тревожная психика, и мозгу надо разместить эту тревожность в каком-то страшном событии.
То же самое и с аудиофилией: это не с твоей аудиосистемой что-то не так, это просто ты в целом не можешь получать удовлетворение и удовольствие от того, что имеешь, и тебе бесконечно надо гнаться за каким-то недостижимым идеалом. А это тупиковый путь: ну купишь ты наушники хоть за 5000$, а все равно что-то будет тебя раздражать.
Слишком утрируешь.
Вот я например зашел в магазин за саундбаром, потому что стоковый звук телевизора меня не устраивал. Посмотрел за 5-10к р. - звук шлак. 20-30к р. - тоже шлак. Понял что в сегменте саундбаров хорошего звука нет за такую цену. В итоге взял мониторы с цапом и отдельным сабом, где звук меня вполне устроил, и до сих пор устраивает.
Можно ли сказать, что это была гонка за качеством? Определенно да.
Можно ли называть тех, кто хочет от звука большего, чем пепердывание микроколонок с телека невротиками? Не думаю
@@Fl3xo2d я не совсем про это. Понятно, что разница между саундбаром и нормальными колонками весьма заметная. Я о том, что начиная с какого-то ценового уровня прирост качества звучания перестает быть сильно заметным, чего не скажешь о росте цены. Там уже начинается какая-то ловля блох, и доплачивая все больше, ты получаешь всё меньше осязаемого прироста звучания. Скажем, колонки за 1000$ звучат уже весьма прилично, и заметно превосходят тот же саундбар. Но вот колонки за 2000$ уже не будут поражать каким-то невероятным приростом качества. За 4000$ мы будем слышать еще меньше разницы с колонками за 2000$. То есть если построить график соотношения цена/качество, где оси X идёт прирост цены, а по Y прирост звучания, то эта кривая будет постепенно выполаживаться и выходить на плато. И я говорю о том, что надо просто вовремя остановиться, поняв, что лучшее - враг хорошего. А перфекционизм и поиск недостижимого идеала - это признак тревожности и невроза (это не я говорю, это психологи говорят).
@@sergeyshorokhov2167 ну если прирост не заметен, но продолжают вливать то да. Не думаю что большинство такие.
Есть те, кто слышит разницу между китайцапом за 30к и chord hugo. И обвязка там нужна соответствующая, так как самый слабый компонент будет всю систему вниз тянуть. Если есть на это средства и желание, то почему нет.
Это как с мониторами, зачем 34 дюйма, 240 фпс, 4к, 10 битный цвет и олед, если "человеческий глаз больше 30 кадров не видит"
Вообще с мыслью я согласен, просто с другой стороны мнение.
Сам бы хотел оставить единственным устройством Айпад про с айрподсами, под все задачи. На аскетычах
Ответ на вопрос "какие наушники качественные?" неожиданно совпал с ответом на вопрос "какую женщину можно считать красивой?" 🤔
Качественный звук - философская категория. Наверное, нужно рассуждать от нижнего уровня, звук, качество которого позволяет мозгу разобрать полезную информацию (мозг умеет успешно бороться с шумами и искажениями, на что, наверное, тратит больше сил, отсюда аудиофил - человек с ленивым мозгом) - слова, ноты, ритм. Всё, что выше и лучше этого уровня - качественный звук. Как вам моё универсальное для всех людей определение?
Anker SoundCore Space Q45, вот вам качество звука за малую цену.
Так это что же? До 1500 долларов конкурентов s90 нет?
Полностью согласен я не аудиофил и темболее не богатый человек.Мне устраивает sony bt900nc.мои любимые полноразмеры
Звук это s30, все понятно
не забывайте что автор заинтресованное лицо, он продает эти наушники плееры. и продукты обозреваемые часто не достойны того внимания которой он автор к этим продуктам уделяет, еще один тэзис автор "звучат на свою цену" это манипулятивный, звук может быть объективно плохим даже в продуктах более 1000$ и отличным в 10$, хорошый хвук это выверенный диапазон частоти материалы которые позволяю этого добиться, а остальное аудиофильская шилуха типа огромной сцены или протяженных слоистых высоких, это все искривления линиидиапазона частот что может и интересно звучать в одном типе музыку но плохо в другом. хорошый звук это когда нет недастатком в любой музыке.
сложно найти наушники под любую музыку. Все таки не зря нужно иметь несколько разных хороших экземпляров.
@@ultramarine4697 все зависит от музыки и жанров, которую слушаете
колоночки аудиофильские... одобряю...
С концертом ни чего не сравнится. Не смотря на то что в большинстве концертов (на которые я ходил) звук очень плохой.
Все описано буржуями и давно: natural, organic, liquid, 3d. Есть еще PRaT но я что то так и не понял о чем это. ФЧХ что ли?
Чем дольше перебираешь, тем больше выбор.
Надо поменьше смотреть обзоров и качество устроит..
Momentum 4...
Соглашусь про затычки. Подобрать себе внутриканальные до 200 долларов легко. Полноразмеры это тихий ужас. Сначала их подбери, потом усилитель. И начинается метание. Бросил я это дело. Радуюсь затычкам и вкладышам.
Мечтаю о полноразмерных открытых и беспроводных ушей. Баксов за 150.
Мммммммммммммм
S30 :)
0 лайков? Негоже так! Ставлю первый)
О
На самом деле нет никакой границы. Потому что, а) при некачественном звуке человеческий мозг имеет способность адаптироваться к этому, он "додумывает" частоты, которых акустика не может воспроизвести и прощает огрехи. И б)при любом супервысококачественном звучании, мозг человека так устроен, что ему все равно чего то не хватает, потому, что всегда найдутся предложения лучше ( в каком то аспекте) и если есть с чем сравнить, всегда будет соблазн искать звук "лучше", "круче", "богаче"и так далее.
Я пришел к убеждению, что нет звука "лучше" или "хуже", надо слушать то, что нравится лично тебе. Поэтому то и существуют тысячи производителей, потому что на вкус и цвет товарищей нет. :)
Ну тяжело слушать музыку на айрподсах.
Не хочет мозг «дорисовывать», хочет слушать музыку в нормальных полноразмерах через отдельный цап, где его ничего не утомляет