Если в первом фильме были отсылки на первую книгу "Серебрянные глаза" то значит во втором фильме будут отсылки на вторую часть книги, а вторая книга это сиквел первой
Сюжет скорее будет таковым после исчезновений Стива Реглана типа кто то начнет снести пиццерию или взять владений себе и переделывает на Тоев и Майк будет пытатся 100% разузнать про Афтона и смерти детей от Ваннессы и это точно покажет как Афтон их убивал и т.д дальше не знаю, ждемс Может тем кто возмет на себя пиццерию будет Генри?
@@redwolf331 да он все из фнафа высасывает, я не осуждаю или не говорю что это плохо, просмотры идут, но приедается уже, не интересен фнаф, мб лично мне ток
Нет такого понятия как «частично канон, или полу канон». Есть канон или нет. Книги канон, фильм тоже, потому что повествуют одну и ту же историю с разных сторон, а ещё соблюдают лор. Лор вполне себе адекватно существует и расцветает. Просто олдфаги в своих хэд-канонах забились, а не пытаются смотреть на ситуацию объективно. Лор совмещает в себе всё, связанное с франшизой. Новеллы и фильм являются адаптацией игровой историй в рамках своих направлений (книжной и кинематографической), но при этом все основы лора соблюдаются: одержимые Аниматроники, злой убийца, пружинные роботы и др. Понятие лора не ограничивается одними играми. Вспомнить того же Гарри Поттера, чей лор в книгах настолько велик, что люди, смотревшие только фильмы, местами недоумевают. Суть в том, что история из классических игр вышла не связной и очень бледной (по большей части из-за первых четырёх частей). Поэтому Скотт пытается реабилитироваться, подавая эту же историю уже в более адекватном виде в книгах и фильмах, параллельно раскрывая лор и некоторые детали (как того же Уильяма Афтона, чьи мотивы раскрыты были в новеллах, а в играх о них ни слуха). Мы должны благодарить его за такие действия, иначе наша история закончилась бы на бледной четвёртой части с её невероятными твистами. Это не моё видение, это видение Скотта, раз уж он так всё и делает и считает фнаф одной вселенной с кучей веток, которыми являются игры, книги и фильмы. Фильм буквально сделан по игре. Сама концепция историй та же, персонажи те же. Да что там, вся съёмочная группа говорит, что фильм следует канону. 1. Посмотри хотя бы интервью с режиссёром фильма и актёром Мэттью Лиллардом, которые опровергают слова теоретиков. 2. Уильям Афтон: убивает детей с помощью костюма жёлтого кролика, в котором впоследствий застревает. Да нет, тот же самый. Ванесса: офицер, которая прикрывает дела злодея-отца, сломившего её. Та же самая. Про Майка Шмидта вообще молчу. 3. История про убийства детей, пиццерию, охранника, который когда-то из-за своей оплошности потерял брата. Да всё то же самое, чёрт возьми. Нарратив говорит за себя: линия с братьями из четвёртой части была репрезентована в фильме, но немного в другом виде. Суть линий осталась та же: старший случайно позволил младшему умереть (в одном случае из-за Фреддбера, в другом из-за Уильяма), что приводит к чувству вины. В фильме Майк видит кошмары, показывающие день похищения Гаррета. В игре он видит кошмары, показывающие подземную обсерваторию, в которой мелкого удерживал отец. Буквально одна и та же арка Майка Шмидта. В качестве примера могу вспомнить Чарли Эмили. В новеллах её убил Уильям, после чего путь девочки закончился. В игре же она стала Марионеткой. Но при этом всё. Что в играх у нас именно Чарли, хотя её имя никогда в рамках игр не называлось. То же самое с Генри Эмили (хотя у него хотя бы была приписка HRY223). Раз уж такая логика спокойно сработала с Чарли, то она имеет все шансы сработать с Гарретом. Книги и фильмы канон полноценный, но просто являются другой вселенной. Вернее даже сказать исходящим от ИВ ответвлением. Канон≠таймлайн. Персонажи те же и с теми же мотивами, свойства ремнанта неизменны, правила вселенных те же. Канон это правила и события принятые автором. Скотт создал и принял события и правила каноном.@@FLEYYSKYWALKER
Да я уже очень давно понял, что Скотт Коутон просто везучий человек и никаких даже задатков сценариста у него нет. Везде и что бы он не делал, у него не особо получается, но аудитория по факту хавает все это. Что с сюжетом в играх он не смог его сделать нормальным, вместо того, чтобы дать ответы он решил сделать все больше и больше новых вопросов вместо ответов на старые и в итоге все это просто переросло в бред и он сам запутался во всем. Насчет книг много не знаю, но скажу про три части собственно это "Серебрянные глаза", "Неправильные" и "Четвёртый шкаф", да, книги как для фаната неплохие, но не более. Сюжет в нем полнейшее говно, никак не связан с игрой, но это ладно, сюжет трех книг максимально дырявый и свои же условности нарушает(Да-да, я говорю про диски) да и в принципе помимо этого глупый. Даже Афтона в нем показали разного во всех книгах, то есть во всех трех книгах это разный человек, Хайнц Афтоншмерц, как сказал один челик, вместо серьезного и расчетливого убийцы. Про горожан я вообще молчу. Весь город скорбил, а в итоге забил болт огромнейший, когда открылась новая такая пиццерия
заходите в телегу t.me/fleyyskywalker
Мне кажется что сначала фильма будут рассказывать про прошлое а потом переключится на сегоднишние дни
Если в первом фильме были отсылки на первую книгу "Серебрянные глаза" то значит во втором фильме будут отсылки на вторую часть книги, а вторая книга это сиквел первой
От первого фильма я ожидал что нам расскажут не раскрытые детали и моменты а в итоге первый фильм даже не канон
Как по мне можно и в сиквеле это раскрыть каким-нибудь образом!
Сюжет скорее будет таковым после исчезновений Стива Реглана типа кто то начнет снести пиццерию или взять владений себе и переделывает на Тоев и Майк будет пытатся 100% разузнать про Афтона и смерти детей от Ваннессы и это точно покажет как Афтон их убивал и т.д дальше не знаю, ждемс
Может тем кто возмет на себя пиццерию будет Генри?
Имба задумка
Спрингбонни на превью просто шикарен 💛🐰
Хоть ещё и не смотрел но 100% имба
Фнаф теории, фандом фнафа, фнаф песни, уникальность фнафа.. Дальше что? Сумерки, Мишка Фредди на горизонте?
5 ночей с банди в монстр скваде
Не понял о чём ты чувак
@@redwolf331 да он все из фнафа высасывает, я не осуждаю или не говорю что это плохо, просмотры идут, но приедается уже, не интересен фнаф, мб лично мне ток
@@dog3_KeF1R4a я ушёл в фнаф окончательно, и я снимаю фнаф для фнаферов, таким как ты стоило уйти ещё в октябре
Нет такого понятия как «частично канон, или полу канон». Есть канон или нет. Книги канон, фильм тоже, потому что повествуют одну и ту же историю с разных сторон, а ещё соблюдают лор.
Лор вполне себе адекватно существует и расцветает. Просто олдфаги в своих хэд-канонах забились, а не пытаются смотреть на ситуацию объективно. Лор совмещает в себе всё, связанное с франшизой. Новеллы и фильм являются адаптацией игровой историй в рамках своих направлений (книжной и кинематографической), но при этом все основы лора соблюдаются: одержимые Аниматроники, злой убийца, пружинные роботы и др. Понятие лора не ограничивается одними играми. Вспомнить того же Гарри Поттера, чей лор в книгах настолько велик, что люди, смотревшие только фильмы, местами недоумевают.
Суть в том, что история из классических игр вышла не связной и очень бледной (по большей части из-за первых четырёх частей). Поэтому Скотт пытается реабилитироваться, подавая эту же историю уже в более адекватном виде в книгах и фильмах, параллельно раскрывая лор и некоторые детали (как того же Уильяма Афтона, чьи мотивы раскрыты были в новеллах, а в играх о них ни слуха). Мы должны благодарить его за такие действия, иначе наша история закончилась бы на бледной четвёртой части с её невероятными твистами.
Это не моё видение, это видение Скотта, раз уж он так всё и делает и считает фнаф одной вселенной с кучей веток, которыми являются игры, книги и фильмы.
Фильм буквально сделан по игре. Сама концепция историй та же, персонажи те же. Да что там, вся съёмочная группа говорит, что фильм следует канону.
1. Посмотри хотя бы интервью с режиссёром фильма и актёром Мэттью Лиллардом, которые опровергают слова теоретиков.
2. Уильям Афтон: убивает детей с помощью костюма жёлтого кролика, в котором впоследствий застревает. Да нет, тот же самый. Ванесса: офицер, которая прикрывает дела злодея-отца, сломившего её. Та же самая. Про Майка Шмидта вообще молчу.
3. История про убийства детей, пиццерию, охранника, который когда-то из-за своей оплошности потерял брата. Да всё то же самое, чёрт возьми.
Нарратив говорит за себя: линия с братьями из четвёртой части была репрезентована в фильме, но немного в другом виде. Суть линий осталась та же: старший случайно позволил младшему умереть (в одном случае из-за Фреддбера, в другом из-за Уильяма), что приводит к чувству вины. В фильме Майк видит кошмары, показывающие день похищения Гаррета. В игре он видит кошмары, показывающие подземную обсерваторию, в которой мелкого удерживал отец. Буквально одна и та же арка Майка Шмидта.
В качестве примера могу вспомнить Чарли Эмили. В новеллах её убил Уильям, после чего путь девочки закончился. В игре же она стала Марионеткой. Но при этом всё. Что в играх у нас именно Чарли, хотя её имя никогда в рамках игр не называлось. То же самое с Генри Эмили (хотя у него хотя бы была приписка HRY223). Раз уж такая логика спокойно сработала с Чарли, то она имеет все шансы сработать с Гарретом.
Книги и фильмы канон полноценный, но просто являются другой вселенной. Вернее даже сказать исходящим от ИВ ответвлением.
Канон≠таймлайн. Персонажи те же и с теми же мотивами, свойства ремнанта неизменны, правила вселенных те же. Канон это правила и события принятые автором. Скотт создал и принял события и правила каноном.@@FLEYYSKYWALKER
Да я уже очень давно понял, что Скотт Коутон просто везучий человек и никаких даже задатков сценариста у него нет. Везде и что бы он не делал, у него не особо получается, но аудитория по факту хавает все это. Что с сюжетом в играх он не смог его сделать нормальным, вместо того, чтобы дать ответы он решил сделать все больше и больше новых вопросов вместо ответов на старые и в итоге все это просто переросло в бред и он сам запутался во всем. Насчет книг много не знаю, но скажу про три части собственно это "Серебрянные глаза", "Неправильные" и "Четвёртый шкаф", да, книги как для фаната неплохие, но не более. Сюжет в нем полнейшее говно, никак не связан с игрой, но это ладно, сюжет трех книг максимально дырявый и свои же условности нарушает(Да-да, я говорю про диски) да и в принципе помимо этого глупый. Даже Афтона в нем показали разного во всех книгах, то есть во всех трех книгах это разный человек, Хайнц Афтоншмерц, как сказал один челик, вместо серьезного и расчетливого убийцы. Про горожан я вообще молчу. Весь город скорбил, а в итоге забил болт огромнейший, когда открылась новая такая пиццерия
👍🏻
Ура, новое видео
Ураааа новое видео я ждал
харош
топик бро
50 секунд назад