Всем привет! Сегодня говорим про любовь - одновременно такое понятное и не очень чувство. Очень любопытно, как вы его понимаете? Что должно произойти, чтобы вы поняли, что любите человека, а кто-то любит вас?
Для меня это большой труд. Мы сейчас с ясно-терапевткой добрались до темы максималистского реагирования на проповедование. Когда нибудь я не буду с криком выбегать с лекции: «Ааа! Верующий». Уже умею помогать антипрививочникам с документами об отказе, но им без нервов говорю, что в сознательном возрасте привилась сама и сын привит.
Спасибо ораторам, все интересно и важно. Но для меня как-то не раскрылась тема в этот раз. И в течение лекции у меня больше всплывали чувство вины, протест, что как-то отдаляло от мыслей о любви. А если говорить про то, как ощущается любовь, то мне кажется, очень наглядный простой пример - когда кот сделал что-то не так, но пришел к тебе на ручки, и ты обезоружен. Вообще благодаря животным очень хорошо можно прочувствовать это ощущение
Обожаю психотерапию. Обожаю психотерапевтические рамки, воплощенные в сеттинге. Для меня сегодня любовь не возможна без уважения личных границ и активного согласия. ❤любовь не беспредельщица: «по причине беззакония охладеет любовь». Спасибо за разговор! * «по причине умножения беззакония во многих охладеет любовь.»
Не хватило начала лекции. Сразу начинается рассказ, как будто мы уже знаем, о каком проекте говорит спикер, кто такой Антон, вкидывает факты из биографии без пояснений. В целом приглашённый гость мало раскрыл тему и себя, поскольку растекался мыслью по древу, возможно, стоило бы его останавливать перед "перескоком" и обсуждать с залом. Ну и тема с тем, что ненужно уходить, если тебя бьют, уж совсем не раскрыта, судя по комментариям триггернуло и смутило многих
Скучаю по ток-шоу с экспертами… Наверное,мне было бы интереснее слушать именно рассуждения по делу и более структуризированные,не вдаваясь в личные истории случайных гостей,которые находятся в рамках псхологического дискурса опосредованно,не сильно углубляясь,а исследуя на обывательском опыте. Не поймите неправильно,бывают весьма поразительные личности со светлыми идеями. Конкретно в последних 2-х лекциях приглашенные спикерки не зацепили,поскольку сами,возможно,и исследуют вопросы лекций,но пока ничего уникального или удивительного,для меня лично.Тема действительно любопытная, но послушав лишь половину лекции,стало ясно,что я просто слушаю поток мыслей рандомного для меня человека,который не заинтересовал своей инсайдерской позицией и желание продолжать угасло. Не умаливает труд и добродетель гостей,но вести диалог плодотворный и доносить мысли четче требует подготовки и навыков. В противном случае интерес пропадает…
Это ваше мнение. Моё мнение противоположно вашему. Таким опытом делятся люди, которого может не быть у специалиста. Предложение одно может быть полезнее лекции доктора наук. Тут как раз этот случай. Это то, что нужно было для меня. Очень мощный, энергетический разговор.
Мне показался этот выпуск больше похожим на полёт фантазии в рамках, обозначенных психологической этикой, придумывание определений через максимально лёгкие и доступные ассоциации и навязывание личной позиции о том, что правильно, а что неправильно, в попытке описать абстрактное понятие "Любовь", которого не существует в чистом виде и определение которому дать очень сложно, если не невозможно. Поэтому согласна с другими комментаторами о том, что есть ощущение навязывания чувства вины, как будто слушаешь того, кто тебя учит "правильно" жить. Наверное, людям, которым формат взаимодействия "учитель-ученик" ближе, такое видео понравится больше, но чем тогда обсуждение темы отличается от продвижения своего "психологического, просвещённого" видения? Видео получается предназначенным для более узкой и определённой аудитории.
Спасибо за эту беседу! Кстати, в интернете по поводу последнего письма Стива Джобса существуют разные мнения, есть немалый риск того, что приглашенный спикер процитировал несуществующие строки.
Вроде неплохо, но что-то всё в одну кучу и бога и психологию и любовь, да ещё и такую искаженную, чтобы страдать. Страдать и одному можно, а в любви должно быть максимум счастья (понятно, что любовь не может состоять только из счастья) Но если нужно страдать, то нафиг такие отношения и мужа/жену алкоголика/абьюзера лучше бросить. В любом случае, благодарю за эту беседу.
Что я толькл что услвшала?? (После 8ой, кажется, минуты) Если тебя бьют, если твой муж алкоголик, если он тебе изменяет, а ты уходишь, - то это не любовь с твоей стороны? Мда... Тебя бьют, а ты терпи и не уходи. Отличный совет, спасибо, "психологам"
Согласна полностью, потому что не основывается на личном мнении, скорее на наблюдениях и логике относительно существа человека. И женщина здесь отлично видит небезопасность того, что спонтанности не дают выход, хотя научившись в ней быть ничего плохого для работы или кого-то еще не случится, наоборот, люди увидят в себе много моментов в социальном взаимодействии и в себе, как например, если на работе искренне говорим я вижу проблемы границ, что другой навязывает и создает свое подобие проживания другим, а здесь глубокая тема, он так делает потому что сам боится например своей не компетенции и поэтому боится встретиться с разрушением своих иллюзий через другого человека Так что всем кто здесь пишет хуйню на подобии это мнение и тяжко принять скорее всего вы еще в себе глубоко не копнули, пишу агрессивно потому что фундаментальные базовые вещи обсуждаются и их не признают, а сопротивляются как с тем что земля не на богах в буквальном смысле держится или что лечение-не вред а попытка помочь
Спасибо! Было и терапевтично и в каких- то местах шероховато и колко. Но вышла живая, и главное искренняя беседа двух трепетных душ. Программа действительно выбивается из общего ряда, и в какой- то момент это даже была антиреклама, но в живой, настоящей, не выхолощенной беседе так бывает. С тем, что Каренин - это любовь, согласна полностью. Именно так восприняла этот роман, перечитав недавно
Заставка, будто разговор будет о романтической любви. Сам разговор совершенно про другую сущность, я бы даже не назвал ее любовью. Два спикера, как два разных мира столкнулись, получился неловкий разговор, но довольно интересный спор
Мне тоже не нравится Лабковский, но он прав. Если тебе что-то не нравится в отношениях или в жизненной ситуации, ты должен это сам изменить. Если человек этому противится, значит у него есть причины и с этим надо работать: разбираться, какие убеждения мешают ему изменить жизнь к лучшему. Лабковский говорит очень грубо и прямо, но по сути, хоть это и неприятно признавать. Любовь к себе должна быть на первом месте всегда. Если человек себя не любит, он будет держаться за деструктивные отношения, это правда. Я такой была, но всë изменила, сама.
Всем привет! Сегодня говорим про любовь - одновременно такое понятное и не очень чувство. Очень любопытно, как вы его понимаете? Что должно произойти, чтобы вы поняли, что любите человека, а кто-то любит вас?
Спасибо! Очень мощно, чувствуется колоссальный опыт и мощная человеческая энергия ❤
Не во всём была согласна на протяжении этой лекции, но принимаю разность людей и мнений 🤍 спасибо за лекцию!
Для меня это большой труд. Мы сейчас с ясно-терапевткой добрались до темы максималистского реагирования на проповедование. Когда нибудь я не буду с криком выбегать с лекции: «Ааа! Верующий». Уже умею помогать антипрививочникам с документами об отказе, но им без нервов говорю, что в сознательном возрасте привилась сама и сын привит.
Спасибо ораторам, все интересно и важно. Но для меня как-то не раскрылась тема в этот раз. И в течение лекции у меня больше всплывали чувство вины, протест, что как-то отдаляло от мыслей о любви.
А если говорить про то, как ощущается любовь, то мне кажется, очень наглядный простой пример - когда кот сделал что-то не так, но пришел к тебе на ручки, и ты обезоружен. Вообще благодаря животным очень хорошо можно прочувствовать это ощущение
Обожаю психотерапию. Обожаю психотерапевтические рамки, воплощенные в сеттинге. Для меня сегодня любовь не возможна без уважения личных границ и активного согласия. ❤любовь не беспредельщица: «по причине беззакония охладеет любовь». Спасибо за разговор!
* «по причине умножения беззакония во многих охладеет любовь.»
Какая хорошая мысль про беззаконие!
@@yasnolive в разговоре то тут то там есть отсылки к библии, у меня здесь тоже цитата из Евангелия.
Не хватило начала лекции. Сразу начинается рассказ, как будто мы уже знаем, о каком проекте говорит спикер, кто такой Антон, вкидывает факты из биографии без пояснений. В целом приглашённый гость мало раскрыл тему и себя, поскольку растекался мыслью по древу, возможно, стоило бы его останавливать перед "перескоком" и обсуждать с залом. Ну и тема с тем, что ненужно уходить, если тебя бьют, уж совсем не раскрыта, судя по комментариям триггернуло и смутило многих
Скучаю по ток-шоу с экспертами… Наверное,мне было бы интереснее слушать именно рассуждения по делу и более структуризированные,не вдаваясь в личные истории случайных гостей,которые находятся в рамках псхологического дискурса опосредованно,не сильно углубляясь,а исследуя на обывательском опыте. Не поймите неправильно,бывают весьма поразительные личности со светлыми идеями. Конкретно в последних 2-х лекциях приглашенные спикерки не зацепили,поскольку сами,возможно,и исследуют вопросы лекций,но пока ничего уникального или удивительного,для меня лично.Тема действительно любопытная, но послушав лишь половину лекции,стало ясно,что я просто слушаю поток мыслей рандомного для меня человека,который не заинтересовал своей инсайдерской позицией и желание продолжать угасло. Не умаливает труд и добродетель гостей,но вести диалог плодотворный и доносить мысли четче требует подготовки и навыков. В противном случае интерес пропадает…
Это ваше мнение. Моё мнение противоположно вашему. Таким опытом делятся люди, которого может не быть у специалиста. Предложение одно может быть полезнее лекции доктора наук. Тут как раз этот случай. Это то, что нужно было для меня. Очень мощный, энергетический разговор.
Мне показался этот выпуск больше похожим на полёт фантазии в рамках, обозначенных психологической этикой, придумывание определений через максимально лёгкие и доступные ассоциации и навязывание личной позиции о том, что правильно, а что неправильно, в попытке описать абстрактное понятие "Любовь", которого не существует в чистом виде и определение которому дать очень сложно, если не невозможно. Поэтому согласна с другими комментаторами о том, что есть ощущение навязывания чувства вины, как будто слушаешь того, кто тебя учит "правильно" жить. Наверное, людям, которым формат взаимодействия "учитель-ученик" ближе, такое видео понравится больше, но чем тогда обсуждение темы отличается от продвижения своего "психологического, просвещённого" видения? Видео получается предназначенным для более узкой и определённой аудитории.
Шикарный разговор, заволновал струны души ❤
Катя неотразима, женщина-мечта. Идеальный выбор для такого представительства.
Спасибо за эту беседу!
Кстати, в интернете по поводу последнего письма Стива Джобса существуют разные мнения, есть немалый риск того, что приглашенный спикер процитировал несуществующие строки.
Ура ура! Снова новые лекции❤ Спасибо, что продолжаете их снимать и выкладывать ❤❤❤
Вроде неплохо, но что-то всё в одну кучу и бога и психологию и любовь, да ещё и такую искаженную, чтобы страдать. Страдать и одному можно, а в любви должно быть максимум счастья (понятно, что любовь не может состоять только из счастья) Но если нужно страдать, то нафиг такие отношения и мужа/жену алкоголика/абьюзера лучше бросить. В любом случае, благодарю за эту беседу.
потрясающий разговор! слушать одно удовольствие
Что я толькл что услвшала?? (После 8ой, кажется, минуты) Если тебя бьют, если твой муж алкоголик, если он тебе изменяет, а ты уходишь, - то это не любовь с твоей стороны? Мда... Тебя бьют, а ты терпи и не уходи. Отличный совет, спасибо, "психологам"
Согласна полностью, потому что не основывается на личном мнении, скорее на наблюдениях и логике относительно существа человека. И женщина здесь отлично видит небезопасность того, что спонтанности не дают выход, хотя научившись в ней быть ничего плохого для работы или кого-то еще не случится, наоборот, люди увидят в себе много моментов в социальном взаимодействии и в себе, как например, если на работе искренне говорим я вижу проблемы границ, что другой навязывает и создает свое подобие проживания другим, а здесь глубокая тема, он так делает потому что сам боится например своей не компетенции и поэтому боится встретиться с разрушением своих иллюзий через другого человека
Так что всем кто здесь пишет хуйню на подобии это мнение и тяжко принять скорее всего вы еще в себе глубоко не копнули, пишу агрессивно потому что фундаментальные базовые вещи обсуждаются и их не признают, а сопротивляются как с тем что земля не на богах в буквальном смысле держится или что лечение-не вред а попытка помочь
Спасибо! Было и терапевтично и в каких- то местах шероховато и колко. Но вышла живая, и главное искренняя беседа двух трепетных душ. Программа действительно выбивается из общего ряда, и в какой- то момент это даже была антиреклама, но в живой, настоящей, не выхолощенной беседе так бывает. С тем, что Каренин - это любовь, согласна полностью. Именно так восприняла этот роман, перечитав недавно
Спасибо вам большое за этот разговор ❤
спасибо за этот разговор!
Спасибо, что интересуетесь и слушаете.
Конец шикарный что любовь это про честь!
Заставка, будто разговор будет о романтической любви. Сам разговор совершенно про другую сущность, я бы даже не назвал ее любовью. Два спикера, как два разных мира столкнулись, получился неловкий разговор, но довольно интересный спор
Мне понравилось, хотелось чтобы разговор был дольше
Я так рассуждала в 23, когда в христианскую секту попала
Браво браво браво 👏 👏 👏 ❤❤❤
Здравствуйте! Спасибо за то, что вы делате❤ Подскажите, лекции можно найти только на этой платформе?
Мне тоже не нравится Лабковский, но он прав. Если тебе что-то не нравится в отношениях или в жизненной ситуации, ты должен это сам изменить. Если человек этому противится, значит у него есть причины и с этим надо работать: разбираться, какие убеждения мешают ему изменить жизнь к лучшему. Лабковский говорит очень грубо и прямо, но по сути, хоть это и неприятно признавать. Любовь к себе должна быть на первом месте всегда. Если человек себя не любит, он будет держаться за деструктивные отношения, это правда. Я такой была, но всë изменила, сама.
Любовь
какая противная тетька
Видео больше похоже на фанатичный монолог. Мнение одного человека (притом крайне субъективное) , но не рассуждение о любви.
Я буду искринней, как всегда..и скажу, что было не интересно.