Jak okazuje się w praktyce, antena tzw. nowoczesna jak tu określono , jest nic nie warta . Wystarczy przeczytać opinie o tej antenie . Natomiast najlepszą skuteczność posiada antena siatkowa z kilkoma dipolami.
Szanowni Państwo. Ten test ewidentnie niewiarygodny. Przy odbiorze dvbtx NAJWAŻNIEJSZA jest jakość sygnału nie poziom. Pan powinien porównywać przede wszystkim ber, konstelacje. Poziom sygnału można w łatwy sposób zwiększyć wzmacniaczem. Jakość sygnału uzależniona jest przede wszystkim od wielkości odbić, które możemy zniwelować konstrukcją anteny. Tzn. teoretycznie upraszczając im więcej antena ma elementów tym lepsza. Bardzo ważne jest aby antena miała solidny reflektor. Prawdą jest, że w bardzo małej odległości gry antena od nadajnika, gdy antena "widzi"nadajnik, można stosować słabsze konstrukcje. Operator kamery też ma wiele do nauki.
Cały test jest zły, ponieważ wszystkie anteny są na tym samym maszcie bez izolacji na uchwytach więc jeśli się testuje jedną a to ta zbiera sygnał dodatkowo w niewielkim stopniu sygnał z tych wszystkich anten.
Jak przyjdzie deszcz lub śnieg poziom sygnału może spaść. Podobnie gdy na drodze są przeszkody. Ja przy odległości 50km mimo zastosowania długiej anteny typu Yagi musiałem sygnał wzmacniać. Z mniejszych sygnał był zbyt słaby nawet do wzmocnienia. W teście anteny znajdują się na różnych wysokościach i w różnych miejscach. Stąd miarodajność jest słaba.
Wzmacniacz tylko ukrywa problemy a często sam je powoduje. Lepiej kupić porządny kabel o małych stratach i dobrym ekranowaniu, posprawdzać wszystkie łączenia. Czasami uszkodzona wtyczka lub 1m lichego kabla psuje sygnał.
Ciężko wyjaśnić „zjawisko” telewizji naziemnej przez 9min. Temat testu anten to temat rzeka. Każdy ma swoje przemyślenia, opinie itp. Im bardziej znasz temat telewizji naziemnej tym pewne kwestie zaczynaja się wyjaśniać i łatwiej jest dobrać odpowiednią antenę. Doświadczenie to jedno, marketing to drugie. Niestety wg statystyk rynek anten to rynek instalatorów. Klient zawsze poleci na dużą i tanią antenę. Cena dla klienta to sprawa nr1. Marka i jakość to już dalej. Pozdrawiam
@@11111olo Logarytmy też do niedawna były za duże, bo po co kanały 2-65? Teraz wystarczy 5-48. A co poniżej 5 bardzo powiększa antenę, a powyżej 48 łapie zakłócenia LTE.
@@11111olo Zaletą logarytmu jest szerokie pasmo przenoszenia i brak symetryzatora. Jest niby plaska charakterystyka przenoszenia, ale zasadniczo rosnąca to nic złego, bo zysk się liczy od dipola półfalowego. Dwa razy większa częstotliwości, to o połowę krótszy dipol i dla uzyskania takiego samego napięcia zysk powinien być o 6dB większy. Od 21 kanału do 48 zysk powinien narastać 3,1dB, żeby była realna liniowość anteny. Wyższa częstotliwość to też większe straty w kablu - na 30m 0,9dB, więc wzrost 4dB między kanałami 21-48 jest dobry.
Ta duża antena jest OK, jeśli jest w wersji COMBO tj. obsługuje niskie pasmo VHF ( i to w obu polaryzacjach) oraz UHF. Miałem dwukrotnie przykre doświadczenia z tego typu anteną z pojedyńczym symetryzatorem. Antena miała odbierać sygnały TV z nadajnika z odległości ~60km w Chwaszczynie. Na początku wszystko było OK. Po kilku tygodniach obie z anteny przestały odbierać na kan 6 (184,5MHz) a druga również ten kanał 6 oraz 22 (z Polsatem News HD). Obie anteny pochodziły z Carefure i były firmowane na opakowaniu przez MULTISAT. Wniosek pasma VHF i UHF powinny chyba być obsługiwane przez oddzielne dipole jak to jest w wypadku anten np. BX 1000 i innych dwudipolowych
Mniejszy poziom sygnału z największej anteny , porównywalny z anteną AT-5 spowodowany był przeszkoda na kierunku odbioru , którą był szyb kopalni , a który był przesłonięty drzewami . Antena AT 5 była o około 150 cm wyżej i prawdopodobnie ta przeszkoda nie wpływała znacząco na jakość odbioru . Inna możliwość to wpływ drzew na tłumienie sygnału , które były w odległości 50 -70 metrów od anteny na kierunku odbioru . Antena zlokalizowana najniżej , miała najgorsze warunki odbioru.
to nie test, panelowe anteny mogły by być dobre, są też takie satelitarne. Osobiście nie sądzę, żeby można było kupić dobre w Polsce w dobrej cenie. Ale wiem, że antena logarytmiczna, najmniejsza wielkość zbliżona do tej na górze odbiera dobrze ze wzmacniaczem. Przy odległości np. 30 km taka niedroga antena odbiera nie gorzej, niż duża hiszpańska Televes. Televes jest wykonana z dobrych, solidnych materiałów i kosztuje np. 340 złotych. Gratulacje za test, po prostu jest wszystko jasne. W telewizji cyfrowej anteny zeszły z dachu na balkony, ale też HD raczej potrzebuje lepszego sygnału.
Mam pytanie pożyczyłem od znajomego antenę firmy yaga aby sprawdzić czy będzie coś odbierać jaką antenę powinienem kupić z odległości 60 km od nadajnika żeby odbierały wszystkie muxy w największym poziomu sygnału dodam że w antenie yaga odbierało bez żadnych zasilaczy na samym kablu odbiera ?
Czy mógłby Pan napisać jak Pan używa widma do ustawiania kanałów na satelicie i DVB-T? Czy mógłby Pan omówić konstelację i widmo? Jakiś poradnik, filmik?
Szanowny Panie,ale tak nie mozna sprawdzac anten.Musialby Pan zdejmowac wszystkie procz jednej.Wtedy mozemy mowic o tym,ze sprawdzana jest konkretna antena.W taki sposob jak Pan to robi,to przeciez dzialaja wszystkie te anteny na raz.Jak chce Pan zmierzyc skutecznosc kazdej z nich pojedynczo w taki sposob?
dokładnie jak Pan pisze , antena przy antenie zakłóca pracę , ja tak samo stosuję odizolowanie od masztu pewnie ktoś napisze komentarz że to nie ma znaczenia a jednak ma , podobnie jest jak maszt wystaje po środku anteny ponad nią pozdrawiam miłego dnia
Niemusimy miec super nowoczesnych anten,wystarczy iz sa przystosowane do odbioru konkretnego multiplexu i sa dobrze wykonane i dobrych parametrow technicznych!!
Ciekawy test, ale niekompletny. Bardzo ciekawe, byłoby dodanie do porównań prostej anteny biquad. Chciałbym zobaczyć takie porównanie na mierniku. Druga sprawa, to warto było tez pokazać jakość sygnału a nie tylko poziom. Pozdrawiam
A co zrobić jak się ma dwa telewizory na jednej antenie i na jednym znajduje kanały z mux8 a na drugim już nie wina dekodera w telewizorze to by była? 🤔
Z tego testu nic nie wynika. Skupiono się na tylko jednym parametrze dBuV, a gdzie parametry jakościowe ? cóż nam po tym, że mamy 70dBuV jak parametry jakościowe będą tak marne, że obraz będzie się zatrzymywał. W sytuacji kiedy będziemy musieli sygnał "puścić" przez rozdzielacze to na gniazdku uzyskamy z 70dB tylko 40dB i tak będziemy musieli go wzmocnić po drodze. Czyli można zastosować mniejszą antenę (tańszą) i mieć dokładnie ten sam efekt. Nie dajmy się naciągać na wielkie anteny!
Witam!! Ladny filmik z tlumaczeniem!!Pozatym na wspolnym maszcie jeszcz wystepuje promieniowanie wszystkich anten w stosunku do siebie,tak blisko montowane anteny beda dzialac ale jakosc bedzie mniejsza ze wzgledu iz sa na wspolnym maszcie co moze zle wplywac ogolnie na jakosc sygnalu,test anten okey!!
Miałem podobny przypadek. Do nadajnika 60 km. Antena yagi 10 elementów dała lepszą jakość i sygnał niż, typowy krokodyl. Jak oddawałem krodokyla do sklepu to sprzedawca chyba miał mnie za wariata.
Prosił bym o test na analizatorze antenowym anten :) sprawdzeniu czestotliwosci pracy ;) o wybraniu pasma praca wspólnego dla anten i zrobienie testu ;)) bo jakos na filmie nie bylo podanego pasma anten ;)) jedna bedzie pracowac poza pasmem a druga w pasmie i glupott wychodzą;)) ale.. wiem wiem nie znam się;))
Takie testy powinno przeprowadzać się na takiej samej wysokości, w tym samym miejscu. Czyli za każdym razem montować i demontować antenę z tego samego masztu. Czasami różnica 50 cm daje bardzo dużo. I jeszcze jedna zasadnicza uwaga, poziom sygnału jest mało znaczący. Szkoda, że nie porównywano jakości sygnału.
Dokładnie, róznica wysokości i ogólnie miejsca. To drugie nazwałbym "stacjonarnym efektem mobilowym" ;-) Wynika on z fazy fal odbitych i silnie zależy od częstotliwości - wystarczy zmienić kanał, aby przechylić szalę zwycięstwa na korzyść innej anteny.
Jak kształtują się charakterystyki poszczególnych anten w funkcji częstotliwości? Może się okazać, że "zaskakujący wynik" to efekt tego, że na danej częstotliwości mała antena ma największy zysk, a duża ma akurat dołek na charakterystyce. Do tego wtyk przytykany do złącza a nie zakręcany - co najmniej nieprofesjonalne (za każdym razem inne tłumienie takiego połączenia). Można było dla wygody użyć przejściówki z F na zwykły wtyk antenowy.
Pan w ogóle nie wie o czym mówi !! kto mu dał taki miernik do użycia ? Niech na ten maszt doda jeszcze ze 3 dodatkowe anteny na jeden maszt i przy braku izolacji tych anten stanie się rzecz niewiarygodna - na wszystkich będzie podobny sygnał !
Witam Mieszkam w Lipowej i antenę mam tą, co jest na samym dole. A na Skrzyczne mam 6,5 km. Nie odbiera mi TVP 1, 2,3. Co mam zrobić. Wyjąć z niej wzmacniacz?
Takie testy wprowadzają ludzi w błąd. U każdego dana antena może zachowywać sie inaczej. Każda z tych anten w innych warunkach da zupełnie inny wynik (ukształtowanie terenu, "przeszkody"...) Może tak być że ta mała antena nie poradzi sobie tak jak ta duża umieszczona innym w miejscu. Takie testy nie mają większego sensu.
Kilka tygodni temu kupiłem nową pokojową antenę DVB-T.Odległośc od mojego bloku do najbliższego masztu nadawczego to 1.7km w linii prostej.Po podłączeniu anteny okazało się że obraz w telewizorze jest zamglony, nie mogę czytać Telegazety i pasków na dole ekranu.Nie wiem czemu tak się dzieje.Moim zdaniem,gdy antena jest niesprawna to nie powinna być dopuszczona do sprzedaży.
nie widac zeby KAZDA combo (olimpia lub galaxy)miala dodatkowe elementy (pręty) z tyłu przy mocowaniu do masztu wiec czy w takiej postaci jak na zdjeciu odbierze wylapie sygnal mux 8? czy trzeba ja modyfikowac ulepszac? nie zauwazylem zeby byl jeden model ktory laczy w sobie dipol vhf elipse i te dodatkowe prety z tylu.Moze warto taka kompletna hybryde wykonac?? Czy te pręty sa istotne do odbioru mux 8? Czy wystarczy ten dipol pionowy w ksztalcie elipsy?
Właśnie dziś montowałem tą rozbudowaną antenę "Olimpia BX1000" u sąsiadki na działce, 30 km od nadajnika w Chorągwicy.Z tyłu ma 3 pionowe pręty do odbioru MUX-u 8 czyli 7-mego kanału.No i dupa blada.W ogóle nie odbiera tego Muxa. A na pozostałych Muxach siła sygnału ledwie 40%.Kabla jest tylko 12 metrów (Triset 113), maszt 2,5 metra i raczej otwarta przestrzeń.A reklamują ją że odbiera ze 120 km.Jestem zawiedziony bo spodziewałem się lepszych efektów.
skoro porównujesz te anteny to czemu wszystkie nie patrzą w tym samym kierunku ? powiedz lepiej ludziom, żeby nie kupowali wielkich anten ze wzmacniaczami, a nie jakieś farmazony....
Nie wiem ale moim zdaniem te testy mozna do d..y wsadzić: 1. Na takim krótkim odcinku przewodu antenowego nie ma praktycznie żadnego tłumienia w rzeczywistości wygląda to całkiem inaczej jak toś ma 20 metrów przewodu pomiędzy anteną a odbiornikiem (należało by ten test wykonać na szpuli przewodu długości 20m. a wyniki były by inne) 2. Różnica w wysokośi montażu anten duża, do prawidłowego porównania każda antena powinna być zamontowana w tym samym miejscu. 3. Co ma moc sygnału do jakości?? nic można miec moc na 100% a jakość na 40 i szatkownica pewna - można mieć 50% mocy a jakość 100% 4. Ciekawe jak wypadał by ten test przy złych warunkach pogodowych?? 5. Jeżeli testujemy same anteny bez wzmacniaczy to większy zysk =lepszy odbiór przy trudnych warunkach więc uważam że pomysł dobry ale realizacja pozostawi dużo do myślenia Pozdrawiam
skoro tak twierdzisz. A tak poważnie co w sytuacji gdy na danym kanale nadają dwa różne muxy np. polski i czeski albo masz blisko lotnisko a jego radary robią spustoszenie w eterze. Dalej bedziesz mial quality na dobrym poziomie? Przykład z zycia wzięty 3 nadajniki Skrzyczne Kosztowy Częstochowa ten sam mux i co sie dzieje na ich pograniczu? Więc nie pleć bzdur ;)
Anteny chociaż są na wspólnym maszcie powinny być separowane od siebie na odległość co najmniej 2m.Poza tym testowane są innymi częstotliwościami co może mieć,przy swojej charakterystyce wpływ na tzw.zysk energetyczny
@MaksPL Zgoda jeśli przyjmiemy,że anteny odbierają stacje na najniższej częstotliwości z zakresu UHF bo dla częstotliwości 174Mhz (VHF)długość fali to już prawie dwa metry. Moją intencją było zwrócenie uwagi na problem umieszczania różnych anten na wspólnym maszcie.Odległość 2 metrów jest optymalna dla uniknięcia indukowania się wzajemnego sygnałów zakłócających pochodzących z instalowanych wzmacniaczy antenowych lub innych nadajników działających w tym paśmie,ten problem dotyczy również anten budowanych na ten sam zakres częstotliwości. Jeśli na tym samym maszcie są dwie anteny czy to w konfiguracji jednorodnej czy też jedna zestrojona jest na VHF a druga na UHF to wyłania się wtedy trudność ich właściwego separowania.Producenci próbuję ten problem obchodzić budując anteny kompaktowe na oba zakresy ale jak wynika z teorii anten ten sposób rozwiązywania problemu jest daleko idącym kompromisem.
@MaksPL W tej sytuacji, po co antena ma przenosić pasmo powyżej kanału 48 (od 700MHz w górę dla 5G)? W prawdzie 5G jest uruchamiane póki co w dużych aglomeracjach miejskich, gdzie większość mieszkańców korzysta z kablówek tv i oni nie odczują ewentualnych zakłóceń od sieci 5G. A jak będzie pokaże praktyka życiową.
Kupowałem przeróżne anteny, trudno było je ustawić i zasięg był kiepski i niestabilny.W końcu się wkurzyłem i sam zrobiłem antenę naginając w romb (co 10,5cm) kawałek drutu miedzianego i mam stabilny zasięg w okolicach 80%. To samo zrobiłem z anteną do wi-fi (inna długość boku), wszystkie anteny z marketu się chowają.
@@tomnone8378 Poszukaj sobie. Antena nazywa sie biquad. Mozna szukac wifi biquad. Zazwyczaj podaja wzory i mozna ja sobie przeliczyc na dowolne pasmo TV. Antena jest latwa do zrobienia, ale trudna do zrobienia domowym sposobem tak, by nie rdzewiala na zewnatrz.
Hahaha ;) dokladnie jak antena mala chodzi na danej czestotliwosci to bedzie sygnal dobry a druga bedzie poza pasmem to sygnal lipa ;)) czarowanie ludzi ;)) analizator na kazda antene i po ustaleniu pasma na jakim kazda pracuje robic testy ;)
Popatrzcie na kierunek i przeszkody, antena "masywna" wali prosto w drzewa a mała na samym szczycie ma przewagę dzięki wysokości i dzięki temu teoretycznie ma większy zysk.
zróbcie sobie sami antene. Bez zasilacza itp. Drut 2-3mm dwa kwadraty o boku 9,5 cm. Umieszczone obok siebie na jednej płaszczyźnie, do jednego masa a drugi" gorąca żyłę" (środek) Wybrać kierunek i gwarantuję jakość idealna w każdych warunkach. Koszt ogólny drut, jakieś pudełko złączki 12 zł. POLECAM
Witam mam pytanko ogólnie posiadam telewizor z 2012 roku i kupiłem antenę pokojową DVBT-2 i nie może mi wyszukać żadnego programu to czyli jak kupie Antenę pokojową DVB-T to jest możliwość że to coś pomoże i wyszuka mi jakieś programy ? Jestem zielony w tym temacie prosiłbym o poradę pozdrawiam !
Prawdopodobnie potrzebuje Pan zewnętrzny dekoder DVB-T, starsze wbudowane w telewizor dekodery nie obsługują tej technologii. Co do anten pokojowych to często "rekwizyty", które sprawdzają się tylko w niewielkiej odległości od nadajnika. Polecam kupić normalną antenę - modele typu Olimpia (ta największa z filmu) kosztują już około 80zł.
Wystarczyłoby powiedzieć jedno zdanie: Im antena wyżej, tym lepiej. Często istnieje konieczność wykorzystania sygnału z odbicia. Wtedy bez dużej anteny nie ma szans...
@@MRSerwis Rozumujecie "nizinnie". W górach do tego czasem bloki żelbetowe stosuję inne anteny. Można być zdziwionym jak fajnie tu łapią anteny dookólne czy siatkowe, które mają szerszy kąt.
Test był bardzo niemiarodajnie wykonany. Największy błąd to że sprawdzany był kanał pracujący w sfn jeden bliższy a drugi dalszy nadajnik Każda antena ma inną charakterystykę .Wszystkie anteny na jednym maszcie wzajemnie się zakłócają. A tak wogole powinno się testować anteny pojedynczo na tej samej wysokości, taką samą długością i ułożeniem przewodu z dostępnych kanałów górnego i dolnego pasma Uhf nie pracujących w SFN
Tu sie zgadza ;) dwa jak kazdy wie antena zysk nie ma w calym pasmie taki sam ;) i moze byc tak ze na czestotliwosci xx antena z 100 elementami bedzie miala kiepski zysk a z dwoma bedzie miala dobry ;) bo jest zbudowana na daną czestotliwosc ;) aby badac sile sygnalu trzeba by zapiac analizator antenowy sprawdzic charakterystyki anten i dopiero robic pomiary ;) ten filmik to taki amatorski troszkę ;)
Mi wychodzi na to że do odbioru wszystkich multiplexów należy stosować anteny dookulne. Musimy montować mocne anteny bo przy przekazie cyfrowym jest niestety śmietnik zakłuceń z wieży gsm
Wyniki są zakłamane przez źle zamontowane anteny na maszcie. 5:05 Zadbajmy o wygląd naszego świata :) to straszne !!! Bez komentarza w 8:40 Niby fachowiec bo ma miernik sygnału... mój 14 letni syn przeprowadziłby lepszy pomiar anten iż ten pseudo-ktoś.
Jak okazuje się w praktyce, antena tzw. nowoczesna jak tu określono , jest nic nie warta . Wystarczy przeczytać opinie o tej antenie .
Natomiast najlepszą skuteczność posiada antena siatkowa z kilkoma dipolami.
Sądzę że ta ostatnia antena była ze wzmacniaczem bo te 10db sygnału więcej nie wzięło się z niczego.
Szanowni Państwo. Ten test ewidentnie niewiarygodny. Przy odbiorze dvbtx NAJWAŻNIEJSZA jest jakość sygnału nie poziom. Pan powinien porównywać przede wszystkim ber, konstelacje. Poziom sygnału można w łatwy sposób zwiększyć wzmacniaczem. Jakość sygnału uzależniona jest przede wszystkim od wielkości odbić, które możemy zniwelować konstrukcją anteny. Tzn. teoretycznie upraszczając im więcej antena ma elementów tym lepsza. Bardzo ważne jest aby antena miała solidny reflektor. Prawdą jest, że w bardzo małej odległości gry antena od nadajnika, gdy antena "widzi"nadajnik, można stosować słabsze konstrukcje. Operator kamery też ma wiele do nauki.
This is really a tough subject matter to understand. One just does not know which antenna will perform the best.
Cały test jest zły, ponieważ wszystkie anteny są na tym samym maszcie bez izolacji na uchwytach więc jeśli się testuje jedną a to ta zbiera sygnał dodatkowo w niewielkim stopniu sygnał z tych wszystkich anten.
Jak przyjdzie deszcz lub śnieg poziom sygnału może spaść. Podobnie gdy na drodze są przeszkody. Ja przy odległości 50km mimo zastosowania długiej anteny typu Yagi musiałem sygnał wzmacniać. Z mniejszych sygnał był zbyt słaby nawet do wzmocnienia. W teście anteny znajdują się na różnych wysokościach i w różnych miejscach. Stąd miarodajność jest słaba.
Wzmacniacz tylko ukrywa problemy a często sam je powoduje. Lepiej kupić porządny kabel o małych stratach i dobrym ekranowaniu, posprawdzać wszystkie łączenia. Czasami uszkodzona wtyczka lub 1m lichego kabla psuje sygnał.
Ciężko wyjaśnić „zjawisko” telewizji naziemnej przez 9min. Temat testu anten to temat rzeka. Każdy ma swoje przemyślenia, opinie itp. Im bardziej znasz temat telewizji naziemnej tym pewne kwestie zaczynaja się wyjaśniać i łatwiej jest dobrać odpowiednią antenę. Doświadczenie to jedno, marketing to drugie. Niestety wg statystyk rynek anten to rynek instalatorów. Klient zawsze poleci na dużą i tanią antenę. Cena dla klienta to sprawa nr1. Marka i jakość to już dalej. Pozdrawiam
Czasem tania antena się sprawdza. Nie zawsze trzeba brać najdroższej anteny za 350zł gdzie zwykły logarytm daje radę.
@@11111olo Logarytmy też do niedawna były za duże, bo po co kanały 2-65? Teraz wystarczy 5-48. A co poniżej 5 bardzo powiększa antenę, a powyżej 48 łapie zakłócenia LTE.
@@MultiKomentator nie wiem co brałeś ale dalej Cię trzyma. Logarytm zawsze był jedną z najmniejszych anten!
@@11111olo Mój pierwszy logarytm ma 20 lat. Mały nie jest bo 130cm długości. Ale te kanały 48 u mnie nigdy nie były potrzebne.
@@11111olo Zaletą logarytmu jest szerokie pasmo przenoszenia i brak symetryzatora. Jest niby plaska charakterystyka przenoszenia, ale zasadniczo rosnąca to nic złego, bo zysk się liczy od dipola półfalowego. Dwa razy większa częstotliwości, to o połowę krótszy dipol i dla uzyskania takiego samego napięcia zysk powinien być o 6dB większy. Od 21 kanału do 48 zysk powinien narastać 3,1dB, żeby była realna liniowość anteny. Wyższa częstotliwość to też większe straty w kablu - na 30m 0,9dB, więc wzrost 4dB między kanałami 21-48 jest dobry.
Ta duża antena jest OK, jeśli jest w wersji COMBO tj. obsługuje niskie pasmo VHF ( i to w obu polaryzacjach) oraz UHF. Miałem dwukrotnie przykre doświadczenia z tego typu anteną z pojedyńczym symetryzatorem. Antena miała odbierać sygnały TV z nadajnika z odległości ~60km w Chwaszczynie. Na początku wszystko było OK. Po kilku tygodniach obie z anteny przestały odbierać na kan 6 (184,5MHz) a druga również ten kanał 6 oraz 22 (z Polsatem News HD). Obie anteny pochodziły z Carefure i były firmowane na opakowaniu przez MULTISAT. Wniosek pasma VHF i UHF powinny chyba być obsługiwane przez oddzielne dipole jak to jest w wypadku anten np. BX 1000 i innych dwudipolowych
I tu się mylisz, przeczytaj moją opinię wyżej o antenie Olimpia BX 1000
Mniejszy poziom sygnału z największej anteny , porównywalny z anteną AT-5 spowodowany był przeszkoda na kierunku odbioru , którą był szyb kopalni , a który był przesłonięty drzewami .
Antena AT 5 była o około 150 cm wyżej i prawdopodobnie ta przeszkoda nie wpływała znacząco na jakość odbioru . Inna możliwość to wpływ drzew na tłumienie sygnału , które były w odległości 50 -70 metrów od anteny na kierunku odbioru . Antena zlokalizowana najniżej , miała najgorsze warunki odbioru.
A jak sie mają te anteny na odrębne pole W.CZ. np anteny nadawcze jakiegoś krótkofalowca , efekt może być tylko jeden .
Ciekawią mnie raczej te małe, dyskretne, eleganckie, nie narzucające się anteny panelowe ze wzmacniaczami. Byłbym wdzięczny za taki test.
to nie test, panelowe anteny mogły by być dobre, są też takie satelitarne. Osobiście nie sądzę, żeby można było kupić dobre w Polsce w dobrej cenie. Ale wiem, że antena logarytmiczna, najmniejsza wielkość zbliżona do tej na górze odbiera dobrze ze wzmacniaczem. Przy odległości np. 30 km taka niedroga antena odbiera nie gorzej, niż duża hiszpańska Televes. Televes jest wykonana z dobrych, solidnych materiałów i kosztuje np. 340 złotych. Gratulacje za test, po prostu jest wszystko jasne. W telewizji cyfrowej anteny zeszły z dachu na balkony, ale też HD raczej potrzebuje lepszego sygnału.
Mam pytanie pożyczyłem od znajomego antenę firmy yaga aby sprawdzić czy będzie coś odbierać jaką antenę powinienem kupić z odległości 60 km od nadajnika żeby odbierały wszystkie muxy w największym poziomu sygnału dodam że w antenie yaga odbierało bez żadnych zasilaczy na samym kablu odbiera ?
Czy mógłby Pan napisać jak Pan używa widma do ustawiania kanałów na satelicie i DVB-T?
Czy mógłby Pan omówić konstelację i widmo? Jakiś poradnik, filmik?
Od kiedy Skrzyczne jest w Wiśle?
Szanowny Panie,ale tak nie mozna sprawdzac anten.Musialby Pan zdejmowac wszystkie procz jednej.Wtedy mozemy mowic o tym,ze sprawdzana jest konkretna antena.W taki sposob jak Pan to robi,to przeciez dzialaja wszystkie te anteny na raz.Jak chce Pan zmierzyc skutecznosc kazdej z nich pojedynczo w taki sposob?
Anteny powinny być izolowane od wspólnego masztu a co za tym idzie - od siebie samych . Zalecane odległości ok. 1 metr.
dokładnie jak Pan pisze , antena przy antenie zakłóca pracę , ja tak samo stosuję odizolowanie od masztu pewnie ktoś napisze komentarz że to nie ma znaczenia a jednak ma , podobnie jest jak maszt wystaje po środku anteny ponad nią pozdrawiam miłego dnia
Ta małą antena jest o 2 metry wyżej niż ta na dole. Ta na dole spotykana jest z większą liczbą elementów i taką mógł facet testować.
Niemusimy miec super nowoczesnych anten,wystarczy iz sa przystosowane do odbioru konkretnego multiplexu i sa dobrze wykonane i dobrych parametrow technicznych!!
Ciekawy test, ale niekompletny. Bardzo ciekawe, byłoby dodanie do porównań prostej anteny biquad. Chciałbym zobaczyć takie porównanie na mierniku. Druga sprawa, to warto było tez pokazać jakość sygnału a nie tylko poziom. Pozdrawiam
A co zrobić jak się ma dwa telewizory na jednej antenie i na jednym znajduje kanały z mux8 a na drugim już nie wina dekodera w telewizorze to by była? 🤔
Z tego testu nic nie wynika. Skupiono się na tylko jednym parametrze dBuV, a gdzie parametry jakościowe ? cóż nam po tym, że mamy 70dBuV jak parametry jakościowe będą tak marne, że obraz będzie się zatrzymywał. W sytuacji kiedy będziemy musieli sygnał "puścić" przez rozdzielacze to na gniazdku uzyskamy z 70dB tylko 40dB i tak będziemy musieli go wzmocnić po drodze. Czyli można zastosować mniejszą antenę (tańszą) i mieć dokładnie ten sam efekt. Nie dajmy się naciągać na wielkie anteny!
dużo zależy od mocy nadajnika
Witam!! Ladny filmik z tlumaczeniem!!Pozatym na wspolnym maszcie jeszcz wystepuje promieniowanie wszystkich anten w stosunku do siebie,tak blisko montowane anteny beda dzialac ale jakosc bedzie mniejsza ze wzgledu iz sa na wspolnym maszcie co moze zle wplywac ogolnie na jakosc sygnalu,test anten okey!!
Witam. Jak sprawdzić plytke anteny panelowej kwadratowej. W srodku plytka z dwoma aluminiowymi plytkami w ksztalcie litery V
Miałem podobny przypadek. Do nadajnika 60 km. Antena yagi 10 elementów dała lepszą jakość i sygnał niż, typowy krokodyl. Jak oddawałem krodokyla do sklepu to sprzedawca chyba miał mnie za wariata.
@MaksPL ja mam siatke plus wzmacniacz 6 tranzystorowy i dolozony dipol i lipa a sasiad 5 m dalej krokodyl wzmacniacz na jednym tranzystorze ;)
Pro objektivní měření by měly být antény upevněny na stejném místě, protože se zde projevuje nehomogenita elektromagnetického pole.
Fajny test, dziękuję
Prosił bym o test na analizatorze antenowym anten :) sprawdzeniu czestotliwosci pracy ;) o wybraniu pasma praca wspólnego dla anten i zrobienie testu ;)) bo jakos na filmie nie bylo podanego pasma anten ;)) jedna bedzie pracowac poza pasmem a druga w pasmie i glupott wychodzą;)) ale.. wiem wiem nie znam się;))
nie każda antena nadaje się do każdego miejsca odbioru, tu nadajnik jest blisko a co jak będzie dalej ??
Takie testy powinno przeprowadzać się na takiej samej wysokości, w tym samym miejscu. Czyli za każdym razem montować i demontować antenę z tego samego masztu. Czasami różnica 50 cm daje bardzo dużo. I jeszcze jedna zasadnicza uwaga, poziom sygnału jest mało znaczący. Szkoda, że nie porównywano jakości sygnału.
i dlaczego w paśmie 7 MHz a nie 8MHz
Dokładnie, róznica wysokości i ogólnie miejsca. To drugie nazwałbym "stacjonarnym efektem mobilowym" ;-) Wynika on z fazy fal odbitych i silnie zależy od częstotliwości - wystarczy zmienić kanał, aby przechylić szalę zwycięstwa na korzyść innej anteny.
Jak kształtują się charakterystyki poszczególnych anten w funkcji częstotliwości? Może się okazać, że "zaskakujący wynik" to efekt tego, że na danej częstotliwości mała antena ma największy zysk, a duża ma akurat dołek na charakterystyce.
Do tego wtyk przytykany do złącza a nie zakręcany - co najmniej nieprofesjonalne (za każdym razem inne tłumienie takiego połączenia). Można było dla wygody użyć przejściówki z F na zwykły wtyk antenowy.
Pan w ogóle nie wie o czym mówi !! kto mu dał taki miernik do użycia ? Niech na ten maszt doda jeszcze ze 3 dodatkowe anteny na jeden maszt i przy braku izolacji tych anten stanie się rzecz niewiarygodna - na wszystkich będzie podobny sygnał !
W necie pełno kobiecych awatarów i nicków, a w rzeczywistości facet!
@@MultiKomentator
To pewnie ta
Katarzyna Dziduch dr. z NASA
Bo większość to lachony i myślą jak to obc*ągnąć gościowi z kasą i złapać go na dziecko. Mały % to normalne baby.
Witam
Mieszkam w Lipowej i antenę mam tą, co jest na samym dole. A na Skrzyczne mam 6,5 km. Nie odbiera mi TVP 1, 2,3. Co mam zrobić. Wyjąć z niej wzmacniacz?
Takie testy wprowadzają ludzi w błąd. U każdego dana antena może zachowywać sie inaczej. Każda z tych anten w innych warunkach da zupełnie inny wynik (ukształtowanie terenu, "przeszkody"...) Może tak być że ta mała antena nie poradzi sobie tak jak ta duża umieszczona innym w miejscu. Takie testy nie mają większego sensu.
A jaką antenę kupić jeśli sygnał jest z odbicia czyli nadajniki są od 2 strony bloku a na wprost jest następny blok z którego "łapie" odbicie???
Kilka tygodni temu kupiłem nową pokojową antenę DVB-T.Odległośc od mojego bloku do najbliższego masztu nadawczego to 1.7km w linii prostej.Po podłączeniu anteny okazało się że obraz w telewizorze jest zamglony, nie mogę czytać Telegazety i pasków na dole ekranu.Nie wiem czemu tak się dzieje.Moim zdaniem,gdy antena jest niesprawna to nie powinna być dopuszczona do sprzedaży.
bo pewnie ma zasilacza i wzmaczniacz i to ci zakłóca odbiór..... A sporboj bez wł zasilacza czy cos poprawi sie jakosc obrazu???????
@MaksPL pokojowe to jest nieporozumienie i loteria, jeden narzeka drugi będzie chwalić
nie widac zeby KAZDA combo (olimpia lub galaxy)miala dodatkowe elementy (pręty) z tyłu przy mocowaniu do masztu wiec czy w takiej postaci jak na zdjeciu odbierze wylapie sygnal mux 8? czy trzeba ja modyfikowac ulepszac? nie zauwazylem zeby byl jeden model ktory laczy w sobie dipol vhf elipse i te dodatkowe prety z tylu.Moze warto taka kompletna hybryde wykonac?? Czy te pręty sa istotne do odbioru mux 8? Czy wystarczy ten dipol pionowy w ksztalcie elipsy?
Właśnie dziś montowałem tą rozbudowaną antenę "Olimpia BX1000" u sąsiadki na działce, 30 km od nadajnika w Chorągwicy.Z tyłu ma 3 pionowe pręty do odbioru MUX-u 8 czyli 7-mego kanału.No i dupa blada.W ogóle nie odbiera tego Muxa. A na pozostałych Muxach siła sygnału ledwie 40%.Kabla jest tylko 12 metrów (Triset 113), maszt 2,5 metra i raczej otwarta przestrzeń.A reklamują ją że odbiera ze 120 km.Jestem zawiedziony bo spodziewałem się lepszych efektów.
A jak te małe anteny radzą sobie z muxem 8?
skoro porównujesz te anteny to czemu wszystkie nie patrzą w tym samym kierunku ? powiedz lepiej ludziom, żeby nie kupowali wielkich anten ze wzmacniaczami, a nie jakieś farmazony....
Nie wiem ale moim zdaniem te testy mozna do d..y wsadzić:
1. Na takim krótkim odcinku przewodu antenowego nie ma praktycznie żadnego tłumienia w rzeczywistości wygląda to całkiem inaczej jak toś ma 20 metrów przewodu pomiędzy anteną a odbiornikiem (należało by ten test wykonać na szpuli przewodu długości 20m. a wyniki były by inne)
2. Różnica w wysokośi montażu anten duża, do prawidłowego porównania każda antena powinna być zamontowana w tym samym miejscu.
3. Co ma moc sygnału do jakości?? nic można miec moc na 100% a jakość na 40 i szatkownica pewna - można mieć 50% mocy a jakość 100%
4. Ciekawe jak wypadał by ten test przy złych warunkach pogodowych??
5. Jeżeli testujemy same anteny bez wzmacniaczy to większy zysk =lepszy odbiór przy trudnych warunkach
więc uważam że pomysł dobry ale realizacja pozostawi dużo do myślenia
Pozdrawiam
skoro tak twierdzisz. A tak poważnie co w sytuacji gdy na danym kanale nadają dwa różne muxy np. polski i czeski albo masz blisko lotnisko a jego radary robią spustoszenie w eterze. Dalej bedziesz mial quality na dobrym poziomie? Przykład z zycia wzięty 3 nadajniki Skrzyczne Kosztowy Częstochowa ten sam mux i co sie dzieje na ich pograniczu? Więc nie pleć bzdur ;)
w domu tez trzymasz przewod antenowy w szpuli?
@MaksCOCBS oj może może nie raz już tak miałem w historii montażu anten
Good job 👍👍👍
Anteny chociaż są na wspólnym maszcie powinny być separowane od siebie na odległość co najmniej 2m.Poza tym testowane są innymi częstotliwościami co może mieć,przy swojej charakterystyce wpływ na tzw.zysk energetyczny
@MaksPL Zgoda jeśli przyjmiemy,że anteny odbierają stacje na najniższej częstotliwości z zakresu UHF bo dla częstotliwości 174Mhz (VHF)długość fali to już prawie dwa metry. Moją intencją było zwrócenie uwagi na problem umieszczania różnych anten na wspólnym maszcie.Odległość 2 metrów jest optymalna dla uniknięcia indukowania się wzajemnego sygnałów zakłócających pochodzących z instalowanych wzmacniaczy antenowych lub innych nadajników działających w tym paśmie,ten problem dotyczy również anten budowanych na ten sam zakres częstotliwości. Jeśli na tym samym maszcie są dwie anteny czy to w konfiguracji jednorodnej czy też jedna zestrojona jest na VHF a druga na UHF to wyłania się wtedy trudność ich właściwego separowania.Producenci próbuję ten problem obchodzić budując anteny kompaktowe na oba zakresy ale jak wynika z teorii anten ten sposób rozwiązywania problemu jest daleko idącym kompromisem.
@MaksPL zgadzam się, wg norm minimum 1m, dla testów zrobiłbym 2m.
Niestety powyższa prezentacja była aktualna gdy działały multiplexy MUX 1 , 2 i 3 w wysokim paśmie UHF (kan 21-69)
Na chwile obecna jakie kupowac? ✌😈✌
Typu Combo ( pasmo VHF kan. 5-12 ; pasmo UHF kan. 21 do 47 ) . Kan powyżej nr 48 tj. 700MHz będą zarezerwowane dla telefoni 5G
@MaksPL W tej sytuacji, po co antena ma przenosić pasmo powyżej kanału 48 (od 700MHz w górę dla 5G)? W prawdzie 5G jest uruchamiane póki co w dużych aglomeracjach miejskich, gdzie większość mieszkańców korzysta z kablówek tv i oni nie odczują ewentualnych zakłóceń od sieci 5G. A jak będzie pokaże praktyka życiową.
Kupowałem przeróżne anteny, trudno było je ustawić i zasięg był kiepski i niestabilny.W końcu się wkurzyłem i sam zrobiłem antenę naginając w romb (co 10,5cm) kawałek drutu miedzianego i mam stabilny zasięg w okolicach 80%.
To samo zrobiłem z anteną do wi-fi (inna długość boku), wszystkie anteny z marketu się chowają.
Mógł byś wysłać linka z opisem.anteny?
Nie mają atestu i podpadasz pod prawo...
A o sąsiadach pomyślałeś ?
Obyś ty miałe dobrze i finito.
@@robertagowski9492 ;) mozesz jaśniej jesli chodzi o atesty anten..
@@tomnone8378 Poszukaj sobie. Antena nazywa sie biquad. Mozna szukac wifi biquad. Zazwyczaj podaja wzory i mozna ja sobie przeliczyc na dowolne pasmo TV. Antena jest latwa do zrobienia, ale trudna do zrobienia domowym sposobem tak, by nie rdzewiala na zewnatrz.
jeszcze polaryzacje anten są ważne o czym nie wspomniałeś w ogóle
@MaksPL Sporadycznie trafiają się Muxy 3 z polaryzacją V
jaka jest odległość od nadajnika, to jest najważniejsze przy recenzji anteny, ??!!!!
Proponuję włączyć głośniki lub założyć słuchawki ;-)
No wiadomo, poziom nie jest o tyle ważny co jakość , powinno to być pokazane w teście , bo ten test co pokazali to on nic nie daje
8:12 Ameryki nie odkryłeś ;) Zawsze antena która jest dopasowana do pasma będzie lepsza niż antena szerokopasmowa. ;)
Hahaha ;) dokladnie jak antena mala chodzi na danej czestotliwosci to bedzie sygnal dobry a druga bedzie poza pasmem to sygnal lipa ;)) czarowanie ludzi ;)) analizator na kazda antene i po ustaleniu pasma na jakim kazda pracuje robic testy ;)
Popatrzcie na kierunek i przeszkody, antena "masywna" wali prosto w drzewa a mała na samym szczycie ma przewagę dzięki wysokości i dzięki temu teoretycznie ma większy zysk.
Wysokość montażu anteny w tym przypadku nie ma znaczenia, sprawdzałem nie raz
Ta mała jest 2m wyżej. Może to
co niektórzy tu wypisują pierdoły, ludzie jakie promieniowanie ? faciu robi próbę anten i tyle a reszta wychodzi w ,,praniu"
zróbcie sobie sami antene. Bez zasilacza itp. Drut 2-3mm dwa kwadraty o boku 9,5 cm. Umieszczone obok siebie na jednej płaszczyźnie, do jednego masa a drugi" gorąca żyłę" (środek) Wybrać kierunek i gwarantuję jakość idealna w każdych warunkach. Koszt ogólny drut, jakieś pudełko złączki 12 zł. POLECAM
Myślisz że taka antena odbierze sygnał z nadajnika oddalonego o 30 km o mocy 6 kW i będziesz miał wszystkie programy ? :)
Witam mam pytanko ogólnie posiadam telewizor z 2012 roku i kupiłem antenę pokojową DVBT-2 i nie może mi wyszukać żadnego programu to czyli jak kupie Antenę pokojową DVB-T to jest możliwość że to coś pomoże i wyszuka mi jakieś programy ? Jestem zielony w tym temacie prosiłbym o poradę pozdrawiam !
Prawdopodobnie potrzebuje Pan zewnętrzny dekoder DVB-T, starsze wbudowane w telewizor dekodery nie obsługują tej technologii. Co do anten pokojowych to często "rekwizyty", które sprawdzają się tylko w niewielkiej odległości od nadajnika. Polecam kupić normalną antenę - modele typu Olimpia (ta największa z filmu) kosztują już około 80zł.
troche wiatru , deszcz i mamy pixeloze na ekranie :D a koleś z tym pseudo testem nie poszalał
👍
Ustaw się 100 km od nadajnika i dopiero testuj.
Wystarczyłoby powiedzieć jedno zdanie: Im antena wyżej, tym lepiej.
Często istnieje konieczność wykorzystania sygnału z odbicia. Wtedy bez dużej anteny nie ma szans...
Tak jak MaksPL pisze , dodatkowo miejsce montażu anteny + wysokość od poziomu ziemi + ukształtowanie terenu
@@MRSerwis Rozumujecie "nizinnie". W górach do tego czasem bloki żelbetowe stosuję inne anteny. Można być zdziwionym jak fajnie tu łapią anteny dookólne czy siatkowe, które mają szerszy kąt.
No ale one nie sa na takiej samej wusokosci i miejcu..
Test był bardzo niemiarodajnie wykonany. Największy błąd to że sprawdzany był kanał pracujący w sfn jeden bliższy a drugi dalszy nadajnik Każda antena ma inną charakterystykę .Wszystkie anteny na jednym maszcie wzajemnie się zakłócają. A tak wogole powinno się testować anteny pojedynczo na tej samej wysokości, taką samą długością i ułożeniem przewodu z dostępnych kanałów górnego i dolnego pasma Uhf nie pracujących w SFN
Fajnie Tan reklamiwac jedna Festtage nie hmm
Witam
Zapraszam w góry, chętnie wezmę udział w takim teściku :)
Tu sie zgadza ;) dwa jak kazdy wie antena zysk nie ma w calym pasmie taki sam ;) i moze byc tak ze na czestotliwosci xx antena z 100 elementami bedzie miala kiepski zysk a z dwoma bedzie miala dobry ;) bo jest zbudowana na daną czestotliwosc ;) aby badac sile sygnalu trzeba by zapiac analizator antenowy sprawdzic charakterystyki anten i dopiero robic pomiary ;) ten filmik to taki amatorski troszkę ;)
skrzyczne jest w szczyrku....
Aaaaaaa będzie odbierać
T
Mi wychodzi na to że do odbioru wszystkich multiplexów należy stosować anteny dookulne. Musimy montować mocne anteny bo przy przekazie cyfrowym jest niestety śmietnik zakłuceń z wieży gsm
Panie Sułtan - do szkoły i uczyć się ortografii.
@@jankowalewski7412 to idź sam jak żeś pustak
Wyniki są zakłamane przez źle zamontowane anteny na maszcie. 5:05 Zadbajmy o wygląd naszego świata :) to straszne !!! Bez komentarza w 8:40 Niby fachowiec bo ma miernik sygnału... mój 14 letni syn przeprowadziłby lepszy pomiar anten iż ten pseudo-ktoś.
1zł
Gówno to warta
5:00 / 5:20 BUHAHA ! Według opinii znawców i fachowców zawsze warto montować większe anteny. 8:42 - 8:43 i wszystko jasne !
Popoopo nie mam pytań