Bardzo dobre porównanie👍 i dobrze że wspomnieliście o pilocie, bo dla posiadaczy całego zestawu, a chcących wymienić streamera to ważna info. Chętnie wybiorę się przetestować cxn100😉
Dzięki za materiał. Bardzo się przydał, bo od dłuższego czasu się bujałem i nie wiele brakowało, a bym stracił możliwość wyboru między V2 a 100. Padło ostatecznie na V2, udało mi się kupić jeden z ostatnich NOWYCH egzemplarzy , na rynku. Co, zadecydowało o wyborze V2? 1. Jednak nie chciałem bardziej "ochładzać", " rozjaśniać" swojego zestawu audio. 2. Jednak jestem przyzwyczajony do pilota, a w wypadku CXN v2 i mojego wzmacniacza, okazało się, że pilot od V2 obsługuje regulację ciszej, głośniej i mute we wzmacniaczu, tak więc wzrosła funkcjonalność, bo w jednym pilocie zarządzanie bibliotekami i regulacja głośności. Funkcje aplikacji są przydatne, jednak pilot, to pilot i warto mieć podstawową funkcjonalność w tym gadżecie. 3. Jednak cena 30% niższa , na korzyść V2. 4. Nie mam w swoich zbiorach żadnych materiałów w jakości powyżej standardu CDA, a platformy streamingowe, nie deklarują na dzień dzisiejszy więcej, niż24bit / 192 MHz. Po, za tym, ja i tak nie słyszę różnicy pomiędzy standardem CD, a 24bit/192 MHz, to tym bardziej pewnie nie usłyszę, pomiędzy tym 24 bit, a 32 bit / 768, czy, ile tam MHz. Pozostała funkcjonalność urządzeń, jest zasadniczo identyczna.Pamiętaj, że CXN, to nie tylko streamer, ale też bardzo funkcjonalny DAC z świetnym brzmieniem i odtwarzacz bibliotek lokalnych. a o brzmieniu, to nie koniecznie dane techniczne - cyferki MHz... decydują. Więc, jeśli nie chcesz rozjaśniać brzmienia swojego zestawu i nie dysponujesz plikami 32 bitowymi, a znajdziesz jeszcze gdzieś V2, to bierz spokojnie ten model.
A macie może jakieś porównanie CXN100 do MATRIX Mini-i 4 pro? Cena ta sama, widziałem u was dostępne oba a właśnie je rozważam. Z jednej strony matrix ma najnowszy chip sabre 9039, a cxn już dość stary 9028 (który chyba za popularny nie był), trochę to dziwne że w najnowszym sprzęcie dają stare komponenty. Wiadomo że chip to tylko jedna ze składowych, ale po coś produkują te najnowsze. To podobna jakość czy może któryś ma przewagę?
Wygląda to tak że jednemu podoba się bardziej Matrix drugiemu Cambridge, ale z racji iż Cambridge Audio jest popularniejszy to on sprzedaje się częściej. Na pewno CXN ma częściej aktualizację, a to jest konkretny argument :) Jeśli chcesz poznać moje zdanie to zapraszam do rozmowy telefonicznej, wypowiem się w ten czas kompletniej. Grzegorz.
Mam zestaw B&W 706s3+Rotel RA-1572 mk2 jaki polecisz streamer Cambriga z tych dwóch o których mówiłeś w materiale.Ciekaw jestem jak zagrył by Eversolo DMP-A8.
Mam v2s2 i jest mqa na tidal....więc nie wiem dlaczego tu mówią że nie ma ponieważ kiedyś nie było ale po którejś aktualizacji z 3 lata temu pojawiła się ta możliwość
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć jak wypada porównanie DAC'a z CXN100 z RME ADI-2 DAC FS? Z ADI jestem bardzo zadowolony, ale rozważam zamianę ADI+Wiim Pro na CXN100.
Coaxial i optyk do podłączenia zewnętrznego DAC, aczkolwiek trochę to nielogiczne żeby podpinać do niego zewnętrzny DAC. Jeśli planujesz taki zakup to lepiej pójść w transport + osobny DAC.
Dzięki za porównanie , możesz podpowiedzieć co byś wybrał do KFE R3 Meta CXA81+CXN100 , czy Evo 75. Preferencje detal , scena dzwiękowa , żeby nie ,, kuło ,, uszu.
żeby nie kuło w uszy to trzeba spalic kefy to szajs jakich mało jest tyle dobrych polskich kolumn co zjadają te przereklamowane pudełka ale panowie w sklepach tego nie doradza bo jest za niska marża na nich i wciscają kefy focale dali i biznes sie kreci.Koszt produkcji takich kef r3 to jakies 500 zł -jak to ma grac?
@@RRRJ666 Tak tak, ja to juz slyszalem wiele razy jak tam gdzies sa jakies super kolumny za polowe ceny. Pozniej ktos stwierdza, ze mozna kupic uzywane na 30% ceny. A na koniec ktos stwierdza, ze przeciez mozna sobie samemu zbudowac w garazu jak ma sie troche narzedzi. Sam sobie zbudowalem jedna pare kolumienek i graja calkiem dobrze.
@@gottrekk5798 nie takim gdzieś,,,pylon audio,studion16hertz to kolumny o klasę lepsze nie tylko pod względem komponentów z jakich są zrobioną ale także brzmieniowo zjadają konkurencję
@@RRRJ666 no to swietnie , ze w PL produkuje sie takie dobre kolumny. Nie mniej trzeba przyznac, ze Kef czy Focal maja bardzo unikalny wyglad, ktory podoba sie duzej liczbie kupujacych.
Nowy CXN 100 brzmi trochę czytelniej, pytanie czego ty oczekujesz od brzmienia? Jeśli preferujesz ciepło to nie tędy droga. Zapraszam do prywatnej rozmowy, możemy pogdybać w tym temacie 😁 Grzegorz.
Ludzie te streamery to badziew sekcja zasilania jest jak w suszarce, jak to ma grać? Nuk albo malina z dobrym zasilaniem zjada te pudełeczka wypełnione powietrzem .
wszystko to przerabiałem,te NUC-e i te maliny z zasilaczami i nakładkami za 1000-2000zł,może 5-6 lat temu miało to sens dziś nie ma żadnego,koszt tej zabawy jest absurdalny w stosunku do ceny nowych najtanszych streamerów choćby takich jak BS Node III.
Bardzo dobre porównanie👍 i dobrze że wspomnieliście o pilocie, bo dla posiadaczy całego zestawu, a chcących wymienić streamera to ważna info. Chętnie wybiorę się przetestować cxn100😉
Zapraszamy, wcześniej prosimy o kontakt telefoniczny w celu umówienia się na konkretną godzinę! 😁
Dzięki za materiał. Bardzo się przydał, bo od dłuższego czasu się bujałem i nie wiele brakowało, a bym stracił możliwość wyboru między V2 a 100.
Padło ostatecznie na V2, udało mi się kupić jeden z ostatnich NOWYCH egzemplarzy , na rynku.
Co, zadecydowało o wyborze V2?
1. Jednak nie chciałem bardziej "ochładzać", " rozjaśniać" swojego zestawu audio.
2. Jednak jestem przyzwyczajony do pilota, a w wypadku CXN v2 i mojego wzmacniacza, okazało się, że pilot od V2 obsługuje regulację ciszej, głośniej i mute we wzmacniaczu, tak więc wzrosła funkcjonalność, bo w jednym pilocie zarządzanie bibliotekami i regulacja głośności. Funkcje aplikacji są przydatne, jednak pilot, to pilot i warto mieć podstawową funkcjonalność w tym gadżecie.
3. Jednak cena 30% niższa , na korzyść V2.
4. Nie mam w swoich zbiorach żadnych materiałów w jakości powyżej standardu CDA, a platformy streamingowe, nie deklarują na dzień dzisiejszy więcej, niż24bit / 192 MHz.
Po, za tym, ja i tak nie słyszę różnicy pomiędzy standardem CD, a 24bit/192 MHz, to tym bardziej pewnie nie usłyszę, pomiędzy tym 24 bit, a 32 bit / 768, czy, ile tam MHz.
Pozostała funkcjonalność urządzeń, jest zasadniczo identyczna.Pamiętaj, że CXN, to nie tylko streamer, ale też bardzo funkcjonalny DAC z świetnym brzmieniem i odtwarzacz bibliotek lokalnych. a o brzmieniu, to nie koniecznie dane techniczne - cyferki MHz... decydują.
Więc, jeśli nie chcesz rozjaśniać brzmienia swojego zestawu i nie dysponujesz plikami 32 bitowymi, a znajdziesz jeszcze gdzieś V2, to bierz spokojnie ten model.
Bardzo fajny material👍
Swietne porownanie - dzięki!
W CXN V2 z poziomu urządzenia Stop działa jak Pause, przynajmniej u mnie na Spotify. Z poziomu pilota tak samo.
[ 0:52 i już dałem 👍 ] A co to jest BATON ZATWIERDZAJĄCY WYBÓR?😳 poza tym ŚWIETNY materiał,na to czekałem. A jak z dostępnością?
A macie może jakieś porównanie CXN100 do MATRIX Mini-i 4 pro? Cena ta sama, widziałem u was dostępne oba a właśnie je rozważam. Z jednej strony matrix ma najnowszy chip sabre 9039, a cxn już dość stary 9028 (który chyba za popularny nie był), trochę to dziwne że w najnowszym sprzęcie dają stare komponenty. Wiadomo że chip to tylko jedna ze składowych, ale po coś produkują te najnowsze. To podobna jakość czy może któryś ma przewagę?
Wygląda to tak że jednemu podoba się bardziej Matrix drugiemu Cambridge, ale z racji iż Cambridge Audio jest popularniejszy to on sprzedaje się częściej. Na pewno CXN ma częściej aktualizację, a to jest konkretny argument :)
Jeśli chcesz poznać moje zdanie to zapraszam do rozmowy telefonicznej, wypowiem się w ten czas kompletniej.
Grzegorz.
Mam zestaw B&W 706s3+Rotel RA-1572 mk2 jaki polecisz streamer Cambriga z tych dwóch o których mówiłeś w materiale.Ciekaw jestem jak zagrył by Eversolo DMP-A8.
Mam v2s2 i jest mqa na tidal....więc nie wiem dlaczego tu mówią że nie ma ponieważ kiedyś nie było ale po którejś aktualizacji z 3 lata temu pojawiła się ta możliwość
Pytanko o wieści na temat wzmacniaczy , macie wiedzę o wprowadzeniu następcy CXA 81 ?
Jak sprawa wygląda co do wyjścia xlr jest takie samo co w cxn v2
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć jak wypada porównanie DAC'a z CXN100 z RME ADI-2 DAC FS? Z ADI jestem bardzo zadowolony, ale rozważam zamianę ADI+Wiim Pro na CXN100.
Povedzte mi prosím, čím sa tento model líši napríklad od Pioneer n70? Rozhodujem sa medzi dvoma modelmi, neviem, ktorý je lepší.
Czy ten streamer posiada wyjście audio dla zewnętrznego DAC czy pozostaje tylko Coaxial? Bardzo proszę o informację.
Coaxial i optyk do podłączenia zewnętrznego DAC, aczkolwiek trochę to nielogiczne żeby podpinać do niego zewnętrzny DAC. Jeśli planujesz taki zakup to lepiej pójść w transport + osobny DAC.
Słabo z transportami. Większość ciekawych urządzeń ma na pokładzie daca.
Dzięki za porównanie , możesz podpowiedzieć co byś wybrał do KFE R3 Meta CXA81+CXN100 , czy Evo 75. Preferencje detal , scena dzwiękowa , żeby nie ,, kuło ,, uszu.
Moim skromnym zdaniem lepiej iść w stronę klasycznego wzmacniacza, aczkolwiek wybór tutaj nie jest łatwy. Napisz do nas na priv. pomożemy :)
żeby nie kuło w uszy to trzeba spalic kefy to szajs jakich mało jest tyle dobrych polskich kolumn co zjadają te przereklamowane pudełka ale panowie w sklepach tego nie doradza bo jest za niska marża na nich i wciscają kefy focale dali i biznes sie kreci.Koszt produkcji takich kef r3 to jakies 500 zł -jak to ma grac?
@@RRRJ666 Tak tak, ja to juz slyszalem wiele razy jak tam gdzies sa jakies super kolumny za polowe ceny. Pozniej ktos stwierdza, ze mozna kupic uzywane na 30% ceny. A na koniec ktos stwierdza, ze przeciez mozna sobie samemu zbudowac w garazu jak ma sie troche narzedzi. Sam sobie zbudowalem jedna pare kolumienek i graja calkiem dobrze.
@@gottrekk5798 nie takim gdzieś,,,pylon audio,studion16hertz to kolumny o klasę lepsze nie tylko pod względem komponentów z jakich są zrobioną ale także brzmieniowo zjadają konkurencję
@@RRRJ666 no to swietnie , ze w PL produkuje sie takie dobre kolumny. Nie mniej trzeba przyznac, ze Kef czy Focal maja bardzo unikalny wyglad, ktory podoba sie duzej liczbie kupujacych.
Jak dla mnie CXN 100 chyba gra lepiej🤔😊
Nowy CXN 100 brzmi trochę czytelniej, pytanie czego ty oczekujesz od brzmienia? Jeśli preferujesz ciepło to nie tędy droga. Zapraszam do prywatnej rozmowy, możemy pogdybać w tym temacie 😁
Grzegorz.
Ludzie te streamery to badziew sekcja zasilania jest jak w suszarce, jak to ma grać? Nuk albo malina z dobrym zasilaniem zjada te pudełeczka wypełnione powietrzem .
Lubię te komentarze typu suszareczka czy zjada pudełeczka🙏 .... Wszystko jest lepsze tylko nie to😎
wszystko to przerabiałem,te NUC-e i te maliny z zasilaczami i nakładkami za 1000-2000zł,może 5-6 lat temu miało to sens dziś nie ma żadnego,koszt tej zabawy jest absurdalny w stosunku do ceny nowych najtanszych streamerów choćby takich jak BS Node III.