Filmik interesujący. Napewno jak zrobię prawo jazdy to pojadę albo z koleżanką albo z rodzicami do parku. Te zdjęcie co umieściłeś na początku filmu bardzo śmieszne. Nawet ten dinozaur do ciebie podobny. Kino 5d ?!! To jak to wygląda
@@XVYQ_EY To takie, które nie mają cech diagnostycznych, przez co nie można ich odróżnić od innych gatunków. Np. Velocipes z Polski - znaleziono tylko fragment jednej kości i nie można przez to stwierdzić, czy aby na pewno nie jest to ten sam gatunek o inny, już znany.
To znaczy, że gatunek został opisany na podstawie jakiegoś okazu, ale po nowszych znaleziskach lub badaniach okazuje się, że dane okazy należą w rzeczywistości do innych gatunków.
Muszę w końcu przylecieć do Polski do tego Krasiejowa! Jutro idziemy z mężem do Wild life parku i od teraz są również dinozaury u nas z tego co widziałam niestety nie są one odpowiednio odwzorowane, ale no cóż. Zobaczymy
Ja proponuję jeszcze rozkminę na temat moralnych aspektów przywracania do życia np. takiego neandertalczyka. Moim zdaniem z jednej strony byłoby to niesamowicie ciekawe, z drugiej wybitnie niemoralne
@@kawazmlekiemuht Neandertalczyk był już istotą rozumną. Można powiedzieć, że człowiekiem, choć uważanym za odrębny gatunek. Z tego też względu dylematy moralne jak przy sklonowaniu człowieka współczesnego. Czy sklonowanie mamuta też wzbudzałoby takie kontrowersje?
@@ernestwilk3276 Z neandertalczykiem (albo innym gatunkiem człowieka) byłoby według mnie jeszcze gorzej, bo raz: Człowiek, nawet sklonowany naszego gatunku miałby innych "swoich", wielu, całe społeczeństwo. Taki neandertalczyk (nawet kilku) byłby w porównaniu z człowiekiem takim jak my bardzo samotny. Ludzie (i współcześni i gatunki przeszłe) są/byli istotami społecznymi, więc to mogłaby być spora krzywda. Dwa, że ludzie, wielu ludzi ma problem z odmiennym kolorem skóry, zatem nie można przypuszczać, iż wobec innego gatunku człowieka okazaliby większą tolerancję. Co jeśli okazałoby się, że oni wcale nie byli dużo głupsi od nas (może trochę tylko) i mogą jako tako funkcjonować w społeczeństwie jako ludzie a nie zwierzęta? I takich dylematów pojawiłoby się dużo więcej
Przysięgam, ucięło ci zasięgi ponieważ byłem twoim widzem każdy film oglądałem a nagle przestały mi się wyświetlać, dobrze że się zainteresowałem bo myślałem że skończyłeś nagrywać .
Co znaczy gatunek nieważny? Chyba naginasz czasoprzestrzeń, widzę film wrzucony 23 czerwiec (czyli wczoraj) a komentarz wrzucony 2 dni temu... Hehe ciekawe. Po prostu ciekawie to wygląda.
Parki z takimi samymi modelami są jeszcze w Solcu Kujawskim i w Bałtowie. Choć oczywiście wszystkie parki różnią się od siebie (np. model amficeliasa jest tylko w Krasiejowie, jest tam też park ewolucji człowieka, za to park w Solcu jest w lesie i jest tam muzeum, a w nie wiem dokładnie Bałtowie nie wiem, nie byłem)
W Solcu nie byłem ale mam kontakt z jednym z przewodników. Solec jest najmniejszy z tych parków. Do Bałtowa miałem się wybrać w tym roku ale zrezygnowałem przez pandemię. Pojadę w przyszłym roku. Krasiejów jest o tyle fajny że teren wygląda podobnie jak mogły wyglądać stepy po których chodziły dinozaury. 😁
bardzo wątpliwe by istniało zwierzę o tak wielkiej masie mogące się przemieszczać po lądzie, to jest już waga jaką osiągają współczesne walenie czyli największe zwierzęta jakie żyły kiedykolwiek
Byłem ostatnio w Krasiejowie na wycieczce i mogę zdecydowanie polecić odwiedzenie tego miejsca! Rozmiar parku robi wrażenie, a Amficeliasa widać z niemal całego jego obszaru! Poza amficelisem pamiętam również silezaury, dicynodonty, wulkanodony, saltazaury i słynne welociraptory. Równie fantastyczny jest park rozrywki i kino 5D! Miejsce idealne na wycieczkę naukowo-wypoczynkową.
No w sumie tak,taka różnica że Tarbozaur nie miał doczynienia z groźnymi roślinożercami,jedynie co mogło go Zabic przed naturalną śmiercią to inny Tarbozaur oraz therizinozaur
Nie chce wyjść na kogoś kto psuje zabawę ale raczej nie ma mowy o 60 m zauropodach :( Carpenter w 2018 oszacował, że średnica stopy 32 metrowego Maraapunizaura wynosi około 1,35m czyli więcej niż największe tropy z Broome w Australii. Co do samych tropów to na ich podstawie ciężko wyciągać wnioski o wielkości zwierzęcia, gdyż najczęściej są one słabo zachowane. Z ciekawostek dosyć interesujący jest krąg szyjny byu 9024 może należeć do nawet 50 m Barozaura( z tym że wydaje się to przesadzone i nie jest nawet pewne czy to barozaur) całą szyję rekonstruuje się na 13-17m możesz poczytać o tym tu svpow.com/2019/06/15/supersaurus-ultrasaurus-and-dystylosaurus-in-2019-part-2-what-we-found-in-utah/
Tylko czekać aż znajdziemy kolejne kości tego dinozaura, które odpowiedzą nam na część pytań - oczywiście częstując nas nowymi - a może odsłoni kolejne nowe gatunki. :D Film jak zwykle ciekawy, łapeczka w górę i pozdrawiam!
Cieszę się na każdy Twój filmik i trzymam kciuki za jak najszybszy dalszy rozwój kanału! Jeżeli mogę dodać coś od siebie, to wydaje mi się, że nowe logo (czy może raczej jego kolorystyka) bardzo słabo rzuca mi się w oczy i nie ukrywam, że scrollując już któryś raz przeoczyłem Twój film.
Ciekawostka: na trasie nr 53 (Olsztyn - Ostrołęka), tuż przed wjazdem do Ostrołęki można spotkać ładną figurę tyranozaura, która pełni rolę reklamy. Można się poczuć jak u Spielberga, tylko na żywo 😀
Bardzo ciekawi mnie szkielet lemura nazwanego "IDA" sprzed 47 milionów lat! Znaleziony niedaleko Frankfurtu w Niemczech 25 lat temu. Szkielet mógł należeć do osobnika, który był gatunkiem pośrednim między nami, a światem zwierząt??? Odkrycie Zostało już nazwane przez naukowców ósmym cudem świata ale czy to prawda??? Filmik na ten temat by się przydał😊
Właśnie fakt, że Darwinius, którego osobnikiem była Ida, należy do krewnych lemurów sprawia, że nie jest on gatunkiem pośrednim względem ludzi. Mógł być przodkiem lemurów, ale nie należał do linii prowadzącej do ludzi
@@filippozauc Ale nie należał. Naukowcy obecnie są w miarę zgodni, że należał do linii lemurów. Gdyby należał do grupy tych wspólnych przodków, wg współczesnych zasad systematyki nie mógłby być zaklasyfikowany ani do podrzędu z lemurami, ani podrzędu z ludźmi.
Dlaczego w przedstawieniach dinozaury zawsze wyją niczym Godzilla, kiedy nie słyszy się tak wyjących krokodyli, węży, żółwi. Skąd ta pewność kiedy dopiero co odkryliśmy ich upierzenie.
Nie ma takiej pewności. Tak się po prostu przyjęło w popkulurze. Filmy o dinozaurach jak np. Park Jurajski nie byłyby tak spektakularne, gdyby dinozaury syczały zamiast ryczeć.
Niestety takiego nie posiadam - informację na ten temat pozyskałem od doktora Andrzeja Boczarowskiego (jednego z twórców parku w Krasiejowie) podczas wywiadu telefonicznego. Dostałem także mailem artykuł naukowy na ten temat, ale nie jestem upoważniony by go upubliczniać.
Mam pytanie do Q&A - w wielu filmach o dinozaurach mówisz, że jakiegoś zrekonstruowano na podstawie jednego kręgu, czy "kilku" kości, ciężko to pojąć, w przypadku dobrze znanych zwierząt współczesnych potrafimy dokładnie rozpoznać i określić umiejscowienie każdej kości w szkielecie, ale w przypadku odkrycia nowego dinozaura skąd mamy znać umiejscowienie jakiegoś kręgu w całym szkielecie, nie wspominając w ogóle o hipotetycznym kształcie i wielkości dinozaura? Albo czy jakiś mały kręg jest małym kręgiem dorosłego osobnika, czy największym kręgiem młodego osobnika?
No cóż... żeby określić takie rzeczy, trzeba się na tym znać w stopniu zaawansowanym. Paleontolog potrafi dostrzec subtelne wskazówki mówiące o tym, z jaką kością ma do czynienia, głównie w oparciu o szczątki podobnych, blisko spokrewnionych gatunków. W przypadku osobników słabo zachowanych, rozmiary szacuje się zakładając proporcje ciała podobne do swoich krewnych. To samo z określeniem wieku zwierzęcia - układy kostne młodego i dorosłego osobnika różnią się nie tylko rozmiarem.
Gatunek staje się nieważny wtedy, gdy okazuje się synonimem innego gatunku. Czyli szczątki zaliczane do tego nieważnego gatunku okazują się później należeć w rzeczywistości do innego, wcześniej opisanego gatunku.
Nie do końca się zgodzę. Gatunek nieważny to taki, który powstał bez spełnienia wszystkich kryteriów/wymogów ważności - tak np. jest z amficelias brontodiplodokus. Jego opis całkowicie wywraca klasyfikację zauropodów - jest kontrowersyjny. Wiele gatunków jest nieważnych ponieważ mamy za mało kości żeby stwierdzić czy to na pewno osobny gatunek czy może należy go zaklasyfikować do innej grupy zwierząt :) Przynajmniej ja tak to rozumiem.
@@NaukowoTV Należy rozróżnić pojęcie gatunku nieważnego i gatunku niepewnego. Wydaje mi się, że napisałeś o tym drugim przypadku. Taki gatunki posiadają status nomen dubium (nazwa wątpliwa) oraz incertae sedis (o niepewnej pozycji taksonomicznej).
A moze nagrasz odcinek tylko o Brachiozaurze? To jeden z najbardziej znanych i chyba rowniez lubianych zauropodow, poza tym wystapil w prawie kazdej czesci calego uniwersum Parku Jurajskiego czyli Jurassic Park i Jurassic World
Gdy ja byłem w Juraparku to były kopie szkieletów i ich rekonstrukcje, ale prawdziwych skamieniałości tam nie było. Za to jeden szkielet silezaura jest w Muzeum Ewolucji w Warszawie.
Szkoda, że to aż 250 km ode mnie, więc na jednodniowy wypad, przy całodziennym zwiedzaniu, to już ciężko. Nie mniej smaka narobiłeś, bo od dziecka fascynuję się dinozaurami :D
Wątpię żeby tak duże zwierzę w ogóle istnieło, a nawet jakby rzeczywistoście istniało to by nie było asz takie ogromne bardziej by mi pasowało 50 metrów
Jest pewniejszy, ale nie jest za duży w porównaniu do innych tytanozaurów - był troszkę mniejszy od np. argentynozaura. Po prostu autorzy w opisie patagotytana nieco zawyżyli jego rozmiar.
@@filippozauc Naprawdę ciężko jest rozstrzygać o rozmiarach wielkich zauropodów, ponieważ ich szczątki są zwykle zbyt niekompletne żeby dokładnie ocenić rozmiar. Dlatego różne źródła podają różnych rekordzistów. Mimo to Amficelias (fragillimus), jeżeli istniał, był bez wątpienia większy.
A może coś o Anyoto, byli prawdopodobnie jednymi z najstarszych najemników.Ubierali skóry lampartów, klingi na dłoniach zrobione z pazurów i maski przez co ludzie uważali że to rzeczywiście lamparty
1. Może coś o pierwszym ssaku, jak powstał, jak wyglądał? 2. Słyszałeś coś o eksperymencie na kurczakach że [pozamieniali im geny i wykluły się z nogami gadzimi?
@@markomarkus6506 tak to był entelodon I ja widziałem film ( nie pamiętam tytułu) przyrodniczy w którym mówili że entelodonty wyewoluowały w wieloryby więc byłby to ciekawy odcinek😉
Nie ma oficjalnie największego dinozaura. Jest kilku kandydatów na największego znanego dinozaura, ale niedokładność szacunków jest zbyt duża, by określić który z nich był największy.
Jeśli ktoś zna dobrze historię "Wojny o kości" to dobrze wie, że ów krąg mógł zostać zniszczony/skradziony, lub nawet nieco sfałszowany. W końcu to późny Dziki Zachód i początki współczesnej paleontologii (pomijając Sir Owena).
Co sądzisz o teorii Jacka Hornera, że wiele uznanych gatunków dinozaurów jest tak naprawdę młodymi lub starymi wersjami tego samego gatunku? link do materiału: ua-cam.com/video/kQa11RMCeSI/v-deo.html
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Zapraszam na stronę internetową partnera merytorycznego dzisiejszego odcinka:
juraparkkrasiejow.pl/
A gatunek nieważny to...?
Fałszywe? W sensie, że takie okazały się nie istnieć?
@@XVYQ_EY Zwykle taki, który okazał się później przedstawicielem innego, wcześniej opisanego gatunku
Filmik interesujący. Napewno jak zrobię prawo jazdy to pojadę albo z koleżanką albo z rodzicami do parku. Te zdjęcie co umieściłeś na początku filmu bardzo śmieszne. Nawet ten dinozaur do ciebie podobny.
Kino 5d ?!! To jak to wygląda
Naukowo TV może teraz materiał o Gigantopiteku albo o Entelodontach drapieżnych przodkach świni. Pozdrawiam!!!
@@XVYQ_EY To takie, które nie mają cech diagnostycznych, przez co nie można ich odróżnić od innych gatunków. Np. Velocipes z Polski - znaleziono tylko fragment jednej kości i nie można przez to stwierdzić, czy aby na pewno nie jest to ten sam gatunek o inny, już znany.
To pewnie ten robił za most dla Flinstonów😆
Zawsze myslalam, ze najwiekszy był tytanozaur
Muszę się kiedyś wybrać.
Super film
Mieszkam blisko krasiejowa...
ja mieszkam gdzieś 1 godzinę drogi do Krasiejowa i byłem tam kilkadziesiąt razy
Byłem tam jest świetny
Dzięki 💪 Super odcinek 😃
Co oznacza, że gatunek jest nieważny?
To znaczy, że gatunek został opisany na podstawie jakiegoś okazu, ale po nowszych znaleziskach lub badaniach okazuje się, że dane okazy należą w rzeczywistości do innych gatunków.
Byłem w Krasiejowie wiele razy i nie widać na nagraniu prawdziwej wielkości tego modelu jest gargantuiczny
Dla statystyk
Muszę w końcu przylecieć do Polski do tego Krasiejowa! Jutro idziemy z mężem do Wild life parku i od teraz są również dinozaury u nas z tego co widziałam niestety nie są one odpowiednio odwzorowane, ale no cóż. Zobaczymy
Czy będzie jeszcze jakiś film o (przodkach) człowieka?
Ja proponuję jeszcze rozkminę na temat moralnych aspektów przywracania do życia np. takiego neandertalczyka. Moim zdaniem z jednej strony byłoby to niesamowicie ciekawe, z drugiej wybitnie niemoralne
@@kawazmlekiemuht popieram
@@kawazmlekiemuht Neandertalczyk był już istotą rozumną. Można powiedzieć, że człowiekiem, choć uważanym za odrębny gatunek. Z tego też względu dylematy moralne jak przy sklonowaniu człowieka współczesnego. Czy sklonowanie mamuta też wzbudzałoby takie kontrowersje?
@@ernestwilk3276 Z neandertalczykiem (albo innym gatunkiem człowieka) byłoby według mnie jeszcze gorzej, bo raz: Człowiek, nawet sklonowany naszego gatunku miałby innych "swoich", wielu, całe społeczeństwo. Taki neandertalczyk (nawet kilku) byłby w porównaniu z człowiekiem takim jak my bardzo samotny. Ludzie (i współcześni i gatunki przeszłe) są/byli istotami społecznymi, więc to mogłaby być spora krzywda. Dwa, że ludzie, wielu ludzi ma problem z odmiennym kolorem skóry, zatem nie można przypuszczać, iż wobec innego gatunku człowieka okazaliby większą tolerancję. Co jeśli okazałoby się, że oni wcale nie byli dużo głupsi od nas (może trochę tylko) i mogą jako tako funkcjonować w społeczeństwie jako ludzie a nie zwierzęta? I takich dylematów pojawiłoby się dużo więcej
A z trzeciej strony ... wybitnie niemożliwe, ponieważ nigdy w historii Ziemi nie było takiej istoty jak "neandertalczyk".
Przysięgam, ucięło ci zasięgi ponieważ byłem twoim widzem każdy film oglądałem a nagle przestały mi się wyświetlać, dobrze że się zainteresowałem bo myślałem że skończyłeś nagrywać .
Co to znaczy, że gatunek dinozaura ma status nieważny? Uznano później, że nie istniał?
Znaczy tyle, że szczątki przypisywane początkowo temu gatunkowi okazują się później należeć w rzeczywistości do innego, wcześniej opisanego gatunku.
Witam i pozdrawiam 😊
Może coś o Argentaivisie zrobisz bo ostatnio zaciekawił mnie ten gatunek.
Ja go znam tylko z Arka
Przerzucasz się na nagrywanie w czarnych okularach, czy tak mocno słońce świeciło?
Kiedy można unikam nagrywania w okularach, ale kiedy świeci słońce nie da się inaczej.
Byłem tam modele są mega
Czuję się taki malutki jak o nim słyszę
Wojownik PL wyobraź sobie za jestem tam przewodnikiem i codziennie musze się obok niego zatrzymywać 😂 wtedy dopiero da się poczuć malutkim
Katarzyno spotkaliśmy się jak nagrywałem u Was w parku filmy? Pytam, bo z kilkoma przewodnikami rozmawiałem :)
@@Neko.kashia Rety😮 , ale skoro tak często go widzisz to chyba trochę się przyzwyczaiłaś ,w porównaniu do osoby która go zobaczy po raz pierwszy😀
NaukowoTV ależ oczywiście. Moja grupka robiła sobie z Tobą zdjęcia, wpuszczalam Cię do batyskafu i na prom na pniecu 😂
Wojownik PL uwierz ze ani trochę, za każdym razem jestem tak samo przerażona
byłem w tym parku dinozauruw
Ile kamieni na takiego trzeba zużyć?
Katapultą trzeba
Co znaczy gatunek nieważny?
Chyba naginasz czasoprzestrzeń, widzę film wrzucony 23 czerwiec (czyli wczoraj) a komentarz wrzucony 2 dni temu... Hehe ciekawe.
Po prostu ciekawie to wygląda.
Film wrzucony w piątek jednak został opublikowany wczoraj :)
Gatunek nieważny to taki który jest nieważny xd, a tak na serio to taki którego kości pomylone był z innymi gatunkami dinozaurów ✅
Świetna reklama dla Krasiejowa, mnie zachęciłeś ;) Mam nadzieję, że za naszego życia dowiemy się jeszcze czy Amficelias faktycznie był tak wielki.
Nie no zarąbisty film szacun. Będe musiał się tam wkrótce wybrać.
Dziękuję za serce. Pozdrawiam
O rany. Nie wiedziałem że w Polsce jest taki park. Dinozaury jak żywe.
Parki z takimi samymi modelami są jeszcze w Solcu Kujawskim i w Bałtowie. Choć oczywiście wszystkie parki różnią się od siebie (np. model amficeliasa jest tylko w Krasiejowie, jest tam też park ewolucji człowieka, za to park w Solcu jest w lesie i jest tam muzeum, a w nie wiem dokładnie Bałtowie nie wiem, nie byłem)
W Solcu nie byłem ale mam kontakt z jednym z przewodników. Solec jest najmniejszy z tych parków. Do Bałtowa miałem się wybrać w tym roku ale zrezygnowałem przez pandemię. Pojadę w przyszłym roku.
Krasiejów jest o tyle fajny że teren wygląda podobnie jak mogły wyglądać stepy po których chodziły dinozaury. 😁
Świetny materiał
Ciekawy materiał 🤓👏
Ja tam byłem
Ja w Juraparku byłem w podstawówce
A co z takim gigantem jak argentynozaur?
Zakładając istnienie gigantycznego amficeliasa, argentynozaur był mniejszy
@@MegaRaptor9 w sumie racja...
♥️♥️♥️Amficek♥️♥️♥️
bardzo wątpliwe by istniało zwierzę o tak wielkiej masie mogące się przemieszczać po lądzie, to jest już waga jaką osiągają współczesne walenie czyli największe zwierzęta jakie żyły kiedykolwiek
A jak się nazywa ten zauropod o najdłuższej szyji?
Mamenchizaur
@@MegaRaptor9 Niezwykła bestia
Świetny film
Kiedy odcinek o ceratopsach
Fajna sprawa.
Mi się wydaje że te tropy to od tego dinozaura w tytule
Byłem ostatnio w Krasiejowie na wycieczce i mogę zdecydowanie polecić odwiedzenie tego miejsca! Rozmiar parku robi wrażenie, a Amficeliasa widać z niemal całego jego obszaru!
Poza amficelisem pamiętam również silezaury, dicynodonty, wulkanodony, saltazaury i słynne welociraptory. Równie fantastyczny jest park rozrywki i kino 5D! Miejsce idealne na wycieczkę naukowo-wypoczynkową.
Mamy w Polsce nie tylko największego Chrystusa, ale też największego dinozaura ;)
Dobre spostrzeżenie😉👍
@@strzelba44 bo chrześcijaństwo jest systemem niewolniczym, a kościół to organizacja przestępcza.
Mamy też największego ruchomego dinozaura na świecie w Zatorze
W Rio de Janeiro jest większy posąg
@@sirtappy1354 Nie, ten w Świebodzinie jest większy.
A argentynozaur nie był większy ?
Jeśli uznać istnienie największego gatunku amficeliasa, to nie, nie był większy
Byłem było zarombiscie
Na pewno kiedyś odwiedzę Krasiejów.
7 maja 2018 roku byłem w Krasiojowie z Przyjaciółmi i wtedy zobaczyliśmy Amficeljasa który wywarł na nas wrażenie
W krasiejowie byłem 3 lata temu (było super)
Widziałem cie w komentarzach pod filmem Gplaya jak w minecrafcie zrobić dinozaura co robił tirexa pozdro
Dziękuje
Błażej Gil omg Gplay ssie
To się nazywa big boi
Niesamowity dinozaur!
kiedy dinozatorland?
Proszę cię byś omówił Tarbozaura
Edit: Bo wydaje się poprostu że to tylko taki chiński T-rex
Bo to jest chiński Trex. Nie ma czego omawiać
No w sumie tak,taka różnica że Tarbozaur nie miał doczynienia z groźnymi roślinożercami,jedynie co mogło go Zabic przed naturalną śmiercią to inny Tarbozaur oraz therizinozaur
@@propagandacebulowa3753 I Deinocheirus
Koreański T-rex, a był fajny film z tarbozaurem polecam obczaić wystarczy wpisać w UA-cam ,,Tarbozaur'' i będzie
Nie chce wyjść na kogoś kto psuje zabawę ale raczej nie ma mowy o 60 m zauropodach :( Carpenter w 2018 oszacował, że średnica stopy 32 metrowego Maraapunizaura wynosi około 1,35m czyli więcej niż największe tropy z Broome w Australii. Co do samych tropów to na ich podstawie ciężko wyciągać wnioski o wielkości zwierzęcia, gdyż najczęściej są one słabo zachowane. Z ciekawostek dosyć interesujący jest krąg szyjny byu 9024 może należeć do nawet 50 m Barozaura( z tym że wydaje się to przesadzone i nie jest nawet pewne czy to barozaur) całą szyję rekonstruuje się na 13-17m możesz poczytać o tym tu svpow.com/2019/06/15/supersaurus-ultrasaurus-and-dystylosaurus-in-2019-part-2-what-we-found-in-utah/
Zobaczyć takiego na żywo to byłoby coś :)
Z tego materiału ciekawe jest tylko to, że w Polsce znajduje się największy dinozaur na Świecie!
Tylko czekać aż znajdziemy kolejne kości tego dinozaura, które odpowiedzą nam na część pytań - oczywiście częstując nas nowymi - a może odsłoni kolejne nowe gatunki. :D Film jak zwykle ciekawy, łapeczka w górę i pozdrawiam!
Super materiał!
Kiedy będzie odcinek o smoku?
Wawelskim?
prince?
kmwtw
O smoku spod Lublińca
Cieszę się na każdy Twój filmik i trzymam kciuki za jak najszybszy dalszy rozwój kanału!
Jeżeli mogę dodać coś od siebie, to wydaje mi się, że nowe logo (czy może raczej jego kolorystyka) bardzo słabo rzuca mi się w oczy i nie ukrywam, że scrollując już któryś raz przeoczyłem Twój film.
Ja tam byłam kilka lat temu i dobrze wspominam tamten czas.
Ciekawostka: na trasie nr 53 (Olsztyn - Ostrołęka), tuż przed wjazdem do Ostrołęki można spotkać ładną figurę tyranozaura, która pełni rolę reklamy. Można się poczuć jak u Spielberga, tylko na żywo 😀
Wiem, widziałem.
Najgorsze jest to, że wielu rzeczy po prostu się nie dowiemy. Pozostaną one tajemnicą na zawsze. No chyba że odkryjemy jak podróżować w czasie :-)
Zgadzam się z tobą i w sumie ciekawie byłoby znaleźć taki Wehikuł czasu
Jeśli wehikuł czasu kiedykolwiek powstanie, już byśmy o tym wiedzieli :(
Atlas, niekoniecznie. Może póki co nie ma nic dalej, niż dzisiejsze czasy. Albo podróżnicy z późniejszych nie przyznają się do tego, kim są.
@@celes5176 albo nie możemy ich zobaczyć
stylowe oksy :)
Przy takim słońcu nie da się nagrywać bez ;)
@@NaukowoTV haha! wiadomo :D
Bardzo ciekawi mnie szkielet lemura nazwanego "IDA" sprzed 47 milionów lat! Znaleziony niedaleko Frankfurtu w Niemczech 25 lat temu. Szkielet mógł należeć do osobnika, który był gatunkiem pośrednim między nami, a światem zwierząt??? Odkrycie Zostało już nazwane przez naukowców ósmym cudem świata ale czy to prawda??? Filmik na ten temat by się przydał😊
"Pośrednik między nami a światem zwierząt" ładnie to brzmi
Właśnie fakt, że Darwinius, którego osobnikiem była Ida, należy do krewnych lemurów sprawia, że nie jest on gatunkiem pośrednim względem ludzi. Mógł być przodkiem lemurów, ale nie należał do linii prowadzącej do ludzi
@@MegaRaptor9 chyba, że należał on do grupy wspólnych przodków małp z niższymi naczelnymi
@@filippozauc Ale nie należał. Naukowcy obecnie są w miarę zgodni, że należał do linii lemurów. Gdyby należał do grupy tych wspólnych przodków, wg współczesnych zasad systematyki nie mógłby być zaklasyfikowany ani do podrzędu z lemurami, ani podrzędu z ludźmi.
Dlaczego w przedstawieniach dinozaury zawsze wyją niczym Godzilla, kiedy nie słyszy się tak wyjących krokodyli, węży, żółwi.
Skąd ta pewność kiedy dopiero co odkryliśmy ich upierzenie.
Nie ma takiej pewności. Tak się po prostu przyjęło w popkulurze. Filmy o dinozaurach jak np. Park Jurajski nie byłyby tak spektakularne, gdyby dinozaury syczały zamiast ryczeć.
Posłuchaj odgłosów ptaków które też należą do archozaurów
Jeśli nie istniał to argentynozaur, sejsmozaur i brachiozaur dalej są na podium
Argentynozaur może i tak, pozostała dwójka nie.
Można prosić o link do jakiegoś artykułu odnośnie tych wielkich tropów ?
Przylinam się do prośby
Niestety takiego nie posiadam - informację na ten temat pozyskałem od doktora Andrzeja Boczarowskiego (jednego z twórców parku w Krasiejowie) podczas wywiadu telefonicznego. Dostałem także mailem artykuł naukowy na ten temat, ale nie jestem upoważniony by go upubliczniać.
Widziałem większe feministki.
Chyba femaksistki:-)
@@tomaszk3014 Feminazistki
W tytule jest napisane "CHODZIŁO", turlanie się to nie chodzenie.
@@ferrirox556 feministka to to samo
Mam pytanie do Q&A - w wielu filmach o dinozaurach mówisz, że jakiegoś zrekonstruowano na podstawie jednego kręgu, czy "kilku" kości, ciężko to pojąć, w przypadku dobrze znanych zwierząt współczesnych potrafimy dokładnie rozpoznać i określić umiejscowienie każdej kości w szkielecie, ale w przypadku odkrycia nowego dinozaura skąd mamy znać umiejscowienie jakiegoś kręgu w całym szkielecie, nie wspominając w ogóle o hipotetycznym kształcie i wielkości dinozaura? Albo czy jakiś mały kręg jest małym kręgiem dorosłego osobnika, czy największym kręgiem młodego osobnika?
No cóż... żeby określić takie rzeczy, trzeba się na tym znać w stopniu zaawansowanym. Paleontolog potrafi dostrzec subtelne wskazówki mówiące o tym, z jaką kością ma do czynienia, głównie w oparciu o szczątki podobnych, blisko spokrewnionych gatunków. W przypadku osobników słabo zachowanych, rozmiary szacuje się zakładając proporcje ciała podobne do swoich krewnych.
To samo z określeniem wieku zwierzęcia - układy kostne młodego i dorosłego osobnika różnią się nie tylko rozmiarem.
@@MegaRaptor9 Dzięki, już kumam :)
@@MegaRaptor9 Tak np było z Pakicetusem którego odkryto tylko część tylej czaszki. A do prawalenii zaliczono go po uchu środkowym i wewnętrznym
Dzisiaj w radiu mówili właśnie o otwarciu geoparku😀 już myślałem że przeprowadzili z tobą wywiad😁
Byłem na otwarciu i najprawdopodobniej będzie z tego materiał :)
Faktycznie jego możliwe wymiary pobudzają wyobraźnię 😲❤️
hmmm
o bylem tam przed tym miejscem jest też fajne nwm jakto nazwać muzeum tylko w takim bardzi nowoczesnym stylu
Mam pytanie: Co oznacza sformułowanie, że gatunek ma status "nieważny"?
Gatunek staje się nieważny wtedy, gdy okazuje się synonimem innego gatunku. Czyli szczątki zaliczane do tego nieważnego gatunku okazują się później należeć w rzeczywistości do innego, wcześniej opisanego gatunku.
Nie do końca się zgodzę. Gatunek nieważny to taki, który powstał bez spełnienia wszystkich kryteriów/wymogów ważności - tak np. jest z amficelias brontodiplodokus. Jego opis całkowicie wywraca klasyfikację zauropodów - jest kontrowersyjny. Wiele gatunków jest nieważnych ponieważ mamy za mało kości żeby stwierdzić czy to na pewno osobny gatunek czy może należy go zaklasyfikować do innej grupy zwierząt :) Przynajmniej ja tak to rozumiem.
@@NaukowoTV Należy rozróżnić pojęcie gatunku nieważnego i gatunku niepewnego. Wydaje mi się, że napisałeś o tym drugim przypadku. Taki gatunki posiadają status nomen dubium (nazwa wątpliwa) oraz incertae sedis (o niepewnej pozycji taksonomicznej).
Być może, nie jestem ekspertem - tych pojęć jest kilka i często one są sobie bliskie.
A moze nagrasz odcinek tylko o Brachiozaurze? To jeden z najbardziej znanych i chyba rowniez lubianych zauropodow, poza tym wystapil w prawie kazdej czesci calego uniwersum Parku Jurajskiego czyli Jurassic Park i Jurassic World
kolejny świetny film, pozdrawiam cieplutko ;)
A to nie Argentynozaur był największy wkońcu mugł dorastać do 50m
50metrowe argentynozaury to gruba przesada
Maks 33m
Max 40-43metry
Czy w Juraparku są jakieś szkielety silezaurów(dinozauromorfów)?
Gdy ja byłem w Juraparku to były kopie szkieletów i ich rekonstrukcje, ale prawdziwych skamieniałości tam nie było. Za to jeden szkielet silezaura jest w Muzeum Ewolucji w Warszawie.
Szkoda, że to aż 250 km ode mnie, więc na jednodniowy wypad, przy całodziennym zwiedzaniu, to już ciężko. Nie mniej smaka narobiłeś, bo od dziecka fascynuję się dinozaurami :D
To polecam pojechać z noclegiem. W Krasiejowie można spędzić cały dzień i się świetnie bawić ;)
Następnie Chce Bajadazaura
anficelias dochodził nawet do 60 m
Wątpię żeby tak duże zwierzę w ogóle istnieło, a nawet jakby rzeczywistoście istniało to by nie było asz takie ogromne bardziej by mi pasowało 50 metrów
istniał taki co miał 72
m
@@dagnybaczynska2269 teraz to maraapunisarus fragilimus ma 30-36m
@@niktwazny5890 teraz to inny gatunek i ma 30-36m
@@WOJNAL to ja z innego konta po 2 latach ...nic o anficelliasie nie jest pewne
A jak z Patagotytanem, nie był większy i jakby... pewniejszy?
Nie
Jest pewniejszy, ale nie jest za duży w porównaniu do innych tytanozaurów - był troszkę mniejszy od np. argentynozaura. Po prostu autorzy w opisie patagotytana nieco zawyżyli jego rozmiar.
@@Blablabla-ol2tr dzięki za rzeczową odpowiedź
@@filippozauc Naprawdę ciężko jest rozstrzygać o rozmiarach wielkich zauropodów, ponieważ ich szczątki są zwykle zbyt niekompletne żeby dokładnie ocenić rozmiar. Dlatego różne źródła podają różnych rekordzistów.
Mimo to Amficelias (fragillimus), jeżeli istniał, był bez wątpienia większy.
A może coś o Anyoto, byli prawdopodobnie jednymi z najstarszych najemników.Ubierali skóry lampartów, klingi na dłoniach zrobione z pazurów i maski przez co ludzie uważali że to rzeczywiście lamparty
1. Może coś o pierwszym ssaku, jak powstał, jak wyglądał? 2. Słyszałeś coś o eksperymencie na kurczakach że [pozamieniali im geny i wykluły się z nogami gadzimi?
ad2. A wiesz że istnieje kilka naturalnych gatunków ptaków z takimi nogami ?
Więcej o dinozaurach proszę.
Czyli jest u nas coś co jest największe 😎
Ewa Kopacz powinna pójść do takiego parku, przynajmniej by się czegoś pod uczyła xD
Ależ ten park to oczywisty dowód, że ludzie współistnieją z dinozaurami... nawet na tym filmie to widać 😎
Myślałem że Argentynozaur był największy z tego co czytałem.
Ile naukowców, tyle różnych wersji
Raczej nie był
Mógłbyś zrobić odcinek o drapieżnych świniach z czasów "podinozaurzych"
chodzi ci o entelodonta?
@@itsmrfox3837 Być może, nie wiem jak dokładnie się nazywa.
@@markomarkus6506 tak to był entelodon
I ja widziałem film ( nie pamiętam tytułu) przyrodniczy w którym mówili że entelodonty wyewoluowały w wieloryby więc byłby to ciekawy odcinek😉
@@michakurczalski1923 Przodkiem waleni był pakitocetus
Michał Kurczalski czekaj co, jak zaczęły ewoluować walenie to nie było ich nawet jeszcze więc wiesz..
Super odcinek. Może film o fororakach?
W końcu nie wiem który jest największy Ale oficjalnie to chyba ciągle argentynozaur nie?
Nie ma oficjalnie największego dinozaura. Jest kilku kandydatów na największego znanego dinozaura, ale niedokładność szacunków jest zbyt duża, by określić który z nich był największy.
Raczej ten
Ten model to taka zabaweczka dla małego Godzilli 😉
Jeśli ktoś zna dobrze historię "Wojny o kości" to dobrze wie, że ów krąg mógł zostać zniszczony/skradziony, lub nawet nieco sfałszowany. W końcu to późny Dziki Zachód i początki współczesnej paleontologii (pomijając Sir Owena).
4:45 - jak tą nazwę się pisze? Czy mógłby mi ktoś podać to w komentarzu?
encyklopedia.dinozaury.com/wiki/Maraapunisaurus ;)
Dinozaur o takiej wielkosci nie mogl wazyc 12 ton tylko co najmniej 10 razy tyle.
To dotyczyło diplodoka, nie amficeliasa. Diplodok był stosunkowo niewielki (w porównaniu do amficeliasa czy dużych tytanozaurów)
Co sądzisz o teorii Jacka Hornera, że wiele uznanych gatunków dinozaurów jest tak naprawdę młodymi lub starymi wersjami tego samego gatunku? link do materiału: ua-cam.com/video/kQa11RMCeSI/v-deo.html
J. S. Artur ma rację tylko co do kilku takich gatunków.
Tego naukowca z ameryki znam .
Bardzo ciekawy film 🤓🤓🤓
Akurat 30 minut temu skończyłem oglądać odcinek o zauropodach :D
Nie był największy
''Poza twojom starom''. (nie kieruję tego do żadnej matki, tylko mi to pasowało)
Fajny taki odcinek
,, w terenie"
Lubię dinozałry ( 👍 )
Nie lubię dinozałrów(komentarz)
*dinozaury
@@Green-pi8vx dinozaurowie*
3.17 no nieźle 🤣