Mi piace molto il vostro modo di raccontare in termini semplici, ma a volte penso sarebbe meglio approfondire certe argomentazioni soprattutto riguardo certi temi. A volte, forse, sarebbe meglio fare un video di almeno una quindicina di minuti direttamente. Parere personale, comunque siete un'ottima fonte di informazione ❤
@@sergioalecci6108 ovviamente, ma tutto dipende quanto è bilanciata l'alleanza. Non è per fare il complottaro, ma noi la guerra l'abbiamo persa. Non siamo nella stessa posizione di Francia e uk...
@@francescoalfio2845 in realtà avevamo anche accordi bilaterali con l alleanza (Francia UK) credo che in qualcosa ci hanno salvato loro stesse per non perdere controllo
@@giosy0072L'AISI e L'AISE = Agenzia Informazioni Sicurezza, rispettivamente Interna ed Esterna entrambe sono sotto-agenzie del DIS = Dipartimento Informazioni Sicurezza (per capirsi il quartiere generale dell'Intelligence italiana)
Sarebbe interessante un video in cui si spiegano le diverse competenze e caratteristiche delle diverse forze di polizia sul nostro territorio. Polizia di Stato/Arma dei Carabinieri/Polizia Municipale. Sarebbe ecco un "servizio pubblico" spiegarlo 😅
È una questione di ignoranza. Se una cosa si chiama C.I.A e cioè "si, ai, ei", non capisco il motivo di chiamarla in modo diverso. Allora dovremmo accettare anche Faćebuk o EmmeCi Donald's? E sì... i doppiaggi in italiano non sono i migliori ed in casi come questi, dove pronunciano CIA come un coatto romano, fanno addirittura pena.
I vostri video mi piacciono parecchio, perché sono chiari e precisi ma soprattutto, superpartes. Nel senso, non avete peli sulla lingua a tirare fuori scheletri nell'armadio degli USA. E questo, al giorno d'oggi, è raro perché sembrano ( o sono ?) Tutti sottomessi. Se una persona si azzarda a muovere critiche riguardo agli USA, viene visto subito come complottista o esaltato.
Video carino. Domanda: non sarebbe più corretto definire l'FBI più come una polizia federale, piuttosto che un vero e proprio servizio di intelligence? Grazie per i vostri video 😊
l'FBI ha anche funzioni di polizia federale ma le ha anche lo USSS (United States Secret Service), il quale oltre a frodi finanziare e protezione del presidente, può avere anche compiti di polizia federale. L' FBI è un'agenzia paramilitare che ha compiti di polizia federale, forse è l'agenzia statunitense federale per eccellenza. Penso non sia stata definita così perché nel video si osservavano le finalità di intelligence, che l'FBI ha senza dubbio
6:52 Non è per fare il complottista o robe simili, ma siamo sicuri di voler utilizzare la frase NON furono capaci... C'è molto da riflettere su quello che è successo quel giorno e negli anni successivi. Detto questo, complimenti per il video, sempre molto bello, utile e ben raccontato.
Credo sia stato molto corretto. Un divulgatore se non ha prove deve attenersi alla versione ufficiali, anche xe tutti pensiamo ci sia ben altro. Un caro saluto
@@Fffrancy Ma si sicuramente, la mia non voleva essere una provocazione, ovvio che devi stare sopra le parti ed essere il più possibile neutro e neutrale, ma dietro a quel giorno di settembre ci sono interessi che noi non possiamo neanche immaginare.
In realtà non poterono prevederlo, questo perchè c'era grossa disorganizzazione. "Da parte sua, l’Intelligence statunitense poteva contare su un grande numero di operatori, ma soffriva di numerose carenze strutturali, che forse furono decisive nella mancata prevenzione degli attentati. Innanzitutto, l’Intelligence Community americana non era un ente organico e coordinato, ma era divisa in ben 14 agenzie separate, che avevano competenze parzialmente sovrapposte ma rispondevano ad autorità diverse e spesso agivano separatamente. Per esempio, l’NSA (National Security Agency) rispondeva al Dipartimento della Difesa, così come la metà circa delle agenzie dell’Intelligence Community; l’FBI (Federal Bureau of Investigation) e l’INS (Immigration and Naturalization Service, sciolto dopo l’11 settembre)dipendevano invece dal Dipartimento di Giustizia, altre agenzie facevano capo al Dipartimento di Stato e al Dipartimento del Tesoro, e la CIA (Central Intelligence Agency) era un’agenzia indipendente. Quanto alle competenze, l’INS si interessava di immigrazione legale e illegale, la CIA si occupava in generale di spionaggio, l’NSA seguiva specificamente lo spionaggio delle comunicazioni, mentre l’FBI era un organismo di polizia investigativa (non un servizio segreto), che aveva il compito di perseguire determinati crimini. Inoltre l’FBI avrebbe dovuto occuparsi delle attività sul territorio degli Stati Uniti e la CIA di quelle all’estero, ma la distinzione non era netta. Nessuna agenzia condivideva volentieri le proprie informazioni con le altre, e non esisteva di fatto un’autorità superiore che ne coordinasse efficacemente le attività: tale ruolo era formalmente affidato al direttore della CIA, che però non aveva il potere di intervenire sul bilancio e sul personale delle varie agenzie e di fatto era di gran lunga più impegnato nel dirigere la propria agenzia che nel coordinarla con le altre. Questo stato di inefficienza durava da anni ed era ben conosciuto dagli addetti ai lavori: già nel 1989 una nota riservata del vicedirettore dello staff al direttore dell’Intelligence diceva addirittura che «solo un’azione decisa e forte di direzione centrale avrebbe trattenuto l’Intelligence Community dalla sua normale tendenza a comportarsi come un pollaio» . La frase è citata nel libro di Douglas F. Garthoff Directors of Central Intelligence as Leaders of the U.S. Intelligence Community (CIA.gov). Tra il 1995 e il 2000 si susseguirono almeno quattro proposte di riforma dell’Intelligence Community, la maggior parte delle quali richiedeva di rafforzare la collaborazione tra le agenzie, migliorare la raccolta delle informazioni e snellire la burocrazia - esattamente i problemi che avrebbero poi ostacolato le indagini su al-Qaeda . Ma tutte queste proposte di cambiamento vennero ignorate fino a dopo il 2001, per lungaggini burocratiche ma anche perché, secondo molti osservatori, il Dipartimento della Difesa non voleva rischiare di perdere il potere che aveva sulle agenzie di propria competenza in seguito a una maggiore integrazione con le altre agenzie" Ricordiamo che gli Avengers, Capitan America, Iron Man e Hulk sono personaggi di fantasia. La realtà è ben diversa, i servizi segreti e le agenzie governative americani sono tutt'altro che infallibili e prima dell'11 settembre erano organizzati con il culo
@@giosondrio314 ancora sto mainstream...veramente siete la demenza fatta a persona...vuoi essere differente dalla massa? Non farti il vaccino, vivi nella merda, rotolati nel fango, idolatra putin, vai in russia con le mignotte, crea un corso per terrapiattisti, e non cagare il cazzo con il mainstream.
L' FBI si occupa di reati federali anche non direttamente correlati con la sicurezza nazionale come gli omicidi commessi all'interno dei parchi nazionali (territorio federale) o sulle principali autostrade. Va inoltre ricordato che il percorso della giustizia federale segue un percorso parallelo a quello della giustizia ordinaria, con tribunali, giudici e carceri federali.
molto interessante, a questo punto perchè non fare un video anche su altri due servizi segreti altrettanto resi famosi da cinema, letteratura ecc., il servizio segreto di sua maestà britannica l'MI6 dell'agente segreto per antonomasia James Bond di Ian Fleming e l'FSB Russo o ex KGB sovietico.
2/2 (commento copiato, postato anche altrove, quindi se alcune cose non tornano o voi avete già detto la vostra nel video sopra... ...) MIE IMPRESSIONI (ovviamente qui il tono cambierà): Perchè i video in suo favore di altri youtuber visti fino ad ora parlano soltanto di come lui sia stato bravo a fare emergere le contraddizioni di Travaglio, ma del fatto che lui fosse palesemente impreparto a controbattere anche minimamente (e non centra chi hai di fronte, prendi la parola essendo tu il presentatore e dici almeno la tua e non ti limiti a balbettare "noooon è prooooprio cooosì" e come risposta solo accennare timidi "sfottò gestuali" essendo palesemente risentito nell'orgoglio dalla situazione che si era venuta a creare, bevendo per nascondere il disagio mentre ti rispondeva sulla lista di Mussolini, per fare un esempio, no, quelle frasi semplicistiche me le aspetto da persone come me, poco informate, ma da chi sta su un palco ed è considerato il migliore giovane informatore su youtube oggi no... facendo battutine sottotono sottovoce, che mi riportò inevitabilmente alla mente l'intervista di Dikele e Fedez con Dikele che cercava di deridere Fedez in modo puerile... voglio dire, una volta che hai constatato che uno più che essere ricordato come un gran cantante gli interessa fare i soldi e non essere ricordato per la sua arte ne prendi atto, ringrazi per l'onestà, e lo guardi e lo intervisti per come deve essere intervistato, come un imprenditore più che come un artista, ne più ne meno, senza frecciatine fino al saluto finale Dagli intervistatori ci si aspetta questo, che siano all'altezza della situazione, senza mettere in imbarazzo e senza cercare di elevarsi sopra all'intervistato, ma anche di non farsi mettere i piedi in testa e poi comportarsi in maniera puerile Cioè, quell'atteggiamento, quelle frecciatine già stonavano allora per argomenti molto meno politicamente rilevanti, figuriamoci in questo caso in cui si parla di guerre e morti (Non si tratta mai di asfaltare o farsi asfaltare, ma di farsi rispettare, solo gli idioti fanno titoloni sull'asfatare per fare clickbait nei social, solo persone rimaste ad un livello infantile, che si esaltano quando due persone si picchiano, quelli non devono essere tenuti da conto) Che poi anche quella di rispondere a tono è un'arte, (ma notai già tempo fa vedendo qualche video che Shy non è per niente ferrato nella risposta pronta, nel "tempo comico" della risposta, il che è una grave mancanza, (però un minimo la si dovrebbe affinare per queste occasioni, anche solo per il pubblico se non per sè stessi) Credo proprio Travaglio avrebbe comunque apprezzato, nonostante tutto, avere più opposizione, perchè alle volte pareva davvero frustrato, forse annoiato, dalla situazione, tanto che temetti più volte che si sarebbe alzato e sarebbe uscito. C'era una grande mancanza di intesa, è l'intesa può esserci anche tra due grandi oppositori, ma qui mancava del tutto... alle volte, forse anche per la posizione della telecamera, sembrava che neanche si guardassero negli occhi tanto era il "distacco" tra i due... e nonostante Travaglio si sia complimentato alla fine con Shy credo lo abbia fatto per gentilezza o che sia rimasto perchè lì aveva capito che poteva parlare a raffica di date e racconti, non tanto per altro. Ora, non so se Travaglio se ne andò mai via durante una trasmissione, ma devo dire che in sto caso mi pareva vicino al farlo. Quando c'è così poca intesa e opposizione, contraddizioni dell'intervistato o meno, non ne esce niente di buono alla fine dell'incontro, se non che ogniuno sta come prima senza nessuna aggiunta a discorso, se non le solite divisioni, asfaltato lui o asfaltato l'altro, USA o non USA, buoni cattivi, Russia, Cina e via dicendo, senza nessun approfondimento reale. Nazisti in Ucraina, sì nazisti in Ucraina no. Tutti complotti, eh no, io le cose le so... Nemmeno una sincera ""risata"" di cuore abbozzata da parte mia, ma solo un'amarezza in fin dei conti, uno sconforto nel vedere un "non-contrasto", un monologo, non un dialogo, non solo per colpa dell'intervistato ma anche dell'intervistatore che non ha saputo mettere paletti, nemmeno uno e lasciando che tutto andasse verso il nulla credo. Poi lo so che quasi tutti lo elogiano come un buon confronto o intervista o come la si vuol vedere, ma io non sono riuscito a vederla in questo modo, ma appunto come mi pare di aver capito, gli youtuber che difendono Shy dicono che lui sin dall'inizio voleva che andasse così, insomma che lo ha fatto cascare in un burrone o messo all'angolo, come facevano i cacciatori con i mammut o le prede, ma a me tutta sta mastermind dietro non mi pare sia stata applicata sapientemente, ma forse sono io che devo vedere più inteviste di Shy per rendermene conto, potrebbe darsi che sia così.
Comunque FBI agisce anche fuori dal territorio statunitense e si coordina con le forze di polizia locali nel caso in cui le vittime siano cittadini USA. A differenza della CIA, che non può operare all'interno degli USA se non affiancata da un'altra agenzia federale (FBI o DEA, per fare un esempio). Inoltre la CIA non ha un braccio armato per quanto riguarda le operazioni "militari" e quindi si deve appoggiare alle forze speciali, quali Navy Seal o Ranger.
Vi voglio bene, ma dovreste approfondire un po'... è tutto appena accennato e troppo fraintendibile. Non finite nella divulgazione spicciola che è un peccato!
Come fatte a fare sempre video spiegando propio quello che vogliono sapere le persone?! Non è che siete parte dei servizi?!😅😂😂😂😂😂😂 comunque!😂grandi siete bravissimi davvero
potreste approfondire meglio il discorso 11 settembre… c’è un libro molto bello che racconta anche in maniera alternativa l’episodio e tante altre cose… si chiama (tutto quello che sai è falso)
@@JustLuke_ la SWAT di base non è nessun corpo. È una divisione speciale di un corpo di polizia che si occupa di operazioni con un livello di pericolo più alto e che richiedono una preparazione più attenta.
la cosa divertente è che già solo dire " la CIA si occupa di operazioni fuori dal territorio nazionale" implica dei reati dato che il diritto internazionale sancisce il divieto di ingerenze in altri paesi per qualsiasi stato. ma è diventato talmente normale che se ne parla come se nulla fosse.
@@giosondrio314 Giusto, meglio cercare informazioni su siti complottisti che raccontano baggianate. Però sono baggianate clamorose che attirano la gente annoiata che vuole giocare all'investigatore da divano.
@@giosondrio314 secondo me hai qualche rotella non a posto...oppure lo spaccino ti vende roba di alta qualità, sennò mi chiedo da dove arrivino queste risposte demenziali e da ignorante con la terza media in tasca...
Mettere sotto i vostri nomi "divulgatore scientifico" è un po' come mettere sotto i giocatori che scendono in campo "calciatore": molto corretto, molto ovvio.
Per sua natura l'iintelligence fa il .avoro sporco. Quello fa. Un colpo di stato , un rapimento, l'uccisione di un presidente ecccc non può certo farlo lo stato. Lo fa la cia... " le grandi potenze si comportano come gangster , i piccoli paesi come prostitute" (S. Kubrick) un caro saluto
Che canale demenziale.ma davvero esiste gente che segue certi canali? Che informazione misera è . È pari a seguire Mentana o porta a porta .qual'e lo scopo
Da che parlavate di geologia siete arrivati a parlare di argomenti totalmente distanti da quelle che sono le vostre istruzioni e formazioni. Con il tempo diventerete poco credibili; siete diventati troppo generalisti e chiaramente non potete avere formazioni su tutto. Il vostro canale sta perdendo veramente di senso.
Prima era un hobby coltivato nel mio tempo libero, oggi Geopop è una realtà editoriale che conta circa 20 persone fulltime e un comitato scientifico di 29 esperti nei più disparati ambiti scientifici, geopolitici, e sociali. Posso assicurarti che il nostro approccio, basato sul metodo scientifico, la consistenza e la meticolosità della verifica delle fonti non è mai cambiata e non cambierà. La qualità viene prima di tutto. Un saluto forte. Andrea
Ma perche invece di fare sempre dei video sintesi non fate dei bei video soddisfacenti in cui si sviscera per bene l argomento? Un bel video di 15/20/25 minuti in cui si parla a fondo delle cose sarebbe ben accetto.
Ciao, mi interessano tanto queste tipologie di contenuti, potreste approfondire la questione parlando anche delle agenzie di Intelligence europee, i servizi inglesi mi6, Digos, etc etc.
Non per fare l'avvocato difensore degli Stati Uniti però in fondo in fondo non ci sono regimi medio orientali che si possano definire democratico: Assad è un autocrate e Saddam Hussein pure
Vero, come hanno già detto altri sarebbe interessante un video anche sui servizi segreti italiani. Magari anche parlando di operazioni notte che hanno condotto. PS Complimenti, bel video!
Due tra i moltissimi servizi di intelligence statunitensi. Mi viene da pensare anche alla National Security Agency che, se la CIA è il "braccio", l'NSA ne rappresenta l'occhio.
Mi piace molto il vostro modo di raccontare in termini semplici, ma a volte penso sarebbe meglio approfondire certe argomentazioni soprattutto riguardo certi temi. A volte, forse, sarebbe meglio fare un video di almeno una quindicina di minuti direttamente. Parere personale, comunque siete un'ottima fonte di informazione ❤
Sarebbe bello un video sulle nostre agenzie di spionaggio, ammesso che siano davvero indipendenti e non succurssali americane...
Italia e USA sono alleati quindi per forza di cose sono agenzie di Intelligence alleate
@@sergioalecci6108 ovviamente, ma tutto dipende quanto è bilanciata l'alleanza. Non è per fare il complottaro, ma noi la guerra l'abbiamo persa. Non siamo nella stessa posizione di Francia e uk...
@@francescoalfio2845 in realtà avevamo anche accordi bilaterali con l alleanza (Francia UK) credo che in qualcosa ci hanno salvato loro stesse per non perdere controllo
@@Doddari Sarebbe interessante un video sul tuo commento
@@francescoalfio2845 semplicemente la CIA ha un Budget più alto dei nostri due servizi segreti. È una questione di Soldi
Sarebbe bello un video anche sulle nostre due agenzie di Intelligence 😁
voi italiani mangiapasta di merda siete poveri nn avete un cazzo
"Due"?
@@giosy0072L'AISI e L'AISE = Agenzia Informazioni Sicurezza, rispettivamente Interna ed Esterna entrambe sono sotto-agenzie del DIS = Dipartimento Informazioni Sicurezza (per capirsi il quartiere generale dell'Intelligence italiana)
Come sempre spiegazioni cristalline.
Bravi come sempre... un'approfondimento sulle attività della CIA mi piacerebbe moltissimo. Grazie ciao
Sarebbe interessante un video in cui si spiegano le diverse competenze e caratteristiche delle diverse forze di polizia sul nostro territorio. Polizia di Stato/Arma dei Carabinieri/Polizia Municipale. Sarebbe ecco un "servizio pubblico" spiegarlo 😅
Sarebbe un bel video forse complicato spiegarlo
“La Locale fa solo le multe” cit.
Grazie, certo che vedendo questi video tecnici si imparano un sacco di cose su quello che avviene nel mondo.
Chissà perché leggiamo l'acronimo C.I.A. in italiano pronunciandolo "cia" e non lo pronunciamo in inglese come per FBI 🤣🤣
Perché pronunciare in italiano cia è comodo, fbi verrebbe uno sputacchio
E questo è uno dei tanti “misteri” di noi italiani nel pronunciare parole inglesi o straniere in generale. 😉
@@EmanueleDN OTTIMA risposta !
@@aris1956 Non è un mistero, dipende dal doppiaggio nel Cinema
È una questione di ignoranza.
Se una cosa si chiama C.I.A e cioè "si, ai, ei", non capisco il motivo di chiamarla in modo diverso.
Allora dovremmo accettare anche Faćebuk o EmmeCi Donald's?
E sì... i doppiaggi in italiano non sono i migliori ed in casi come questi, dove pronunciano CIA come un coatto romano, fanno addirittura pena.
I vostri video mi piacciono parecchio, perché sono chiari e precisi ma soprattutto, superpartes. Nel senso, non avete peli sulla lingua a tirare fuori scheletri nell'armadio degli USA. E questo, al giorno d'oggi, è raro perché sembrano ( o sono ?) Tutti sottomessi. Se una persona si azzarda a muovere critiche riguardo agli USA, viene visto subito come complottista o esaltato.
viedo sui servizi segreti italiani pls
Video carino. Domanda: non sarebbe più corretto definire l'FBI più come una polizia federale, piuttosto che un vero e proprio servizio di intelligence? Grazie per i vostri video 😊
l'FBI ha anche funzioni di polizia federale ma le ha anche lo USSS (United States Secret Service), il quale oltre a frodi finanziare e protezione del presidente, può avere anche compiti di polizia federale. L' FBI è un'agenzia paramilitare che ha compiti di polizia federale, forse è l'agenzia statunitense federale per eccellenza. Penso non sia stata definita così perché nel video si osservavano le finalità di intelligence, che l'FBI ha senza dubbio
Sarebbe interessante un video riguardo alle agenzie di spionaggio russe. Grazie 😃!
Non ci interessano gli orchi russi, guardateli altrove, suino filoputin🐖
Era il video che aspettavo da sempre, grazie mille
Bellissimo. Grazie sempre
Quali sono e di chr si occupano le altre agenzie?
Questo era la sintesi.. ce il video completo?!
6:52 Non è per fare il complottista o robe simili, ma siamo sicuri di voler utilizzare la frase NON furono capaci...
C'è molto da riflettere su quello che è successo quel giorno e negli anni successivi.
Detto questo, complimenti per il video, sempre molto bello, utile e ben raccontato.
Credo sia stato molto corretto. Un divulgatore se non ha prove deve attenersi alla versione ufficiali, anche xe tutti pensiamo ci sia ben altro. Un caro saluto
@@Fffrancy Ma si sicuramente, la mia non voleva essere una provocazione, ovvio che devi stare sopra le parti ed essere il più possibile neutro e neutrale, ma dietro a quel giorno di settembre ci sono interessi che noi non possiamo neanche immaginare.
Ti consiglio altri canali UA-cam o ancora meglio siti internet non censurati, Geopop ha dimostrato più volte di essere allineata al mainstream 🤭
In realtà non poterono prevederlo, questo perchè c'era grossa disorganizzazione.
"Da parte sua, l’Intelligence statunitense poteva contare su un
grande numero di operatori, ma soffriva di numerose carenze
strutturali, che forse furono decisive nella mancata
prevenzione degli attentati.
Innanzitutto, l’Intelligence Community americana non era un
ente organico e coordinato, ma era divisa in ben 14 agenzie
separate, che avevano competenze parzialmente sovrapposte
ma rispondevano ad autorità diverse e spesso agivano
separatamente. Per esempio, l’NSA (National Security
Agency) rispondeva al Dipartimento della Difesa, così come la
metà circa delle agenzie dell’Intelligence Community; l’FBI
(Federal Bureau of Investigation) e l’INS (Immigration and
Naturalization Service, sciolto dopo l’11 settembre)dipendevano invece dal Dipartimento di Giustizia, altre
agenzie facevano capo al Dipartimento di Stato e al
Dipartimento del Tesoro, e la CIA (Central Intelligence
Agency) era un’agenzia indipendente.
Quanto alle competenze, l’INS si interessava di immigrazione
legale e illegale, la CIA si occupava in generale di spionaggio,
l’NSA seguiva specificamente lo spionaggio delle
comunicazioni, mentre l’FBI era un organismo di polizia
investigativa (non un servizio segreto), che aveva il compito
di perseguire determinati crimini. Inoltre l’FBI avrebbe
dovuto occuparsi delle attività sul territorio degli Stati Uniti e
la CIA di quelle all’estero, ma la distinzione non era netta.
Nessuna agenzia condivideva volentieri le proprie
informazioni con le altre, e non esisteva di fatto un’autorità
superiore che ne coordinasse efficacemente le attività: tale
ruolo era formalmente affidato al direttore della CIA, che però
non aveva il potere di intervenire sul bilancio e sul personale
delle varie agenzie e di fatto era di gran lunga più impegnato
nel dirigere la propria agenzia che nel coordinarla con le altre.
Questo stato di inefficienza durava da anni ed era ben
conosciuto dagli addetti ai lavori: già nel 1989 una nota
riservata del vicedirettore dello staff al direttore
dell’Intelligence diceva addirittura che «solo un’azione decisa
e forte di direzione centrale avrebbe trattenuto l’Intelligence
Community dalla sua normale tendenza a comportarsi come
un pollaio» .
La frase è citata nel libro di Douglas F. Garthoff Directors of
Central Intelligence as Leaders of the U.S. Intelligence Community
(CIA.gov).
Tra il 1995 e il 2000 si susseguirono almeno quattro proposte
di riforma dell’Intelligence Community, la maggior parte
delle quali richiedeva di rafforzare la collaborazione tra le
agenzie, migliorare la raccolta delle informazioni e snellire la
burocrazia - esattamente i problemi che avrebbero poi
ostacolato le indagini su al-Qaeda . Ma tutte queste
proposte di cambiamento vennero ignorate fino a dopo il 2001,
per lungaggini burocratiche ma anche perché, secondo molti
osservatori, il Dipartimento della Difesa non voleva rischiare
di perdere il potere che aveva sulle agenzie di propria
competenza in seguito a una maggiore integrazione con le
altre agenzie"
Ricordiamo che gli Avengers, Capitan America, Iron Man e Hulk sono personaggi di fantasia. La realtà è ben diversa, i servizi segreti e le agenzie governative americani sono tutt'altro che infallibili e prima dell'11 settembre erano organizzati con il culo
@@giosondrio314 ancora sto mainstream...veramente siete la demenza fatta a persona...vuoi essere differente dalla massa? Non farti il vaccino, vivi nella merda, rotolati nel fango, idolatra putin, vai in russia con le mignotte, crea un corso per terrapiattisti, e non cagare il cazzo con il mainstream.
Ciao , potete fare un video sulla macchia mediterranea, perché ho una ricerca di scienze . Perfavore
Ciao ! Perché non fate un video sulle scogliere della parte sud dell'Inghilterra? Penso possa essere interessante! Anche io sono curioso😂
Si poteva parlare anche dell'NSA un'agenzia di sicurezza nazionale (National Security Agency appunto) che si occupa prevalentemente di antiterrorismo.
L' FBI si occupa di reati federali anche non direttamente correlati con la sicurezza nazionale come gli omicidi commessi all'interno dei parchi nazionali (territorio federale) o sulle principali autostrade.
Va inoltre ricordato che il percorso della giustizia federale segue un percorso parallelo a quello della giustizia ordinaria, con tribunali, giudici e carceri federali.
Potreste fare un video su come è articolata la protezione cibernetica italiana spiegando cosa sono la ACN, lo CNAIPIC ed il ruolo dell'AgID ed il
2. Se faceste anche un video riguardante il SISRe (Sistema di Informazione per la Sicurezza della Repubblica)
Sarebbe interessante un approfondimento geopolitico su Castro e come mai non siano mai riusciti a rovesciarlo.
Ha studiato tutto nel minimo dettaglio, poi ha avuto parecchia fortuna
Sarebbe interessante anche oltre a quelle italiane , quale sono le più performanti diciamo in tutto il mondo
Bravissimo ottimo 👍👍🥇🥇🥇💶💵💸💷🏆💳
Potreste fare un video come questo ma con altre agenzie plis
Necessito anzi esigo una seconda parte, perfavore 🥹
Siamo già abbastanza americanocentrici, sarebbe interessante invece un approfondimento delle nostre italiane ed europee. Grazie
Bellissimo video🎉
Bravi ...che belli
Ciao geopop puoi fare occidente vs oriente
Potete fare un video sul FOIA ( FREEDOM OF INFORMATION ACT)
molto interessante, a questo punto perchè non fare un video anche su altri due servizi segreti altrettanto resi famosi da cinema, letteratura ecc., il servizio segreto di sua maestà britannica l'MI6 dell'agente segreto per antonomasia James Bond di Ian Fleming e l'FSB Russo o ex KGB sovietico.
Essenzialità 🔝😊👍🤗💚
ovviamente non hanno potuto fermare gli attacchi alle torri gemelle... li hanno provocati loro...
L'FBI ha indagato molto anche su Billie Holiday per Strange Fruit
Ohhhhhhh finalmente un video utile 😁
E per quanto riguarda N.S.A?
è un peccato non poter fruire dei contenuti Geopop in 4K.
Lo sanno tutti che F.B.I. È l'acronimo di Flowers By Irene
Figo grazie a te
2/2 (commento copiato, postato anche altrove, quindi se alcune cose non tornano o voi avete già detto la vostra nel video sopra... ...)
MIE IMPRESSIONI (ovviamente qui il tono cambierà):
Perchè i video in suo favore di altri youtuber visti fino ad ora parlano soltanto di come lui sia stato bravo a fare emergere le contraddizioni di Travaglio, ma del fatto che lui fosse palesemente impreparto a controbattere anche minimamente (e non centra chi hai di fronte, prendi la parola essendo tu il presentatore e dici almeno la tua e non ti limiti a balbettare "noooon è prooooprio cooosì" e come risposta solo accennare timidi "sfottò gestuali" essendo palesemente risentito nell'orgoglio dalla situazione che si era venuta a creare, bevendo per nascondere il disagio mentre ti rispondeva sulla lista di Mussolini, per fare un esempio, no, quelle frasi semplicistiche me le aspetto da persone come me, poco informate, ma da chi sta su un palco ed è considerato il migliore giovane informatore su youtube oggi no... facendo battutine sottotono sottovoce, che mi riportò inevitabilmente alla mente l'intervista di Dikele e Fedez con Dikele che cercava di deridere Fedez in modo puerile... voglio dire, una volta che hai constatato che uno più che essere ricordato come un gran cantante gli interessa fare i soldi e non essere ricordato per la sua arte ne prendi atto, ringrazi per l'onestà, e lo guardi e lo intervisti per come deve essere intervistato, come un imprenditore più che come un artista, ne più ne meno, senza frecciatine fino al saluto finale
Dagli intervistatori ci si aspetta questo, che siano all'altezza della situazione, senza mettere in imbarazzo e senza cercare di elevarsi sopra all'intervistato, ma anche di non farsi mettere i piedi in testa e poi comportarsi in maniera puerile
Cioè, quell'atteggiamento, quelle frecciatine già stonavano allora per argomenti molto meno politicamente rilevanti, figuriamoci in questo caso in cui si parla di guerre e morti
(Non si tratta mai di asfaltare o farsi asfaltare, ma di farsi rispettare, solo gli idioti fanno titoloni sull'asfatare per fare clickbait nei social, solo persone rimaste ad un livello infantile, che si esaltano quando due persone si picchiano, quelli non devono essere tenuti da conto)
Che poi anche quella di rispondere a tono è un'arte, (ma notai già tempo fa vedendo qualche video che Shy non è per niente ferrato nella risposta pronta, nel "tempo comico" della risposta, il che è una grave mancanza, (però un minimo la si dovrebbe affinare per queste occasioni, anche solo per il pubblico se non per sè stessi)
Credo proprio Travaglio avrebbe comunque apprezzato, nonostante tutto, avere più opposizione, perchè alle volte pareva davvero frustrato, forse annoiato, dalla situazione, tanto che temetti più volte che si sarebbe alzato e sarebbe uscito.
C'era una grande mancanza di intesa, è l'intesa può esserci anche tra due grandi oppositori, ma qui mancava del tutto... alle volte, forse anche per la posizione della telecamera, sembrava che neanche si guardassero negli occhi tanto era il "distacco" tra i due... e nonostante Travaglio si sia complimentato alla fine con Shy credo lo abbia fatto per gentilezza o che sia rimasto perchè lì aveva capito che poteva parlare a raffica di date e racconti, non tanto per altro.
Ora, non so se Travaglio se ne andò mai via durante una trasmissione, ma devo dire che in sto caso mi pareva vicino al farlo.
Quando c'è così poca intesa e opposizione, contraddizioni dell'intervistato o meno, non ne esce niente di buono alla fine dell'incontro, se non che ogniuno sta come prima senza nessuna aggiunta a discorso, se non le solite divisioni, asfaltato lui o asfaltato l'altro, USA o non USA, buoni cattivi, Russia, Cina e via dicendo, senza nessun approfondimento reale.
Nazisti in Ucraina, sì nazisti in Ucraina no. Tutti complotti, eh no, io le cose le so...
Nemmeno una sincera ""risata"" di cuore abbozzata da parte mia, ma solo un'amarezza in fin dei conti, uno sconforto nel vedere un "non-contrasto", un monologo, non un dialogo, non solo per colpa dell'intervistato ma anche dell'intervistatore che non ha saputo mettere paletti, nemmeno uno e lasciando che tutto andasse verso il nulla credo.
Poi lo so che quasi tutti lo elogiano come un buon confronto o intervista o come la si vuol vedere, ma io non sono riuscito a vederla in questo modo, ma appunto come mi pare di aver capito, gli youtuber che difendono Shy dicono che lui sin dall'inizio voleva che andasse così, insomma che lo ha fatto cascare in un burrone o messo all'angolo, come facevano i cacciatori con i mammut o le prede, ma a me tutta sta mastermind dietro non mi pare sia stata applicata sapientemente, ma forse sono io che devo vedere più inteviste di Shy per rendermene conto, potrebbe darsi che sia così.
Parliamo sempre della "candida" america.
Comunque FBI agisce anche fuori dal territorio statunitense e si coordina con le forze di polizia locali nel caso in cui le vittime siano cittadini USA. A differenza della CIA, che non può operare all'interno degli USA se non affiancata da un'altra agenzia federale (FBI o DEA, per fare un esempio). Inoltre la CIA non ha un braccio armato per quanto riguarda le operazioni "militari" e quindi si deve appoggiare alle forze speciali, quali Navy Seal o Ranger.
La barba te la fai da solo o vai dal barbiere? È veramente fatta bene complimenti
Vi voglio bene, ma dovreste approfondire un po'... è tutto appena accennato e troppo fraintendibile. Non finite nella divulgazione spicciola che è un peccato!
Approfondite questo argomento, please!
ma quali luci e ombre... ci sono soltanto ombre per questi criminali
Il nostro Paese come si è organizzato?
DIS diviso in AISE(Estera) AISI(Interna)
Come fatte a fare sempre video spiegando propio quello che vogliono sapere le persone?! Non è che siete parte dei servizi?!😅😂😂😂😂😂😂 comunque!😂grandi siete bravissimi davvero
potreste approfondire meglio il discorso 11 settembre… c’è un libro molto bello che racconta anche in maniera alternativa l’episodio e tante altre cose… si chiama (tutto quello che sai è falso)
1:36
Praticamente è come in United Kingdom l’MI6 che si occupa degli affari esteri, e l’MI5 degli affari interni?
Circa
@@nicolofranco527 non circa, è così. Poi il paragone tra UK e USA non si può fare, ma le agenzie e i loro compiti sono quelli
Con questo video si chiude il cerchio, il resto son storie 😎
Kennett...se mi volete reintegrare...nn sono ....datemi un appiglio....ciao daniel king...for italy....
Per tutti coloro che vogliono sapere di più sulle agenzie d'intelliigence leggete i libri di Assange o Snowden. Sono il top...
Adesso dopo sto video ci vengono a cercare a casa!!!!!😂😂😂😂
Ma come facevano a prevedere 11 Settembre se l'hanno organizzato loro ? 😂
La tua logica no fa una piega. Mazzucco docet.
GLi attenatati dell'11 settembre sono stati realizzati ed organizzati da Al-Quaeda, non dalla CIA o dall' FBI
Avrei più avuto bisogno di una differenza tra NSA e CIA
E la SWAT?
La swat è un corpo speciale di polizia per le situazioni estreme, non è un intelligence
@@JustLuke_ la SWAT di base non è nessun corpo. È una divisione speciale di un corpo di polizia che si occupa di operazioni con un livello di pericolo più alto e che richiedono una preparazione più attenta.
Bravi! Argomenti trasversali di cultura generale che nessuno insegna neppure a scuola…
ma Aleeeee..mi fai tutte le pronunce "ammericane" e poi mi dici ainstain!?!!? daiii :DDDD
ciao andre
la cosa divertente è che già solo dire " la CIA si occupa di operazioni fuori dal territorio nazionale" implica dei reati dato che il diritto internazionale sancisce il divieto di ingerenze in altri paesi per qualsiasi stato. ma è diventato talmente normale che se ne parla come se nulla fosse.
Beh non lo è; perché anche il contro spionaggio fa parte di questa definizione
@@nicolofranco527 non è cosi, il fatto che venga comunemente accettato non lo rende legale.
Il diritto internazionale… ma per favore! Il mondo funziona attraverso i rapporti di forza e sempre così sarà, piaccia o no
@@edmond6818 ma ho detto il contrario? Ho detto che è illegale. Punto. Poi si può dire quello che si vuole
@@simonescotton7853 più che illegale è umano, e il diritto internazionale è una barzelletta
Le differenze sono le funzioni di polizia
Altro che democrazia..
CIA ha abbandonato la discussione.
FBI indaga Geopop.
Visto e rivisto mille volte...son sempre le stesse cose....😂
Diciamo pure che la cia non ha niente di democratico
Prossimo video: cos'è l'IMF hahaha
Perché FBI i=ai CIA i =i ?
prova a pronunciare FBI con la fonetica italiana e hai la risposta
Apprezzo la buona volontà, ma sei stato costretto ad essere molto superficiale. Forse sarebbe stato meglio fare video separati
Video sull’assassinio di JFK d’obbligo dopo questo video
Ma pensi che Geopop ti possa dire le cose come stanno ? 😄 Sono allineati al sistema, ti diranno solo le solite versioni ufficiali.
@@giosondrio314 Giusto, meglio cercare informazioni su siti complottisti che raccontano baggianate. Però sono baggianate clamorose che attirano la gente annoiata che vuole giocare all'investigatore da divano.
@@giosondrio314 secondo me hai qualche rotella non a posto...oppure lo spaccino ti vende roba di alta qualità, sennò mi chiedo da dove arrivino queste risposte demenziali e da ignorante con la terza media in tasca...
@@cucumbreloom9289 l' Ignorante sei proprio tu che di certo ti informi dai tg e dai giornali di regime, pecorone !😄
Mettere sotto i vostri nomi "divulgatore scientifico" è un po' come mettere sotto i giocatori che scendono in campo "calciatore": molto corretto, molto ovvio.
Peccato. Si parla solo più di ombre che di luci. C'è un velo di solo critica qui.
Per sua natura l'iintelligence fa il .avoro sporco. Quello fa. Un colpo di stato , un rapimento, l'uccisione di un presidente ecccc non può certo farlo lo stato. Lo fa la cia... " le grandi potenze si comportano come gangster , i piccoli paesi come prostitute" (S. Kubrick) un caro saluto
Sarebbe bello sapere cosa ha fatto la cia nel nostro paese. Soprattutto col “ marciume” della prima repubblica
Gladio principalmente, in più tenuto i comunisti fuori dal governo
Ha sborrato
Che canale demenziale.ma davvero esiste gente che segue certi canali? Che informazione misera è . È pari a seguire Mentana o porta a porta .qual'e lo scopo
Si ok tutto, ma spiegatemi perché pronunciate CIA in italiano e FBI all'inglese. Un po' di coerenza linguistica eh.
Verissimo, anche KGB è stato pronunciato in Italiano e non in russo...👍
@@FFF-ir8sc chi se ne fotte dei porci russi
prova a pronunciare FBI con la fonetica italiana e hai la risposta
@@gabrielelongo7246 Appunto. Cosa gli costa pronunciare CIA con la fonetica inglese?
@@matlink77 perché in italiano la CIA è sempre stata [CiA] e l'FBI è sempre stata [fBiAi]
Dovevate mettere anche la NSA
Avrei aggiunto l'NSA per fare il trio completo
Da che parlavate di geologia siete arrivati a parlare di argomenti totalmente distanti da quelle che sono le vostre istruzioni e formazioni. Con il tempo diventerete poco credibili; siete diventati troppo generalisti e chiaramente non potete avere formazioni su tutto. Il vostro canale sta perdendo veramente di senso.
Prima era un hobby coltivato nel mio tempo libero, oggi Geopop è una realtà editoriale che conta circa 20 persone fulltime e un comitato scientifico di 29 esperti nei più disparati ambiti scientifici, geopolitici, e sociali. Posso assicurarti che il nostro approccio, basato sul metodo scientifico, la consistenza e la meticolosità della verifica delle fonti non è mai cambiata e non cambierà. La qualità viene prima di tutto. Un saluto forte. Andrea
Anche confrontare Cia e kgb sarebbe interessante
= ... Tranne un mega giro di... $ !
Ovviamente senza dubbi ed indugi la C.I.A. è quella messa meglio di tutte, KGB e agenzie italiane sono sputi in confronto
ottimi chiarimenti, conoscevo già ma spiegato così è uno spettacolo!!!
Ciao poliziotto della CIA che mi guardi tutti i giorni dalla fotocamera!
Amo sempre i vostri video. Vi stimo un sacco
WARNING BOOTS HERE !!!
Ma perche invece di fare sempre dei video sintesi non fate dei bei video soddisfacenti in cui si sviscera per bene l argomento?
Un bel video di 15/20/25 minuti in cui si parla a fondo delle cose sarebbe ben accetto.
Chi ha visto fast and furious ricorderà questa frase: ci sono ombre e fantasmi in guerra e tu ci sei capitato in mezzo
Ciao, mi interessano tanto queste tipologie di contenuti, potreste approfondire la questione parlando anche delle agenzie di Intelligence europee, i servizi inglesi mi6, Digos, etc etc.
Anche INTERPOL sarebbe bello
Paese democratico *ha il petrolio*
CIA: "sembra proprio vi serva della democrazia!"
Non per fare l'avvocato difensore degli Stati Uniti però in fondo in fondo non ci sono regimi medio orientali che si possano definire democratico: Assad è un autocrate e Saddam Hussein pure
Se almeno un film americano sui 50.000 con cenni a CIA e FBI avesse spiegato questa differenza in una scena....
Snowden vi dici nulla?
L'hacker che ha svelato i segreti degli USA?
Il coinvolgimento della CIA nella P2, nel rapimento Moro ecc, non se ne parla..??
Si sono rubato il cervello mi chiamo Biagio di balsamo a 3 giorni di vita non riesco a morire
Vero, come hanno già detto altri sarebbe interessante un video anche sui servizi segreti italiani. Magari anche parlando di operazioni notte che hanno condotto.
PS Complimenti, bel video!
Potreste fare un video sui servizi segreti e sui segreti di stato del nostro paese?
Miglior canale di sempre su youtube🔝🔝
Noi di intelligence non abbiamo manco quella artificiale.
Veramente i nostri sono stati i "migliori" visto che non sappiamo ancora nulla su piazza fontana,italicus piazza della loggia etc
@@giancarlociardiello3997 Quello è colpa dei giornalisti
Un po' troppo sintesi
Due tra i moltissimi servizi di intelligence statunitensi. Mi viene da pensare anche alla National Security Agency che, se la CIA è il "braccio", l'NSA ne rappresenta l'occhio.
Sarebbe bello un video su come funzionano le stagioni sulla terra