@@CharlesGaveIDL "D'où vient la croissance économique ?" Elle ne peut venir que de l'impôt. Raison pour laquelle la France est 1ère puissance économique mondiale.
Dans les faits, tous les "experts" savent ce que Charles Gave a expliqué, on l'apprend généralement en terminale, de façon plus approfondie d'ailleurs. En réalité, son discours est simpliste. Il est faut de dire que l'innovation est le fait d'individus et que l'Etat ne doit pas avoir d'autre rôle que celui de protéger la propriété. De nombreuses innovations (création du smartphone, de l'ordinateur) ont été permises par les investissements massifs de l'Etat, souvent à des fins militaires. En réalité, dans la plupart des cas, le privé intervient relativement tard, au moment de diffuser l'innovation, ce qui est logique : les entreprises ne sont pas enclines à dépenser beaucoup d'argent dans la recherche fondamentale. L'Etat et les individus agissent donc de façon symbiotique. En outre, dire que c'est le droit de propriété qui impulse l'innovation est plus que caricatural. Des innovations extrêmement importantes ont eu lieu sans l'existence des brevets par exemple. En effet, initialement, les innovations dans le domaine de la santé ne pouvaient pas être brevetées en France. Le vaccin mis au point par Pasteur a ainsi été développé sans motivation par une quelconque rente. D'ailleurs, dans les faits, je dirais que la recherche de profit ou d'argent ne motive pas la recherche de façon déterminante. En effet, parmi les étudiants les plus doués (polytechniciens, normaliens etc), c'est très clair : ceux qui veulent faire de l'argent font de la finance, et mettent leur intelligence au service du développement de produits financiers dont la valeur est décorrélée de toute production réelle. Les étudiants qui s'engagent dans la recherche n'auront quant à eux jamais le salaire d'un trader ; il est donc évident que ce qui les motive est moins la recherche d'argent qu'une forme de stimulation intellectuelle, ainsi qu'une volonté d'agir pour le bien commun. Je pourrais continuer ma critique de tout ce qui a été dit pendant des heures : rien ne dit que l'homme parviendra toujours à s'adapter, Charles Gave a une conception beaucoup plus religieuse que rationnelle de la technique, une conception de la science individualiste qui ne correspond en rien à sa pratique effective... En définitive, opposer science et Etat - car lorsqu'on parle d'innovation, c'est souvent aussi de science qu'il s'agit - est un non-sens historique. Les deux vont souvent ensemble. Par ailleurs, dire que la croissance a disparu lorsque l'Etat est devenu trop important est encore faux. Qui oserait dire que les 30 glorieuses ont eu lieu à un moment où l'Etat se réduisait à ses fonctions régaliennes ?
Excellente intervention encore merci. Si ce n'est pas déjà fait procurez vous l'excellent récapitulatif de Lars Tvede "business cycles". Un livre que tout étudiant en économie devrait obligatoirement lire 3 fois! Vive le libéralisme🎉 ouvertement
Génial pouvez vous passer tous les soir à 20 h sur tf1 pour expliquer cela à mes parents merci 😅 j'ai adoré votre livre j'ai du rechercher des choses et relire plusieurs autre mes génial
Merci infiniment M. Gave. Je vous écoute depuis la Pologne et je rêve d'avoir de dirigeants qui auraient une millième de votre intelligence. Hélas ce n'est pas le cas et nous les simples entrepreneurs au lieu d'inventer avons la seule préoccupation - comment survivre avec cette bureaucratie à outrance et des impôts pas possibles.
👍👏🇫🇷 Bravo ! Malheureusement nos politiques sont tellement menteurs pour avoir quelques pourcents aux prochaines élections qu ' ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez .
@bernardphilippe9180 il y a 0 seconde A part que les mandats des Députés de l'Assemblée Nationale sont augmentés de 300 euro du à l'inflation. Cela démontre que cette mafia au pouvoir se fout royalement des Français
Dans les faits, ce que dit Charles Gave relève plutôt de l'évidence : tout élève ayant fait la spécialité SES en terminale a vu cela de façon plus approfondie. En réalité, son discours est simpliste. Il est faux de dire que l'innovation est le fait d'individus et que l'Etat ne doit pas avoir d'autre rôle que celui de protéger la propriété. De nombreuses innovations (création du smartphone, de l'ordinateur) ont été permises par les investissements massifs de l'Etat, souvent à des fins militaires. En réalité, dans la plupart des cas, le privé intervient relativement tard, au moment de diffuser l'innovation, ce qui est logique : les entreprises ne sont pas enclines à dépenser beaucoup d'argent dans la recherche fondamentale. L'Etat et les individus agissent donc de façon symbiotique. En outre, dire que c'est le droit de propriété qui impulse l'innovation est plus que caricatural. Des innovations extrêmement importantes ont eu lieu sans l'existence des brevets par exemple. En effet, initialement, les innovations dans le domaine de la santé ne pouvaient pas être brevetées en France. Le vaccin mis au point par Pasteur a ainsi été développé sans motivation par une quelconque rente. D'ailleurs, dans les faits, je dirais que la recherche de profit ou d'argent ne motive pas la recherche de façon déterminante. En effet, parmi les étudiants les plus doués (polytechniciens, normaliens etc), c'est très clair : ceux qui veulent faire de l'argent font de la finance, et mettent leur intelligence au service du développement de produits financiers dont la valeur est décorrélée de toute production réelle. Les étudiants qui s'engagent dans la recherche n'auront quant à eux jamais le salaire d'un trader ; il est donc évident que ce qui les motive est moins la recherche d'argent qu'une forme de stimulation intellectuelle, ainsi qu'une volonté d'agir pour le bien commun. Je pourrais continuer ma critique de tout ce qui a été dit pendant des heures : rien ne dit que l'homme parviendra toujours à s'adapter, Charles Gave a une conception beaucoup plus religieuse que rationnelle de la technique, une conception de la science individualiste qui ne correspond en rien à sa pratique effective... En définitive, opposer science et Etat - car lorsqu'on parle d'innovation, c'est souvent aussi de science qu'il s'agit - est un non-sens historique. Les deux vont souvent ensemble. Par ailleurs, dire que la croissance a disparu lorsque l'Etat est devenu trop important est encore faux. Qui oserait dire que les 30 glorieuses ont eu lieu à un moment où l'Etat se réduisait à ses fonctions régaliennes ?
Il y a 40 ans , j’étais passé à côté de mes cours d’économie, je ne comprenais pas. J’ai réussi ailleurs. Mais c’est tellement limpide avec vous. Merci Monsieur d’élever des gens comme moi.
Charles Gave ministre de l'economie et des finances ! mettons des gens compétents dans leur fonctions au poste de ministre dans ce nouveau monde il n'y plus de place pour les marionnettes merci
@bernardphilippe9180 il y a 0 seconde A part que les mandats des Députés de l'Assemblée Nationale sont augmentés de 300 euro du à l'inflation. Cela démontre que cette mafia au pouvoir se fout royalement des Français
Mr GAVE est aussi un sage: un vrai sage , qui est parvenu à la maîtrise et oeuvre pour le partage de son expérience; ce n'est pas un jeune perdreau lâché devant la meute des chiens de garde du pouvoir ...
Superbe résumé Mr Gave. Ce n'est que pure logique, j'apprécie également chacun de vos exemple exemple qui démontre que l'état est le plus gros et voleur, gaspilleur, destructeur. Bien qu'il en passent son temps à faire croire le contraire pour croitre grassement à nos frais, réduit des trois quarts lui suffirait grandement se pourquoi il est sensé exister.
GRAND MERCI L ONCLE CHARLES ! Bien contente de vous retrouver dans ces videos courtes claires et pedagogiques ! Bravo Vous semblez en belle forme ! LA CROISSANCE ECONOMIQUE ?! Ok vous croyez dans la LIBERTÉ individuelle qui stimule la CRÉATIVITÉ et l ENTREPRENARIAT d ou croissance economique d ou baisse de la pauvrete pour beaucoup d humains.. La realite vous donne raison.. Cela semble durer depuis .. MAIS dans les differentes civilisations qui ont peries : c est bien par l UBRIS, LE GACHI, L ESCLAVAGISME généralisé et finallement :mode de vie mortifere etc .. Pourquoi l humain si genial , fini toujours / dans l histoire passée.../ par abuser de cette " liberte" et est bequcoup MOINS CRÉATIF a faire durer LA PAIX, A RESPECTER LES RESSOURCES DE SA MERE NOURRICIERE / depuis cette meme periode .../ ALORS ? QUEL SYSTEME POURRAIT PERMETTRE CET EQUILIBRE DURABLE : BIEN-ÊTRE d un maximum d humains AVEC respect des autresvies ? SI VOUS AVEZ UNE IDEE ? Peut etre tevoir les societes des Peuples Premiers ?! peut etre une conscience et une volonte de " decroissance " de vie materielle et une " croissance" de vie spirituelle ?! A MEDITER D URGENCE Qu en pensez vous ? Haut les coeurs Marianne de Provence
L'évidence pour les uns est synonyme d'imbroglio et d'incompréhension pour les autres. C'est ce qui différencie l'esprit éclairé de l'imbécile (diplômé ou pas). Bravo M. Gave ✌️
Bonsoir oncle Charles, depuis la découverte du feu (et bien-sûr avant) jamais l'homme n'a été dans une économie stagnante. Bravo à vous de partir de cet état. Pauvre homme. Vous ne seriez pas là sans ça. Merci l'évolution. Merci la liberté. Dommage que cela donne ça.
il n'est meilleur que pour l'écriture d'histoire porno. il ne tien son poste qu'à l'incompétence du président et de ses premiers ministre successif qui sont certainement meilleur dans un autre domaine que dans le service à l'état
cher Charles c'est toujours un plaisir de vous écouter. vous nous donnez de l'espoir quand beaucoup nous accablent. votre vue sur l'économie est juste à mon avis. pour bien la percevoir il nous faut et c'est peut-être un point crucial définir le but de nos existences. je pense que sans la transcende, la foi l'homme se perd. le curé d'Ars disait" enlevez les curés dans les villages et les gens adoreront les animaux..." en ne sachant plus notre place dans la création tous les délires sont permis. bientôt de vous écouter Jean Pierre. un agriculteur abonné. soyez béni
Merci Charles- j’enseigne cet épisode a mes étudiants ingénieurs - certains directeurs de programme m’encouragent, d’autres veulent éliminer cet enseignement. Mon approche pédagogique empiriciste sur la question part du constat que l’on ne donne pas au public en général les fondements socio économiques de la croissance - les facteurs de production. Ces facteurs sont la fondation morale et économique de notre civilisation moderne.
Heu, en France, l'État a joué un rôle majeur dans le développement de plusieurs secteurs tels que le nucléaire, la construction de barrages, et a conduit à l'émergence de leaders mondiaux dans de nombreux domaines tels que l'aciérie Arcelor, le cimentier Lafarge, l'aluminium avec Pechiney, la pharmacie, le TGV, les fusées, le tunnel sous la Manche, etc. On peut être surpris de voir qu'un Français défende le marché, qui, finalement, n'a bien souvent que des projets à court terme. En réalité, les hommes d'État véritables se sont toujours investis dans la construction de projets structurants pour notre pays.
Merci Charles Gave pour le retours des petites histoires, c'est super, il faudrait continuer avec la monnaie, le taux de change et son impact, le taux d'intérêt et son impact, comment analyse le marché obligataire et marché action pour voir l'évolution de l'économie, quelque indicateur ou indice pour essayer d'anticiper avec des probabilité l'évolution de l'économie....
Merci pour cette leçon d'économie courte mais extrêmement intéressante ! M. Gave ferait un professeur d'économie de grande qualité, et c'est un enseignant qui le dit :)
Magistral! Charles me rappelle mon père qui disait : il faut investir dans l'humain. Et un copain qui disait : l'humanité est sortie de l'âge de pierre et ça n'a pas été causé par une pénurie de pierres. A rebours des malthusiens, je pense que la croissance est infinie parce que le capital humain est infini.
L etat est à la base de l industrie spatiale, la recherche agronomique après guerre également. Le problème c'est le trop d etat, etat qui est devenu une machine à ponctionner et à redistribuer à des parasites professionnels ( Ponctionnaires, spécialiste s de l assistanat, immigrés non productifs entre autres ), l argent issu de la créativité des autres. La qualité de la bureaucratie, des gouvernants , toujours plus basse est également une cause de régression. L état doit se remettre au service des entrepreneurs et non plus voir en eux un mouton à tondre ! Merci Charles Gave.
Merci pour ce topo, toutefois dans le futur, l'égoïsme humain va régresser et de grands inventeurs ne chercheront pas autre chose que le bien commun, dans une société ou chacun aura une vie agréable et sereine du fait d'une réelle solidarité globale, d'un partage équitable des biens etc. Mais entre temps notre système malsain va s'effondrer, l'homme va devoir changer, et pour beaucoup ça va faire mal.
Super vidéo Charles comme d’habitude , pour le portefeuille idl avez vous une explication de la position de l’action pernod Ricard qui est descendue fortement Merci d’avance !
La suprématie, c'est l'individu sur l'état . Que c'est beau , et quant deux individus ce rencontre, un homme et une femme, c'est sublime , la famille devient refuge et pérenne de l'humanité , ad vitam aeternam ...☀
Le cadre purement économique et juridique n’est que le contexte de la croissance économique. Celle-ci provient de la découverte et de l’exploitation de sources d’énergies massives et peu coûteuses. Toute production économique est une transformation de l’énergie. Avec le même cadre de droit et les mêmes règles économiques, aucune croissance possible après l’épuisement du pétrole, charbon, sources de métaux, etc.
Il suffit de regarder ceux qui ont fait d'énormes fortunes ces dernières décennies, car c'est la conséquence d'avoir inventé quelque chose de nouveau (Gates, Jobs, Bezos, Musk).
Merci M. Gave. Votre exemple des avantages comparatifs est étonnant (chirurgien et secrétaire) même si pas très politiquement correct 😊. Mais je me permets de le contester sur le fonds: je fait partie des générations de cadres qui à leur début (années 80) faisaient taper leurs textes par une secrétaire et qui ensuite ont dû tout faire tout seul, Word , PowerPoint, Scan, photocopies. Ce n'est pas que j'étais plus brillant que les secrétaires devant un clavier (loin de là d'ailleurs), mais si 10 cadres faisaient pareil cela économisait le poste d'une secrétaire .....et devoir rédiger un texte brouillon dans le détail pour ensuite gérer des A/R avec les secrétaires était jugé peu efficace; et comme mes collègues j'ai passé 20% de mon temps à faire le travail de secrétaires, pourtant plus efficaces et moins payées. Après beaucoup d'énergies, on a quand même obtenu, que des assistantes reprennent nos documents Microsoft pour en améliorer la mise en forme, mais cela avec une grande parcimonie.
On va changer d'exemple. Si vous êtes bordeaux et que vous avez des vignes (bonnes) et que vous êtes la hollande et que vous avez des vaches; il vaut mieux pour tout le monde que bordeaux fasse du vin et que la hollande fasse du fromage fade pour l'échangèrent contre du vin plutôt que d'essayer de faire du vin. Nous comme on est fort en vin, on aura plus de fromage certes fades mais beaucoup et avec l'argent qu'il reste de la vente du vin on pourra acheter des chaussures au Portugal qui eux font du cuir (plutôt que de faire du vin (mauvais aussi) Les avantages comparatifs de Riccardo
7:50: la création destructrice n' est limitée que par la capacité de l'esprit humain de trouver quelque chose de neuf. Bravo 👏 magnifique, mais je peux pas m'empêcher de se poser la question suivante: qu'est ce qui limite l'esprit humain pour avoir "quelque chose de neuf".
Cf le discours du président argentin Javier Milei qui a vraiment jeté un pavé dans la mare au WFE de Davos , au sujet du collectivisme et du socialisme, une belle cartouche !
Bonjour, Encore merci à Charles, j'avais envie de lui demander si la croissance était quelque chose d' inéluctable, si on pouvait imaginer un modèle économique tu ne croît plus, ou même qui décroît... Bien sûr le système de retraite par répartition a besoin de croître pour être pérenne. Bien sûr le système capitaliste a besoin de croissance pour pouvoir exister. Cette vidéo vient en partie de répondre à la question.
Nous sommes à l'aube de la plus grande destruction créatrice depuis l'électricité. Mais L'IA sera-t-elle créatrice? (Ou plutôt pour QUI sera-t-elle créatrice?). Merci comme toujours Mr Gave
C'est une approche intéressante mais partielle. Pas de croissance sans énergie, même si on est ingénieux. La courbe du PIB au cours du temps suit celle de l'extraction des énergies fossiles. Vous etes comme Tod, vous avez un prisme de lecture très riche et intéressant, qu'il faudrait compléter par l'analyse d'autres personnes spécialisées dans d'autres domaines.
Je suis d'accord avec vous. De meme,on observe des corrélations entre stabilité politique et religieuse, croissance économique et indicateurs démographiques (fécondité, taux de mortalité infantile) et anthropologiques (alphabetisation, taux d'éduqués supérieurs)... Malheureusement Gave n'est pas un chercheur, et son économisme sert ses idées libérales... pourquoi pas, à condition d'avoir de l'esprit critique
@@lafcadio1725 c'est très vrai, après c'est un homme de terrain expérimenté et logique dans son approche. Donc intéressant à écouter, même s'il faut mettre de côté certains de ses délires (en géopolitique notamment)
La sagesse d'un érudit, merci pour ce partage trés intéressant, avec le savoir il y a l'espoir. Ce n'est pas Bruno le Maire qui pourrait faire une master classe de la sorte. Ces crétins là nous font perdre espoir pour plus que l'on ne s'intéresse à la vie politique et donc avoir le champ libre. Quel contraste avec vous... Vive l'IDL, merci !
Heu, en France, l'État a joué un rôle majeur dans le développement de plusieurs secteurs tels que le nucléaire, la construction de barrages, et a conduit à l'émergence de leaders mondiaux dans de nombreux domaines tels que l'aciérie Arcelor, le cimentier Lafarge, l'aluminium avec Pechiney, la pharmacie, le TGV, les fusées, le tunnel sous la Manche, etc. On peut être surpris de voir qu'un Français défende le marché, qui, finalement, n'a bien souvent que des projets à court terme. En réalité, les hommes d'État véritables se sont toujours investis dans la construction de projets structurants pour notre pays.
Et pour les projets de demain que l'on peut anticiper, comme l'ordinateur quantique ou la quatrième génération de l'énergie nucléaire, par exemple, sans l'intervention des'État, j'ai du mal à imaginer comment ils verraient le jour. Pour moi, nous sommes engagés dans une course où certaines inventions sont cruciales, et malheurs à ceux qui ne seront pas au niveau. Un empereur en Chine, par exemple, a un jour décidé que, dans l'État le plus riche de l'époque, la machine à vapeur n'était pas l'avenir. Le résultat a été une transition vers le communisme, et ils ont mis des dizaines d'années à s'en remettre.
Oui je suis bien d'accord. On est en plein keneysiannisme là. Et dieu sait si Monsieur Gave est un libéral ultra.. Votre remarque est absolument intéressante et me suggère un nouvel angle de vue tout a fait prometteur sur les imbrications entre les différentes théories économiques😊
Il vous suffit de 15mins pour expliquer ce que des experts n arrive pas à comprendre en une vie, merci et bravo à vous 👌
Merci du compliment
@@CharlesGaveIDL
"D'où vient la croissance économique ?"
Elle ne peut venir que de l'impôt.
Raison pour laquelle la France est 1ère puissance économique mondiale.
🌟🌟🌟🙋♂️🌟🌟🌟
Dans les faits, tous les "experts" savent ce que Charles Gave a expliqué, on l'apprend généralement en terminale, de façon plus approfondie d'ailleurs. En réalité, son discours est simpliste. Il est faut de dire que l'innovation est le fait d'individus et que l'Etat ne doit pas avoir d'autre rôle que celui de protéger la propriété. De nombreuses innovations (création du smartphone, de l'ordinateur) ont été permises par les investissements massifs de l'Etat, souvent à des fins militaires. En réalité, dans la plupart des cas, le privé intervient relativement tard, au moment de diffuser l'innovation, ce qui est logique : les entreprises ne sont pas enclines à dépenser beaucoup d'argent dans la recherche fondamentale. L'Etat et les individus agissent donc de façon symbiotique. En outre, dire que c'est le droit de propriété qui impulse l'innovation est plus que caricatural. Des innovations extrêmement importantes ont eu lieu sans l'existence des brevets par exemple. En effet, initialement, les innovations dans le domaine de la santé ne pouvaient pas être brevetées en France. Le vaccin mis au point par Pasteur a ainsi été développé sans motivation par une quelconque rente. D'ailleurs, dans les faits, je dirais que la recherche de profit ou d'argent ne motive pas la recherche de façon déterminante. En effet, parmi les étudiants les plus doués (polytechniciens, normaliens etc), c'est très clair : ceux qui veulent faire de l'argent font de la finance, et mettent leur intelligence au service du développement de produits financiers dont la valeur est décorrélée de toute production réelle. Les étudiants qui s'engagent dans la recherche n'auront quant à eux jamais le salaire d'un trader ; il est donc évident que ce qui les motive est moins la recherche d'argent qu'une forme de stimulation intellectuelle, ainsi qu'une volonté d'agir pour le bien commun. Je pourrais continuer ma critique de tout ce qui a été dit pendant des heures : rien ne dit que l'homme parviendra toujours à s'adapter, Charles Gave a une conception beaucoup plus religieuse que rationnelle de la technique, une conception de la science individualiste qui ne correspond en rien à sa pratique effective... En définitive, opposer science et Etat - car lorsqu'on parle d'innovation, c'est souvent aussi de science qu'il s'agit - est un non-sens historique. Les deux vont souvent ensemble. Par ailleurs, dire que la croissance a disparu lorsque l'Etat est devenu trop important est encore faux. Qui oserait dire que les 30 glorieuses ont eu lieu à un moment où l'Etat se réduisait à ses fonctions régaliennes ?
Excellente intervention encore merci.
Si ce n'est pas déjà fait procurez vous l'excellent récapitulatif de Lars Tvede "business cycles".
Un livre que tout étudiant en économie devrait obligatoirement lire 3 fois!
Vive le libéralisme🎉 ouvertement
Merci monsieur Gaves comme d habitude toujours aussi pédagogue
Quel régal d’écouter cette formidable leçon ! Milles mercis d’éclairer ma lanterne.
Merci pour ces quelques minutes profondément philosophiques 👏🏻💪🏻!!!
Merci à vous 😊
@@CharlesGaveIDL 🌟💡🌟 On a besoin de Vous au Pouvoir , urgemment 🇫🇷 Parce que les Mariolles du Gouvernement actuel foutent en l'air notre Pays 🆘️
Belle réflexion . Merci " tonton " Charles.
🌐🙏Merci beaucoup M.Charles.G.°•.🌻°•.Que votre Souffle soit béni 🙏
Génial pouvez vous passer tous les soir à 20 h sur tf1 pour expliquer cela à mes parents merci 😅 j'ai adoré votre livre j'ai du rechercher des choses et relire plusieurs autre mes génial
Merci infiniment M. Gave. Je vous écoute depuis la Pologne et je rêve d'avoir de dirigeants qui auraient une millième de votre intelligence. Hélas ce n'est pas le cas et nous les simples entrepreneurs au lieu d'inventer avons la seule préoccupation - comment survivre avec cette bureaucratie à outrance et des impôts pas possibles.
👍👏🇫🇷
Bravo !
Malheureusement nos politiques sont tellement menteurs pour avoir quelques pourcents aux prochaines élections qu ' ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez .
et comme disait Coluche les journalistes répètent les mensonges et les électeurs les croient
@bernardphilippe9180
il y a 0 seconde
A part que les mandats des Députés de l'Assemblée Nationale sont augmentés de 300 euro du à l'inflation. Cela démontre que cette mafia au pouvoir se fout royalement des Français
Dans les faits, ce que dit Charles Gave relève plutôt de l'évidence : tout élève ayant fait la spécialité SES en terminale a vu cela de façon plus approfondie. En réalité, son discours est simpliste. Il est faux de dire que l'innovation est le fait d'individus et que l'Etat ne doit pas avoir d'autre rôle que celui de protéger la propriété. De nombreuses innovations (création du smartphone, de l'ordinateur) ont été permises par les investissements massifs de l'Etat, souvent à des fins militaires. En réalité, dans la plupart des cas, le privé intervient relativement tard, au moment de diffuser l'innovation, ce qui est logique : les entreprises ne sont pas enclines à dépenser beaucoup d'argent dans la recherche fondamentale. L'Etat et les individus agissent donc de façon symbiotique. En outre, dire que c'est le droit de propriété qui impulse l'innovation est plus que caricatural. Des innovations extrêmement importantes ont eu lieu sans l'existence des brevets par exemple. En effet, initialement, les innovations dans le domaine de la santé ne pouvaient pas être brevetées en France. Le vaccin mis au point par Pasteur a ainsi été développé sans motivation par une quelconque rente. D'ailleurs, dans les faits, je dirais que la recherche de profit ou d'argent ne motive pas la recherche de façon déterminante. En effet, parmi les étudiants les plus doués (polytechniciens, normaliens etc), c'est très clair : ceux qui veulent faire de l'argent font de la finance, et mettent leur intelligence au service du développement de produits financiers dont la valeur est décorrélée de toute production réelle. Les étudiants qui s'engagent dans la recherche n'auront quant à eux jamais le salaire d'un trader ; il est donc évident que ce qui les motive est moins la recherche d'argent qu'une forme de stimulation intellectuelle, ainsi qu'une volonté d'agir pour le bien commun. Je pourrais continuer ma critique de tout ce qui a été dit pendant des heures : rien ne dit que l'homme parviendra toujours à s'adapter, Charles Gave a une conception beaucoup plus religieuse que rationnelle de la technique, une conception de la science individualiste qui ne correspond en rien à sa pratique effective... En définitive, opposer science et Etat - car lorsqu'on parle d'innovation, c'est souvent aussi de science qu'il s'agit - est un non-sens historique. Les deux vont souvent ensemble. Par ailleurs, dire que la croissance a disparu lorsque l'Etat est devenu trop important est encore faux. Qui oserait dire que les 30 glorieuses ont eu lieu à un moment où l'Etat se réduisait à ses fonctions régaliennes ?
Merci pour ces explications limpides...
Merci Charles
Que Dieu vous bénisse vous et vos proches ! Vu que j'ai aussi le devoir et le plaisir de le faire , je vous béni également
amen
AMEN@@fromagetriste
Il y a 40 ans , j’étais passé à côté de mes cours d’économie, je ne comprenais pas.
J’ai réussi ailleurs.
Mais c’est tellement limpide avec vous.
Merci Monsieur d’élever des gens comme moi.
c'est l'avantage comparatif, meilleurs ailleurs qu'en économie 😅
idem pour moi ! je comprenais rien en finance et économie mais avec Charles !! Jacques Sapir aussi ainsi que Olivier Delamarche !
Je ne suis pas seul alors ? 😄
Charles Gave ministre de l'economie et des finances !
mettons des gens compétents dans leur fonctions au poste de ministre
dans ce nouveau monde il n'y plus de place pour les marionnettes
merci
@bernardphilippe9180
il y a 0 seconde
A part que les mandats des Députés de l'Assemblée Nationale sont augmentés de 300 euro du à l'inflation. Cela démontre que cette mafia au pouvoir se fout royalement des Français
Toujours un plaisir d'écouter la sagesse de Mr Gave.
Un grand MERCI Charles pour vos explications si simples !!! Bonne soirée et à bientôt
MERCI
De sages paroles… merci Mr Gave!!
Mr GAVE est aussi un sage: un vrai sage , qui est parvenu à la maîtrise et oeuvre pour le partage de son expérience; ce n'est pas un jeune perdreau lâché devant la meute des chiens de garde du pouvoir ...
Intelligence, analyse et sagesse.
Merci M. Gave
Encore une masterclass de l’oncle Charles. Bravo et merci.
incroyable explication ! Merci mille fois. Personne jusqu'a présent n'avait su me donner une explication aussi simple et véritable.
Superbe résumé Mr Gave. Ce n'est que pure logique, j'apprécie également chacun de vos exemple exemple qui démontre que l'état est le plus gros et voleur, gaspilleur, destructeur.
Bien qu'il en passent son temps à faire croire le contraire pour croitre grassement à nos frais, réduit des trois quarts lui suffirait grandement se pourquoi il est sensé exister.
J'ai adoré votre prestation et combien j'adhère à vos propos.
Bon jour , Meilleurs Voeux pour 2024 . Merci pour ces explications claires
Chares Gave l intelligence la connaissance en personne
Milles bravos à lui
Bravo à à sa fille Emmanuelle
Et caresse à l adorable Daf
Merci 👏🙏.
Du grand art avec une grande connaissance de l'histoire et des principes de vie.
Vive la liberté,la propriété et la création destructice ...
Les frissons !
GRAND MERCI L ONCLE CHARLES !
Bien contente de vous retrouver dans ces videos courtes claires et pedagogiques ! Bravo
Vous semblez en belle forme !
LA CROISSANCE ECONOMIQUE ?!
Ok vous croyez dans la LIBERTÉ individuelle qui stimule la CRÉATIVITÉ et l ENTREPRENARIAT d ou croissance economique
d ou baisse de la pauvrete pour beaucoup d humains..
La realite vous donne raison..
Cela semble durer depuis ..
MAIS
dans les differentes civilisations qui ont peries : c est bien par l UBRIS, LE GACHI, L ESCLAVAGISME généralisé et finallement :mode de vie mortifere etc ..
Pourquoi l humain si genial , fini toujours / dans l histoire passée.../ par abuser de cette " liberte" et est bequcoup MOINS CRÉATIF a faire durer LA PAIX, A RESPECTER LES RESSOURCES DE SA MERE NOURRICIERE / depuis cette meme periode .../
ALORS ?
QUEL SYSTEME POURRAIT PERMETTRE CET EQUILIBRE DURABLE : BIEN-ÊTRE d un maximum d humains AVEC respect des autresvies ?
SI VOUS AVEZ UNE IDEE ?
Peut etre tevoir les societes des Peuples Premiers ?!
peut etre une conscience et une volonte de " decroissance " de vie materielle et une " croissance" de vie spirituelle ?!
A MEDITER D URGENCE
Qu en pensez vous ?
Haut les coeurs
Marianne de Provence
Bravo Charles et merci pour l’échange de vos pensees
Excellentissime !
L'évidence pour les uns est synonyme d'imbroglio et d'incompréhension pour les autres. C'est ce qui différencie l'esprit éclairé de l'imbécile (diplômé ou pas).
Bravo M. Gave ✌️
Publiée il y a une heure et presque 3000 vues, impressionnant !!!!
Bonsoir oncle Charles, depuis la découverte du feu (et bien-sûr avant) jamais l'homme n'a été dans une économie stagnante. Bravo à vous de partir de cet état. Pauvre homme. Vous ne seriez pas là sans ça. Merci l'évolution. Merci la liberté. Dommage que cela donne ça.
Excellent, merci 🙏 oncle Charles ❤
Merci pour cette vidéo très pédagogique 🙂
Encore une fois, vos interventions sont pleines de bon sens Mr Gave.
Merci pour cet exposé très clair. 🙂
Magistral ! Merci
Une bonne leçon d économie pour notre Bruno national, merci Charles Gaves!
il n'est meilleur que pour l'écriture d'histoire porno. il ne tien son poste qu'à l'incompétence du président et de ses premiers ministre successif qui sont certainement meilleur dans un autre domaine que dans le service à l'état
Merci monsieur Gave......
merci . vous expliquez tres bien.
Vidéo riche en information et facile à comprendre
Excellente synthèse !
Bravo M. Gave !
Très simplement. Merci
cher Charles
c'est toujours un plaisir de vous écouter.
vous nous donnez de l'espoir quand beaucoup nous accablent.
votre vue sur l'économie est juste à mon avis.
pour bien la percevoir il nous faut et c'est peut-être un point crucial définir le but de nos existences.
je pense que sans la transcende, la foi l'homme se perd.
le curé d'Ars disait" enlevez les curés dans les villages et les gens adoreront les animaux..."
en ne sachant plus notre place dans la création tous les délires sont permis.
bientôt de vous écouter
Jean Pierre.
un agriculteur abonné.
soyez béni
Merci monsieur❤
Merci M Gave
Tellement vrai, merci.
" PROTECTION DE L INDIVIDU CONTRE L ÉTAT " !!!!!! La clé et on en.est trèèèèèès loin
Pour ne pas mourir bête.
Tout est dit !
Bonjour les français !!
BRAVO
Juste un mot:" Merci".
Concis ! Parfait.
Très instructif ❤
Merci❤❤❤❤😊
L'Etat ne crée pas de croissance mais doit en donner les conditions.
C'est bien comme format de vidéo merci.
Merci Charles- j’enseigne cet épisode a mes étudiants ingénieurs - certains directeurs de programme m’encouragent, d’autres veulent éliminer cet enseignement. Mon approche pédagogique empiriciste sur la question part du constat que l’on ne donne pas au public en général les fondements socio économiques de la croissance - les facteurs de production. Ces facteurs sont la fondation morale et économique de notre civilisation moderne.
Heu, en France, l'État a joué un rôle majeur dans le développement de plusieurs secteurs tels que le nucléaire, la construction de barrages, et a conduit à l'émergence de leaders mondiaux dans de nombreux domaines tels que l'aciérie Arcelor, le cimentier Lafarge, l'aluminium avec Pechiney, la pharmacie, le TGV, les fusées, le tunnel sous la Manche, etc. On peut être surpris de voir qu'un Français défende le marché, qui, finalement, n'a bien souvent que des projets à court terme. En réalité, les hommes d'État véritables se sont toujours investis dans la construction de projets structurants pour notre pays.
Merci pour votre explication et votre connaissance.
Merci Charles Gave pour le retours des petites histoires, c'est super, il faudrait continuer avec la monnaie, le taux de change et son impact, le taux d'intérêt et son impact, comment analyse le marché obligataire et marché action pour voir l'évolution de l'économie, quelque indicateur ou indice pour essayer d'anticiper avec des probabilité l'évolution de l'économie....
Merci M. Gave. Toujours intéressant et bien amené !
Possibilité d’un épisode sur le cas de Singapour, histoire économique et futur ?
Merci à vous
Merci pour votre explication sur la croissance c’est effectivement la réalité sur laquelle nos politiques devraient plus méditer 😉
Génial, comme toujours !
Merci pour cette leçon d'économie courte mais extrêmement intéressante !
M. Gave ferait un professeur d'économie de grande qualité, et c'est un enseignant qui le dit :)
lumineux😉
Merci
Bonsoir
Magistral! Charles me rappelle mon père qui disait : il faut investir dans l'humain. Et un copain qui disait : l'humanité est sortie de l'âge de pierre et ça n'a pas été causé par une pénurie de pierres. A rebours des malthusiens, je pense que la croissance est infinie parce que le capital humain est infini.
L etat est à la base de l industrie spatiale, la recherche agronomique après guerre également. Le problème c'est le trop d etat, etat qui est devenu une machine à ponctionner et à redistribuer à des parasites professionnels ( Ponctionnaires, spécialiste s de l assistanat, immigrés non productifs entre autres ), l argent issu de la créativité des autres. La qualité de la bureaucratie, des gouvernants , toujours plus basse est également une cause de régression. L état doit se remettre au service des entrepreneurs et non plus voir en eux un mouton à tondre ! Merci Charles Gave.
Charles Gave est d'utilité publique. L'état devrait l'accaparer! 😉
merci
Refrefref 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
🙏
Merci pour ce topo, toutefois dans le futur, l'égoïsme humain va régresser et de grands inventeurs ne chercheront pas autre chose que le bien commun, dans une société ou chacun aura une vie agréable et sereine du fait d'une réelle solidarité globale, d'un partage équitable des biens etc. Mais entre temps notre système malsain va s'effondrer, l'homme va devoir changer, et pour beaucoup ça va faire mal.
cool comme disent les jeunes !
Merci et "Vive la liberté Bordel"
Who IS John Galt
À mettre en parallèle avec le discours de Javier Milei a Davos.
Bonjour, l'Etat n'a pas le sens du business, je suis tout à fait d'accord avec vous. Bonne journée.
Super vidéo Charles comme d’habitude , pour le portefeuille idl avez vous une explication de la position de l’action pernod Ricard qui est descendue fortement
Merci d’avance !
La suprématie, c'est l'individu sur l'état . Que c'est beau , et quant deux individus ce rencontre, un homme et une femme, c'est sublime , la famille devient refuge et pérenne de l'humanité , ad vitam aeternam ...☀
Le cadre purement économique et juridique n’est que le contexte de la croissance économique. Celle-ci provient de la découverte et de l’exploitation de sources d’énergies massives et peu coûteuses. Toute production économique est une transformation de l’énergie.
Avec le même cadre de droit et les mêmes règles économiques, aucune croissance possible après l’épuisement du pétrole, charbon, sources de métaux, etc.
Il suffit de regarder ceux qui ont fait d'énormes fortunes ces dernières décennies, car c'est la conséquence d'avoir inventé quelque chose de nouveau (Gates, Jobs, Bezos, Musk).
G n’a rien inventé, juste volé l’innovation et le travail d’autrui. Renseignez-vous, c’est édifiant.
A diffusé a toutes les classes de terminales...
Merci M. Gave. Votre exemple des avantages comparatifs est étonnant (chirurgien et secrétaire) même si pas très politiquement correct 😊.
Mais je me permets de le contester sur le fonds: je fait partie des générations de cadres qui à leur début (années 80) faisaient taper leurs textes par une secrétaire et qui ensuite ont dû tout faire tout seul, Word , PowerPoint, Scan, photocopies. Ce n'est pas que j'étais plus brillant que les secrétaires devant un clavier (loin de là d'ailleurs), mais si 10 cadres faisaient pareil cela économisait le poste d'une secrétaire .....et devoir rédiger un texte brouillon dans le détail pour ensuite gérer des A/R avec les secrétaires était jugé peu efficace; et comme mes collègues j'ai passé 20% de mon temps à faire le travail de secrétaires, pourtant plus efficaces et moins payées. Après beaucoup d'énergies, on a quand même obtenu, que des assistantes reprennent nos documents Microsoft pour en améliorer la mise en forme, mais cela avec une grande parcimonie.
On va changer d'exemple. Si vous êtes bordeaux et que vous avez des vignes (bonnes) et que vous êtes la hollande et que vous avez des vaches; il vaut mieux pour tout le monde que bordeaux fasse du vin et que la hollande fasse du fromage fade pour l'échangèrent contre du vin plutôt que d'essayer de faire du vin. Nous comme on est fort en vin, on aura plus de fromage certes fades mais beaucoup et avec l'argent qu'il reste de la vente du vin on pourra acheter des chaussures au Portugal qui eux font du cuir (plutôt que de faire du vin (mauvais aussi)
Les avantages comparatifs de Riccardo
7:50: la création destructrice n' est limitée que par la capacité de l'esprit humain de trouver quelque chose de neuf. Bravo 👏 magnifique, mais je peux pas m'empêcher de se poser la question suivante: qu'est ce qui limite l'esprit humain pour avoir "quelque chose de neuf".
🙏🎉
Cf le discours du président argentin Javier Milei qui a vraiment jeté un pavé dans la mare au WFE de Davos , au sujet du collectivisme et du socialisme, une belle cartouche !
J'adore à 4min15sec 04:15 les moulins à vent et les panneaux magiques: vous ne manquez pas d'humour 🤣
Bonjour,
Encore merci à Charles, j'avais envie de lui demander si la croissance était quelque chose d' inéluctable, si on pouvait imaginer un modèle économique tu ne croît plus, ou même qui décroît...
Bien sûr le système de retraite par répartition a besoin de croître pour être pérenne.
Bien sûr le système capitaliste a besoin de croissance pour pouvoir exister.
Cette vidéo vient en partie de répondre à la question.
Nous sommes à l'aube de la plus grande destruction créatrice depuis l'électricité. Mais L'IA sera-t-elle créatrice? (Ou plutôt pour QUI sera-t-elle créatrice?). Merci comme toujours Mr Gave
La croissance c'est avant tout de l'énergie dans un monde industriel et digitalisé.
Bonjour Charles, avez vous entendu le discours de Milley au WEF ? Il parle comme vous.
👍
De la bougie à l'électricité s'appelle un Game Changer
C'est une approche intéressante mais partielle. Pas de croissance sans énergie, même si on est ingénieux. La courbe du PIB au cours du temps suit celle de l'extraction des énergies fossiles. Vous etes comme Tod, vous avez un prisme de lecture très riche et intéressant, qu'il faudrait compléter par l'analyse d'autres personnes spécialisées dans d'autres domaines.
Je suis d'accord avec vous. De meme,on observe des corrélations entre stabilité politique et religieuse, croissance économique et indicateurs démographiques (fécondité, taux de mortalité infantile) et anthropologiques (alphabetisation, taux d'éduqués supérieurs)... Malheureusement Gave n'est pas un chercheur, et son économisme sert ses idées libérales... pourquoi pas, à condition d'avoir de l'esprit critique
@@lafcadio1725 c'est très vrai, après c'est un homme de terrain expérimenté et logique dans son approche. Donc intéressant à écouter, même s'il faut mettre de côté certains de ses délires (en géopolitique notamment)
"Depuis que l'homme a commencé à marcher à 4 pattes jsais pas où" 😂
La sagesse d'un érudit, merci pour ce partage trés intéressant, avec le savoir il y a l'espoir. Ce n'est pas Bruno le Maire qui pourrait faire une master classe de la sorte. Ces crétins là nous font perdre espoir pour plus que l'on ne s'intéresse à la vie politique et donc avoir le champ libre. Quel contraste avec vous... Vive l'IDL, merci !
Heu, en France, l'État a joué un rôle majeur dans le développement de plusieurs secteurs tels que le nucléaire, la construction de barrages, et a conduit à l'émergence de leaders mondiaux dans de nombreux domaines tels que l'aciérie Arcelor, le cimentier Lafarge, l'aluminium avec Pechiney, la pharmacie, le TGV, les fusées, le tunnel sous la Manche, etc. On peut être surpris de voir qu'un Français défende le marché, qui, finalement, n'a bien souvent que des projets à court terme. En réalité, les hommes d'État véritables se sont toujours investis dans la construction de projets structurants pour notre pays.
Et pour les projets de demain que l'on peut anticiper, comme l'ordinateur quantique ou la quatrième génération de l'énergie nucléaire, par exemple, sans l'intervention des'État, j'ai du mal à imaginer comment ils verraient le jour. Pour moi, nous sommes engagés dans une course où certaines inventions sont cruciales, et malheurs à ceux qui ne seront pas au niveau. Un empereur en Chine, par exemple, a un jour décidé que, dans l'État le plus riche de l'époque, la machine à vapeur n'était pas l'avenir. Le résultat a été une transition vers le communisme, et ils ont mis des dizaines d'années à s'en remettre.
Oui je suis bien d'accord.
On est en plein keneysiannisme là. Et dieu sait si Monsieur Gave est un libéral ultra..
Votre remarque est absolument intéressante et me suggère un nouvel angle de vue tout a fait prometteur sur les imbrications entre les différentes théories économiques😊
Lumiere sur l economie
Elle vient de ceux qui bossent.une loi éternelle.
Décroissance ET inflation en même temps on va être servis