Exato , A questão esta longe de ser moral. Passa pelos desafios de uma longa transição comunista. onde há necessidade do partido comunista e a classe trabalhadora mantenham o controle do poder e politicas para a maioria em meio a pressão desses setores abastados , com a necessidade de controlá-los dentro da unidade do projeto nacional chinês de orientação socialista
Vc esta certissimo... tamo junto... na China a pobreza está diminuindo.... nos Eua está Aumentando.... vejo isso ao vivo... a revolução chinesa está em andamento...
não é hater de você professor, é hater de socialismo tirando quem desrespeita, as criticas servem justamente pra um "rebranding" do socialismo, não se contentando com migalhas que alguns partidos ditos socialistas tem dado... No tocante a questão do video. é da natureza do homem a desigualdade, não é um modo economico que vai acabar com isso, é só responder que é possível haver desigualdade sem humilhação/fome. Nessa proposta socialista, as coisas são ótimas
Gosto do Elias. Mas é claro a existência de um capitalismo na China, por isso existe bilionários na China, evidentemente que a sociedade converge pro capitalismo, pois tem empresários que detem o poder, independente do que diga, a China sobrevive do capitalismo, pois ate msm o seu exemplo de sucesso aderiu ao comércio como estrategia de avanço.
Empresa estatal passa pra mão do setor privado e de repente começam a lucrar. Aì a galera acha "nossa, que lindo"> Aí eu pergunto, pq só depois de comprar uma estatal que conseguiram fazer dinheiro ? Pq não fizeram o mesmo do próprio bolso ? Assim fica fácil pegar uma estrutura toda montada, que tava dando certo, e comprar por um valor irrisório, menor que o valor de mercado.. E aí começar a lucrar. Ninguém se liga nesse ponto, de que o empresário sozinho não consegue levantar uma empresa de nível estatal.
Socialismo e Capitalismo não são conflitantes, são estruturas que muito lógicas, o Capitalismo surgiu na verdade com o advento do homem na terra, as pessoas começaram a fazer trocas tínhamos ali o início do Capitalismo é um processo natural; mas sem governo teremos sempre Capitalismo Selvagem, é óbvio! Socialismo para mim também é um processo natural que vem do desenvolvimento de uma sociedade, o Socialismo é um governo que cumpre bem as suas funções de cuidar da nação, das pessoas e controlar o Capitalismo de forma a que ele ajude e não atrapalhe a sociedade. O que China faz é exatamente isto, o Governo é Socialista e tem objetivos claros de cuidar e desenvolver a sociedade chinesa e para isto se utiliza de processos capitalistas também, pois muitos cidadãos querem ter seus negócios e tem apoio governamental para isto, sem problema, desde que auxiliem o processo de desenvolvimento da sociedade chinesa, o Estado está o tempo todo no controle e isto é saudável!
Trocas voluntárias não são capitalismo. O capitalismo não tem objetivo em ter trocas voluntárias, mas criar monopólios e gerar plutocracias dominadas por empresas. Trocas voluntárias são nada além de trocas voluntárias, outros animais não humanos realizam trocas voluntárias, plantas e fungos realizam trocas, eles são capitalistas?
Monopólios e Plutocracias ocorrem se não tivermos um Governo Socialista, creio que precisamos da iniciativa privada não dá para o Estado fazer Papel Higiênico ou Copo Descartável, os empresários que fizerem isto visam lucro e isto é capitalismo, em meu ponto de vista, isto não é problema desde que o Estado seja Socialista e esteja no controle. Infelizmente, no ocidente, temos muito Socialismo de Fachada, "Socialistas Liberais", ainda bem que não é o caso da China. @@joaoaoaoaoaoao
10:23 Eu não vejo taxação de fortuna como um combate a bilionários, combate a bilionário é imposições de limitações do uso de meios de produção e outras propriedades. É restrição de aumento de capital. Taxação de fortunas é inclusivé um meio liberal de manutenção de riqueza (poder). Queria que o elias trouxesse mais informações sobre o que de real a china faz pra combater/conter bilionários prq nesse ponto parece uma retomada ao capitalismo mesmo
Seguinte: eu sou profundíssimamente capitalista, defendo o direito a propriedade privada, a meritocracia, ou seja, cada um faz seu destino e seus ganhos, e o que ganha é seu, foi com seu esforço , seus méritos. sou operador da bolsa de valores, mercado americano. e só o capitalismo pode dar a uma pessoa que nasceu de berço pobre, acumular fortuna, não morrer na miséria. existem vários exemplos reais disso. e acho que não há democracia sem capitalismo. cidadão livre, livre pra escolher seu destino. eu nunca vi ninguém tentando fugir de um pais capitalista em barcos e fronteiras arriscando a vida por liberdade. acho que quem defende o socialismo, deve procurar morar nos países socialistas. todas a pessoas tem o direito de buscar a sua felicidade onde quer que ele ache que ela esteja. saudações.
País que produz igualdade na base ( felicidade) e muito acúmulo na ponte da pirâmide! O desequilíbrio é perigoso , posta a penetração do capital e corrupção. Mas é uma saída contra o imperialismo burguês de acumulação sem limites!
Se a China fosse um planeta isolado, sem interferências do mundo exterior, talvez não houvesse bilionários. Mas há interesses externos na China, daí a necessidade de jogar o jogo, seguindo as regras deste jogo. É provável, não saberia dizer ao certo, confesso, mas tenho uma ligeira impressão, que 90% dos bilionários chineses (ou mais) não têm suas rendas adstritas exclusivamente de seus negócios na China. Com tantas águias querendo te devorar, é quase impossível não ter que abrir mão de certas tradições para poder estar,se não em pé de igualdade, ao menos no jogo.
Por exemplo, se vivendo sobre esse tipo de economia e eu trabalho como cantor, e meu álbum lotou de vendas e fez sucesso, deu uma boa grana, eu não poderia ficar com toda a grana para mim (dividindo com quem ajudou a fazer tudo é claro). Se eu não ter o direito sobre os meus ganhos isso não seria considerado uma forma de exploração da mão de obra/mais valia? E se não for com o interesse em ter uma boa quantia o que iria incentivar a quem trabalha com entretenimento/classe artística? Porque diferente de um operário, não é um trabalho muito necessário porém ao mesmo tempo é para entreter os outros trabalhadores. E sobre a questão dos políticos, certamente o presidente seria considerado rico, não? (Isto tudo é pergunta legítima, não entendam errado por favor)
Felizmente twitter é a rede social menos usada no brasil, ainda assim nomes famosos tão lá. Eu sugiro muito q vc publicasse mais no Instagram e talvez no facebook; e no Twitter apenas jogar o conteudo la e nao ficar conferindo comentários
Sensacional, Elias Jabbour💪🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Exato , A questão esta longe de ser moral. Passa pelos desafios de uma longa transição comunista. onde há necessidade do partido comunista e a classe trabalhadora mantenham o controle do poder e politicas para a maioria em meio a pressão desses setores abastados , com a necessidade de controlá-los dentro da unidade do projeto nacional chinês de orientação socialista
Grande Elias, vc é muito importante.
Eu te amo Elias! ❤
Você é meu grande ídolo !
Parabéns Elias !!!👏👏👏👏
Excelnete. Obrigado, Elias.
Grande Elias!
Elias, sugiro elaborar o impacto da plataforma 5G sobre as politicas social e econômica.
Você demais cara
Se tem os que te detonam tem também os que te adoram
Eu faço parte do grupo que te admira
Felizmente a sua voz fala mais alto pela sua competência e entendimento político social da China.
Sou sua fã, inclusive por sua visão de Marx e Engells. Ler seu livro me deu esperanças, o que anda difícil desde 2019.
vai estudar história dona eliane, karl marx era um otário , imprestável, pesquisa melho sobre os países comunistas falidos ...
Obrigado pela explicação!!! Elias é foda!
Venceremos ✊
Professor, não se permita abater pelos haters, sua palavra é muito mais importante que qq ódio!!
Pena de morte pra quem é contra o socialismo. Esse cara é ódio.
@@Vindiesel1969 chora enzo
@@dollymanmemes9791 chora enzo. Típico de quem não tem argumentos. Deve ser uma criança. Vai dormir.
Muito obrigado por esclarecer, como sempre, com simplicidade e sofisticação 👏👏👏👏👏
Elias coloca as referências usadas no video na descrição, as fontes de leitura. PRECISO
Saravá meus camaradas!
Bom demais. A questão JAMAIS será moral
Grande professor Elias Jabbour ! 🙏🙌💪❤️
Parabéns Elias! Excelente!
Muito bom Elias!
Parabéns!!👏👏👏👏👏
Vc esta certissimo... tamo junto... na China a pobreza está diminuindo.... nos Eua está Aumentando.... vejo isso ao vivo... a revolução chinesa está em andamento...
China maior credor mundial e EUA maior devedor.
China tem PIB PPR 29% superior ao dos EUA
Futuro é nossos Elias! Começamos construindo agora!
Mestre Elias, poderia falar sobre a disputa do mar do sul da China? Só encontro material afirmando q eh uma invasão chinesa a águas internacionais...
Dá-lhe Elias!!!!
Rapaz,esse Jabour é FODA!
não é hater de você professor, é hater de socialismo
tirando quem desrespeita, as criticas servem justamente pra um "rebranding" do socialismo, não se contentando com migalhas que alguns partidos ditos socialistas tem dado...
No tocante a questão do video. é da natureza do homem a desigualdade, não é um modo economico que vai acabar com isso, é só responder que é possível haver desigualdade sem humilhação/fome. Nessa proposta socialista, as coisas são ótimas
não tem nada de natureza humana, isso é conversa que liberal fica repetindo
Na verdade, essa ideia de que não há sociedade possível sem desigualdade parece uma invenção do liberalismo.
@@ElisabeteSuzana é uma limitação fisica e geografica, se você tá 10m mais proxima do mercado, você tem vantagem sobre mim e assim por diante.
os caras sãp burros, rlx@@healord51
Natureza humana é ser caçador e coletor, o resto é produto da materialidade.
Aprendo demais contigo
Sempre te assisto ❤
Gosto do Elias. Mas é claro a existência de um capitalismo na China, por isso existe bilionários na China, evidentemente que a sociedade converge pro capitalismo, pois tem empresários que detem o poder, independente do que diga, a China sobrevive do capitalismo, pois ate msm o seu exemplo de sucesso aderiu ao comércio como estrategia de avanço.
Muito bom! ❤️
Excelente!
Viva a nova Era!!
200 anos de nova era
@@healord51 Somente 73 anos numa sociedade de 1.4 bilhões de pessoas.
@@JoseAugusto-tc5ms se a nova era for sino-nacionalista, vou me matar de uma maneira bem dolorosa o quanto antes
Gostaria de ter um décimo desse otimismo do Elias.
Grande Elias, ignore os imbecis sem respeito.. Tecla F neles, mas não desiste do Twitter, que a sua mensagem tem grande alcance..
Empresa estatal passa pra mão do setor privado e de repente começam a lucrar.
Aì a galera acha "nossa, que lindo">
Aí eu pergunto, pq só depois de comprar uma estatal que conseguiram fazer dinheiro ?
Pq não fizeram o mesmo do próprio bolso ?
Assim fica fácil pegar uma estrutura toda montada, que tava dando certo, e comprar por um valor irrisório, menor que o valor de mercado..
E aí começar a lucrar.
Ninguém se liga nesse ponto, de que o empresário sozinho não consegue levantar uma empresa de nível estatal.
Elias Jabbour é foda! Muito bom
♥️☭
✊✊✊✊✊
🔴Curtir o vídeo!🔴 Comentar!🔴 Curtir os comentários! 🔴Devemos ajudar a impulsionar o vídeo!
Olá, boa tarde 💥😄
Otimo
👏👏👏
Muito bom
Socialismo e Capitalismo não são conflitantes, são estruturas que muito lógicas, o Capitalismo surgiu na verdade com o advento do homem na terra, as pessoas começaram a fazer trocas tínhamos ali o início do Capitalismo é um processo natural; mas sem governo teremos sempre Capitalismo Selvagem, é óbvio! Socialismo para mim também é um processo natural que vem do desenvolvimento de uma sociedade, o Socialismo é um governo que cumpre bem as suas funções de cuidar da nação, das pessoas e controlar o Capitalismo de forma a que ele ajude e não atrapalhe a sociedade. O que China faz é exatamente isto, o Governo é Socialista e tem objetivos claros de cuidar e desenvolver a sociedade chinesa e para isto se utiliza de processos capitalistas também, pois muitos cidadãos querem ter seus negócios e tem apoio governamental para isto, sem problema, desde que auxiliem o processo de desenvolvimento da sociedade chinesa, o Estado está o tempo todo no controle e isto é saudável!
Não é natural se é uma construção social
Impressionante quanta merda um indivíduo sozinho consegue falar!
Trocas voluntárias não são capitalismo. O capitalismo não tem objetivo em ter trocas voluntárias, mas criar monopólios e gerar plutocracias dominadas por empresas.
Trocas voluntárias são nada além de trocas voluntárias, outros animais não humanos realizam trocas voluntárias, plantas e fungos realizam trocas, eles são capitalistas?
Monopólios e Plutocracias ocorrem se não tivermos um Governo Socialista, creio que precisamos da iniciativa privada não dá para o Estado fazer Papel Higiênico ou Copo Descartável, os empresários que fizerem isto visam lucro e isto é capitalismo, em meu ponto de vista, isto não é problema desde que o Estado seja Socialista e esteja no controle. Infelizmente, no ocidente, temos muito Socialismo de Fachada, "Socialistas Liberais", ainda bem que não é o caso da China. @@joaoaoaoaoaoao
Muito bom 👍
Professor será que vc poderia fazer um vídeo sobre o documentário indústria americana da Netflix.
Uma sociedade com bilionários é inadmissível???
Inadmissível é enriquecer desonestamente.
Nenhum bilionario enriquece honestamente. NENHUM. A extração de riqueza que permite que se tornem bilionarios é desonesto.
Mas não tem bilionário honesto. Eles não podem ser.
10:23 Eu não vejo taxação de fortuna como um combate a bilionários, combate a bilionário é imposições de limitações do uso de meios de produção e outras propriedades.
É restrição de aumento de capital.
Taxação de fortunas é inclusivé um meio liberal de manutenção de riqueza (poder).
Queria que o elias trouxesse mais informações sobre o que de real a china faz pra combater/conter bilionários prq nesse ponto parece uma retomada ao capitalismo mesmo
boa
Elias, eu acho o instagram MUITO PIOR que o twitter. Kkk
Quais empresas foram privatizadas na china ?? 🫢
7:38 duvido
Lindo
Seguinte: eu sou profundíssimamente capitalista, defendo o direito a propriedade privada, a meritocracia, ou seja, cada um faz seu destino e seus ganhos, e o que ganha é seu, foi com seu esforço , seus méritos. sou operador da bolsa de valores, mercado americano. e só o capitalismo pode dar a uma pessoa que nasceu de berço pobre, acumular fortuna, não morrer na miséria. existem vários exemplos reais disso. e acho que não há democracia sem capitalismo. cidadão livre, livre pra escolher seu destino. eu nunca vi ninguém tentando fugir de um pais capitalista em barcos e fronteiras arriscando a vida por liberdade. acho que quem defende o socialismo, deve procurar morar nos países socialistas. todas a pessoas tem o direito de buscar a sua felicidade onde quer que ele ache que ela esteja. saudações.
谢谢你老师
País que produz igualdade na base ( felicidade) e muito acúmulo na ponte da pirâmide! O desequilíbrio é perigoso , posta a penetração do capital e corrupção. Mas é uma saída contra o imperialismo burguês de acumulação sem limites!
Se a China fosse um planeta isolado, sem interferências do mundo exterior, talvez não houvesse bilionários. Mas há interesses externos na China, daí a necessidade de jogar o jogo, seguindo as regras deste jogo. É provável, não saberia dizer ao certo, confesso, mas tenho uma ligeira impressão, que 90% dos bilionários chineses (ou mais) não têm suas rendas adstritas exclusivamente de seus negócios na China.
Com tantas águias querendo te devorar, é quase impossível não ter que abrir mão de certas tradições para poder estar,se não em pé de igualdade, ao menos no jogo.
Elias, pode existir pessoas ricas no socialismo ?
No socialismo da China de livre mercado sim, porém um socialismo raiz não...
@Jellyh800 oiiii
Mas até que ponto exatamente alguém poderia ter certa quantia de dinheiro no "socialismo raiz"?
Por exemplo, se vivendo sobre esse tipo de economia e eu trabalho como cantor, e meu álbum lotou de vendas e fez sucesso, deu uma boa grana, eu não poderia ficar com toda a grana para mim (dividindo com quem ajudou a fazer tudo é claro). Se eu não ter o direito sobre os meus ganhos isso não seria considerado uma forma de exploração da mão de obra/mais valia? E se não for com o interesse em ter uma boa quantia o que iria incentivar a quem trabalha com entretenimento/classe artística? Porque diferente de um operário, não é um trabalho muito necessário porém ao mesmo tempo é para entreter os outros trabalhadores. E sobre a questão dos políticos, certamente o presidente seria considerado rico, não?
(Isto tudo é pergunta legítima, não entendam errado por favor)
Não existe livre mercado @@GughaKS
up
Up
😀😃😄😁
Não tenho raiva de você, Elias. Tenho é pena....
Quem é tu mano? Kkkkkkk tenha pena de si próprio
Pega um espelho
Palavrão = ignorância
Explicou p**** nenhuma
O verdadeiro socialismo foi o nacional socialismo.
👀
Felizmente twitter é a rede social menos usada no brasil, ainda assim nomes famosos tão lá.
Eu sugiro muito q vc publicasse mais no Instagram e talvez no facebook; e no Twitter apenas jogar o conteudo la e nao ficar conferindo comentários
Up
Up
Up