Приобрел себе! Теперь учусь флиповать :) Спасибо, НОКС! Нож очень харизматичный, удобный - я доволен по уши. Не сторонник милитари, выбрал для себя белый клин. И, да - рукоять балисонга делится на опасную часть (закрывается на лезвие) и безопасную часть (закрывается на обух). Нокс, новых ножей и удачи! Бабочка форева!
Спасибо за информативный обзор и экскурс в историю, Александр. С удовольствием смотрел от начала и до конца. НОКС стал явно интереснее с Вашим участием.
Здравствуйте, благодарю Вас за Вашу работу. Очень здорово всё смотрится на фоне осенней листвы. Неожиданно открыл для себя преимущества балисонга ! Знаком с Вашими ножами и очень интересно было бы увидеть морскую серию складных ножей, как НОКС уже это продемонстрировал (" Финка-С", "Майор" и др.), например: "Кортик-с", " Капраз", "Мичман, "Боцман" и др. с морской символикой ( якорь, штурвал, парусное судно). Не сомневаюсь в успехе этого морского проекта ! Благодарю Вас и Ваших замечательных мастеров ! 🤝
Я на своем Шикари, на усиках немного подточил и получил отверточку и открывашку и класс,в командировках очень выручает,а нож очень годный ,респект автору,жаль ,что один пизданул.... не задумываясь купил другой.
Скажите, а зачем нужно было делать такие высокие шпиньки (простите, не знаю как называются) на клинке. Почему нельзя было, что бы при закрытии ножа они были заподлицо с уровнем накладок рукоятки? Спасибо.
Спасибо за очередной обзор! Наконец узнал, откуда пошло название - "балисонг". :) Сам нож нравится. Иногда использую на EDC, а так обычно лежит возле рабочего места с парой других балисонгов. Так сказать, разминка кистей и медитация в одном предмете. :) Жаль, конечно, что теперь хак с упором не задействовать, но хорошо, что хоть производить модель по старому сертификату можно. Может быть получится задействовать иные варианты для новых больших балисонгов? Какие-нибудь "парадоксальные", например? И чёрт с ним с флипом - откроем и двумя руками. ;)
Да ну их. С удовольствием смотрю и слушаю про все и басмач 2, в том числе. Пришёл Когуар, нож супер! соотношение рукояти к клинку просто бомба! одно только пожелание, если возможно в дальнейшем. добавьте Когуару отверстие в клинке как на Майоре или Варане.
В юридическом плане все не совсем так, как пытаются преподнести гражданам. Если коротко, то дело было так. В первой половине 90-х толком не было ГОСТов на ХО, а руководствоваться методичкой для экспертов с грифом "для служебного пользования" ЭКЦ уже не мог - это противоречило основам права демократического государства. Складных "скоростных" ножей на подшипниках тогда тоже не было. Зато было навалом дешёвых балисонгов, автоматов и телескопов, которые продавались буквально в каждом ларьке и зачастую провоцировали не слишком умных покупателей на их применение в бытовых конфликтах и околокриминальных разборках. При этом охотничье ХО можно было купить в магазине без охотбилета благодаря дивному ФЗ от 1993 года. В одной статье которого охотбилет для покупки ХО требовался, а в другой - нет. Прямо как сейчас в ситуации со спортивным и охотничьим ХО (внимательно читайте статьи 9 и 13 ФЗ). И если балисонги и автоматы покупали школьники и хулигане, то телескопы пользовались успехом у ЧОПовцев и ППСников, что не прибавляло здоровья их оппонентам. В итоге не без влияния голливудских фильмов про гангстеров было принято решение ограничить ИСПОЛЬЗОВАНИЕ данных изделий по их ПРЯМОМУ назначению. Что нашло отражение в 6 статье ФЗ, которая говорит об ОГРАНИЧЕНИЯХ НА ОБОРОТ, а не о тотальном запрете (Не все знают, что даже проходившее по уголовным делам криминальное оружие официально было включено в перечень коллекционного. Формально это должно было распространяться даже на обрезы, но ВС в 2002 высказал настолько "особое мнение" в отрыве от ФЗ и всех основ права, что есть огромные сомнения в его компетентности). Иначе не было бы дальнейшей оговорки "В КАЧЕСТВЕ". Но только при этом была выбрана крайне неудачная формулировка: "ОБОРОТ в КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО и СЛУЖЕБНОГО оружия". Если бы вместо слова "оборот" было бы использовано слово "использование", то все сложилось бы иначе. Сути это не меняет, но вот только ЭКЦ с 1997 года толкует эту формулировку расширительно и не в пользу граждан. Вместо того, чтобы выдавать на "запрещенку" бумаги с оговоркой "оборот ограничен хранением, перевозкой и коллекционированием" (там продолжают вешать гражданам на уши лапшу дабы не потерять лицо на третьем десятке). Такая формулировка присутствовала в бумагах на художественные, но при этом рабочие златоустовские ножи и кинжалы, которые с конца 90-х свободно продавались в ювелирных и подарочных магазинах, а ещё в "Кольчуге". Кстати, с января прошлого года вся высокохудожественная и антикварная "запрещенка" находится на особом положении. Что же касается обычных современных балисонгов, то они изначально были необоснованно включены в список "плохих" ножей - у них нет автофиксации клинка. Замок у них надо ещё закрыть упором ладони в рукоять, что требует навыка. Соответственно, без перекидного замка балисонг технически вообще является ножом без фиксатора. Никакой ответственности за приобретение, хранение, изготовление, сбыт и "ношение" любой "запрещенки" ЮРИДИЧЕСКИ нет и быть не может - даже если придерживаться некорректной позиции ЭКЦ. Нельзя нарушить правила оборота того, что по версии надзорных органов к обороту вообще запрещено. Как нельзя быть оштрафованным за нарушение "правил" изнасилования соседки в лифте. Сложившаяся "правоприменительная" практика к праву никакого отношения вообще не имеет. И за "нарушение правил" ношения или перевозки гражданского ХО (казачье и кортики - отдельная тема) ответственности по 20.8 КоАП также никакой нет, поскольку порядок его ношения и перевозки нигде не прописан. Ещё один нюанс: ФЗ обратной силы не имеет. Поэтому всегда можно сказать, что "запрещенка" была приобретена, продана или изготовлена до 1997 год - если нет желания вдаваться в юридические дискуссии. Особенно, это очень актуально для изделий без маркировки - на заметку продавцам изделий в стиле "Микротык" и итальянских стилетов с балисонгами серии No Name. В общем, покупайте, храните и "носите" из точки А в точку Б все, что хотите из "запрещенки" (никому наверху до этой ерунды сейчас нет никакого дела). Только не стоит говорить, что намереваетесь использовать её для самообороны, охоты и охранной деятельности. И придраться к вам ЮРИДИЧЕСКИ будет не за что. Помните также, что ВСЕ статьи УК и КоАП об обороте оружия подразумевают наличие ПРЯМОГО умысла. При этом ни один гражданин НЕ обязан, к примеру, определять на глаз твердость стали того же кинжала при покупке его с витрины - в такой ситуации он рассматривается как добросовестный покупатель. А если есть претензии к продавцу, то и ему ничто не мешает "добросовестно заблуждаться".) Как и мастерящему сабли и кистени гаражному умельцу - ну нет у него обязанности иметь прибор для измерения твердости стали...) Шутка с намеком.
Было бы неплохо сделать балисонг с прямым клинком как у итальянского стилета, да ещё с полуторной заточкой при длине клинка 120 мм (с отступом 30 мм от рукояти до шпенька).
@UCD9yLy9iX5HA_dTKKGvwnzw А на что обижаться? От вас. похоже, ускользает сама концепция сертификации. Относительно "Удара" писано, что "Нож Удар является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»", а это автоматически исключает обоюдоострую заточку. То есть здесь возможны только два варианта: 1. Нож не заточен ( о чем, собственно, и предупреждает сразу по крайней мере один продавец). 2. Производитель сертифицировал один образец, но продает иной, не соответствующий ГОСТ`у. Что ж, риск благородное дело, но это до первого заявления и экспертизы. Так что нас никто не "разводил", НОКС просто не играет в орлянку с "повезет/не повезет", поскольку мы хорошо знаем, какие практические проблемы создает неудачная попытка объехать ножевые госты на хромой козе.
Что бы не говорили о сертификации , нож все равно будет вызывать раздражение у прааоохранителей ( это даже не обсуждается ) и окружающих. Можно сколь угодно размахивать сертификатом, но неприятного разговора м сотрудниками ОВД не миновать. Порезать колбаску в поезде при соседях по купе будет неудобно . Можно вызвать много вопросов и изменить к вам отношение не в лучшую сторону. В поход- да. В поездки на юг и другой семейный отдых- однозначно нет. .
Дядя Саша, не куплю - только по одной причине: балисонги от "Нокса" изготовлены из парного говна, под названием сталь 440 (А,Б,С). Когда начнете их делать из AUS8 и D2, тогда ДА! А, так, НЕТ!
Это "стальной снобизм", свойственный современным ножеманам :-) 440 вполне приличная сталь, она оптимальна для полевой эксплуатации где нужен простой утилитарный инструмент без затей. Но тут уж каждому свое, да :-))
@@НожиНОКС-ы8у, 440С хорошая сталь, при хорошей закалке, но у меня был китайский "ягуар" (клеймо фирмы: рогатый шлем - "Норгей", если правильно пишу), думаю, дизайн Бирюкова, хотя покупал его в 7 или 8 году, не позже. Форма клинка красивая, нож удобный, изготовлен аккуратно, (НО!) узкоплёночные "друзЯ", "забыли" закалить клинок(!!!) - это была натуральная парная какаха! С того момента "дую на воду".
Дубликат у вас вряд ли получится :-) Все-таки это достаточно высокотехнологичная работа, требующая специального оборудования и материалов. Но сделать балисонг "для себя" - почему бы и нет :-) Только соблюдайте требования ГОСТ`а и будет вам счастье без дороги в казенный дом.
@@НожиНОКС-ы8у шпинек уравновесит. Можно замок не ставить на рукояти. Или просто не затачивать режущую кромку. Впрочем, кому я это объясняю). Станочное оборудование кое какое имеется)
Александр, добрый день! Я вам направил письмо-предложение на e-mail: noks-k@yandex.ru и noks-zakaz@mail.ru Буду очень благодарен за ответное письмо. С уважением, Евгений.
Дядя Бирюков оживил компанию Нокс.Мне нравятся его ножи
Нам тоже :-) А дядя передает привет племяннику :-))
@@НожиНОКС-ы8у От заморской экзотики к отечественной надежности и практичности. Калашников среди балисонгов. Спасибо за работу и за мой отличный нож!
воровством дизайнов?
Спасибо за нож. Балисонг очень удачный) Месяц командировки прослужил на 5+. Теперь он любимый нож) ещё раз спасибо)
А мне очень нравится смотреть полностью. Нож это целая история, традиции... К тому же Александр отлично рассказывает!👍👍👍🔥🔪
Приобрел себе! Теперь учусь флиповать :) Спасибо, НОКС! Нож очень харизматичный, удобный - я доволен по уши. Не сторонник милитари, выбрал для себя белый клин. И, да - рукоять балисонга делится на опасную часть (закрывается на лезвие) и безопасную часть (закрывается на обух). Нокс, новых ножей и удачи! Бабочка форева!
Спасибо за информативный обзор и экскурс в историю, Александр. С удовольствием смотрел от начала и до конца. НОКС стал явно интереснее с Вашим участием.
Всегда пожалуйста.
Здравствуйте, благодарю Вас за Вашу работу. Очень здорово всё смотрится на фоне осенней листвы. Неожиданно открыл для себя преимущества балисонга ! Знаком с Вашими ножами и очень интересно было бы увидеть морскую серию складных ножей, как НОКС уже это продемонстрировал (" Финка-С", "Майор" и др.), например: "Кортик-с", " Капраз", "Мичман, "Боцман" и др. с морской символикой ( якорь, штурвал, парусное судно). Не сомневаюсь в успехе этого морского проекта ! Благодарю Вас и Ваших замечательных мастеров ! 🤝
Я на своем Шикари, на усиках немного подточил и получил отверточку и открывашку и класс,в командировках очень выручает,а нож очень годный ,респект автору,жаль ,что один пизданул.... не задумываясь купил другой.
Нож бомбезный, приобретением остался доволен
Скажите, а зачем нужно было делать такие высокие шпиньки (простите, не знаю как называются) на клинке. Почему нельзя было, что бы при закрытии ножа они были заподлицо с уровнем накладок рукоятки? Спасибо.
Спасибо за обзор, очень интересно было послушать историю про этот нож и как всегда респект, за то что нагнули систему)))
Спасибо! Как обычно очень познавательно! Классный нож! Надеюсь на "клинке" приобрести! И "варан" тоже 👍
Очень правильное желание :-)) Будет и то, и другое.
Сходил в зимний поход с таким ножом, отличный складень))) Благодарю за хорошую идею и качественное изделие!
А по мне наоборот интересно,даже необходимо знать историю,так что продолжайте в том же духе, спасибо.
Пожалуйста :-)
Спасибо за обзор
Всегда пожалуйста :-)
Всё правильно, нож начинается с истории, а так что, развернул, показал и до свидения, люди куда спешим..... Нож это песня!!!
Все бы производители такие обзоры пилили и много вопросов отпадали сами собой.
Рассказать о ноже сухие данные может сотня других блогеров, а вот историю ножей интересно рассказать могут единицы. Спасибо за интересный формат.
Всегда пожалуйста :-)
Спасибо за очередной обзор! Наконец узнал, откуда пошло название - "балисонг". :)
Сам нож нравится. Иногда использую на EDC, а так обычно лежит возле рабочего места с парой других балисонгов. Так сказать, разминка кистей и медитация в одном предмете. :)
Жаль, конечно, что теперь хак с упором не задействовать, но хорошо, что хоть производить модель по старому сертификату можно. Может быть получится задействовать иные варианты для новых больших балисонгов? Какие-нибудь "парадоксальные", например? И чёрт с ним с флипом - откроем и двумя руками. ;)
Пожалуйста :-)
Да ну их. С удовольствием смотрю и слушаю про все и басмач 2, в том числе. Пришёл Когуар, нож супер! соотношение рукояти к клинку просто бомба! одно только пожелание, если возможно в дальнейшем. добавьте Когуару отверстие в клинке как на Майоре или Варане.
Александр, все как обычно прекрасно. Жду обзор варана. Баллисонг уже заказываю))
"Варана" как раз снимаем.
Ножи НОКС огонь !
@@NostalJNojiman Нам тоже нравится :-)
Sposiba za eta noj sami silni naj 🦋🦋🦋🇦🇿🇦🇿 Gence lucwe qorod
Спасибо :-)
Хороший обзор,подробный.
Сделайте пожалуйста с оранжевым G10
Хороший нож,надо поглядеть.
Браво Александр Бирюков.Кочетов Нижний Тагил.
Спасибо большое все очень познавательно и интересно!!!!! Есть вопрос автоматические ножи вы планируете выпускать?
Пока в планах нет, увы.
@@НожиНОКС-ы8у очень жаль,будем ждать)!
В юридическом плане все не совсем так, как пытаются преподнести гражданам. Если коротко, то дело было так. В первой половине 90-х толком не было ГОСТов на ХО, а руководствоваться методичкой для экспертов с грифом "для служебного пользования" ЭКЦ уже не мог - это противоречило основам права демократического государства. Складных "скоростных" ножей на подшипниках тогда тоже не было. Зато было навалом дешёвых балисонгов, автоматов и телескопов, которые продавались буквально в каждом ларьке и зачастую провоцировали не слишком умных покупателей на их применение в бытовых конфликтах и околокриминальных разборках. При этом охотничье ХО можно было купить в магазине без охотбилета благодаря дивному ФЗ от 1993 года. В одной статье которого охотбилет для покупки ХО требовался, а в другой - нет. Прямо как сейчас в ситуации со спортивным и охотничьим ХО (внимательно читайте статьи 9 и 13 ФЗ). И если балисонги и автоматы покупали школьники и хулигане, то телескопы пользовались успехом у ЧОПовцев и ППСников, что не прибавляло здоровья их оппонентам. В итоге не без влияния голливудских фильмов про гангстеров было принято решение ограничить ИСПОЛЬЗОВАНИЕ данных изделий по их ПРЯМОМУ назначению. Что нашло отражение в 6 статье ФЗ, которая говорит об ОГРАНИЧЕНИЯХ НА ОБОРОТ, а не о тотальном запрете (Не все знают, что даже проходившее по уголовным делам криминальное оружие официально было включено в перечень коллекционного. Формально это должно было распространяться даже на обрезы, но ВС в 2002 высказал настолько "особое мнение" в отрыве от ФЗ и всех основ права, что есть огромные сомнения в его компетентности). Иначе не было бы дальнейшей оговорки "В КАЧЕСТВЕ". Но только при этом была выбрана крайне неудачная формулировка: "ОБОРОТ в КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО и СЛУЖЕБНОГО оружия". Если бы вместо слова "оборот" было бы использовано слово "использование", то все сложилось бы иначе. Сути это не меняет, но вот только ЭКЦ с 1997 года толкует эту формулировку расширительно и не в пользу граждан. Вместо того, чтобы выдавать на "запрещенку" бумаги с оговоркой "оборот ограничен хранением, перевозкой и коллекционированием" (там продолжают вешать гражданам на уши лапшу дабы не потерять лицо на третьем десятке). Такая формулировка присутствовала в бумагах на художественные, но при этом рабочие златоустовские ножи и кинжалы, которые с конца 90-х свободно продавались в ювелирных и подарочных магазинах, а ещё в "Кольчуге". Кстати, с января прошлого года вся высокохудожественная и антикварная "запрещенка" находится на особом положении. Что же касается обычных современных балисонгов, то они изначально были необоснованно включены в список "плохих" ножей - у них нет автофиксации клинка. Замок у них надо ещё закрыть упором ладони в рукоять, что требует навыка. Соответственно, без перекидного замка балисонг технически вообще является ножом без фиксатора. Никакой ответственности за приобретение, хранение, изготовление, сбыт и "ношение" любой "запрещенки" ЮРИДИЧЕСКИ нет и быть не может - даже если придерживаться некорректной позиции ЭКЦ. Нельзя нарушить правила оборота того, что по версии надзорных органов к обороту вообще запрещено. Как нельзя быть оштрафованным за нарушение "правил" изнасилования соседки в лифте. Сложившаяся "правоприменительная" практика к праву никакого отношения вообще не имеет. И за "нарушение правил" ношения или перевозки гражданского ХО (казачье и кортики - отдельная тема) ответственности по 20.8 КоАП также никакой нет, поскольку порядок его ношения и перевозки нигде не прописан. Ещё один нюанс: ФЗ обратной силы не имеет. Поэтому всегда можно сказать, что "запрещенка" была приобретена, продана или изготовлена до 1997 год - если нет желания вдаваться в юридические дискуссии. Особенно, это очень актуально для изделий без маркировки - на заметку продавцам изделий в стиле "Микротык" и итальянских стилетов с балисонгами серии No Name. В общем, покупайте, храните и "носите" из точки А в точку Б все, что хотите из "запрещенки" (никому наверху до этой ерунды сейчас нет никакого дела). Только не стоит говорить, что намереваетесь использовать её для самообороны, охоты и охранной деятельности. И придраться к вам ЮРИДИЧЕСКИ будет не за что. Помните также, что ВСЕ статьи УК и КоАП об обороте оружия подразумевают наличие ПРЯМОГО умысла. При этом ни один гражданин НЕ обязан, к примеру, определять на глаз твердость стали того же кинжала при покупке его с витрины - в такой ситуации он рассматривается как добросовестный покупатель. А если есть претензии к продавцу, то и ему ничто не мешает "добросовестно заблуждаться".) Как и мастерящему сабли и кистени гаражному умельцу - ну нет у него обязанности иметь прибор для измерения твердости стали...) Шутка с намеком.
Большое спасибо! Очень познавательно и компетентно!
походу, моя следующая покупка.
хотелось бы больше выбора из складных компактных ножей с лезвием до 7 см .. чтобы на ремне висел и не свисал вниз.
здравствуйте. ожидается ли снижение цен на складные ножи из д2? спс
Вряд ли. D2 пока дешеветь не собирается, увы.
супер
Было бы неплохо сделать балисонг с прямым клинком как у итальянского стилета, да ещё с полуторной заточкой при длине клинка 120 мм (с отступом 30 мм от рукояти до шпенька).
Уловка с вынесенным шпеньком уже не работает. О чем мы и сказали в ролике.
@UCD9yLy9iX5HA_dTKKGvwnzw А на что обижаться? От вас. похоже, ускользает сама концепция сертификации.
Относительно "Удара" писано, что "Нож Удар является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»", а это автоматически исключает обоюдоострую заточку. То есть здесь возможны только два варианта:
1. Нож не заточен ( о чем, собственно, и предупреждает сразу по крайней мере один продавец).
2. Производитель сертифицировал один образец, но продает иной, не соответствующий ГОСТ`у. Что ж, риск благородное дело, но это до первого заявления и экспертизы.
Так что нас никто не "разводил", НОКС просто не играет в орлянку с "повезет/не повезет", поскольку мы хорошо знаем, какие практические проблемы создает неудачная попытка объехать ножевые госты на хромой козе.
Подскажите на складной нож есть сертификат или на склодные не надо.
У нас есть сертификаты на все ножи. Обычно они прилагаются собственно к ножу, а если нет то можно смотреть на сайте.
когда зашел посмотреть на нож и полчаса показывают косого дядю
Хорошая бабочка если ещё и снять клипсу и заточить с двух сторон полностью то будет🔥🔥конкретно
Вам бы хорошие замки и составить конкуренцию колдам!?
Класс 👍
Согласны :-)
Смотреть можно с перемоткой )))
Что бы не говорили о сертификации , нож все равно будет вызывать раздражение у прааоохранителей ( это даже не обсуждается ) и окружающих. Можно сколь угодно размахивать сертификатом, но неприятного разговора м сотрудниками ОВД не миновать. Порезать колбаску в поезде при соседях по купе будет неудобно . Можно вызвать много вопросов и изменить к вам отношение не в лучшую сторону.
В поход- да. В поездки на юг и другой семейный отдых- однозначно нет. .
Сертификат есть в интернете, лезвие 8,9см стоит ограничение , я с милитари кизляром уходил показав сертификат😁а тут бабочка пфффф
когда отменят лимит в 9 см для бабочек? а то невозможно уже такое терпеть.
Присоединяемся к вашему негодованию, но вопрос, увы, не к нам :-((
А мне интересно, что за шейник висит?)))
Старая модель "Шип" от VN-pro
Не понимаю - НАФИГА такая толщина обуха для складня ??? И вообще ролик довольно затянут.
Появятся лишние три рубля закажу себе
Дядя Саша, не куплю - только по одной причине: балисонги от "Нокса" изготовлены из парного говна, под названием сталь 440 (А,Б,С). Когда начнете их делать из AUS8 и D2, тогда ДА! А, так, НЕТ!
Это "стальной снобизм", свойственный современным ножеманам :-) 440 вполне приличная сталь, она оптимальна для полевой эксплуатации где нужен простой утилитарный инструмент без затей. Но тут уж каждому свое, да :-))
@@НожиНОКС-ы8у, 440С хорошая сталь, при хорошей закалке, но у меня был китайский "ягуар" (клеймо фирмы: рогатый шлем - "Норгей", если правильно пишу), думаю, дизайн Бирюкова, хотя покупал его в 7 или 8 году, не позже. Форма клинка красивая, нож удобный, изготовлен аккуратно, (НО!) узкоплёночные "друзЯ", "забыли" закалить клинок(!!!) - это была натуральная парная какаха! С того момента "дую на воду".
@@73deonis Нет, сейчас наши ножи закаляются :-)
За обзор 👍 , а за нож 👎. Клинок толстый, короткий, сталь гуанамо. Сталь Д2 и клинок 2,5 - 3 мм было бы АЙС!
А можно я дубликат вашего балисонга сделаю?)
Дубликат у вас вряд ли получится :-) Все-таки это достаточно высокотехнологичная работа, требующая специального оборудования и материалов. Но сделать балисонг "для себя" - почему бы и нет :-) Только соблюдайте требования ГОСТ`а и будет вам счастье без дороги в казенный дом.
@@НожиНОКС-ы8у шпинек уравновесит. Можно замок не ставить на рукояти. Или просто не затачивать режущую кромку. Впрочем, кому я это объясняю). Станочное оборудование кое какое имеется)
@@НожиНОКС-ы8у и, кстати, не делаю холодняки. Ну если только для себя на кухню...)
Александр, добрый день! Я вам направил письмо-предложение на e-mail: noks-k@yandex.ru и noks-zakaz@mail.ru Буду очень благодарен за ответное письмо. С уважением, Евгений.
День добрый. Это все корпоративные контакты, свяжитесь лучше через ВК, так предложение точно попадет по адресу.
vk.com/id179455090
К сожалению не все ножи нокс хорошие.... мне пришёл с откровенно дерьмовой заточкой! ... просто супер дерьмовой!!!!
Это плохо. К сожалению такое хоть и редко, но случается ((
Мне кориш такой подарил прикольный хоть не китайский.
30 минут слушать про обычный балисонг это пиздец((((
Прекращай рассказывать про ножи, ну хоть бы подготовился, то заикаешься, то слюни глотаегь, то притормаживаешь, разговор нудный
Не смотри, сиротинушка, не мучайся :-)