corrección del video de ¿como seria el TAM en Ucrania?
Вставка
- Опубліковано 10 чер 2024
- #guerra #arg #argentina #tam #tanque #tanquedeguerra #ucrania
Realmente les pido perdon y con este video espero poder darles un mejor paronama del TAM 2C-A2 - Розваги
Creo que sería útil ya que es una guerra todo lo que puede disparar sirve y suma
por lo que se ve, casi no existe el combate entre tanques. pero si se llevaría puesto algunos blindados livianos...
La presión sobre el suelo, es el cociente entre el peso del vehículo, y la superficie de sus orugas. En el caso del TAM, es de 740g/cm2. O sea, igual a la mayoría de los MBT en rusia y occidente. Un M-113, tiene una presión de 450g/cm2, y también se hundía hasta los ejes en el fango de Vietnam. Contra la rasputizia no hay nada, quedó demostrado en la SGM. En la guerra de Malvinas, los vehículos de reconocimiento de la serie Alvis, cómo el Scorpion, o el Scimitar, tenían una presión aún menor; y tampoco se salvaron de empantanarse.
Creo el único error que cometiste fue no glorificar ciegamente al TAM.
El tam solo serviría de apoyo ligero.. y de bateria móvil.. no tiene blindaje contra drones y no tiene capacidad contra tanques rusos
Lo qe más juega en contra es el número de ellos más qe nada ,no son suficientes para una guerra en si ,pero como tanque defensivo o de apoyo a estos sistemas más lijeros o tanques como t 72 ,t62 ,mpb y eso si puede digamos .
De hecho el Bradley o el btr ruso que ni son un tanque se desempeñaron mejor que el abrams, leopard y t-90 🗿🧏 . El tam solo funcionaria para ir rapidito y ya.
Otro error puede disparar el misil desde el propio cañon IMI LAHAT en su version de 105mm perfora 800 mm de blindaje a 8km... con la municion convencional m246 perfora el 85% de un leopard 2 a4 por ejemplo, lo unico incapaz de perforar es el mantelete del mismo... igualmente el TAM 2C A2 tiene sistemas de conciencia situacional de ultima generacion, lo cual hoy en dia un duelo se mide en quien pega primero, lo cual el tam 2c a2 esta en la vanguardia... por algo Chile esta buscando modernizar sus leo 2a4... ni hablar de los leopard 1... yo soy ucrania antes de que me entreguen un leopard 1 prefiero mil veces un tam 2c a2
El LAHAT aunque lo puede disparar no esta entre los depositos de misiles, osea, no hay de esos misiles por ahora en Argentina
@@sincra-guerrayanime porque si van a ucrania de seguro no le van a dar esa municion... por eso mismo hablo del siste iron firts, actualmente no lo cuenta, si los sensores del sistema de alerta, pero no el sistema activo, cosa que lo deja muy bien plantado en caunto a proteccion que lo unico que falta es money...
@@wjrt yo no lo contaria hasta que termine el conflicto de Gaza porque Israel va a priorisarce a si mismo y no a Argentina para darles misiles LAHAT a Ucrania, Israel siempre mostro no cooperar con envios de armamento para el granero de Europa
@@sincra-guerrayanime y porque a pesar de la guerra se siguen modernizando el TAM 2C A2 con componentes israelies... no sean ignorantes... es un conflicto de baja intencidad a comparacion del ucraniano... es mas los IMI LAHAT presisamente no estan teniendo demanda en israel porque los palestinos no tienen blindados... los merkava van cargados de municion HE y a penas un par de perforantes por una cuestion de procedimientos pero casi todas las cargas en el conflicto de gaza son HE... es mas el nivel de ignorancia es tan que en realidad la municion tipo flecha que vuela de un 105 o un 120mm es la misma son subcalibres, lo que cambie es la cantidad de carga impusora por capacidad del cartucho en el caso de las tipo flecha suelen ser de 20 a 30 mm que en definitiva es lo que vuela... en definitiva si queres tener la misma capacidad de perforacion con las tipo fecha entre un 105 y un 120 es solo cuestion de alargar la recamara del 105 para hacer la baina mas larga y tener la misma carga impulsora que un 120... o alargar la zona de enganzado de la municion sin tener que modificar la recamara obteniendo la misma carga impulsora a costa de estresar mas el tubo cañon por las temperaturas, que eso viene a solucionar los manguitos termicos que por ejemplo trae el tam 2c a2, la municion evolucionó enormemente desde 1978... incisto por algo chile esta desperadamente buscando actualizar sus leopard 2 a4, un excelente tanque que se quedo en 1985 cuando fue diseñado...
@@sincra-guerrayanime en la guerra en Gaza no necesita LAHAT, que medios blindados cuenta los terroristas? es desde la ignorancia con todo respeto que hablas... en Gaza se usan los merkava con municion HE a reventar... con 5 flechas como maximo por mero protocolo... el resto puras HE... es guerra contra terroristas que no disponen de medios blindados... en cambio en Ucrania se necesitarian algunos LAHAT por tanque pero tambien en su mayoria serian municon HE para apoyar a la infanteria, que en definitiva a esa funcion quedaron relegados los tanques hoy en dia... cuando fue la ultima vez que viste una columna entera de tanques rusos avanzando? al principio de la guerra y así les fue a los rusos...
funciona bien hasta que se encuentre con otro tanque.
Depende ya que si es un T-62M no seria muy complicado para el TAM detectarlo antes
@@sincra-guerrayanime si usan t-55 y t-62. incluso t-72 el tam tiene cierta ventaja por la capacidad de combate nocturno y el estabilizador de cañón. ahora mi duda es porque argentina no le pone paneles de blindaje adicionales al tam? por ultimo que lo salve un rpg o de cañones sin retroceso.
@@sincra-guerrayanime yo soy chileno y el único rival del tam que veo en la región es que se enfrente con el leopard 1v, seria la hipótesis de conflicto mas directa, el leopard2 es casi imposible ya que esta en el norte y aunque Chile peleara directamente con argentina no puede usar los leo2 porque puede haber un contraataque peruano-boliviano.
@@gabrielandres7797 la verdad es que no es priotidad para el ejercito argentino segun lo que se, pero recordemos una cosa el TAM 2IP no aguanta misiles antitanque de la epoca donde se creo ese prototipo, solo aguanta explocivos de baja intencidad que el TAM original no aguanta.
Por ultimo darle paneles de blindaje digamos que harian al TAM pesar aproximadamente 35 toneladad lo que hace que no aguantes algunos puentes en Argentina
@@sincra-guerrayanime de hecho recuerdo bien lo que dijo un oficial acá en Chile sobre una hipotética guerra con Argentina, Chile solo usaría carros mowag con misiles spike y at4 para enfrentarse a los tam de argentina. solo en Magallanes y tierra del fuego se daría el famoso choque de blindados. pero incluso allá esta contemplado usar misiles antitanque.
Jjj un Bradley se fuma al TAM
Al Tam solo le falta blindaje Reactivo y es una maravilla, con un sistema antidrone...
el blindaje reactivo a la vez requiere un buen blindaje base bueno, el tam no tiene eso, y en general solo es util para atgms, más util sería un blindaje adicional como el mexas
y que hay del blindaje ??....los datos es de que tiene 55 mm, o sea, en base a las experiencias actuales en ucrania y con las armas actuales, es un papel de calcar....el Leopard alemán tiene blindajes monstruosos y sin embargo, arden. No es pesimismo....es la realidad, puesta a prueba en batalla real. No hablar de los Abrams....arden como los mejores.
hasta los propios tanques rusos con el hera y relik son volatilizados blindado dura mucho tiempo ahi y mas con las tacticas ucranianas y rusas de mandar 1 tanque a tierra de nadie a dar 3 tiros y ser explotados. Todo depende de la táctica y la información del terreno antes de realizar un ataque.
Pero el tam creo que seria hasta vulnerable a armas rpg, o cargas huecas. Almenos que le pongan un blindaje reactivo tipo NERA
@@luisnava6009 el NERA no es reactivo, el nera es por ejemplo el de los leopard, el ERA es el reactivo
Ni un abram se salva en Ucrania, incluso, mientras mas pesado es , mas puntos en contra para su movilidad.
en realidad, es todo lo contrario, para los equipos que se usan en ucrania no tiene ninguna dificultad en atacar un equipo móvil, es más importante aguantar un impacto
3 Abrams destruido hasta ahora
Un T-72B3 es impenetrable frontalmente para un 105mm, lo que puede penetrar serian los T-72A, T-72M, y tal vez los T-72B sin Kontak 5, no apostaría por ello, además de los carros antiguos como los T-62.
Dejando de lado los puntos débiles de todo carro como son la escotilla del conductor y el anillo de la torre.
y tambien el guarda barro, si lo tiene de frente. osea a los pies del conductor.
@@luisnava6009 cierto, aunque ese punto es todavía más difícil de impactar a menos que sea a una distancia muy corta.
JajJa rasputitza para a todos los blindados
Te das cuenta que estás hablando de un tacho que se diseño en los '70. Por muchas mejoras que se le hallan hecho no tendría ninguna opción frente a un tanque real.
Te das cuenta que ningún tanque sobrevive al ataque de un dron? Y por lo visto no entendés nada sobre estrategias y necesidades de combate. No es la máquina sino la tripulación
Básicamente el TAM funcionaría como caza carros hasta que se encuentre con el T-90 💀
Al T90 lo empomo un Bradley sin usar sus misiles , solo su cañón liviano lo dejo ciego, ya fue la guerra de bli dados , ahora es con drones
El TAM es muy malo y mediocre pero lo más barato para argentina
Que análisis tan espantoso, siento vergüenza ajena....
Super bigote