Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
晓农先生的评论总是独到而中肯！！
程老师提到的《人民公仆》真有历史意义，演员当总统了！
三年后再看此视频，又有所悟。
好厉害，好理性。
程晓农先生分析的真好，真正的学者。
非常有深度的访谈，今天来看其思想依然很鲜活
今天来看这个三年前的节目，趋势分析还是很准的
程曉農其實話糙理不糙 他說的話雖然讓人對中國民主化感到悲觀 但是確實都有一定的依據 也把共產黨的各種維穩手段赤裸裸地揭露了可有一點程曉農教授忽略了 中國和俄羅斯南斯拉夫這些國家的區別是 中國是全球第一個在共產主義政體下實施資本主義經濟路線的國家 從經濟改革三十年以來 中國人民 尤其是青年人群的思想價值觀已經有了很大改變 慢慢在向民主資本主義思想靠攏 而當年的烏克蘭俄羅斯人民在蘇聯解體時沒有任何先進民主資本主義思想基礎 這就是中國領先的地方 也是中國民主化的希望 都在年輕人身上！
程先生说得太好了，民主解决不了腐败， 印度菲律宾就是例子，特别是中国，中国的腐败不是政府的腐败，实际上是人民的腐败，价值观的腐败，什么制度遇到中国人都行不通，所以中国大概只能就是勉强维持，永远成不了真正意义上的强国
非常喜欢晓农先生的评论！思维缜密。
完全同意程先生关于郭文贵现象的分析，非常透彻，就是这么回事。
迄今听到的对于中国现状和政治转型模式最为深刻的分析。程先生讲的太透彻了，不过结论听起来蛮悲观的。
晓农夫妇还是很中道可观的，一味的信仰郭文贵太极端了
这次访谈不错，作为社会学专家，晓农充分的分析了两股"将谣言进行到底"力量的现状，郭毛们，要保持冷静的头脑，好好看，多思考
讲得有道理
大陸越專制，臺灣的民主越可貴。
中华民国万岁（狗头）
实在没有明白程先生为什么会有这么悲观的看法？从郭先生爆料的8个月来，从来没有说过让贪官回来，我的理解是即使是贪官，也要依法进行公正的审判，而不是黑箱作业。
兼听则明，偏信则暗
非常赞同程晓农先生的分析。只是能否请您再详细叙述一下，为什么您认为中共自身不可能主动转型，比如像晚清时期的君主立宪改革？个人觉得中共主动转型的可能性很大。
那要等到CN共，走投無路斷崖時。
Teresa Ray 血债太多是没办法转型的
你去看他其他节目就知道了，他认为全世界只有中欧四国是真的民主转型，亚洲国家都是或多或少的假民主。根本原因是基督教，忏悔。是老百姓垃圾不行，不是政府和制度的问题。只有学习基督教忏悔过去完全根植自由思想才是真民主。一句话他的思想就是只有美国人才配民主，中国人灵魂里面就是专制
程晓农在另一个视频里说了(可以去看“政经最前线”)，中国民主转型至少给他100年
程先生看的比较透。
程先生说的不错，我其实就是想看乱的那个，当年苏联解体也是乱出来的，就算俄罗斯目前是威权统治，那也是百姓选出来的，最重要的是百姓要有选票，就算选出第二个希特勒又能怎样？两个希特勒也没毛泽东杀的人多，老百姓不可能一夜之间就都懂得民主是什么的，民主是要环境来培养出来的
大陆许多人还有一种心态：宁可对中共妥协而放弃利益，也不支持郭文贵。例如夏业良和鹏彪就是这类小男人。
曉農！那你的意思就是不要報料，不要挺郭了嗎？不要推翻了嗎？維持現狀最好是嗎？甚麼叫允許腐敗？
我艹，晓农果然是体制专家，纪念华国锋就是新时代和猫论的矛盾
看完这个视频感觉中国民主无望……
的確，民主不可以立刻解決貪污腐敗問題。但民主是法治孕育的良土。沒有民主讓每個國民覺醒，自覺地對各級大小政府官員及民營或跨國企業監督。又何來法治呢？法治的基礎是人，如果每個人都能行使其法律賦予的權利，那就自然是有法必依，貪污腐敗之事必無法長久。這樣的政治社會氛圍就需要自由，民主來作支撐。新聞自由，言論自由，及民主選舉來保障每個公民行使憲法賦予的權利，這樣才能達到風清氣正的效果。讓官員是無法貪，讓企業是不敢惡。所以以東歐前共產國家的初步民主進程的不如意，來反正民主無法解決共產國家的官員貪污腐化問題，是以偏概全的。因為這些國家雖然表面是進行了民主化轉型，但大部份，政府高官還是前共黨官員擔任。及大部份民眾還是有共黨統治時期的慣性思維，認為官員會自覺遵守法律，不需要監督。這樣必然讓其公權力被濫用，以致腐敗叢生。要去共產餘毒，是需要付出時間及金錢成本的。我相信在東歐國家兩三代人之後，會出現越來越高效的政府，政治參與度更高的公民。中國現在就算像程博士講的會出現，陳勝吳廣式的革命那又有什麼問題呢？這是中國大部份人的選擇，就讓大家在這些深刻的重複歷史教訓中學習吧。不深切體會過痛苦，又怎麼會堅定，不再走那條輪流做皇帝的老路呢？只要還有大部份人還在發皇帝夢，陳勝吳廣式的革命就繼續輪迴。
如果不能执行法制，就得允许以贪反贪？ 执行法制就不能反腐败了吗？
程晓农先生在美国之音的所有嘉宾中无出其右者，不能留在体制内为中国人民与共产党继续斗争是中国老百姓的一大损失
以腐反腐，以贪反贪。
中国商人何苦到国外呢？ 忽略盗国集团对中国商人的掠夺，实际上就是保护集权。
中国应该实现美国早期的有产者男人才能投票，其他人不能投票。美国进步最快的时间就是有产者男人投票的时代
程晓龙涉及到王岐山问题很不客观，王岐山反贪过程中把贪官的钱放入自己口袋里，王岐山是反贪吗？
如果高手集体出招 改革得当，中国经济一定还会繁荣，
墙外支持郭文贵的绝大多数是台港澳和海外华人 然而这些人有着独的背景和腐败背景 国内老百姓还是支持习主席的 随着反腐的深入和立法保障 以及解决贫困人口和各种社会福利政策的出台 以及实现司法公正 有些问题和心里怨恨会逐渐消减。
百姓，官员，私人企业家，知识分子，全民都需要公正的独立司法系统，言论自由监督公权，选举权；保命，保财，安居乐业。这和郭伯雄徐才厚有什么关系。
那么对海航,73,孟,孙把大半个国家的银行资产搬到海外只字未提,一点不用担心
19大，19大以後 王岐山中共总書記＋习近平国家主席 >>> 习近平中共总書記＋王岐山国家主席 二人轉，直到永远......
请些了解实际的人，别总是估估下D人
陳涉列稱世家，豈可目為洪楊？遊俠同登列傳，怎能視作亂黨？
程小农一派胡言，，，你的主子快倒了
我原来一直欣赏程小农的清晰分析，现在我才明白清晰的背后有一个故意的省略：遮蔽王岐山和孟建柱，原来蓝金黄计划，就是你们这些海外反共媒体操作的！
晓农先生的评论总是独到而中肯！！
程老师提到的《人民公仆》真有历史意义，演员当总统了！
三年后再看此视频，又有所悟。
好厉害，好理性。
程晓农先生分析的真好，真正的学者。
非常有深度的访谈，今天来看其思想依然很鲜活
今天来看这个三年前的节目，趋势分析还是很准的
程曉農其實話糙理不糙 他說的話雖然讓人對中國民主化感到悲觀 但是確實都有一定的依據 也把共產黨的各種維穩手段赤裸裸地揭露了
可有一點程曉農教授忽略了 中國和俄羅斯南斯拉夫這些國家的區別是 中國是全球第一個在共產主義政體下實施資本主義經濟路線的國家 從經濟改革三十年以來 中國人民 尤其是青年人群的思想價值觀已經有了很大改變 慢慢在向民主資本主義思想靠攏 而當年的烏克蘭俄羅斯人民在蘇聯解體時沒有任何先進民主資本主義思想基礎 這就是中國領先的地方 也是中國民主化的希望 都在年輕人身上！
程先生说得太好了，民主解决不了腐败， 印度菲律宾就是例子，特别是中国，中国的腐败不是政府的腐败，实际上是人民的腐败，价值观的腐败，什么制度遇到中国人都行不通，所以中国大概只能就是勉强维持，永远成不了真正意义上的强国
非常喜欢晓农先生的评论！思维缜密。
完全同意程先生关于郭文贵现象的分析，非常透彻，就是这么回事。
迄今听到的对于中国现状和政治转型模式最为深刻的分析。程先生讲的太透彻了，不过结论听起来蛮悲观的。
晓农夫妇还是很中道可观的，一味的信仰郭文贵太极端了
这次访谈不错，作为社会学专家，晓农充分的分析了两股"将谣言进行到底"力量的现状，郭毛们，要保持冷静的头脑，好好看，多思考
讲得有道理
大陸越專制，臺灣的民主越可貴。
中华民国万岁（狗头）
实在没有明白程先生为什么会有这么悲观的看法？从郭先生爆料的8个月来，从来没有说过让贪官回来，我的理解是即使是贪官，也要依法进行公正的审判，而不是黑箱作业。
兼听则明，偏信则暗
非常赞同程晓农先生的分析。只是能否请您再详细叙述一下，为什么您认为中共自身不可能主动转型，比如像晚清时期的君主立宪改革？个人觉得中共主动转型的可能性很大。
那要等到CN共，走投無路斷崖時。
Teresa Ray 血债太多是没办法转型的
你去看他其他节目就知道了，他认为全世界只有中欧四国是真的民主转型，亚洲国家都是或多或少的假民主。根本原因是基督教，忏悔。是老百姓垃圾不行，不是政府和制度的问题。只有学习基督教忏悔过去完全根植自由思想才是真民主。一句话他的思想就是只有美国人才配民主，中国人灵魂里面就是专制
程晓农在另一个视频里说了(可以去看“政经最前线”)，中国民主转型至少给他100年
程先生看的比较透。
程先生说的不错，我其实就是想看乱的那个，当年苏联解体也是乱出来的，就算俄罗斯目前是威权统治，那也是百姓选出来的，最重要的是百姓要有选票，就算选出第二个希特勒又能怎样？两个希特勒也没毛泽东杀的人多，老百姓不可能一夜之间就都懂得民主是什么的，民主是要环境来培养出来的
大陆许多人还有一种心态：宁可对中共妥协而放弃利益，也不支持郭文贵。例如夏业良和鹏彪就是这类小男人。
曉農！那你的意思就是不要報料，不要挺郭了嗎？不要推翻了嗎？維持現狀最好是嗎？甚麼叫允許腐敗？
我艹，晓农果然是体制专家，纪念华国锋就是新时代和猫论的矛盾
看完这个视频感觉中国民主无望……
的確，民主不可以立刻解決貪污腐敗問題。
但民主是法治孕育的良土。沒有民主讓每個國民覺醒，自覺地對各級大小政府官員及民營或跨國企業監督。又何來法治呢？
法治的基礎是人，如果每個人都能行使其法律賦予的權利，那就自然是有法必依，貪污腐敗之事必無法長久。
這樣的政治社會氛圍就需要自由，民主來作支撐。新聞自由，言論自由，及民主選舉來保障每個公民行使憲法賦予的權利，這樣才能達到風清氣正的效果。讓官員是無法貪，讓企業是不敢惡。
所以以東歐前共產國家的初步民主進程的不如意，來反正民主無法解決共產國家的官員貪污腐化問題，是以偏概全的。
因為這些國家雖然表面是進行了民主化轉型，但大部份，政府高官還是前共黨官員擔任。及大部份民眾還是有共黨統治時期的慣性思維，認為官員會自覺遵守法律，不需要監督。這樣必然讓其公權力被濫用，以致腐敗叢生。
要去共產餘毒，是需要付出時間及金錢成本的。我相信在東歐國家兩三代人之後，會出現越來越高效的政府，政治參與度更高的公民。
中國現在就算像程博士講的會出現，陳勝吳廣式的革命那又有什麼問題呢？這是中國大部份人的選擇，就讓大家在這些深刻的重複歷史教訓中學習吧。不深切體會過痛苦，又怎麼會堅定，不再走那條輪流做皇帝的老路呢？
只要還有大部份人還在發皇帝夢，陳勝吳廣式的革命就繼續輪迴。
如果不能执行法制，就得允许以贪反贪？ 执行法制就不能反腐败了吗？
程晓农先生在美国之音的所有嘉宾中无出其右者，不能留在体制内为中国人民与共产党继续斗争是中国老百姓的一大损失
以腐反腐，以贪反贪。
中国商人何苦到国外呢？ 忽略盗国集团对中国商人的掠夺，实际上就是保护集权。
中国应该实现美国早期的有产者男人才能投票，其他人不能投票。美国进步最快的时间就是有产者男人投票的时代
程晓龙涉及到王岐山问题很不客观，王岐山反贪过程中把贪官的钱放入自己口袋里，王岐山是反贪吗？
如果高手集体出招 改革得当，中国经济一定还会繁荣，
墙外支持郭文贵的绝大多数是台港澳和海外华人 然而这些人有着独的背景和腐败背景 国内老百姓还是支持习主席的 随着反腐的深入和立法保障 以及解决贫困人口和各种社会福利政策的出台 以及实现司法公正 有些问题和心里怨恨会逐渐消减。
百姓，官员，私人企业家，知识分子，全民都需要公正的独立司法系统，言论自由监督公权，选举权；保命，保财，安居乐业。这和郭伯雄徐才厚有什么关系。
那么对海航,73,孟,孙把大半个国家的银行资产搬到海外只字未提,一点不用担心
19大，19大以後 王岐山中共总書記＋习近平国家主席 >>> 习近平中共总書記＋王岐山国家主席 二人轉，直到永远......
请些了解实际的人，别总是估估下D人
陳涉列稱世家，豈可目為洪楊？遊俠同登列傳，怎能視作亂黨？
程小农一派胡言，，，你的主子快倒了
我原来一直欣赏程小农的清晰分析，现在我才明白清晰的背后有一个故意的省略：遮蔽王岐山和孟建柱，原来蓝金黄计划，就是你们这些海外反共媒体操作的！