1980 : Michel Rocard invité de "Cartes Sur Table" | Archive INA | Archive INA

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 тра 2021
  • Abonnez-vous bit.ly/inapolitique
    Le Journal de 13H | A2 | 25/02/1980
    Face à Jean Pierre Elkabbach et Alain DuhamelL, Michel Rocard s'explique sur son éventuelle candidature aux élections présidentielles de 81, évalue les risques d'affrontements internationaux liés aux problèmes de l'Afghanistan et de l'Iran. Il s'exprime sur l'économie française, l'autogestion et les nationalisations. Il évoque la campagne de Georges Marchaispour la défense des droits de l'homme. Puis il soulève le problème de l'Union de la Gauche. En conclusion, il répond aux questions : " "Si Valéry Giscard d'Estaing faisait une tentative d'ouverture, seriez-vous ministre ?"
    Alain REY, linguiste, rappelle l'étymologie du mot laïcité. A travers de nombreuses gravures en noir et blanc, rappel de la loi de 1905 et la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Le meilleur exemple en est l'école, lieu où se forme le libre arbitre et la liberté de penser comme l’explique l'historien Henri PÉNA-RUIZ. La Laïcité se retrouve actuellement au centre des débats car la société connait une plus grande diversité culturelle et religieuse.
    ***** info sur les commentaires *****
    Sur les chaînes UA-cam, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrites. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté.
    *******************************************************************
    Images d'archive INA
    Institut National de l'Audiovisuel
    www.ina.fr
    #INA #Politique

КОМЕНТАРІ • 21

  • @butti9249
    @butti9249 9 місяців тому +5

    C'est impressionnant! A comparer avec nos hommes politiques actuels.......

  • @melomaniakjm
    @melomaniakjm 2 роки тому +8

    Intelligent, eloquent et humble. Mitterrand avait les 2 premieres qualites, quant a la derniere...

  • @philippebarthelemy
    @philippebarthelemy Рік тому +3

    Duhamel.... Déjà là ! Toujours là !

  • @mehdibellahcene5461
    @mehdibellahcene5461 3 роки тому +14

    Trop honnête et intègre pour devenir président

    • @alainlusatti6670
      @alainlusatti6670 3 роки тому

      Certainement oui...

    • @jacquesscoti5951
      @jacquesscoti5951 Рік тому

      il n as jamais ètè honnete car c est un traitre a la nation porteur de valises pour le f l n a partiçipè activement a cacher les teroristes algeriens ;voyou

  • @alainlusatti6670
    @alainlusatti6670 3 роки тому +10

    Un homme brillant...

  • @GhaziLouiz
    @GhaziLouiz 5 місяців тому +1

    Des idées désuètes mais une personnalité brillante

  • @lindaelmazrak9766
    @lindaelmazrak9766 2 роки тому +3

    Rocard à une très bonne géopolitique et idéologie et puis il à raison sur les démocratie Africaine et pour l URSS il à tous à fait raison de garder des relations internationales avec l URSS et qui et pour le dialogue.
    Moi je suis née en 1980 et j'ai vécu sous Mittérrand pendant 14 ans et de Jacques chiraque pendant 14 ans et aujourd'hui quand je voie nos policiens et ben je me dit qu avant les politiciens étaient plus avisés.

  • @stefdezeyllon3953
    @stefdezeyllon3953 Рік тому +2

    Lui il avait déjà compris ce que devait être aujourd'hui, quand il parle de l'aide aux développeurs en Afrique !!!

  • @rogerparaunec1389
    @rogerparaunec1389 3 роки тому +9

    Courant mis de côté... quel Charisme, quelle éloquence.

  • @kahoulmehdi7276
    @kahoulmehdi7276 3 роки тому +7

    Rocard à perdu personnellement contre Mitterrand mais il a gagné idéologiquement contre lui.. Car l ensemble des gouvernements socialistes un par après 1983 ont appliqué ces idées.

    • @Douceteric3419
      @Douceteric3419 2 роки тому +2

      Oui surtout la CSG que l'on paye toujours et qui de 0.80 % en 1992 est passée à 10 % en 2021 😝

    • @lindaelmazrak9766
      @lindaelmazrak9766 2 роки тому

      @@Douceteric3419 1992 l européen c est installés sur un matelas de 330 Millions d habitants et de consommateurs
      Mais quand l Est et l ouest ce sont rapprochés et qui y aurait plus de guérre vertical car ces pays avais des têtes Nucléaires aussi détruitissent les une, les autres.
      Aujourd'hui voilà que l Européen va passés d une clientèles de 330 Millions à 730 Milles consommateurs ( la différence elle a prend )
      C est pour ça que nous les Algeriens avons vues que ces pays nous ont regardés d un autre yeux
      Car nos pommes de terres seront plus mûres aux printemps, nos goût de gine, nos matières premières, nos manue facture.
      Donc nous avons dient aux pays Africains soiyés prêts que ce rapprochement vous faces pas peures.
      Il faudra être convertir pour 330 millions nous serons pas convertir pour 730 Millions demain, mais pour 300 millions de plus.
      Mais cela n'a pas aboutie à cause des chefs d États Africain qui étaient pour la plupart des dictateurs.

  • @guygervaisbouanga9145
    @guygervaisbouanga9145 4 місяці тому +1

    Dommage ce monsieur méritait mieux

  • @leturbolchevique6165
    @leturbolchevique6165 2 роки тому +1

    4:30

  • @aloussinediallo2027
    @aloussinediallo2027 3 роки тому +1

    Elcabach est très énervant

  • @maranatha_0669
    @maranatha_0669 10 місяців тому +2

    3 mots pour définir Michel ROCARD : intégrité, honnêteté, intelligence... Autant de raisons de ne pas avoir été choisi par les électeurs ! La responsabilité en politique est souvent la récompense de la médiocrité.

  • @pascaldjemaa2995
    @pascaldjemaa2995 3 роки тому +2

    Michel Rocard était un politique brillant mais il fumait trop.

    • @compro8111
      @compro8111 3 роки тому

      non parce qu il était ami avec Cohn Bendit

  • @sujetverbe8681
    @sujetverbe8681 7 місяців тому

    Pas assez offensif.