공개 앞둔 '미륵사지 석탑' 논란…왜? / YTN
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- ■ 진행 : 박상연 앵커
■ 출연 : 김현용 학예 연구사 (국립문화재연구소 건축문화재 연구실)
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.
[앵커]
미륵사지 석탑은 내일 개장합니다. 원형과 다르다는 지적, 하지만 이는 불가피했다는 해명. 안전 문제는 정말 걱정 안 해도 되는 것인지에 대한 우려. 이번 복원 사업을 담당한 관계자와 인터뷰해 보겠습니다.
지난 20여 년간 미륵사지 석탑 복원에 참여하신 김현용 국립문화재연구소 건축문화재 연구실, 김현용 학예 연구사, 전화로 연결해 보겠습니다. 학예사님, 안녕하세요?
[인터뷰]
안녕하십니까.
[앵커]
감사원의 지적에 대한 생각을 하나씩 여쭙겠습니다. 먼저 원형대로 복원하기 위한사전 검토 절차를 제대로 거치지 않았다는 내용이 있습니다. 이 때문에 미륵사지 석탑이 원형과 달라졌다고 지적하는데요, 이에 대해서 어떻게 생각하시는지요?
[인터뷰]
글쎄요. 미륵사지 석탑에 대해서는 원형에 대한 어떤 기록이나 자료들이 없었기 때문에 저희가 한 10년 정도 해체를 하면서 여러 가지 조사 연구를 실시했습니다. 그래서 원형과 달라졌다는 지적에 대해서는 조금 공감하기가 어려운 부분이 있습니다. 원형의 의미를 어떻게 볼 것이냐. 이런 문제가 있고요. 물론 감사원이 지적한 부분에 대해서는 다소간에 저희가 행정절차상 미흡한 부분이 있었다는 것은 인정을 하고 있습니다.
[앵커]
감사원에서 제기하는 그 축석 방식을 변경하는 과정에서 구조적 안정성도 제대로 검토하지 않았다, 이런 얘기도 있었는데 기본적인 설계도서도 없이 그날그날 필요한 석재를 현장에서 골라서 탑을 쌓았다고 하는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?
[인터뷰]
저희가 그 축석 방식을 변경하기 전에는 저희가 어떤 구조적인 검토를 여러 가지를 했었고요. 문화재 같은 경우에는 사실은 현대적인 고증으로 보면 구조 계산이 거의 불가능한 것이 현실입니다. 왜냐하면 어떤 각각의 문화재의 양식이나 구조 또는 노후 정도들이 다르기 때문에 지금의 현대적인 기준으로 보기는 좀 어렵고요. 그래서 저희는 구조 해석이나 안전진단 이런 개념으로 접근하는 부분이 되겠습니다. 그래서 변경이 되면서 이 탑을 가장 오래 조사했고 잘 아는 저희 연구소에서 조립에 필요한 기본적인 도면들은 작성을 해서 조립을 해 나갔고요.
그날그날 필요한 석재를 고른다는 얘기는 저희가 석탄 내부에 들어가는 돌들이 어느 정도 필요한지 확보를 한 다음에 실제 현장에서 조리해 나가면서 이 돌들이 부정형들입니다. 크기나 어떤 형태들이 다 제각각이기 때문에 현장에서 맞춰가면서 가장 안정적인 조립이 되도록 고려를 할 수밖에 없는 그런 한계점이 있습니다.
[앵커]
그리고 석재 사이에 빈틈을 채우는 충전재에 있어서도 감사원의 지적사항이 있는데요. 특허 받은 물질이 있다고 들었습니다. 이건 어떤 건가요?
[인터뷰]
원래 석탑에는 상하 구조 사이에 빈틈들이 생기기 때문에 이런 것들이 원래는 흙을 채웠던 것으로 저희가 확인을 했습니다. 그런데 1300년 이상 흐르다 보니까 이 흙들이 거의 다 빠져나가게 되고 틈이 생기면 이게 구조적인 불균형을 초래하게 됩니다. 그래서 다시 쌓을 때 어떻게 할 것이냐 고민을 하다가 저희가 여러 가지 무기질 재료를 개발했는데 여기에 필러로서 황토가 들어간 것을 쓰게 된 것입니다. 이거는 기존의 흙과 같이 빗물에 유실될 우려가 없고요. 그다음에 다른 문화재 수리에서 많이 쓰는 석회보다도 어떤 물성들은 좋기 때문... (중략)
▶ 기사 원문 : www.ytn.co.kr/...
▶ 제보 안내 : goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, 8585@ytn.co.kr, #2424
▣ YTN 유튜브 채널 구독 : goo.gl/Ytb5SZ
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
![[미륵사지 석탑 복원 기념][앙코르 다큐] 미륵사 제 2부 [익산은 백제의 수도였는가?]](http://i.ytimg.com/vi/BeS0TL8PiSM/mqdefault.jpg)
![우리가 아는 붓다가 실존하지 않았을 거라는 의심 f.강성용 서울대학교 남아시아센터장 [더 릴리전]](/img/n.gif)
진짜 완벽한 복원이었다 까지만 말고 직접보고와라 아름답다
200억 누가 먹었을까? 차라리 옛날 모습이 보기 좋구나.
난 마음에 드는데.. 나중에 또다른 기록이 나왔을때 완벽히 복원하기도 좋을것 같고 지금도 충분히 멋짐
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미쳤나
미륵사는 백제 호족이 만든거야
백제 국가가 만든게 아니고
복원이라고 하길래 난 처음엔 없어진 부분을 새로 만들어서 온전한 형태를 갖추게 한다는 뜻으로 알았는데 저건 일본놈들이 공구리 쳐놓은 거 걷어낸 것일 뿐이네요.
고작 저걸 하려고 그 긴 시간과 그 많은 예산을 들인 건가요?
추정하지 않고 역사적 사실을 근거로 했다는데 저 근본없는 벽돌들이 역사적 사실인지?
20년동안 뭐했냐 돈처들이고 장난하냐 차라리 일본놈들이 콘크리트 처발라놓은게 원형보존이 더났다 복원하다만거 같은짖거리가 뭐냐 차라리 그냥두던지
개열받는다...20년단 225억... 결과물 봐라 석탑이라는게 4면이 대칭인데 왜 원형을 모르며 무엇이 상상복원인가 왜 원자재를 벽돌처럼 쳐깎아놔서 저렇게 뭉개버린것은 누구의 상상력인가...숭례문도 원형을 모르니 나머지 무너진 부분을 저렇게 깎아서 둘러쳐도 되는가? 20년 걸린 이유가 저 콘크리트를 정으로 쪼느라 20년 걸렸구나 인부들은 평생직장이네 30살에 출근해서 하루8시간씩 정으로 쪼고 오면 일당받고 20년 50살까지 평생 직장이다 225억이 온니 인건비네ㅋㅋ2면이 살아있는데 왜 원형을 모를까 도대체...ㅋㅋㅋ도저히 이해할수가 없다 콘크리트가 낫지 걷어내면 그만인데 저것은 원자재를 벽돌로 깎아서 이제 도저히 원형복원도 못한다 최악
차라리 옛날 콩크리트가 좋았다.
그대로 두었으면 더 좋았을 것을... 오래된 돌또한 역사인것을 현대의 새로운 석탑을 만들고 말았다. 아무리 일제의 시멘트가 흉하다 하더라도 남은 석탑과 세월의 흔적또한 역사인데 새로운 탑을 만들어서 무엇을 남기려 했던가?
아니, 복원하려면 제대로 복원하던가?
설계도도 없으면서 원형대로 했다는 그리고서도 저런 엉터리로 일본에 원형이 남아있는데 도 단지 일본에 있다는 이유로 안한거잖아
미치놈들 석탑이 왜 석탑이여 돌로 만든거니까 석탑인데 완전 복원도 아니고 하다말고 뭐하는 짓들인지 도대체 얼마나 빼먹으려고 하는 건지
그냥 공구리친게 역사적일거 같다 .... 일본인이 공구리친게 걸려서 20년산 세금들여 뻘짓 오지게 했네 ㅋㅋㅋ 하여튼 피해의식은 조선이 세계 탑일듯....
그래 보수하기전 모습보다 더 흉측하다 이건 뭐 시멘트 댓을땐 그래도 멋스러움아 조금은 있었는데
사료가 없으면 일본가서 비슷한 거라도 보고 오던가 .. 20년간 벽돌 쌓기 놀이했어? 설계도 없이 일한다. 사람 입니까?
에고 돈 아까워
일본에 백제 목탑의 원형이 남아있는데 이 사람...참
가관인게 저 부숴진것도 역사적으로 의미가 있다고 저따위로 놔둔거. 유네스코고 뭐시고 몇백년 후에 보면 지금 보수한것도 역사적인 일일텐데 왜 저따구로 복원하는지 이해가 안됨.
결과물이 현잖아 이런걸 어떻게 물려주나
완전하게 보수하지 저게 뭐냐?저렇게 천년 만년 가게 하는것이 문제지 아닐까?외국 가면 다 완전하게 보수했던데 미완성은 없었다.
저렇게 미완성을 고집한 인간을 끌어내려라인간 혁명이다. 지가 뭐라고 200억이나 들인것을 저따위로 완성하는가?
어짜피 다른 물질인데 황토를 에폭시를 써야하지 아니면 금속을 넣어야지
할배 도배 좀 하지 마쇼
시끄럽네 전문가를 좀 믿읍시다