美国2024大选系列之三、与凌飞对谈之、大选之际保守阵营内部的观点碰撞 | 光锐会客厅第四十四期（总第550期）
Вставка
- Опубліковано 30 січ 2025
- 如题
本系列节目之列表：
• 美国2024大选系列之一、十月惊奇还是现了原...
• 美国2024大选系列之二、与老李对谈之、冷战...
• 美国2024大选系列之三、与凌飞对谈之、大选...
• 美国2024大选系列之四、与老萧对谈之、为何...
ua-cam.com/users/li...
ua-cam.com/users/li...
ua-cam.com/users/li...
Up主推特： / guangruih
电报群链接：t.me/+RYVxyAPU...
绝对支持光锐的观点和论据
让一个人完整地表达完他所想表达的内容是基本素质，这样的嘉宾以后还是不要再请了
比起上一期跟老李对谈的酣畅淋漓，身心巨爽的对谈，这一期的节目显得更有质量，现实注定了不会如爽文模样，大开大合，而更多的仿佛死水一潭般的日拱一卒的渐变
刚刚今年大选就是大开大合
虽然我的观点与凌飞有些冲突，但是还是好期待与凌飞的下一期节目，期待产生更多的碰撞和思考🤔
补充一下，我的观点与光锐的观点相近😊
听不下去啊，以前看到有人批评凌飞，还不以为然， 这次听听，深以为然了。
这个嘉宾的思维方式和共产党官僚简直一模一样😂😂
投票查ID不能讲的理由是什么？😢
听不下去了
美国选举走到今天这个地步，只能说是愿意睁着眼看的人太少了。即使种种混乱和反常识摆在面前，他们还是会说去法院告，法院没表态，这事就没定论没有参考价值。
浪费了一个半小时听完，才发现这个嘉宾居然能够同时极左又极右，奇葩
第一次实在是听不下去了,虽然坚持了33分钟
我对5B 的观点和凌飞类似，开始的时候对5B确信不疑，但是后面荒腔走板，加上很可能是强国舆论战，唯恐美国不乱的策略。
只要你看见舆论集中指向一个方向时，往往忽略另一个方向。
其实光锐的想法应该是，人有不选举的权利（比如住得远，没兴趣），那么选票收集和提供投票便利，已经改变了游戏方式。
这个赞只给光瑞点
数据政变不是只说传播方式的改变，那几十个官员出来说亨特拜登的电脑是俄罗斯阴谋，而现在已经确认不是。小扎也承认受到政府官员的压力不许传播这个消息。这个和传播方式没有任何关系，就是剥夺公众的知情权。就是光锐说的数据政变的重要例子。
这两期连着看了，这两位对于现在的美国是不是过于自信了，一位认为川普是救世主一样力挽狂澜于即倒 扶大厦之将倾。另一位对民主制度盲目崇拜，只要有民主在美国的未来还是一片欣欣向荣 繁花似锦。
光锐：你找了一个Kamala IQ =高，还聊什么!
非常赞同光锐关于美国现在正陷于“内战”状态的论断。关于选举舞弊，观众里应该有很多美国人，你们可以找一个非公民去投一次票，或者自己投完票之后换个投票站去再投一次，立马就有结论。
已经有案例了：东亚大陆留学生
这个嘉宾满口川粉川粉，这种充满轻蔑的口气让人听着什么话都不能信服
嘉宾质量有待提高，过于woke。
哈哈哈，同感。
你的水準也夠woke
嘉宾是个典型的精英主义者，自我感觉惊人的好，一张嘴就是民众需要教化。好吧，最后就让川普的胜选删他一个大嘴巴，and Vance2028🙏
请原谅这么迟才听到这个视频。我认为视频中的凌飞很好的体现了一个睿智而又经验丰富的实际工作者的认知，相比起来光锐显得极端而又急躁，更是体现出了一些墙内的不好的辩论方式：不是通过对谈获得更加正确的认知，而是试图压倒对方而无所不用其极。胡搅蛮缠，东拉西扯，不停的起话题，而又迅速转移话题。光锐在这里更好的对应方式应该是承认自己对于具体选举细节的无知和误解，并充分表达出对于自己的对于选举规则漏洞的担忧。凌飞对于川粉的批评似乎是戳到了痛点，从而让光锐这个对话的主持人有些无法控制情绪。人类社会注定了不会是像机器一样的运行，所以才会有惊奇和惊喜，有挫折和成功。这恐怕是光锐这个理工男所厌恶的，也是文科生无法被理工科取代的一个侧面。
@@kakuraymond1967 暴风雨已经将小池塘掀翻了
@@Guangrui 光锐的强项在于对细节的关注与研究，我很钦佩。魔鬼藏在细节里，从细节恢复真相，很了不起。但容易陷入阴谋论，而无视大势。这次川普的大胜证明了什么，是投票细节吗，不是，是大势所趋，人心所向，是美国人民觉得左派做的太激进了。这次大选中哈里斯全面抄袭川普的政策不也是佐证吗。关于教育的观点我全面赞成凌飞，保守派对进步派的失败主要是来源于对教育的忽视，与进步派在教育领域的争夺才是解决问题的根本手段，而不是宫廷政治斗争。
@kakuraymond1967 教育未必就是忽视，当年英国鼎盛时期大学里也充斥着谩骂帝国主义的教授
@@Guangrui 大家都不重视的时候，维持现状和常识的保守主义是占优势。可是当一方极度重视全力投入的时候，另一方如果不跟进的话，那就不一样了。
@@kakuraymond1967 promote home school
怎么请了个Rino来啊，口吻就和共和党里那些Liz Cheney和Adam Kinzinger一样
光锐：你找了一个Kamala IQ 一样的人.
最高法院要和联邦政府配合，还叫最高法院？
实在听不下去了。。。这个零飞的完全没有逻辑啊。
第一次耐着性子听完这个频道的节目，主要想看光锐如何反驳质疑，至少三个方面对方没法回答：2020改变了“投票是个人意识的表达”这一关键传统，不光是投票便捷的问题，更不是媒体是否传统的问题；官僚机构绝对是办法做假的，何况你开了个大口；关键的人物事件对历史走向是有决定意义的，影响可能是几百年，根本不能慢慢来。
而且他始终没阐述他的基层培养的内容有哪些遇到过哪些问题怎么应对这些最基本的问题。从好的角度估计，是时间有限没机会说。
看一半时间，还在讨论投票时该不该检查ID，多无聊啊… 没看到那些实地采访视频，发现很多没有身份的南美裔都登记去投票了吗？要验ID，这些人就被挡在票站外面了。
这男嘉宾好似被哈里斯附身
是的，不说左疯子，老扯红脖子不努力
怎麼請了這等水平的「嘉賓」。 兩句話就可以停了。
这个嘉宾也极其没有礼貌，老是抢话，不等光锐说完自己的观点
还没听完，但是已经感觉嘉宾于光锐不在一个等级。另外，轻易指责对方是错误的表达方式也很糟糕。
这个嘉宾逻辑完全不自洽，看不到一个明确的价值标准，所有的东西都是碎片化的缝合怪😂
说到福利凌飞同学似乎出现了李老师说的“依依啊啊”的状态。
嘉宾这样的保守主义者还是算了，不想听
这个嘉宾非常会转移话题。
嘉宾很有些社会达尔文主义倾向。
林大师完全不是俺的菜，啥时候把肥猫请来啊！
3:30😂😂😂举的例子根本牛头不对马嘴 华人最好就事论事不要举没关联的例子 因为生下来
就没学过逻辑课
昨天这位"真正共和党"口中的”白垃圾”和拜登说的垃圾是一个意思吗？😂
拜登故意的吧
应该吧，反正你们说我糊涂了。老川不刚说不追究他儿子了嘛@@Guangrui
凌飞自从做了社区领袖，胖了一圈啊，哈哈
镜头问题😅
听不下，几分钟就不想听了，你请错了人😢
明显这个嘉宾也觉得话不投机半句多，讲着讲着还能看时间，有点戛然而止的感觉😂，莫名其妙地把直播就给掐了😂
这个人话都说不清楚😂
这个嘉宾认知有问题
就一个丧家中国人
这哥们习惯性失败者…基层确实得有更多新鲜血液参与运动
这就是一个rino，没啥好听的
扯淡，他就一丧家中国人，说他rino都是抬举他了
这一集内容，比上一集细致的多！好的多！
除了思想观点上的冲击没看出好哪里
@@Wahaha0034 就是碰撞才能看出，立场观点的分歧在哪里！上一期，老李单方面输出，太没意思了。
@@richardzho5976 支持李老师，我觉的他水平比凌飞来，不知道高到哪里去了。这期嘉宾很会转移话题啊，说不过了马上转移话题，或者直接抢话，特别是福利方面，他马上咿咿呀呀，转移话题。
@@Wahaha0034 学文科的可以推崇老李的讲故事水准（经济学水平一般），学理工科的一定更关注这一期的细节碰撞（魔鬼藏在细节中）。
@@richardzho5976请教一下你看到那些细节了
这个嘉宾给本节目大大减分😡😡