C’est des blaireaux la LFP, franchement rappelez vous qu’ils avaient vendus les droits à un opérateur espagnol sans s’assurer qu’il avait assez d’argent pour payer… et d’ailleurs le plus fou c’est que personne n’a été sanctionné pour cette erreur impardonnable…
Si je ne me trompe pas, le coût de la distribution est d’environ 50 millions d’euros. En ajoutant cela aux 259 millions, mais oui, ça n'a aucun sens ... En ce qui concerne Canal, il est vrai que les gens ont désormais accès à une multitude de plateformes de streaming telles que Netflix, Apple TV, Paramount, HBO, OCS, et bien d’autres. Annuler leur abonnement Canal+ pour un seul match PSG - Marseille de l’année semble peu probable. Les fans de sports comme la F1, le rugby et la Ligue des champions ont des options variées pour suivre leurs événements préférés. Il est donc peu probable que Canal+ perde massivement d’abonnés pour cette seule raison.
Pas vraiment d’accord sur les informations données : Les clubs les moins exposés aux droits TV c’est le PSG Strasbourg et Metz donc pas forcément « les gros clubs » « Le manque de concurrent pousse les prix vers le bas. » Je ne suis pas d’accord, les abonnés ont été baladé de chaînes en chaînes pour suivre la ligue 1. Résultat les suiveurs de foot se sont tournés vers d’autre plaisir (Netflix, foot étranger…). En Angleterre et le Rugby en France ont le même modèle, travailler avec un seul opérateur pour que cet actif gagne en attractivité. Nous avons le résultat de plusieurs année de mauvaise stratégies. Labrune n’est pas le seul responsable
ils ne vont pas renouveler les gros salaires ce qui veut dire que les meilleurs joueurs vont partir et que la ligue1 sera encore moins attractive !!! cercle vicieux qui finira par tuer la ligue1 pendant ce temps là les autres pays progresses peut-être devrions nous regarder ce que font les autres et surtout demander au niveau européen une harmonisation de la fiscalité des clubs trop de disparité qui en elle même est complètement injuste.
5:25 "à la fin, les joueurs auront moins d'argent : ce qui n'est peut-être pas si mal enfaite" une belle mentalité et logique à la française encore une fois 😂🙄
Au début des années 2000 les galactiques touchaient 6,5 M € par an en cédant 50% de leurs droits d'image à leur club. Aujourd'hui la plupart des joueurs qui cirent le banc des grands clubs dépassent les 6 M € et en plus de très belles rentes grâce aux réseaux sociaux qui n'existaient pas il y a 20 ans, des agents de joueurs touchent des dizaines de millions sur un transfert. En toute logique les gens préfèreront donner à mangé à leurs enfants et les loger plutôt que de balancer 10% de leur budget pour mater du football. Le mec est juste lucide et si il y encore une majorité qui se voile la face et qui ne veulent pas voir que la bulle spéculative a pété depuis un moment déjà, la gueule de bois se rapproche 😊. Continuer à augmenter les droits tv, les salaires des joueurs et donc les abonnements ne feront que pousser les gens à s'orienter sur l'iptv illégal 😊. Mais bon je laisse faire les "spécialistes" qui nous explique qu'il faut toujours saigner les plus pauvres pour que les riches soient encore plus riches. 😅
@@phago7867oui on est d'accord. Ce que je voulais dire c'est qu'aujourd'hui il y a des joueurs très, très moyen touchent autant ou pas loin des tops joueurs d'il y a 20 ans. Même en ligue 1 il y quelques joueurs à Marseille ou Lyon qui sont sur ces salaires (je parle même pas du PSG qui a un budget particulier). Et on nous explique que ce n'est toujours pas suffisant, aujourd'hui 1 milliard de droit tv, après l'objectif ce sera 2 milliards etc... Les gens ne vont pas payer 30€ aujourd'hui ou 60 € dans 10 ans pour regarder la ligue 1, il faut qu'ils reviennent sur terre.
Il oublie la publicité sur les maillots d'exposition médiatique, donc le nombre de téléspectateurs. Et dans le cas du PSG (par exemple), on parle de plus de 60 millions par an. Canal et Bein doivent parfaitement connaitre son point d'équilibre et les gains indirects pour le club d'avoir une meilleure exposition ? À titre personnel, je pense que les gens se sont habitués à ne plus regarder les matches de la Ligue 1 dans leur grande majorité, il ne reste plus que les vrais passionnés pour payer 20 € juste pour du foot.
Il dit n importe quoi...ça n a pas de valeur intrinsèque C est faux La valeur intrinsèque est ce que les diffuseurs peuvent gagner avec les clients Et ils ont tous perdu de l'argent... Personne ne voudra payer au dessus de 500millions
@@languerouge5385Les droits tv du championnat anglais sont de 1,95 milliards par an. Championnat avec une production et réalisation exceptionnelle, ambiance fantastique dans les tribunes avec des familles qui peuvent se permettre d'amener des enfants en bas âge car ambiance safe et bon enfant. Ils savent respecter une minute de silence!!!oui,oui je te jure 😅. Des dizaines de joueurs strars, 2 entraîneurs dans le top 3 mondial actuellement. Clubs anglais qu'on retrouve régulièrement en 1/2 ou finale de champions league et ils leurs arrivent même de la gagner parfois!!! Ça aussi tu peux vérifier c'est vrai 😅. Estimer que notre ligue 1 avec une seule star qui se barre cette année , clubs qui se font souillés par des no names tous les ans en coupe d'Europe, spectacle moisi, ambiance de merde ou un entraîneur à 2 centimètres près pouvait perdre un oeuil, etc ,etc... Que cette ligue 1 soit estimée 4 fois moins élevée que le championnat anglais me paraît pas incohérent du tout 😅. Plutôt que d'afficher ta condescendance si tu as des contres arguments 😊
@@languerouge5385 Les plus gros matchs font autour de 2M d'audience (et on parle de quelques match par an) donc tu peux estimer que t'as autour de 2M de personnes prêtes a payer pour la ligue 1, entre 15 et 20e (vraiment grand max). ca te fais 360M-480M de revenus direct par abonnement. Et encore ces audiences c'est sur canal qui a 7M d'abo. Amazon avait tout juste 1.4M d'abonnes soit 140-200M de revenus (abo annuel a 100e, mensuel a 13e). T'ajoutes les couts de prod de 30-50M/an aux droits tv. Ben meme avec la pub, sachant que la plupart des matchs font des audiences plutot faibles, tu montes pas bcp plus haut. La plupart des spécialistes parlent de 500-600M max de droits nationaux et c'est aussi la position de canal
@@languerouge5385 20 euros par abo et environ 2 M de français potentiels clients selon une enquête. Ce chiffre me paraît déjà ambitieux. S'ils ont entre 1 et 1,5M de clients ce serait déjà pas mal. En outre les frais de distribution et la marge que les intervenants se feront diminuent encore le prix. Bref S'ils en ont 350M ce serait déjà très bien
@@languerouge5385eh bien il suffit de connaître la valeur des autres championnats pour se faire une idée. J’aurais plutôt dit 500-550 mais on est dans cet ordre d’idée.
Faux ! Les hipsters qui disent ça sont souvent des petits cons qui vont dans les expos, au cinoche ou dans je ne sais quel concert où les stars sont payés autant voir plus. Les prolos kiffent le foot et ça les bourgeois et petits bourgeois ne le supportent pas. Gardez votre mépris de classe pour vous !
@@languerouge5385T'exiges des messages argumentés pour les autres 😅, mais toi tu pars dans les poncifs les plus ridicules 😂. Détend toi, personne n'a l'intention d'interdire le foot , il explique juste que lui à d'autres priorités 😊
![[PODCAST] Droits TV du foot français : récit du fiasco Mediapro](http://i.ytimg.com/vi/GYWpLKg6RlA/mqdefault.jpg)
C’est des blaireaux la LFP, franchement rappelez vous qu’ils avaient vendus les droits à un opérateur espagnol sans s’assurer qu’il avait assez d’argent pour payer… et d’ailleurs le plus fou c’est que personne n’a été sanctionné pour cette erreur impardonnable…
Amazon a payé 200 M€ et n'a pas été rentable.
Aucune logique de lâcher 700 M€ sur ce championnat.
Le consultant n'est pas très bon.
Si je ne me trompe pas, le coût de la distribution est d’environ 50 millions d’euros. En ajoutant cela aux 259 millions, mais oui, ça n'a aucun sens ...
En ce qui concerne Canal, il est vrai que les gens ont désormais accès à une multitude de plateformes de streaming telles que Netflix, Apple TV, Paramount, HBO, OCS, et bien d’autres. Annuler leur abonnement Canal+ pour un seul match PSG - Marseille de l’année semble peu probable. Les fans de sports comme la F1, le rugby et la Ligue des champions ont des options variées pour suivre leurs événements préférés. Il est donc peu probable que Canal+ perde massivement d’abonnés pour cette seule raison.
Hé oui!!! Il a 3000% raison!!! Ça ne serait TELLEMENT PAS PLUS MAL QUE DES GENS QUI TAPENT DANS UN BALLON SOIENT MOINS BIEN PAYÉS!!!
Et encore il a pas parlé de CVC qui prendra 13 % des rdroits tv et deoits commerciaux 😂
Pas vraiment d’accord sur les informations données :
Les clubs les moins exposés aux droits TV c’est le PSG Strasbourg et Metz donc pas forcément « les gros clubs »
« Le manque de concurrent pousse les prix vers le bas. » Je ne suis pas d’accord, les abonnés ont été baladé de chaînes en chaînes pour suivre la ligue 1. Résultat les suiveurs de foot se sont tournés vers d’autre plaisir (Netflix, foot étranger…). En Angleterre et le Rugby en France ont le même modèle, travailler avec un seul opérateur pour que cet actif gagne en attractivité.
Nous avons le résultat de plusieurs année de mauvaise stratégies. Labrune n’est pas le seul responsable
ils ne vont pas renouveler les gros salaires ce qui veut dire que les meilleurs joueurs vont partir et que la ligue1 sera encore moins attractive !!! cercle vicieux qui finira par tuer la ligue1 pendant ce temps là les autres pays progresses peut-être devrions nous regarder ce que font les autres et surtout demander au niveau européen une harmonisation de la fiscalité des clubs trop de disparité qui en elle même est complètement injuste.
5:25 "à la fin, les joueurs auront moins d'argent : ce qui n'est peut-être pas si mal enfaite" une belle mentalité et logique à la française encore une fois 😂🙄
Au début des années 2000 les galactiques touchaient 6,5 M € par an en cédant 50% de leurs droits d'image à leur club.
Aujourd'hui la plupart des joueurs qui cirent le banc des grands clubs dépassent les 6 M € et en plus de très belles rentes grâce aux réseaux sociaux qui n'existaient pas il y a 20 ans, des agents de joueurs touchent des dizaines de millions sur un transfert.
En toute logique les gens préfèreront donner à mangé à leurs enfants et les loger plutôt que de balancer 10% de leur budget pour mater du football.
Le mec est juste lucide et si il y encore une majorité qui se voile la face et qui ne veulent pas voir que la bulle spéculative a pété depuis un moment déjà, la gueule de bois se rapproche 😊.
Continuer à augmenter les droits tv, les salaires des joueurs et donc les abonnements ne feront que pousser les gens à s'orienter sur l'iptv illégal 😊.
Mais bon je laisse faire les "spécialistes" qui nous explique qu'il faut toujours saigner les plus pauvres pour que les riches soient encore plus riches. 😅
@@phileasfogg8149sauf que les joueurs qui seront touchés seront les joueurs de Ligue 1, pas des équivalents galactiques.
@@phago7867oui on est d'accord. Ce que je voulais dire c'est qu'aujourd'hui il y a des joueurs très, très moyen touchent autant ou pas loin des tops joueurs d'il y a 20 ans. Même en ligue 1 il y quelques joueurs à Marseille ou Lyon qui sont sur ces salaires (je parle même pas du PSG qui a un budget particulier). Et on nous explique que ce n'est toujours pas suffisant, aujourd'hui 1 milliard de droit tv, après l'objectif ce sera 2 milliards etc...
Les gens ne vont pas payer 30€ aujourd'hui ou 60 € dans 10 ans pour regarder la ligue 1, il faut qu'ils reviennent sur terre.
Avoir une ligue composée à 87% de vagabonds du tiers monde et qui ne gagnent rien à l'international ne vaut effectivement pas cher
Il oublie la publicité sur les maillots d'exposition médiatique, donc le nombre de téléspectateurs. Et dans le cas du PSG (par exemple), on parle de plus de 60 millions par an.
Canal et Bein doivent parfaitement connaitre son point d'équilibre et les gains indirects pour le club d'avoir une meilleure exposition ?
À titre personnel, je pense que les gens se sont habitués à ne plus regarder les matches de la Ligue 1 dans leur grande majorité, il ne reste plus que les vrais passionnés pour payer 20 € juste pour du foot.
Championnat de ligue 2 salaire de ligue 2
😅 demander au sponsor de l'Elysée 3000 milliards de dette 2 milliards pour les droits TV ça passe
Il a un ptit air de Laurent blanc :)
Il dit n importe quoi...ça n a pas de valeur intrinsèque
C est faux
La valeur intrinsèque est ce que les diffuseurs peuvent gagner avec les clients
Et ils ont tous perdu de l'argent...
Personne ne voudra payer au dessus de 500millions
Le soufflet de la Ligue 1 retombe (au revoir Mbappé)
la ligue 1 & 2 valent 450 Millions maximum
Ah et comment vous évaluez ça ? Moi je suis incapable de calculer mais vous semblez tellement intelligent et clairvoyant
@@languerouge5385Les droits tv du championnat anglais sont de 1,95 milliards par an.
Championnat avec une production et réalisation exceptionnelle, ambiance fantastique dans les tribunes avec des familles qui peuvent se permettre d'amener des enfants en bas âge car ambiance safe et bon enfant. Ils savent respecter une minute de silence!!!oui,oui je te jure 😅.
Des dizaines de joueurs strars, 2 entraîneurs dans le top 3 mondial actuellement.
Clubs anglais qu'on retrouve régulièrement en 1/2 ou finale de champions league et ils leurs arrivent même de la gagner parfois!!! Ça aussi tu peux vérifier c'est vrai 😅.
Estimer que notre ligue 1 avec une seule star qui se barre cette année , clubs qui se font souillés par des no names tous les ans en coupe d'Europe, spectacle moisi, ambiance de merde ou un entraîneur à 2 centimètres près pouvait perdre un oeuil, etc ,etc...
Que cette ligue 1 soit estimée 4 fois moins élevée que le championnat anglais me paraît pas incohérent du tout 😅.
Plutôt que d'afficher ta condescendance si tu as des contres arguments 😊
@@languerouge5385 Les plus gros matchs font autour de 2M d'audience (et on parle de quelques match par an) donc tu peux estimer que t'as autour de 2M de personnes prêtes a payer pour la ligue 1, entre 15 et 20e (vraiment grand max). ca te fais 360M-480M de revenus direct par abonnement. Et encore ces audiences c'est sur canal qui a 7M d'abo. Amazon avait tout juste 1.4M d'abonnes soit 140-200M de revenus (abo annuel a 100e, mensuel a 13e). T'ajoutes les couts de prod de 30-50M/an aux droits tv. Ben meme avec la pub, sachant que la plupart des matchs font des audiences plutot faibles, tu montes pas bcp plus haut. La plupart des spécialistes parlent de 500-600M max de droits nationaux et c'est aussi la position de canal
@@languerouge5385 20 euros par abo et environ 2 M de français potentiels clients selon une enquête. Ce chiffre me paraît déjà ambitieux. S'ils ont entre 1 et 1,5M de clients ce serait déjà pas mal. En outre les frais de distribution et la marge que les intervenants se feront diminuent encore le prix. Bref S'ils en ont 350M ce serait déjà très bien
@@languerouge5385eh bien il suffit de connaître la valeur des autres championnats pour se faire une idée. J’aurais plutôt dit 500-550 mais on est dans cet ordre d’idée.
On s' en balance on peine à finir les fin de mois.. c est un sport pour les riches
Faux ! Les hipsters qui disent ça sont souvent des petits cons qui vont dans les expos, au cinoche ou dans je ne sais quel concert où les stars sont payés autant voir plus. Les prolos kiffent le foot et ça les bourgeois et petits bourgeois ne le supportent pas. Gardez votre mépris de classe pour vous !
@@languerouge5385T'exiges des messages argumentés pour les autres 😅, mais toi tu pars dans les poncifs les plus ridicules 😂.
Détend toi, personne n'a l'intention d'interdire le foot , il explique juste que lui à d'autres priorités 😊
Bon débarras!!! Aux chiottes le foot et la Ligue 1!!!
Un milliard pour cette merde 😂😂😂😂
La présentatrice a fait des études de journalisme ?
La bulle spéculative arrive - t - elle à terme ... à suivre ...
Championnat de ligue 2 salaire de ligue 2