Dicen ser malos, muy buenos pero la verdad es que rusi desarrolla sus propios sistemas y estoy seguro que cuando termine la guerra mejoraran mucho más sus armas nuevas
@@LEGIONARIO.1985Si fuera cierto eso los rusos no podrían neutralizar con guerra electrónica los misiles atacams por ejemplo, no tampoco podrían estar fabricando tecnologia nueva, porque dinero no les falta.
@@juanpablochaconvargas6919Al menos son mejores derribando objetivos que los patriot que no pueden neutralizar cohetes caseros de Hamas o de Hezbollah con Israel, ni drones caseros de los huties con Arabía Saudita en 201.8
Si me gusta 🎉 pero faltó ☹️ quizás 😲el top😯 de 12 países 😇de Asia 🥺con la mayor 😊cantidad de tanques de guerra 🤔y sus tanques más relevantes 🧐ya q ya se hizo 🤓uno de europa 😎😁por favor, 💫gracias ⭐💯💯🙏
Excelente video. Rusia delante en todo por su filosofía de guerra siempre investigar y producir nuevas armas. USA dejo de hacer eso y se quedo atrás sobretodo por Obama
Si somos sincero, para mantener, fabricar e utilizar estos sistemas, y diseñar nuevos, Rusia necesitaría tener acceso a Occidente, cual no tiene. La Defensa Aérea de Venezuela, cual usa unos cuantos de estos sistemas, es solo tan moderna porque tienen para poder mantener estos, y porque las Fuerzas Aéreas de naciones como Brasil, Colombia, Ecuador y otros, tienen Aviones de los 80. Los mas modernos siguen siendo los Gripen y los F-16, y aun así, están parcialmente atrás en Tecnología, con solo los Gripens siendo los más probables de Sobrevivir.
El Sistema S-500 deberá definir que Misil lanzara, o mas bien dicho algunos se equiparan contra M. Hipersónicos, M. Intercontinentales, Satélites, escudo de defensa aérea de ciudad, etc, etc, dicen que es superior a un Sistema THAAD, por su alcance en altura. dicen...
Cuando entiendas que al final por ser los mejores no quiere decir que sean invencibles o no tengan sus falencias son tan buenos como los.occidentales que tambien han sido destruidos y tambien tiene sus falecias bien lo dicen dependiendo el clima y factores externos y los ukranianos han tenido la.suerte que conocen bien sus falencias de los.sistemas rusos por que opera esos sistemas y los nuevas versiones que han desarrollado los rusos han heredado su falencia en menor medida pero las tienen, hasi que han logrado destruir esos sistemas cuando ukrania a podido tener las armas y lo mas importante cierta facilidad de inteligencia satelital y el clima que no le favorece al sistema y ayuda de inteligencia arotransportada y la arma adecuada y en este caso han sido los drones y misiles han hecho que veamos la destrucción de sistemas antiaéreos en esta guerra por ambas partes
@@oscaro5058¿La diferencia? Que los sistemas SAMde Moscú no han sido capaces de inscerpetar los ataques de drones y aviones kamikaze, ni los misiles lanzados por Ucrania contra instalaciones industriales y militares. Eso dice bastante de la poca eficiencia de los SAM rusos
@@ElbulldozerManiaticolos nasams hoy ni los occidentales han sido capaces efectivamente derribar drones hasta el sol de hoy no existe un sistema que.tenga capacidad efectiva del 80% para drones los nasams de hoy en dia algunos la tiene pero es muy limitada
Y quizás en un futuro 🤔 las piezas de artillería autopropulsada 😊y de cohetes múltiples de 🇨🇳china🇨🇳 gracias 😊
tutti ferrivecchi
Saludos amigo que buen video gracias por este contenido tan interesante ❤
Sin duda alguna la mejor defensa antiaérea del mundo.
Buen video como siempre.mr.top!!
Rússia é Rússia, parabéns por esse grande canal!
Mr top 5 buen video
Falto el s-350 ,
Dicen ser malos, muy buenos pero la verdad es que rusi desarrolla sus propios sistemas y estoy seguro que cuando termine la guerra mejoraran mucho más sus armas nuevas
#JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA *NO LAS PUEDEN MEJORAR SIN LA TECNOLOGÍA DE OCCIDENTE **#BABOSOOO** EN ELECTRÓNICA RUZIA ESTA REZAGADA 50 AÑOS*
Da igual que las haga la propia Rusia, se trata de efectividad, y hasta ahora el s300/400 han Sido bastante decepcionates
@@LEGIONARIO.1985qué estás envidiosa o qué o ardido
@@LEGIONARIO.1985Si fuera cierto eso los rusos no podrían neutralizar con guerra electrónica los misiles atacams por ejemplo, no tampoco podrían estar fabricando tecnologia nueva, porque dinero no les falta.
@@juanpablochaconvargas6919Al menos son mejores derribando objetivos que los patriot que no pueden neutralizar cohetes caseros de Hamas o de Hezbollah con Israel, ni drones caseros de los huties con Arabía Saudita en 201.8
Si me gusta 🎉 pero faltó ☹️ quizás 😲el top😯 de 12 países 😇de Asia 🥺con la mayor 😊cantidad de tanques de guerra 🤔y sus tanques más relevantes 🧐ya q ya se hizo 🤓uno de europa 😎😁por favor, 💫gracias ⭐💯💯🙏
Excelente video. Rusia delante en todo por su filosofía de guerra siempre investigar y producir nuevas armas. USA dejo de hacer eso y se quedo atrás sobretodo por Obama
Buenazos tops.
Los mejores del mundo sin dudarlo 🎉🎉🎉🎉🎉.
#JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA *NO HAY PEOR...... CIEGO!! QUE EL QUE NO!! QUIERE VER 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡 FANÁTICO PRO RUZO* 🤮🤮🤮🤮🤮
@@LEGIONARIO.1985jajaja son mucho mejores que los de tu país acierto que en tu país no hay ni aviones y ninguna defensa antiaéreo
@@Jesus22218 EN MI PAÍS HAY COMIDA *EN EL SUYO NO!!* 🤫🤫🤫🤫 *MUERTO DE HAMBRE......* #JAJAJAJAJAJA
Tu: los mejores del mundo😄
Los drones ucranianos:💀
El patriot:💀
@@Jesus22218ya van como 10 sistemas s300/400 atacados o destruidos, no pueden interceptar a un misil de los años 90.
Datos no opiniones
Si somos sincero, para mantener, fabricar e utilizar estos sistemas, y diseñar nuevos, Rusia necesitaría tener acceso a Occidente, cual no tiene.
La Defensa Aérea de Venezuela, cual usa unos cuantos de estos sistemas, es solo tan moderna porque tienen para poder mantener estos, y porque las Fuerzas Aéreas de naciones como Brasil, Colombia, Ecuador y otros, tienen Aviones de los 80. Los mas modernos siguen siendo los Gripen y los F-16, y aun así, están parcialmente atrás en Tecnología, con solo los Gripens siendo los más probables de Sobrevivir.
Rusia no necesita a occidente para fabricar estos sistemas tan críticos, ellos tienen todas las capacidades para hacerlo por ellos mismos.
El Sistema S-500 deberá definir que Misil lanzara, o mas bien dicho algunos se equiparan contra M. Hipersónicos, M. Intercontinentales, Satélites, escudo de defensa aérea de ciudad, etc, etc, dicen que es superior a un Sistema THAAD, por su alcance en altura. dicen...
Pero si el mismo S 400, es superior al Thaad, el S 500 ya ni digamos.
El S-500 ya esta operativo en Crimea
*YA FUE DESTRUIDO EN CRIMEA POR LOS ATACMS* #JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@@LEGIONARIO.1985 jajaja ya se la fumo muy verde
@@oscaro5058 *VE... LAS NOTICIAS **#IGNORANTEEEE** LA MITOMANA RUZIA NO RECONOCE SUS FRACASOS NI SUS BAJAS* 🤫🤫🤫🤫 🤥🤥🤥🤥
Y ya fue atacado, almenos el radar fue alcanzado...
@@LEGIONARIO.1985mi hijo vete a dormir ya solo habla y pura tontería
Que excelente sistema de defensa aérea posee Rusia y como es aliado de China poseerá esta tecnología también muy pronto con los S-500
Puro humo.
Sip basura Rusa
mejor que no jueguen con petardos digo yo... que sea todo en videojuegos...
Vayan los gringos y la otan a Rusia, que putin los está esperando con esos regalitos 😂😂😂😂
Pues son destruidos por los ucranianos 🎉😂
@@owen7944por lo menos no son destruidos por guerrillas😂
@@ghostargento3241 jajaaj
Pero en ucrania no han servido han sido destruidos
Asi como los sistemas occidentales no pueden ni con guerrillas
Pero en Ucrania los viven destruyendo, además q son carisimos....mejor cazas
Cuando entiendas que al final por ser los mejores no quiere decir que sean invencibles o no tengan sus falencias son tan buenos como los.occidentales que tambien han sido destruidos y tambien tiene sus falecias bien lo dicen dependiendo el clima y factores externos y los ukranianos han tenido la.suerte que conocen bien sus falencias de los.sistemas rusos por que opera esos sistemas y los nuevas versiones que han desarrollado los rusos han heredado su falencia en menor medida pero las tienen, hasi que han logrado destruir esos sistemas cuando ukrania a podido tener las armas y lo mas importante cierta facilidad de inteligencia satelital y el clima que no le favorece al sistema y ayuda de inteligencia arotransportada y la arma adecuada y en este caso han sido los drones y misiles han hecho que veamos la destrucción de sistemas antiaéreos en esta guerra por ambas partes
@@oscaro5058¿La diferencia? Que los sistemas SAMde Moscú no han sido capaces de inscerpetar los ataques de drones y aviones kamikaze, ni los misiles lanzados por Ucrania contra instalaciones industriales y militares. Eso dice bastante de la poca eficiencia de los SAM rusos
@@ElbulldozerManiaticolos nasams hoy ni los occidentales han sido capaces efectivamente derribar drones hasta el sol de hoy no existe un sistema que.tenga capacidad efectiva del 80% para drones los nasams de hoy en dia algunos la tiene pero es muy limitada
¿Y los Cazas son baratos?
@@MrTop5 no creo, pero son más disuasión, y se pueden usar para distintos fines, ataque, defensa, bombardeo
12:05 el verdadero pndjo no dura nada
🤣🤣🤣🤣
Asi reacciona la gente normal cuando ve un patriot
@@ghostargento3241 *NO!! ASÍ REACCIONA LA GENTE NORMAL CUANDO VE UN S-400 ARDER....* #JAJAJAJAJAJA
@@LEGIONARIO.1985y así reaccionan lo ardido cuando ven a un patriot destruido😂😂😂
@@Jesus22218 ¿CUAL PATRIOT DESTRUIDO??? 🤡🤡🤡🤡🤡 *LOS QUE JURAN HABER DESTRUIDO LOS MITOMANOS DEL MUNDO????* 🤫🤫🤫🤫 🤥🤥🤥🤥
@@LEGIONARIO.1985 jajaja deja de estar fumando esa marihuana porque te está cayendo mal yo como tú investigó más niñito
demostrado por el moska