@@antoniotripodi4521 Pero la perdida de agua no es nada la losa esta apoyada sobre unos refuerzos que dan pena las columnas en realidad no sirven de apoyo a la losa con esa manera que hicieron la construcción la losa esta como colgando de las columnas,a mi me late que llenaron primero las columnas y luego que fraguo llenaron la losa
Soy ingeniero y apoyo la teoría de falla por punzonamiento. Corrosión de 40 años en el acero pudo debilitar la zona 0 de colapso desencadenando lo comentado. A los colegas ingenieros que dicen "que se permite" los invito a que entiendan que las normas sólo exigen lo mínimo recomendado pero el ingeniero es usted y es la importancia de lo que resguarda la estructura lo que manda.
Ídem con el fallo por corrosión y falta de acero en los ábacos. Dicho esto, las normas que conozco (españolas) no exigen mínimos "recomendables", sino mínimos a cumplir obligatoriamente y legalmente. Saludos ( ingeniero en estructura metálica)
Sergio, soy ingeniero civil y ya con el primer video me pareciste el más claro a la hora de explicar esta tragedia. Repito lo que comenté en ese video: el mejor cálculo estructural no salva un mal diseño estructural. Te felicito por lo que hacés.
Gracias por la brillantez de tu hipótesis. Os diré que en en España los perrodistas a sueldo de sus amos la prensa Gringa, planteaban que por el nivel freático el agua salina habia oxidado el forjado metálico de los pilares, o que los cimientos no eran suficientente profundos teniendo en cuenta la proximidad al mar, un despropósito detrás de otro, todo menos preguntar a un experto. Asi nos va con lis medios de desinformación españoles financiados por el régimen de Washintong.
Qué apasionante es escuchar a alguien experto con la capacidad de análisis y dedicación cuyo objetivo es divulgar el conocimiento. Yo soy diseñador gráfico, otra industria, pero he quedado cautivado por la manera de explicar y enseñar. Mis más sinceros respetos y felicitaciones por éste y los otros videos del canal.
Cuando estuve en la facultad, me preguntaron quien era mi arquitecto favorito, no supe que contestar porque mi formación previa durante la secundaria y el bachillerato estuvo mas orientada hacia la ingeniería industrial, entonces de arquitectura y construcción no sabia nada. Ahora, después de 15 años de haber concluido mi carrera y de ser constructor puedo responder; Arquitecto Sergio Manes de Argentina, es a usted a quien mas admiro, es un gran ejemplo a seguir y espero algún día ser como usted. Todo mi respeto y admiración.
@@alejandrotarragona4643 no seas ridiculo amigo mio. Aqui estas de todos modos, ¿Que tan mal estamos que en lugar de hacer arquitectura estas criticando comentarios de UA-cam.? Mucha suerte y no sientas envidia, es mala para ti mismo.
@@alejandrotarragona4643 por otro lado, se nota que ni siquiera conoces la trayectoria del profesor, quien inteligentemente ha usado la plataforma digital para continuar con su labor de doscente. Al llamarlo "youtuber" para denostar su trabajo solo haces evidente tu ignorancia y sobre todo, como ya te dije, la envidia que le tienes. Es malo amigo, no envidies, trata de aprender algo (si tu ego y arrogancia te lo permiten), si puedes, transmite tu conocimiento, creeme habra alguien que algun dia tambien "TE ADMIRE". Animo y mucha suerte.
@@alejandrotarragona4643 EL ES UN PROFESOR QUE LLEVA MAS DE 30 ANOS ENSEÑANDO SOFWARE DE ARQUITECTURA EN UNA FACULTAD Y TAN SOLO CON VER UNO DE SUS VIDEOS SE NOTA LA CLASE DE PROFESIONAL QUE ES Y TAMBIEN ES ARQUITECTO. ESPERO QUE NO TE AIGAS INFORMADO ANTES DE DAR TU OPINION QUE ES ALGO COMUN QUE A TODAS LAS PERSONAS LE PASAN.
Yo también soy ingeniero y apoyo la teoría de falla por punzonamiento, es mas que clara su explicación,👍, siga así enseñando lo bueno de la profesión .... Saludos
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
@@martinaugustolopez6857 Totalmente de acuerdo contigo, no es para nada correcto que un arquitecto haga peritajes de obra, ya que no tienen ni idea de cómo se hace el cálculo estructural para determinar con certeza qué ocasionó el colapso. Es lo malo aquí en México, le tienen más confianza a un arquitecto que a un ingeniero, en términos estructurales. Saludos
@@martinaugustolopez6857 el plano que mostro (el cual vi en otros videos porque los hicieron públicos) muestra que las columnas estan sobrepuestas. o no es asi?
Vi la exposición del Arquitecto y sinceramente veo mucha razón en sus argumentos y, seguramente quizás habría sobrecarga pero si de todas maneras tuviesen vigas estaría parado el edificio, utilizando simplemente el razonamiento que aprendimos en la escuela primaria(técnica) que aveces con tantos cálculos matemáticos ultra avanzados olvidamos la lógica común que es simplemente lo básico a tener en cuenta. Saludos al arquitecto(que se nota es muy experimentado) y mis respetos a los ingenieros civiles. Yo, simplemente sé, que no se nada.
Tengo 48 años de ejercicio profesional y nunca he diseñado ni construído un edificio sin vigas. Primero porque Costa Rica es un país con alta sismicidad y segundo porque las vigas transmiten las cargas de las losas en forma muy eficiente. Algo que me atrevo a agregar son los errores constructivos que se dan en todos los países, por ejemplo la falta de estribos , o la mala colocación de los mismos, el recubrimiento del acero frente al mar, fallas en el curado del concreto en verano sobre todo. . . Tengo el corazón roto por todos los fallecidos, y en especial por Déborah una preciosa jovencita hija y nieta de personas muy cercanas.
El sistema sin vigas fue muy usado y sigue siendo usado en zonas no sísmicas, florida no es una zona sísmica, este edificio no se cayó porque no tenía vigas, es una ignorancia decir eso aunque muy bien análisis!
@@oscargutierrez861 Pues hablando claro justamente paso por que no tenia vigas, ahora decir que este tipo de construcciones estan mal en su totalidad seria la ignorancia.
@@Rickybk amigo o amiga esto puede ocurrir por muchas cosas, decir qué pasó porque no tenía vigas es una total ignorancia sin estudiar el caso primero en el sitio con planos y cálculos en mano, pudo haber sido corrosion/mal mantenimiento/mal proceso constructivo, no el hecho que no tenía vigas, es muy difícil saber, inclusive yo tengo los planos de la última reparación conmigo y lo estuve analizando y aún así no pude concluir cómo pudo esto suceder, sólo los forenses en el sitio sabrán esto!
Estimado arquitecto, soy ingeniera civil y me encanta que hayan arquitectos como usted que con respeto y minucia estudien una estructura y quieran comprender la importancia de cada elemento. De esta tarea siempre surge una mejor comunicación y coordinación entre dos profesiones que deben entenderse como complementarias... Lástima que en la realidad sea más común encontrar rivalidades...
@@noelcepeda1245 Lástima Noel que se atreva a corregir algo sin siquiera investigar... Por favor busque y lea desde la página 31, el "Informe de la Real Academia Española sobre lenguaje inclusivo y cuestiones conexas" publicado el año pasado para que se actualice. Hubiera preferido que comentara sobre el tema planteado, pero en un mundo superficial no me sorprende que prefiriera ejercer de corrector ortográfico...
@@claudialorenacastanovalenc3104 pues si tienes razon Ingeniera Claudia. Hacen años atràs le dije a una muchacha de Guatemala ingeniera y se molestò y me dijo "soy ingeniero" a lo cual procediò a educarme y desde ese entonces siempre aunque en total desacuerdo he llamado a las mujeres ingeniero, pero q bueno q ya cambiaron eso. Gracias por educarme y actualizarme😅. Yo nunca estuve de acuerdo en llamar ingeniero a una mujer al igual q arquitecto, juez, coronel, etc a una mujer en ese campo. Siempre vi eso como algo machista, pero q bueno q ya van cambiando esas ideologìas 👍
@@noelcepeda1245 interesante historia, hay que diferenciar entre títulos y profesiones. El ejemplo de los títulos militares no está incluido, pero las profesiones en general si.
Although I understand Spanish only as a second language, I have to say your analysis was the most thorough and detailed. I appreciate you speaking slowly and clearly so I could understand. Anyway, as a citizen of the USA, I too have seen many shortcuts taken to improve the economics of a project over its depreciation lifetime rather than taking the long-term effects beyond its effective life. I hope you are able to share your findings with other academics and architects within the building community. It's sad when economics have more value than human life.
@@alejandrotarragona4643 me gustaría ver un análisis tuyo, pedazo de hater... Porque lo único que te vi hacer es tirar bosta por cuánto comentario leí, no encontré nada útil en todo lo que comentaste. Me gustaría mucho ver qué análisis hiciste vos. Así que acá espero. Si te da la capacidad no?
Señor déjeme decirle que es usted un crack, muy buena la explicación, yo no tengo conocimientos de arquitectura, ni de nada de construcción, pero le entendí perfectamente. Debe ser muy buen profesor
@@AleGonMar1975 como así que no opine? Acaso estoy opinando en algún tema arquitectónico o de ingeniería? Yo solo dije que entendí perfectamente lo que el explicó, sí para ti el está equivocado pues tus razones tendrás. Saludos
@@AleGonMar1975 a ver ingeniero civil, porque no te tomas el tiempo para escribir tu argumento en contra del arquitecto? Fijate en el min 24:00 "ingeniero civil", están en perfecto estado los hierros y se produjo pinzamiento igual
SALUDOS ARQUITECTO SERGIO, SOY ELECTRICISTA, CON SU AMENA EXPLICACION APRENDI UN MONTON, SI USTED ES DECANO ESOS CHICOS DEBEN DISFRUTAR IL MUCHO LA CLASE, ASI APRENDE UNO SI O SI, SR POR TODO MUCHAS GRACIAS REITERO APRENDI UN MONTON, ADIOS.
Espectacular explicación profesor! Si yo fuera un joven estudiante lo escogería como tutor y maestro de por vida por su integridad y principios inamovibles! Lo respeto y admiro por el tiempo que ha dedicado al entendimiento de este lamentable desastre que ocurrió a escasa cuadras de mi apartamento. Desde el balcón de mi apartamento en el 5to piso se ve el desastre. Mi edificio es del año 80 pero sí está construido con sistema de vigas y alquitrabes. Aún así ya mi esposa y yo hemos tomado la decisión de vivir en una casa construida bajo nuestra supervisión! Ese suceso nos ha dejado muy consternados! Gracias profesor!
Estimado amigo residente en la zona, llevo vistos decenas de videos en inglés y ninguno se aproxima a las excelentes explicaciones del profesor, le animo a traducir y difundir este vídeo entre los medios de su zona... como bien dijo el profesor el problema es la falta de vigas, por una cuestión estética o de rendimiento inmobiliario, y yo aún sospecho que en el momento de la construcción no se utilizó todo el acero que debían haber utilizado, ya que teniendo buen armado no se debería haber producido la catástrofe, a pesar del uso de losas sin capiteles
No me extraña ... es para no confiar en nadie. Qué pena la falta de cariño y amor por el trabajo generar tal descuido con la vida de otros seres humanos . Qué lastima y que verguenza ajena.
A cualquiera lo deja consternado es mad si voy a comprar un apartamento en un edificio hoy en día, voy a pedir los planos y se los mando a usted para que me diga si esta correctamente construido y con todo y eso aunque me dijeran que todo está correcto creo que yo misma haría mis impresiones una vez al año, que le parece , si puede contesteme aunque sea dirigido global
Soy contador público con mucha ignorancia sobre este tema pero después de ver sus dos videos no dudo en afirmar que la explicación es estupenda, didáctica, convincente, detallada y también entretenida. Una clase como esta es un lujo, Felicitaciones. Leí muchas críticas de profesionales que no trabajaron mucho para formularlas y en algunos casos es evidente que no vieron los videos en su totalidad. Por otra parte es claro que está dirigida a sus alumnos, como ya lo decía yo en mi comentario en La Nación.
@@anamberti577 señorita, el edificio fue construido en EEUU, por lo tanto no usan el sistema internacional. Los 16 al que hace referencia son en realidad 16" o 16 pulgadas. Que vienen a ser mas o menos 40cm.
El vídeo es tan bueno que alguien como yo, que no tiene la menor idea de técnicas de construcción ( véase que ni estoy seguro de los términos correctos) puede entender claramente. Gracias, desde Montevideo
Profesor Sergio Manes, le agradezco su análisis. Estás reflexiones son muy lógicas lleve en mi carrera una sola vez la asignatura de Resistencia de Materiales comprendi de esfuerzos, nivel de resistencias, sobrecargas, efecto de torsión. Soy ingeniero industrial. Cuánta corrupción y falta de ética por parte de los de la dirección de urbanismo y compañías constructoras incompetentes e inmorales. Que barbaridad.
Igual yo! soy ingeniero electrico y en la PUCP lleve el curso de resistencia de materiales. Me sirve de cultura general y en algunas aplicaciones de construccion de hago en mi casa :)
Tengo amigos arquitectos,cuentan q a veces pasan un presupuesto y las empresas se niegan a respetar los precios.Pasan 100 dol y les dicen noooo hagamos x 50.Asi los desastres.Vivo en un depto construido por un sindicato,tengo miedo.La terraza fue construida seguro x un aprendiz de albañileria.
personas buscando el límite en los materiales de construcción y en la manera de construir de tal manera que ponen en riesgo la vida humana una y otra vez
ESTO ES SER UN BUEN DOCENTE AQUEL QUÉ EXPLICA DE UNA FORMA QUE UN NIÑO DE 5 AÑOS LO ENTIENDE. FELICIDADES POR SU GRAN LABOR.💯 Aquel docente que te explica con ambigüedad es porqué no maneja nada.
Sr Manes, no soy arquitecta, pero su explicación dl anterior video y d este es perfecta a mi pobre entender. Se ve perfecto y en detalle todo lo q dice y explica. Es terrible pensar q hay seguramente otros edificios construidos d igual forma. Vi en UA-cam a otro arquitecto d otro país q opina igual q ud. Maravillosa su explicación!!! Que bueno, sus alumnos con gente como ud serán muy buenos profesionales!!👏💋
Arq., escuchando sus explicaciones, volví al Poli de Rosario de 1987 a la clase de resistencia de materiales del Profesor Trovati. Felicitaciones por el video.
@@v44n7 nadie esta hablando de considerar la arquitectura. Estamos hablando del diseño estructural del edificio y la carencia de vigas en los entrepisos del mismo. Hay gente que quiere ser más que el propio arquitecto Manes que tiene sus hipótesis del por qué. Solo es una aclaración la que hago en este momento. No estoy tratando de decir que yo tengo razón en ningún criterio sino de que la explicación de Arq. Manes es meramente estructural.
No estudio arquitectura, llegué a este vídeo buscando una explicación a lo que sucedió y me encontré con semejante clase magistral, sin tener idea de arquitectura le entendí absolutamente todo! Mil gracias señor.
@@carlosdelascuevas6140 Empezar con prejuicios, los análisis estructurales, es como convencer a los terraplanistas de la existencia de un sistema solar. Busca la respuesta en otro lugar, aquí no.
Mismo problema, tiempos exageradamente bajos para construcción, se exigen rendimientos altísimos, todos los días, fines de semana, feriados, etc, seguramente un soldador exhausto no pudo hacer bien el trabajo ese día, o en la colocación se hizo mal, en horas de la madrugada, la construcción debe hacerse con pacienci, no a lo loco.
Hay ingenieros que se enojaron? Yo como ingeniero te banco en todas tus hipótesis. Sería genial ver en tu canal una nueva sección que sea análisis de fallas estructurales
se enojaron porque se pusieron necios y juraban que el sist. constructivo era con losas postensadas, que no sé, pero para mí era obvio que en esa época no hayan aplicado esa técnica, ahora con los planos en manos podemos ver que aplicaron una negligencia tremenda en esos edificios.
Sergio, no soy arquitecto y he visto tu canal por el primer video del derrumbe, mis conocimientos en arquitectura son prácticamente nulos, pero con tu explicación en el primero entendí todo, me parece muy mal todas aquellas personas que descalifican a alguien solo por no estar de acuerdo, es el problema del anonimato de internet
Como habría agradecido tener un profesor tan claro, transparente y pedagógico como usted cuando estudié arquitectura. Extraordinario, muchas gracias. Saludos desde Colombia.
No sé cómo llegué a este canal, pero el arquitecto explica muy bien y se le entiende. Desconozco estos temas. Mi ignorancia era tanta que siempre vi los arquitectos como los encargados de hacer una estructura más por su belleza que por su seguridad. La seguridad Siempre pensé que era solo de los ingenieros. Al ver al arquitecto con todos sus conocimientos científicos mis conceptos cambiaron. Mis respetos para este arquitecto y su canal.
El ingeniero interviene a partir de dos situaciones: la empresa constructora o el inversor quiere destinar mayor cantidad de dinero en honorarios profesionales por el motivo que fuere o porque la construcción a erigir excede las dimensiones para las cuales está habilitado un arquitecto a ejercer su profesión. Un ejemplo claro sería que un reactor nuclear no lo podria diseñar un arquitecto lo mismo que edificios considerados rascacielos, insistiendo en que no necesariamente es materia de cualificación sino de habilitación por matrícula profesional. Al menos esa es la normativa en mi país, Argentina.
Soy constructor y docente en Chile y apoyo su gran aporte y analisis, en mi pais seria impensado construir asi y desconozco tales sistemas. Mis respetos al profesional.
Mis felicitaciones al arq. Sergio Manes x la calidad y claridad del informe del colapso del edificio de Miami. Soy arquitecto y formo parte de un grupo de profesionales dedicados a la arquitectura hospitalaria de la ciudad de Tucuman.
@@lianabotta2378 Si, podría ser que por las vibraciones debidas a la nueva construcción de al lado, se hayan producido tanto vibraciones como un corrimiento de tierra que haya dañado la zona inferior de alrededor de la piscina, el techo del garaje y producido las filtraciones de agua. Poco a poco, no de golpe. Con el tiempo, se ha ido agravando el problema y acumulando el agua en diferentes zonas, deteriorando elementos, y al final el trozo de patio se ha hundido encima del garaje. En este momento el punzamiento de las columnas y por fin el colapso definitivo de todo el edificio.
Curso segundo año de la carrera de Arquitectura en la FAUD-UNC y escuchando como usted explica con tal didáctica este y otros casos me generan una gran satisfacción y puedo decir que hasta me convence aún más de que esta carrera es la que amo! Muchas gracias por compartir su análisis y por ponerle tanta pasión a su profesión, como arquitecto y profesor!
Nuevamente lo explico, con información, datos, cálculos y maquetas. Lo felicito nuevamente por su preocupación del tema y profesionalismo. Creo que lo deberían invitar a Miami como consultor.
Que forma de explicar, clarísimo para los que no sabemos del tema. Cómo para salir corriendo de cualquier edificio si está forma de construcción es aceptada en USA.
Pensá en la cantidad de edificios que hay en EEUU. Esto no deja de ser un hecho aislado. Igual no te niego que no me gustaría vivir en un edificio de la misma zona.
Por tal razon era imposible que ubieran sobrevivientes porque sin vigas quedaron todo aplastados como sanduiws ya que no pudieron resguardar su vida debajo de las vigas siempre dije que era imposible que hubiesen sobrevivientes ya que la manera como se desplomó fue aplastante una Loza sobre otra y eso que no soy ingeniero que lamentable que eso ocurra por que los ingeniero se quedan con la mayor parte del dinero de las obras de contrición y no hacen las cosas como son sino por ahorraeae dinero y tiempo 😔😞😒😏😏😏
@@liliacruz1822 llegamps tarde, ya murieron todos: el dueño que era un canadiense prófugo y los ingenieros. Todos estaban en el cielo y los transfirieron al infierno la noche del colapso.
Gracias profe por seguir la investigación y ser tan exhaustivo con 3d, fotos... Todo de acuerdo, incluso para reforzar más tu teoría permite que puntualice que el punzonamiento es un cortante perimetral, como bien apuntaste en el esquema del vídeo anterior. Para resistir el cortante, perimetral en este caso, se necesita una combinación de canto de hormigón bien por vigas, ábacos o simplemente porque la losa tiene más espesor y luego necesita de barras verticales, porque el cortante es un esfuerzo perpendicular a la sección, es decir vertical. Entonces esos 16 fis del 5 no hacen absolutamente nada frente al cortante perimetral (punzonamiento), pueden servir de armadura de reparto, como refuerzo de negativos, pero no cómo refuerzo de punzonamiento, para lo que habría que poner cercos, barras verticales en Z... Pero además de todo es que ese canto de losa de 6 pulgadas=15 cm es poquísimo y puede ante fuertes cargas colapsar por perímetro crítico, es decir, por agotamiento de las bielas que ya transmiten por compresión la carga a la sección de hormigón... Y el tema de las sobrecargas yo lo leí entre tus comentarios a pie de vídeo pero no lo entendí como para producir rotura de pilares a compresión sino para aumentar ese cortante perímetral (punzonamiento). Gracias de nuevo por generar debate didáctico, todos aprendemos. A mí tu hipótesis de PUNZONAMIENTO+PANDEO+REACCIÓN EN CADENA me parece muy coherente. Totalmente de acuerdo en que con VIGAS NO HABRÍA PASADO.
Se entiende y respeta la posición del Profesor sobre no señalar culpables, si no de prevenir otra tragedia. El Señor Sergio Manes es un educador, no un abogado o juez. GRACIAS POR ENSEÑARNO. Pero muy al margen... si hay culpables y tienen que pagar.
Arq. Manes : Es. Ud. Un profesional y profesor increíble, no se de donde es exactamente pero me saco el sombrero por este video, no vi los anteriores me encantaría. Fue como ver la película de Caperucita Roja, así de sencillo entendí todo sin saber nada. Ud. Tendría que estar en Miami salvando gente. Mis felicitaciones.
Gracias Angela Rodríguez y JaM, si el arquitecto es Argentino egresado de la Facultad de Bueno Aires ( UBA ) y docente en la facultad de Córdoba, Argentina, hace 1 año aproximadamente posee un canal de UA-camr con el fin de instruir a sus alumnos y cualquier persona que le interese estos temas, en forma gratuita. Se hizo conocido por la calidad y sencillez de su enseñanza. Muchas gracias
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
Soy Inmobiliario y te agradezco la exposicion hace 20 años me invitaron a vender en Miami .... me asustaba ver tantos pisos como si salieran del mar.... Gracias...
Estimado, en el minuto 24:06 indica que la parrilla superior en la losa es para resistir punzonado. La misma es para resistir flexión negativa, o sea la que genera tracción en las fibras superiores de la losa. La armadura de refuerzo para resistir punzonado (corte en dos direcciones) tiene otra disposición y no la llego a visualizar en las imagenes ni en los planos. Es posible que no existiera. Este es mi humilde aporte a su análisis. Lo felicito por la extensa y buena producción de su canal 👍
Tal cual. Debería haber habido cruces de corte para evitar el punzonado. Soy ingeniero civil, estructuralista y he calculado edificios con entrepisos sin vigas, pero siempre colocando cruces de corte y además con un espesor mínimo de 18 cm. Las cargas horizontales se toman con pórticos o tabiques. Igualmente es válido el análisis con el cual estoy de acuerdo en general, y si es cierto que las estructuras aporticadas (vigas y columnas) tienen redundancia estructural y por ello son más seguras.
Eso es correcto. El punzonado es un esfuerzo cortante , y el refuerzo requerido para cubrirlo es perpendicular al plano de la losa (estribos). Los planos no muestran dicho refuerzo. Y las notas generales indican losas de 9" y 9.5" en el nivel de estacionamiento y el lobby (donde se encuentra la piscina, que por cierto no muestra el pequeño jacuzzi que había) y donde ocurrió la primera falla; y 8" (20cm) para los pisos típicos. Me gustaría pensar que el esfuerzo de punzonado fue chequeado durante el diseño original (1979) y se encontró que la losa - y los espesores elegidos - era suficiente sin necesidad de refuerzo. Si no fue así, grave desliz de diseño. Por igual, el análisis presentado por el autor de este video sigue siendo válido y razonable en su mayor parte. Y la causa primaria, en mi opinión, responde a mantenimiento. Felicitaciones al autor.
Es usted un pedazo de profesor. No estudio Arquitectura ni Ing Civil, pero usted explica TAN BIEN, que lo comprendí 100%. Es increíble que el negocio inmobiliario haya llevado a construcciones más rentables y poco seguras.
Muchas Felicidades Arq. Manes, excelente en sus observaciones y en sus términos. Importante que esto sea tomado en cuenta para las generaciones de futuros Arquitectos, es de suma importancia dar valor a las vidas de los seres humanos que habitarán nuestros proyectos. Saludos desde Culiacán, Sinaloa, México. 🤗💟
Manes, muy agradecida por la clase magistral que nos ha dado, tanto a los profesionales en la materia como a quien le escribe. Desde que vi su video entendí la importancia de las vigas en la construcción, y como dato curioso, cuando en 1967 sufrimos un terremoto de 6,7 en la escala de Ritcher, el edificio donde tengo mi apartamento, aunque se sacudió y dejó grietas en paredes y pisos, salió airoso de semejante prueba. Los ingenieros que revisaron los pocos edificios altos que existían en Caracas, evaluaron el nuestro (12 pisos y un P.H.) y le dieron el visto bueno. Nuestro edificio tiene vigas.
Excelente explicacion, como estudiante de ingenieria necesitamos ver este tipo de videos para nuestra formacion profesional y asi no cometer errores. Porque la vida es lo primero y hay que cuidarla. y no escatimar en gastos en el momento de la construccion, en el refuerzo con vigas.
Así es , de ahora en adelante siempre revisare el edificio o casa a donde vaya a rentar, e incluso plazas comerciales que visite ya que en Cdmx siempre se expone a sismos .
@@ignaciosebastianpinilla6830 Por eso en un avión, no solo existen normas de diseño, sinó en cada componente de su construcción y trazabilidad de los elementos usados, hasta los electronicos, que no son los de la industria común.
A los ingenieros despechados que critican la clara exposición del Arq. Manes les pido que se armen un canal de UA-cam y nos cuenten como son las cosas. Salud
Escuchando hoy comprendí lo que mi padre decía cuando yo era chica.. constatemente mientras construía su casa que las vigas y la columnas bien echa eran el soporte de una casa bien construida han pasado 50 años y la casa no tiene ningún raje y mi padre sigue sosteniendo esa teoría e incluso sigue construyendo otra casita.
mucha razón, pero las losas sin vigas si son posibles de construir en lugares no sísmicos, generalmente los espesores de este tipo de losa son superiores a las losas convencionales con vigas, y son normales en el estudio de la ingeniería, la razón de que no se lo realizan mucho, es porque son económicamente mas costosas, puesto que el espesor es mucho mayor, además del costo adicional que generan los ábacos y capiteles en las columnas.
@@mariavargas8820 existe mi estimada, le invito a no cerrarse en el ámbito de la construcción, le recuerdo que un ingeniero esta esta para dar soluciones. Lo que si no existe es las losas planas sin ábacos.
Excelente análisis, las observaciones y explicaciones narradas por usted son muy importantes para entender lo que pasó. Lo felicito por su canal. Muy buen programa. Saludos cordiales.
Respetado profesor, sus explicaciones lo motivan a uno a estudiar estructuras, aunque ya no tengo edad para empezar. Le cuento que vivo en una casa hecha en "mamposteíra estructurada", así me dijeron, o sea, sin vigas ni columnas, afortunadamente es un solo piso.¿Podría explicar un poco más el sistema de abanico? Desde Colombia, muchas gracias y felicitaciones.
En Colombia es muy normal la mampostería estructural, en éste caso los muros son la estructura de la edificación, es un sistema seguro si está bien construido y calculado. En los planos se debe indicar cuales muros son estructurales y cuáles no, para que lo tenga en cuenta en caso de una remodelación o una modificación.
Hola, si tu casa es de 1 ó 2 pisos, con un sistema de muros de mampostería se puede sostener, siguiendo las regulaciones que exija tu país para ese tipo de estructura
@@gegare Tranquilo, la casa de mi mamá no tiene columnas ni vigas, esta hecha de adobe revestido con concreto (creo que asi se dice) hace 100 años esta así y no se cayó ni con sismos ni lluvias torrenciales. Si esta bien hecho no se cae, menos si es de una sola planta.
Hola estimado Arq. Manes,, estoy completamente de acuerdo contigo,, soy técnico en construcción,, y nunca he visto una construcción así, gracias por su explicación, lo siento por las personas de egos inflamados, que no quieren aprender mas del comportamiento de los materiales., saludos
@@Erigur saludos,, coincido contigo de que, el análisis estructural es materia de especialidad,, sin afán de ofender lo que veo es que los criterios cambian según los intereses en el lugar de donde estén aplicándose,, ya veremos lo que comenten los especialistas que verifican el caso,,
me encantò tu explicaciòn !! ya no me quedan dudas. pasè mucho tiempo estudiando la causa del derrumbe de las torres gemelas hasta que comprendì por completo la falla que basicamente es similar aunque diferente por el sistema de exoesqueleto que tenìan y de pisos como unas especie de bandeja abulonada que solo era cuestion de que caiga una sobre la otra para generar el colapso. Gracias por tu gran aporte PD: Jamas construirìa una estructura sin viga superior o encadenados, aqui en el norte es IMPENSABLE !!!
Sinceras felicitaciones por los datos recaudados y por las hipotesis bien documentadas y argumentadas Ing. Manuel Fes Cervera Ingeniero Estructural (Calculista) U.C.V 1977
Excelente profesor💪💪💪💪 se entiende lo que quiere expresar y enseñar.... Primera vez que veo un clase de arquitectura y wao increible..Felicitaciones💛💙❤
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
@@martinaugustolopez6857 repetís el mismo comentario pero no decís nada realmente. En vez de simplemente descalificar al arquitecto presentá tus argumentos y tus hipotesis porque como te estás comunicando ahora no convencés a nadie.
@@jam6636 Hola, dio un argumento " las columnas están sobrepuestas" es una afirmación falsa. Tampoco estoy de acuerdo con que "hay sobrecargas en el edificio". En Argentina se llama tirar fruta. Para su información hay un coeficiente de seguridad, generalmente 2. Y podemos estar divagando años. Aquí se va a hacer una "autopsia" del edificio que nos dará una idea exacta de las causas del derrumbe.
@@vicsawc Eso no es un argumento es una mera descalificación sin explicación alguna. Que Martin presente sus hipótesis basadas en sus conocimientos, si es que realmente los tiene.
Coincido, mi viejo es ingeniero hace ya 40 años y tambien esta 100% seguro que esas casi 150 personas seguirian vivas, si el edificio hubiese tenido vigas
@@Erigur Lo dices porque no conoces la historia de la arquitectura ni su significado..Entra a Google ..Hasta tu hayas dicho si te gusta donde vives, o sea si vives en un cuarto obscuro lo vas a cambiar de color a tu gusto diseñador de interiores..Investiga un Arquitecto aprende a construir para poder planificar, aprende toda la teoría estructural y sus materiales para poder planificar y poder construir..No es un calculista pero se aprende a predimensionar elementos estructurales..Puede hacer levantamientos tipográficos,avaluos, peritajes,reparaciones..Obviamente con planos del Ing estructural, eléctrico, mecánico...Puede decirte que tal edificio tiene fallas o aciertos de toda índole..Investiga y aprende para no hables hvdas..la ignorancia es atrevida..El Arquitecto viene desde la época egipcia..La palabra Arquitecto es griega significa Maestro de Obra..
Gracias Arq. Manes, su análisis es muy claro, incluso para los que no estudiamos arquitectura ni ingeniería civil, ni somos ni el uno ni el otro, simplemente somos ciudadanos consumidores y es muy necesario todo este conocimiento para no ser estafados a la hora de comprar un inmueble. Infinitas gracias!!
De todas maneras, al consumidor lo van a engañar si los inversionistas, diseñadores, constructores e inspectores son corruptos ambiciosos, irresponsables , faltos de ética, negligentes e ignorantes. Por desgracia es así. El ojo no entrenado del consumidor no percibe donde están ocultos los problemas potencialmente peligrosos de una estructura mal diseñada o construida. Y los papeles, los papeles si existen, siempre existieron y van a existir y van a decir que todo estaba muy bien. Así es el play! (Por desgracia)
@@jeanpilmenben mi mejor recomendación: antes de comprar una propiedad, siempre hay que co tar con la mejor y más calificada asesoría que tu bolsillo pueda pagar. Ya sea arquitecto o ingeniero o inspector certificado. Y así y todo, hay muchas cosas y problemas que pueden estar ocultos a la vista incluso de un profesional entrenado. De ahí viene el requerimiento de los Estados de que los profesionales relacionados con la construcción tienen que esta sujetos a exámenes especiales , licencias y códigos de ética muy fuertes y exigente.
@@carlosdelascuevas6140 Depende del consumidor, porque a simple vista, y sin ser ingeniero, ni arquitecto, se ve un edificio extraño y endeble, no confiable. Nunca, en toda mi vida, he visto un edificio tan raro, con balconadas flotantes de metro y medio. Saludos desde España.
Buenas tardes familia. Un admirador de su canal desde Málaga, España. Soy arquitecto técnico y quiero darle las gracias por estos vídeos. Gracias por su dedicación, por su trabajo, por sus conocimientos, por todo. Aprendo muchísimo con sus videos, pero estos dos en concreto me han encantado. Le propongo que haga más vídeos de este tipo, le pueden venir geniales a la comunidad. Un abrazo muy fuerte desde España.
Excelentes presentaciones! Solamente dos cosas: 1. Faltaría discernir lo que provocó el colapso inicial de la losa de la alberca que no tenía carga viva significativa, salvo la loseta cerámica. 2. Ciertamente, no se trata de buscar culpables, pero sí responsables; estamos obligados a ello por ética profesional. Saludos.
@arqManes: excelente discurso y muy responsable consejo a los estudiantes de ingeniería y arquitectura en relación al adecuado uso de la viga en las estructuras de edificios....
Bien ahiiiiiii, arquitecto!!!!!!! Hoy 22/7/21 sale en La Nación su teoría. Un genio. Muy bien fundamentado, también soy arquitecta y desde Córdoba lo saludo y felicito!!!!!! 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻
@@mariarosafloresgarcia8048 ,si lo se ,era un pretexto para comunicarme contigo ,#te deseo todo de lo mejor que te pueda suceder hoy y siempre un abrazo 😀.
Soy estudiante de Arq. y pienso que estos temas estructurales deberían tener dentro del plan de estudios mucha mas de relevancia de lo común. Saludos profe, muy buen video.
Cuanta sabiduría de este gran maestro de la old school. Argentina hermosa no solo tiene gran historia si no grandes maestros saludos de Perú profe 🇵🇪❤️
Me parece un análisis muy serio y bien argumentado. No soy arquitecto, sino ingeniero, pero los razonamientos expuestos me parecen coherentes y comprensibles para cualquiera con dos dedos de frente
Siempre a la altura Sergio. Revindicando la palabra del arquitecto. Con mi hno ingeniero estamos teniendo un estallido de consultas por patologías edilicias y verificaciones a raiz de la mediatización de este caso. Pd: sería genial poder descargar esos planos para pegarle una mirada. Un abrazo!
No tengo ni la mas minima idea ni conocimientos de arquitectura, pero este video es "A PRUEBA DE TONTOS" y por lo claro de la explicacion he logrado entender, Gracias.
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
@@ricardoorihuela9880 jajajaj, si es un dicho que se utiliza en la Informatica, todo se debe explicar o hacer de manera que todo inexperto lo pueda entender, y cuando no conocemos de un tema, todos de alguna manera somos Tontos En esa determinada area.
@@martinaugustolopez6857 Claro, debe haber conceptos no exactos, pero para los que somos neofitos, es importante tener nociones de como funciona la arquitectura.
Saludos. Estoy de acuerdo con sus conclusiones...y pienso que esas filtraciones que han pasado "desapercibidas" de alguna manera estaban avisando el colapso... Gracias
Es usted un hombre admirable. Seguramente no solo por lo que sepa que es mucho y habrá mejores o que se lo crean. Si no por como lo transmite y cuenta. Me hubiera encantado estar en sus clases. Todo un ejemplo de comunicación y educación. Saludos desde Teruel. España
Excelente explicación, ya entendemos el por qué es más seguro adquirir apartamentos que hayan sido fabricados con vigas entre las columnas y no solamente con losas y refuerzos. Gracias por ofrecernos sus conocimientos de ingeniería y arquitectura.
Lo felicito Arquitecto, he visto sus dos comentarios, y perfectamente se ve que de resistencia no tenía nada, estoy de acuerdo que las construcciones deben tener vigas. Gracias aprendí mucho.🙏
Nunca en mi vida había escuchado una explicación acerca de algo tan complicado como una construcción de esa magnitud como fue el edificio que colapsó en miami y el porqué del colapso yo no soy constructora no soy arquitecta ,pero he logrado entender por medio de las palabras del profesor que, habrán otros derrumbes, o dea edificios colapsados si no se revisan los planos a tiempo y se toman medidas que logren impedir semejante desgracias.Dios nos salve .gracias excelentísimo profesor por sus consejos y explicaciones.
Hola profesor, es de agradecer este tipo de videos explicativos tan minuciosos , con ejemplos visuales que hasta el más ignorante en estos conceptos (como es mi caso) entiende fácilmente. Nueva subscriptora (y alumna) con muchas ganas de ver más contenido suyo. saludo desde España!
Con mucho respeto, me encantó su explicación. No soy ni arquitecta, ni ingeniera, pero entiendo que hay mucho que revisar. Este triste accidente debe ser una lección para todos los que pertenecen a la industria de la construcción y un alerta para el comprador de estos edificios tan atractivos superficialmente. Triste toda la situación.
Planos ➡️➡️➡️ www.townofsurfsidefl.gov/docs/default-source/default-document-library/town-clerk-documents/champlain-towers-south-public-records/8777-collins-ave-1979-plans.pdf?sfvrsn=bd2a1194_3
Video estacionamiento ➡️➡️➡️ ua-cam.com/video/cAiIte8i2oM/v-deo.html&ab_channel=FIUEEEE
Patreon ➡️➡️➡️ www.patreon.com/arqMANES
Grupo Facebook ➡️➡️➡️ facebook.com/groups/762824920791075
Instagram ➡️➡️➡️ instagram.com/arqmanes/?hl=es-la
Twitter ➡️➡️➡️ twitter.com/arqmanes
Linkedin ➡️➡️➡️ www.linkedin.com/in/sergio-manes-b7732b14/detail/recent-activity/
Suscribite ➡️➡️➡️ ua-cam.com/channels/sKQKMv7BPPk8XprDtoc10Q.html
Profe, el link de los planos no funciona 😞
No se pueden ver los planos 😔😑
@@vanessamonserrattecabrera3581 ao clicar no link o .pdf das plantas irá automaticamente para pasta de downloads
@@zanuzzoarquitetura muchas gracias :D
Ya lo pude descargar 😁😁😁👍
"yo no estoy en contra del sistema, estoy a favor de la seguridad" hermosa manera de pensar
Hola apoyo esta teoria y pienso que tsmbien se sumo una posible perdida de agua pues se ve bastsnte. Húmedad
@@antoniotripodi4521 Pero la perdida de agua no es nada la losa esta apoyada sobre unos refuerzos que dan pena las columnas en realidad no sirven de apoyo a la losa con esa manera que hicieron la construcción la losa esta como colgando de las columnas,a mi me late que llenaron primero las columnas y luego que fraguo llenaron la losa
Soy ingeniero y apoyo la teoría de falla por punzonamiento. Corrosión de 40 años en el acero pudo debilitar la zona 0 de colapso desencadenando lo comentado. A los colegas ingenieros que dicen "que se permite" los invito a que entiendan que las normas sólo exigen lo mínimo recomendado pero el ingeniero es usted y es la importancia de lo que resguarda la estructura lo que manda.
Ídem con el fallo por corrosión y falta de acero en los ábacos. Dicho esto, las normas que conozco (españolas) no exigen mínimos "recomendables", sino mínimos a cumplir obligatoriamente y legalmente.
Saludos
( ingeniero en estructura metálica)
Por eso busquen ingenieros y arquitectos para construir sus casas. Cuesta, pero te evitas futuros problemas. No me podría sentir mas seguro.
la falla por punzonamiento no es lo mismo que la falla por compresión no? soy ingeniero mecánico y no habia escuchado sobre tal falla, saludos.
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
@@GM77. la falla por compresion..el cimiento soporta.luego la colunma recibe una sobre carga y falla por compresion o aplastamiento
soy ingeniero estructural y no hay como refutar esa atinada explicación, es usted un excelente arquitecto, mis respeto y admiración para usted
COLAPSAN POR UN ATENTADO TERRORISTA QUE DINAMITARON LAS TRES COLUMNAS
Sergio, soy ingeniero civil y ya con el primer video me pareciste el más claro a la hora de explicar esta tragedia. Repito lo que comenté en ese video: el mejor cálculo estructural no salva un mal diseño estructural. Te felicito por lo que hacés.
Gracias por la brillantez de tu hipótesis. Os diré que en en España los perrodistas a sueldo de sus amos la prensa Gringa, planteaban que por el nivel freático el agua salina habia oxidado el forjado metálico de los pilares, o que los cimientos no eran suficientente profundos teniendo en cuenta la proximidad al mar, un despropósito detrás de otro, todo menos preguntar a un experto. Asi nos va con lis medios de desinformación españoles financiados por el régimen de Washintong.
Talcualmente...
Excelente explicando! Felicitaciones
Bien dicho!!!
Qué apasionante es escuchar a alguien experto con la capacidad de análisis y dedicación cuyo objetivo es divulgar el conocimiento. Yo soy diseñador gráfico, otra industria, pero he quedado cautivado por la manera de explicar y enseñar. Mis más sinceros respetos y felicitaciones por éste y los otros videos del canal.
Yo soy médica y me parece muy interesante este video que es una clase magistral espectacular
Opino lo mismo que vos, y ademas estudio programacion yo. Pero estos videos hasta te dan ganas de estudiar arquitectura.
No sera ing civil?
Se lo voy a pasar a alguien que inspecciona construcciones y pueda conseguir mayor aporte a su conocimiento. Gracias x el vídeo.
Claro, cualquier puede gustarle o interesarle cosas distintas
Cuando estuve en la facultad, me preguntaron quien era mi arquitecto favorito, no supe que contestar porque mi formación previa durante la secundaria y el bachillerato estuvo mas orientada hacia la ingeniería industrial, entonces de arquitectura y construcción no sabia nada. Ahora, después de 15 años de haber concluido mi carrera y de ser constructor puedo responder; Arquitecto Sergio Manes de Argentina, es a usted a quien mas admiro, es un gran ejemplo a seguir y espero algún día ser como usted. Todo mi respeto y admiración.
Arquitecto Sergio Manes. Le felicito por su brillante explicación de las causas del colapso del edificio en Miami........
@@alejandrotarragona4643 no seas ridiculo amigo mio. Aqui estas de todos modos, ¿Que tan mal estamos que en lugar de hacer arquitectura estas criticando comentarios de UA-cam.? Mucha suerte y no sientas envidia, es mala para ti mismo.
@@alejandrotarragona4643 por otro lado, se nota que ni siquiera conoces la trayectoria del profesor, quien inteligentemente ha usado la plataforma digital para continuar con su labor de doscente. Al llamarlo "youtuber" para denostar su trabajo solo haces evidente tu ignorancia y sobre todo, como ya te dije, la envidia que le tienes. Es malo amigo, no envidies, trata de aprender algo (si tu ego y arrogancia te lo permiten), si puedes, transmite tu conocimiento, creeme habra alguien que algun dia tambien "TE ADMIRE". Animo y mucha suerte.
@@alejandrotarragona4643 EL ES UN PROFESOR QUE LLEVA MAS DE 30 ANOS ENSEÑANDO SOFWARE DE ARQUITECTURA EN UNA FACULTAD Y TAN SOLO CON VER UNO DE SUS VIDEOS SE NOTA LA CLASE DE PROFESIONAL QUE ES Y TAMBIEN ES ARQUITECTO. ESPERO QUE NO TE AIGAS INFORMADO ANTES DE DAR TU OPINION QUE ES ALGO COMUN QUE A TODAS LAS PERSONAS LE PASAN.
@@pablooreesp2636 Aigas ???
Yo también soy ingeniero y apoyo la teoría de falla por punzonamiento, es mas que clara su explicación,👍, siga así enseñando lo bueno de la profesión .... Saludos
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
Dejo enlace de un buen vídeo colega. Saludos. ua-cam.com/video/9TjcQ02nWeM/v-deo.html
@@martinaugustolopez6857
Totalmente de acuerdo contigo, no es para nada correcto que un arquitecto haga peritajes de obra, ya que no tienen ni idea de cómo se hace el cálculo estructural para determinar con certeza qué ocasionó el colapso.
Es lo malo aquí en México, le tienen más confianza a un arquitecto que a un ingeniero, en términos estructurales.
Saludos
@@martinaugustolopez6857 el plano que mostro (el cual vi en otros videos porque los hicieron públicos) muestra que las columnas estan sobrepuestas. o no es asi?
Vi la exposición del Arquitecto y sinceramente veo mucha razón en sus argumentos y, seguramente quizás habría sobrecarga pero si de todas maneras tuviesen vigas estaría parado el edificio, utilizando simplemente el razonamiento que aprendimos en la escuela primaria(técnica) que aveces con tantos cálculos matemáticos ultra avanzados olvidamos la lógica común que es simplemente lo básico a tener en cuenta. Saludos al arquitecto(que se nota es muy experimentado) y mis respetos a los ingenieros civiles. Yo, simplemente sé, que no se nada.
Tengo 48 años de ejercicio profesional y nunca he diseñado ni construído un edificio sin vigas. Primero porque Costa Rica es un país con alta sismicidad y segundo porque las vigas transmiten las cargas de las losas en forma muy eficiente. Algo que me atrevo a agregar son los errores constructivos que se dan en todos los países, por ejemplo la falta de estribos , o la mala colocación de los mismos, el recubrimiento del acero frente al mar, fallas en el curado del concreto en verano sobre todo. . . Tengo el corazón roto por todos los fallecidos, y en especial por Déborah una preciosa jovencita hija y nieta de personas muy cercanas.
El sistema sin vigas fue muy usado y sigue siendo usado en zonas no sísmicas, florida no es una zona sísmica, este edificio no se cayó porque no tenía vigas, es una ignorancia decir eso aunque muy bien análisis!
@@oscargutierrez861 Pues hablando claro justamente paso por que no tenia vigas, ahora decir que este tipo de construcciones estan mal en su totalidad seria la ignorancia.
@@Rickybk amigo o amiga esto puede ocurrir por muchas cosas, decir qué pasó porque no tenía vigas es una total ignorancia sin estudiar el caso primero en el sitio con planos y cálculos en mano, pudo haber sido corrosion/mal mantenimiento/mal proceso constructivo, no el hecho que no tenía vigas, es muy difícil saber, inclusive yo tengo los planos de la última reparación conmigo y lo estuve analizando y aún así no pude concluir cómo pudo esto suceder, sólo los forenses en el sitio sabrán esto!
Eso es amar tu trabajo. Hacerlo con conciencia! Gracias paisano
¿Transmiten las cargas?, ¿¿cómo señal de radio??, a mí me suena a que mejor reparten las cargas, ya que una transmisión es otro termino.
Estimado arquitecto, soy ingeniera civil y me encanta que hayan arquitectos como usted que con respeto y minucia estudien una estructura y quieran comprender la importancia de cada elemento. De esta tarea siempre surge una mejor comunicación y coordinación entre dos profesiones que deben entenderse como complementarias... Lástima que en la realidad sea más común encontrar rivalidades...
Buen comentario y forma de pensar.
Ingeniera, debe de saber q aunque sea mujer se dice ingeniero. Al igual q coronel, no se cambia a coronela👍
@@noelcepeda1245 Lástima Noel que se atreva a corregir algo sin siquiera investigar... Por favor busque y lea desde la página 31, el "Informe de la Real Academia Española sobre lenguaje inclusivo y cuestiones conexas" publicado el año pasado para que se actualice. Hubiera preferido que comentara sobre el tema planteado, pero en un mundo superficial no me sorprende que prefiriera ejercer de corrector ortográfico...
@@claudialorenacastanovalenc3104 pues si tienes razon Ingeniera Claudia. Hacen años atràs le dije a una muchacha de Guatemala ingeniera y se molestò y me dijo "soy ingeniero" a lo cual procediò a educarme y desde ese entonces siempre aunque en total desacuerdo he llamado a las mujeres ingeniero, pero q bueno q ya cambiaron eso. Gracias por educarme y actualizarme😅. Yo nunca estuve de acuerdo en llamar ingeniero a una mujer al igual q arquitecto, juez, coronel, etc a una mujer en ese campo.
Siempre vi eso como algo machista, pero q bueno q ya van cambiando esas ideologìas 👍
@@noelcepeda1245 interesante historia, hay que diferenciar entre títulos y profesiones. El ejemplo de los títulos militares no está incluido, pero las profesiones en general si.
Although I understand Spanish only as a second language, I have to say your analysis was the most thorough and detailed. I appreciate you speaking slowly and clearly so I could understand. Anyway, as a citizen of the USA, I too have seen many shortcuts taken to improve the economics of a project over its depreciation lifetime rather than taking the long-term effects beyond its effective life. I hope you are able to share your findings with other academics and architects within the building community. It's sad when economics have more value than human life.
Pude entender lo que él nos dijo en el vídeo. Pero gracias, y lo hago a veces cuando no puedo entender.
@@alejandrotarragona4643 me gustaría ver un análisis tuyo, pedazo de hater... Porque lo único que te vi hacer es tirar bosta por cuánto comentario leí, no encontré nada útil en todo lo que comentaste. Me gustaría mucho ver qué análisis hiciste vos. Así que acá espero. Si te da la capacidad no?
Señor déjeme decirle que es usted un crack, muy buena la explicación, yo no tengo conocimientos de arquitectura, ni de nada de construcción, pero le entendí perfectamente. Debe ser muy buen profesor
@@AleGonMar1975 como así que no opine? Acaso estoy opinando en algún tema arquitectónico o de ingeniería? Yo solo dije que entendí perfectamente lo que el explicó, sí para ti el está equivocado pues tus razones tendrás. Saludos
@@hazukohikari6621 la gente es atrevida y bruta, que no opines te dice jajajaja que clase de ser humano.
Alejandro Martinez totalmente de acuerdo respecto al uso de demasiada arena, de mar, con sal, superando la mezcla de cemento!
@@hazukohikari6621 Es la vieja disputa entre ingeniería y arquitectura, una relación tóxica odio-amor jajaja
@@AleGonMar1975 a ver ingeniero civil, porque no te tomas el tiempo para escribir tu argumento en contra del arquitecto? Fijate en el min 24:00 "ingeniero civil", están en perfecto estado los hierros y se produjo pinzamiento igual
SALUDOS ARQUITECTO SERGIO, SOY ELECTRICISTA, CON SU AMENA EXPLICACION APRENDI UN MONTON, SI USTED ES DECANO ESOS CHICOS DEBEN DISFRUTAR IL MUCHO LA CLASE, ASI APRENDE UNO SI O SI, SR POR TODO MUCHAS GRACIAS REITERO APRENDI UN MONTON, ADIOS.
Que bueno tener profesores como este Señor en las universidades, no deje nunca de compartir su conocimiento
Espectacular explicación profesor! Si yo fuera un joven estudiante lo escogería como tutor y maestro de por vida por su integridad y principios inamovibles! Lo respeto y admiro por el tiempo que ha dedicado al entendimiento de este lamentable desastre que ocurrió a escasa cuadras de mi apartamento. Desde el balcón de mi apartamento en el 5to piso se ve el desastre. Mi edificio es del año 80 pero sí está construido con sistema de vigas y alquitrabes. Aún así ya mi esposa y yo hemos tomado la decisión de vivir en una casa construida bajo nuestra supervisión! Ese suceso nos ha dejado muy consternados!
Gracias profesor!
Estimado amigo residente en la zona, llevo vistos decenas de videos en inglés y ninguno se aproxima a las excelentes explicaciones del profesor, le animo a traducir y difundir este vídeo entre los medios de su zona... como bien dijo el profesor el problema es la falta de vigas, por una cuestión estética o de rendimiento inmobiliario, y yo aún sospecho que en el momento de la construcción no se utilizó todo el acero que debían haber utilizado, ya que teniendo buen armado no se debería haber producido la catástrofe, a pesar del uso de losas sin capiteles
No me extraña ... es para no confiar en nadie. Qué pena la falta de cariño y amor por el trabajo generar tal descuido con la vida de otros seres humanos . Qué lastima y que verguenza ajena.
A cualquiera lo deja consternado es mad si voy a comprar un apartamento en un edificio hoy en día, voy a pedir los planos y se los mando a usted para que me diga si esta correctamente construido y con todo y eso aunque me dijeran que todo está correcto creo que yo misma haría mis impresiones una vez al año, que le parece , si puede contesteme aunque sea dirigido global
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
Pues, avancen a salir pues, vienen grandes Terremotos de aquí a diciembre. Dios les Proteja.
Soy contador público con mucha ignorancia sobre este tema pero después de ver sus dos videos no dudo en afirmar que la explicación es estupenda, didáctica, convincente, detallada y también entretenida. Una clase como esta es un lujo, Felicitaciones. Leí muchas críticas de profesionales que no trabajaron mucho para formularlas y en algunos casos es evidente que no vieron los videos en su totalidad. Por otra parte es claro que está dirigida a sus alumnos, como ya lo decía yo en mi comentario en La Nación.
Me alegro que tu informe ha sido tomado en cuenta porque es el mejor de todo lo que he visto
Si el día qué pasó estuve buscando un video así y lo único que habían eran noticias.
A que se refiere Ud por 16x16? 0.16mts? Yo veo las columnas muy delgadas para mi modesta experiencia.
@@anamberti577 16 pulgadas x 16 pulgadas (40x40 Cm)
@@anamberti577 señorita, el edificio fue construido en EEUU, por lo tanto no usan el sistema internacional. Los 16 al que hace referencia son en realidad 16" o 16 pulgadas. Que vienen a ser mas o menos 40cm.
@@pierrecallenunura8554 no
El vídeo es tan bueno que alguien como yo, que no tiene la menor idea de técnicas de construcción ( véase que ni estoy seguro de los términos correctos) puede entender claramente. Gracias, desde Montevideo
Gracias no me imajino que personas con ese estudio y semjante rresponsavilidad con tanta jente pudo crear semejante trampa para vivir
Profesor Sergio Manes, le agradezco su análisis. Estás reflexiones son muy lógicas lleve en mi carrera una sola vez la asignatura de Resistencia de Materiales comprendi de esfuerzos, nivel de resistencias, sobrecargas, efecto de torsión. Soy ingeniero industrial. Cuánta corrupción y falta de ética por parte de los de la dirección de urbanismo y compañías constructoras incompetentes e inmorales. Que barbaridad.
Igual yo! soy ingeniero electrico y en la PUCP lleve el curso de resistencia de materiales. Me sirve de cultura general y en algunas aplicaciones de construccion de hago en mi casa :)
Tengo amigos arquitectos,cuentan q a veces pasan un presupuesto y las empresas se niegan a respetar los precios.Pasan 100 dol y les dicen noooo hagamos x 50.Asi los desastres.Vivo en un depto construido por un sindicato,tengo miedo.La terraza fue construida seguro x un aprendiz de albañileria.
personas buscando el límite en los materiales de construcción y en la manera de construir de tal manera que ponen en riesgo la vida humana una y otra vez
ESTO ES SER UN BUEN DOCENTE AQUEL QUÉ EXPLICA DE UNA FORMA QUE UN NIÑO DE 5 AÑOS LO ENTIENDE. FELICIDADES POR SU GRAN LABOR.💯 Aquel docente que te explica con ambigüedad es porqué no maneja nada.
Lo mismo digo yo. Que gran profesor
@@mariarosafloresgarcia8048 que gran maestro. No sabia nada d estas cosas y muy interesante he aprendido
Sr Manes, no soy arquitecta, pero su explicación dl anterior video y d este es perfecta a mi pobre entender. Se ve perfecto y en detalle todo lo q dice y explica. Es terrible pensar q hay seguramente otros edificios construidos d igual forma. Vi en UA-cam a otro arquitecto d otro país q opina igual q ud. Maravillosa su explicación!!! Que bueno, sus alumnos con gente como ud serán muy buenos profesionales!!👏💋
No tengo idea de arquitectura, pero quedé impresionado con sus explicaciónes claras y didácticas. Y sobre todo por su calidez. Muchas gracias.
Buena explicación, "lo que realmente importa es la seguridad de las personas", debería hacer un video sobre historia de la arquitectura profe.
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
8o846o678787o7866786o876854o6767o7628878787876o6787653686o667873{7@@BeatrizSiri o7653o785o
Ah pero la ambicion de ahorrar y ganar mas😪
Excelente explicacion
😃😃😃😃🤔🤔
Increible, aquí en Chile (zona sísmica), no me imagino un edificio sin vigas...si algún día voy a Miami, duermo en la playa
Yo igual se hace camping 😂😂🇨🇴
, 🤣🤣🤣🤣
TE AGARRA UN HURACAN JAJAJA Mejor veranear en nuestro continente sudamericano
@@omengog si literalmente San Andrés Islas bellas playas Cartagena y Santa Marta. 🇨🇴🇨🇴🇨🇴🇨🇴❤️
@@nellyjaimesnunez652 ESO ES CENTROAMERICA Y CARIBE
Arq., escuchando sus explicaciones, volví al Poli de Rosario de 1987 a la clase de resistencia de materiales del Profesor Trovati.
Felicitaciones por el video.
A estas alturas de mi vida creo que he recibido una cátedra de arquitectura en 60 minutos. Lo felicito maestro 👏👏👌
Nada de arquitectura hubo.
@@davcca si no consideras a la seguridad como parte de arquitectura claramente no entendiste nada
@@v44n7 nadie esta hablando de considerar la arquitectura. Estamos hablando del diseño estructural del edificio y la carencia de vigas en los entrepisos del mismo. Hay gente que quiere ser más que el propio arquitecto Manes que tiene sus hipótesis del por qué. Solo es una aclaración la que hago en este momento. No estoy tratando de decir que yo tengo razón en ningún criterio sino de que la explicación de Arq. Manes es meramente estructural.
@@davcca ... y la estructura es parte de la arquitectura de una edificación.
Sus alumnos tienen que estar muy orgullosos de usted
No estudio arquitectura, llegué a este vídeo buscando una explicación a lo que sucedió y me encontré con semejante clase magistral, sin tener idea de arquitectura le entendí absolutamente todo! Mil gracias señor.
A mi me pasó igual, aprendí mucho por la forma como el sr explicó y la honradez de su investigación
No soy arquitecta, y comprendí perfecto toda la explicación. Excelente! ...
Que tal arquitecto! Debería hacer un análisis pero ahora del metro que cayó en la ciudad de México.... en el pasado Mayo !
Ah! Esa es otra historia llena de corrupción, robo y desprecio por la vida humana y falta de ética profesional
@@carlosdelascuevas6140 pero hay una causa estructural de la caida
@@carlosdelascuevas6140 Empezar con prejuicios, los análisis estructurales, es como convencer a los terraplanistas de la existencia de un sistema solar. Busca la respuesta en otro lugar, aquí no.
Mismo problema, tiempos exageradamente bajos para construcción, se exigen rendimientos altísimos, todos los días, fines de semana, feriados, etc, seguramente un soldador exhausto no pudo hacer bien el trabajo ese día, o en la colocación se hizo mal, en horas de la madrugada, la construcción debe hacerse con pacienci, no a lo loco.
@@joseangelmatiasalonso9657 kkbot
Excelente, profesor! Muchas gracias! Soy arquitecta. Le hace usted mucho bien a nuestra profesión. La dignifica.
Hay ingenieros que se enojaron? Yo como ingeniero te banco en todas tus hipótesis. Sería genial ver en tu canal una nueva sección que sea análisis de fallas estructurales
se enojaron porque se pusieron necios y juraban que el sist. constructivo era con losas postensadas, que no sé, pero para mí era obvio que en esa época no hayan aplicado esa técnica, ahora con los planos en manos podemos ver que aplicaron una negligencia tremenda en esos edificios.
@@patytl8 totalmente de acuerdo contigo
En cualquier lado y en cualquier tema siempre va a haber gente necia 😂😂
Fantástico. Ningún canal de EEUU tiene este informe tan detallado y certero. Felicitaciones
Claro que no, porque este informe, excelente como pocos, pone en entredicho su manera de construir sin vigas ni capiteles.
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…!
Si lo hay en Inglés muy buenos igual.
ua-cam.com/video/PEPyE2h6P4k/v-deo.html
ua-cam.com/video/ZUrHdwdZyWc/v-deo.html
Sergio, no soy arquitecto y he visto tu canal por el primer video del derrumbe, mis conocimientos en arquitectura son prácticamente nulos, pero con tu explicación en el primero entendí todo, me parece muy mal todas aquellas personas que descalifican a alguien solo por no estar de acuerdo, es el problema del anonimato de internet
Como habría agradecido tener un profesor tan claro, transparente y pedagógico como usted cuando estudié arquitectura. Extraordinario, muchas gracias. Saludos desde Colombia.
No sé cómo llegué a este canal, pero el arquitecto explica muy bien y se le entiende. Desconozco estos temas. Mi ignorancia era tanta que siempre vi los arquitectos como los encargados de hacer una estructura más por su belleza que por su seguridad. La seguridad Siempre pensé que era solo de los ingenieros. Al ver al arquitecto con todos sus conocimientos científicos mis conceptos cambiaron. Mis respetos para este arquitecto y su canal.
El ingeniero interviene a partir de dos situaciones: la empresa constructora o el inversor quiere destinar mayor cantidad de dinero en honorarios profesionales por el motivo que fuere o porque la construcción a erigir excede las dimensiones para las cuales está habilitado un arquitecto a ejercer su profesión. Un ejemplo claro sería que un reactor nuclear no lo podria diseñar un arquitecto lo mismo que edificios considerados rascacielos, insistiendo en que no necesariamente es materia de cualificación sino de habilitación por matrícula profesional. Al menos esa es la normativa en mi país, Argentina.
Soy constructor y docente en Chile y apoyo su gran aporte y analisis, en mi pais seria impensado construir asi y desconozco tales sistemas. Mis respetos al profesional.
Mis felicitaciones al arq. Sergio Manes x la calidad y claridad del informe del colapso del edificio de Miami. Soy arquitecto y formo parte de un grupo de profesionales dedicados a la arquitectura hospitalaria de la ciudad de Tucuman.
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…!
Destruido POR VIBRACION???
@@lianabotta2378 Si, podría ser que por las vibraciones debidas a la nueva construcción de al lado, se hayan producido tanto vibraciones como un corrimiento de tierra que haya dañado la zona inferior de alrededor de la piscina, el techo del garaje y producido las filtraciones de agua. Poco a poco, no de golpe. Con el tiempo, se ha ido agravando el problema y acumulando el agua en diferentes zonas, deteriorando elementos, y al final el trozo de patio se ha hundido encima del garaje. En este momento el punzamiento de las columnas y por fin el colapso definitivo de todo el edificio.
Lo estoy intentando preguntar a los expertos a ver qué opinan y si es factible, pero no obtengo ninguna respuesta.
Estimado señor, ¿Y la ciudad de Tucuman, en qué país se encuentra? Gracias.
Que bueno que UA-cam me volvió a recomendar este canal.
😉si agustin es un buen arquitecto
Suscribite es un grandioso canal 👌
suscribite y pone en la campanita no esperes el milagro 2 veces!!!
Curso segundo año de la carrera de Arquitectura en la FAUD-UNC y escuchando como usted explica con tal didáctica este y otros casos me generan una gran satisfacción y puedo decir que hasta me convence aún más de que esta carrera es la que amo! Muchas gracias por compartir su análisis y por ponerle tanta pasión a su profesión, como arquitecto y profesor!
Yo no soy estudiante pero aquí estoy para aprender y ponerme las pilas 🔋.
De donde Sandrita?
@@dennisrodash3763 Soy de Puerto Rico 🇵🇷🇵🇷
Todo aquel que le gusta aprender se convierte en estudiante
Nuevamente lo explico, con información, datos, cálculos y maquetas. Lo felicito nuevamente por su preocupación del tema y profesionalismo. Creo que lo deberían invitar a Miami como consultor.
Que forma de explicar, clarísimo para los que no sabemos del tema. Cómo para salir corriendo de cualquier edificio si está forma de construcción es aceptada en USA.
Pensá en la cantidad de edificios que hay en EEUU. Esto no deja de ser un hecho aislado. Igual no te niego que no me gustaría vivir en un edificio de la misma zona.
Estos videos es oro molido, estoy empezando en la arquitectura y el anterior video lo vi miles de veces.
Sin duda, es asi, con vigas esto no pasaba. Muy bien explicado
Las vigas se las ahorró el dueño...esperamos que los responsables los agarren.
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
Por tal razon era imposible que ubieran sobrevivientes porque sin vigas quedaron todo aplastados como sanduiws ya que no pudieron resguardar su vida debajo de las vigas siempre dije que era imposible que hubiesen sobrevivientes ya que la manera como se desplomó fue aplastante una Loza sobre otra y eso que no soy ingeniero que lamentable que eso ocurra por que los ingeniero se quedan con la mayor parte del dinero de las obras de contrición y no hacen las cosas como son sino por ahorraeae dinero y tiempo 😔😞😒😏😏😏
@@liliacruz1822 llegamps tarde, ya murieron todos: el dueño que era un canadiense prófugo y los ingenieros. Todos estaban en el cielo y los transfirieron al infierno la noche del colapso.
No soy estudiante de arquitectura ni nada pero me encanto tu forma de explicar algo de una manera tan sencilla. Felicitaciones.
Gracias profe por seguir la investigación y ser tan exhaustivo con 3d, fotos... Todo de acuerdo, incluso para reforzar más tu teoría permite que puntualice que el punzonamiento es un cortante perimetral, como bien apuntaste en el esquema del vídeo anterior. Para resistir el cortante, perimetral en este caso, se necesita una combinación de canto de hormigón bien por vigas, ábacos o simplemente porque la losa tiene más espesor y luego necesita de barras verticales, porque el cortante es un esfuerzo perpendicular a la sección, es decir vertical. Entonces esos 16 fis del 5 no hacen absolutamente nada frente al cortante perimetral (punzonamiento), pueden servir de armadura de reparto, como refuerzo de negativos, pero no cómo refuerzo de punzonamiento, para lo que habría que poner cercos, barras verticales en Z... Pero además de todo es que ese canto de losa de 6 pulgadas=15 cm es poquísimo y puede ante fuertes cargas colapsar por perímetro crítico, es decir, por agotamiento de las bielas que ya transmiten por compresión la carga a la sección de hormigón... Y el tema de las sobrecargas yo lo leí entre tus comentarios a pie de vídeo pero no lo entendí como para producir rotura de pilares a compresión sino para aumentar ese cortante perímetral (punzonamiento). Gracias de nuevo por generar debate didáctico, todos aprendemos. A mí tu hipótesis de PUNZONAMIENTO+PANDEO+REACCIÓN EN CADENA me parece muy coherente. Totalmente de acuerdo en que con VIGAS NO HABRÍA PASADO.
Se entiende y respeta la posición del Profesor sobre no señalar culpables, si no de prevenir otra tragedia. El Señor Sergio Manes es un educador, no un abogado o juez. GRACIAS POR ENSEÑARNO. Pero muy al margen... si hay culpables y tienen que pagar.
Prevenir otra tragedia….
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
Que no te quepa la me or duda que van a encontrar al culpable y va a pagar más allá de perfeccionar el herror saludos
Solo por ahorro economico no tienen humanidad a de ser una gran inversion cn vigas pero igual venden crisimos esos apartamentos
En la china ya estuvieran los dos en la cárcel...y el que dio el permiso ejecutado....
@@isaiaserrano604 no por nada china está avanzado no se toleran estupideces de ningún tipo es un pais serio
Yo no soy arquitecta o ingeniera pero tu explicación tiene todo sentido! Muchas gracias por compartir tu conocimiento.
Magistral explicación, un excelente profesor y brillante razonamiento, nunca una explicación tan breve fué tan clara y diáfana. Gracias desde España.
Arq. Manes : Es. Ud. Un profesional y profesor increíble, no se de donde es exactamente pero me saco el sombrero por este video, no vi los anteriores me encantaría. Fue como ver la película de Caperucita Roja, así de sencillo entendí todo sin saber nada. Ud. Tendría que estar en Miami salvando gente. Mis felicitaciones.
El es Mejicano
@@angelateresarodriguezbobad393 argentino
Gracias Angela Rodríguez y JaM, si el arquitecto es Argentino egresado de la Facultad de Bueno Aires ( UBA ) y docente en la facultad de Córdoba, Argentina, hace 1 año aproximadamente posee un canal de UA-camr con el fin de instruir a sus alumnos y cualquier persona que le interese estos temas, en forma gratuita. Se hizo conocido por la calidad y sencillez de su enseñanza. Muchas gracias
@@guillermosaavedra2971 Gracias, pensé q era Mejicano, pero creo q vive en Méjico.
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
Así es usted dígalo para que no vuelva a pasar otra trajedia Dios te bendiga mucho gracias saludos cordiales desde España
Su primer vídeo fue muy bien explicado y yo que no sé nada de ingeniería aprendí muchísimo con su explicación.
bueno no se nada de Arquitectura ni de ingeniería pero entendí absolutamente todo lo que usted dijo muchas gracias por esa Super explicación
Soy Inmobiliario y te agradezco la exposicion hace 20 años me invitaron a vender en Miami .... me asustaba ver tantos pisos como si salieran del mar.... Gracias...
Estimado, en el minuto 24:06 indica que la parrilla superior en la losa es para resistir punzonado. La misma es para resistir flexión negativa, o sea la que genera tracción en las fibras superiores de la losa. La armadura de refuerzo para resistir punzonado (corte en dos direcciones) tiene otra disposición y no la llego a visualizar en las imagenes ni en los planos. Es posible que no existiera. Este es mi humilde aporte a su análisis.
Lo felicito por la extensa y buena producción de su canal 👍
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
Tal cual. Debería haber habido cruces de corte para evitar el punzonado. Soy ingeniero civil, estructuralista y he calculado edificios con entrepisos sin vigas, pero siempre colocando cruces de corte y además con un espesor mínimo de 18 cm. Las cargas horizontales se toman con pórticos o tabiques. Igualmente es válido el análisis con el cual estoy de acuerdo en general, y si es cierto que las estructuras aporticadas (vigas y columnas) tienen redundancia estructural y por ello son más seguras.
Efectivamente...esa es la clave
Eso es correcto. El punzonado es un esfuerzo cortante , y el refuerzo requerido para cubrirlo es perpendicular al plano de la losa (estribos). Los planos no muestran dicho refuerzo. Y las notas generales indican losas de 9" y 9.5" en el nivel de estacionamiento y el lobby (donde se encuentra la piscina, que por cierto no muestra el pequeño jacuzzi que había) y donde ocurrió la primera falla; y 8" (20cm) para los pisos típicos. Me gustaría pensar que el esfuerzo de punzonado fue chequeado durante el diseño original (1979) y se encontró que la losa - y los espesores elegidos - era suficiente sin necesidad de refuerzo. Si no fue así, grave desliz de diseño.
Por igual, el análisis presentado por el autor de este video sigue siendo válido y razonable en su mayor parte. Y la causa primaria, en mi opinión, responde a mantenimiento. Felicitaciones al autor.
Debe tener mayor densidad de armadura sobre la seccion de la columna. Si, no exitía.
Es usted un pedazo de profesor. No estudio Arquitectura ni Ing Civil, pero usted explica TAN BIEN, que lo comprendí 100%. Es increíble que el negocio inmobiliario haya llevado a construcciones más rentables y poco seguras.
Muchas Felicidades Arq. Manes, excelente en sus observaciones y en sus términos.
Importante que esto sea tomado en cuenta para las generaciones de futuros Arquitectos, es de suma importancia dar valor a las vidas de los seres humanos que habitarán nuestros proyectos.
Saludos desde Culiacán, Sinaloa, México. 🤗💟
De haber estudiado arquitectura, me habría gustado tener este señor como maestro, es un genio...! Saludos desde 🇩🇴
Manes, muy agradecida por la clase magistral que nos ha dado, tanto a los profesionales en la materia como a quien le escribe. Desde que vi su video entendí la importancia de las vigas en la construcción, y como dato curioso, cuando en 1967 sufrimos un terremoto de 6,7 en la escala de Ritcher, el edificio donde tengo mi apartamento, aunque se sacudió y dejó grietas en paredes y pisos, salió airoso de semejante prueba. Los ingenieros que revisaron los pocos edificios altos que existían en Caracas, evaluaron el nuestro (12 pisos y un P.H.) y le dieron el visto bueno. Nuestro edificio tiene vigas.
Excelente explicacion, como estudiante de ingenieria necesitamos ver este tipo de videos para nuestra formacion profesional y asi no cometer errores. Porque la vida es lo primero y hay que cuidarla. y no escatimar en gastos en el momento de la construccion, en el refuerzo con vigas.
Nuevo miedo desbloqueado: edificios sin vigas
Claro!!!!!
La ignorancia es un don... Ni te cuento si sos técnico o ingeniero electrónico y te subis a un avión... Mamita querida.
@@ignaciosebastianpinilla6830 soy Arquitecta.... Y tengo miedo a volar!!!!! Ingeniero no me diga eso por Deossssa Ahhhhhhhh jajajajjajajajajaj
Así es , de ahora en adelante siempre revisare el edificio o casa a donde vaya a rentar, e incluso plazas comerciales que visite ya que en Cdmx siempre se expone a sismos .
@@ignaciosebastianpinilla6830 Por eso en un avión, no solo existen normas de diseño, sinó en cada componente de su construcción y trazabilidad de los elementos usados, hasta los electronicos, que no son los de la industria común.
A los ingenieros despechados que critican la clara exposición del Arq. Manes les pido que se armen un canal de UA-cam y nos cuenten como son las cosas. Salud
Escuchando hoy comprendí lo que mi padre decía cuando yo era chica.. constatemente mientras construía su casa que las vigas y la columnas bien echa eran el soporte de una casa bien construida han pasado 50 años y la casa no tiene ningún raje y mi padre sigue sosteniendo esa teoría e incluso sigue construyendo otra casita.
Mi papá decía lo mismo
mucha razón, pero las losas sin vigas si son posibles de construir en lugares no sísmicos, generalmente los espesores de este tipo de losa son superiores a las losas convencionales con vigas, y son normales en el estudio de la ingeniería, la razón de que no se lo realizan mucho, es porque son económicamente mas costosas, puesto que el espesor es mucho mayor, además del costo adicional que generan los ábacos y capiteles en las columnas.
@@rolypoma7551 Son ing. civil y jamas vi algo asi en toda mi carrera....columnas sin viga, eso no existe
@@mariavargas8820 existe mi estimada, le invito a no cerrarse en el ámbito de la construcción, le recuerdo que un ingeniero esta esta para dar soluciones.
Lo que si no existe es las losas planas sin ábacos.
Excelente análisis, las observaciones y explicaciones narradas por usted son muy importantes para entender lo que pasó. Lo felicito por su canal. Muy buen programa. Saludos cordiales.
Respetado profesor, sus explicaciones lo motivan a uno a estudiar estructuras, aunque ya no tengo edad para empezar. Le cuento que vivo en una casa hecha en "mamposteíra estructurada", así me dijeron, o sea, sin vigas ni columnas, afortunadamente es un solo piso.¿Podría explicar un poco más el sistema de abanico? Desde Colombia, muchas gracias y felicitaciones.
En Colombia es muy normal la mampostería estructural, en éste caso los muros son la estructura de la edificación, es un sistema seguro si está bien construido y calculado. En los planos se debe indicar cuales muros son estructurales y cuáles no, para que lo tenga en cuenta en caso de una remodelación o una modificación.
@@frankpe7 Muchas gracias. Lamentablemente cuando se hizo esta casa, no habían inventado los planos.
Hola, si tu casa es de 1 ó 2 pisos, con un sistema de muros de mampostería se puede sostener, siguiendo las regulaciones que exija tu país para ese tipo de estructura
Si la mampostería es tan antigua estonces es probable que no sea mampostería si no adobe
@@gegare Tranquilo, la casa de mi mamá no tiene columnas ni vigas, esta hecha de adobe revestido con concreto (creo que asi se dice) hace 100 años esta así y no se cayó ni con sismos ni lluvias torrenciales. Si esta bien hecho no se cae, menos si es de una sola planta.
Hola estimado Arq. Manes,, estoy completamente de acuerdo contigo,, soy técnico en construcción,, y nunca he visto una construcción así, gracias por su explicación, lo siento por las personas de egos inflamados, que no quieren aprender mas del comportamiento de los materiales., saludos
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
@@Erigur saludos,, coincido contigo de que, el análisis estructural es materia de especialidad,, sin afán de ofender lo que veo es que los criterios cambian según los intereses en el lugar de donde estén aplicándose,, ya veremos lo que comenten los especialistas que verifican el caso,,
@@BeatrizSiri qué cansadora
@@Erigur ¿Quién le garantiza que, lo que figura en los planos se ajuste a la calidad de los materiales y su cantidad? Muchas veces ahí está la trampa.
Guau, acabo de terminar el primer video y veo que acaba de subir éste. Excelente trabajo!! Gracias!
me encantò tu explicaciòn !! ya no me quedan dudas. pasè mucho tiempo estudiando la causa del derrumbe de las torres gemelas hasta que comprendì por completo la falla que basicamente es similar aunque diferente por el sistema de exoesqueleto que tenìan y de pisos como unas especie de bandeja abulonada que solo era cuestion de que caiga una sobre la otra para generar el colapso. Gracias por tu gran aporte PD: Jamas construirìa una estructura sin viga superior o encadenados, aqui en el norte es IMPENSABLE !!!
Sinceras felicitaciones por los datos recaudados y por las hipotesis bien documentadas y argumentadas
Ing. Manuel Fes Cervera Ingeniero Estructural (Calculista) U.C.V 1977
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
Excelente profesor💪💪💪💪 se entiende lo que quiere expresar y enseñar.... Primera vez que veo un clase de arquitectura y wao increible..Felicitaciones💛💙❤
Antes de cualquier viaje de vacaciones: "su edificio tiene vigas??" Buena profe. saludos🙏🏼
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
@@martinaugustolopez6857 repetís el mismo comentario pero no decís nada realmente.
En vez de simplemente descalificar al arquitecto presentá tus argumentos y tus hipotesis porque como te estás comunicando ahora no convencés a nadie.
@@jam6636 Hola, dio un argumento " las columnas están sobrepuestas" es una afirmación falsa. Tampoco estoy de acuerdo con que "hay sobrecargas en el edificio". En Argentina se llama tirar fruta. Para su información hay un coeficiente de seguridad, generalmente 2. Y podemos estar divagando años. Aquí se va a hacer una "autopsia" del edificio que nos dará una idea exacta de las causas del derrumbe.
@@vicsawc Eso no es un argumento es una mera descalificación sin explicación alguna.
Que Martin presente sus hipótesis basadas en sus conocimientos, si es que realmente los tiene.
Si va a colapsar, prefiero que me pille de vacaciones...
Soy estudiante de ingeniería y mis profesores de estructuras estaban de acuerdo que eso no pasaría con vigas
Coincido, mi viejo es ingeniero hace ya 40 años y tambien esta 100% seguro que esas casi 150 personas seguirian vivas, si el edificio hubiese tenido vigas
Que vivos!
@@MasterRStreets nop hubieran sobrevivdo con lesiones moderadas a muy severas.
Por lo menos la mitad si hubiera sobrevido, pero los 150. Improbable
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
@@Erigur Lo dices porque no conoces la historia de la arquitectura ni su significado..Entra a Google ..Hasta tu hayas dicho si te gusta donde vives, o sea si vives en un cuarto obscuro lo vas a cambiar de color a tu gusto diseñador de interiores..Investiga un Arquitecto aprende a construir para poder planificar, aprende toda la teoría estructural y sus materiales para poder planificar y poder construir..No es un calculista pero se aprende a predimensionar elementos estructurales..Puede hacer levantamientos tipográficos,avaluos, peritajes,reparaciones..Obviamente con planos del Ing estructural, eléctrico, mecánico...Puede decirte que tal edificio
tiene fallas o aciertos de toda índole..Investiga y aprende para no hables hvdas..la ignorancia es atrevida..El Arquitecto viene desde la época egipcia..La palabra Arquitecto es griega significa Maestro de Obra..
Gracias Arq. Manes, su análisis es muy claro, incluso para los que no estudiamos arquitectura ni ingeniería civil, ni somos ni el uno ni el otro, simplemente somos ciudadanos consumidores y es muy necesario todo este conocimiento para no ser estafados a la hora de comprar un inmueble. Infinitas gracias!!
De todas maneras, al consumidor lo van a engañar si los inversionistas, diseñadores, constructores e inspectores son corruptos ambiciosos, irresponsables , faltos de ética, negligentes e ignorantes. Por desgracia es así. El ojo no entrenado del consumidor no percibe donde están ocultos los problemas potencialmente peligrosos de una estructura mal diseñada o construida. Y los papeles, los papeles si existen, siempre existieron y van a existir y van a decir que todo estaba muy bien. Así es el play! (Por desgracia)
@@carlosdelascuevas6140 Pero ahora hemos abierto los ojos. Ya no les resultará tan fácil engañarnos.
@@jeanpilmenben mi mejor recomendación: antes de comprar una propiedad, siempre hay que co tar con la mejor y más calificada asesoría que tu bolsillo pueda pagar. Ya sea arquitecto o ingeniero o inspector certificado. Y así y todo, hay muchas cosas y problemas que pueden estar ocultos a la vista incluso de un profesional entrenado. De ahí viene el requerimiento de los Estados de que los profesionales relacionados con la construcción tienen que esta sujetos a exámenes especiales , licencias y códigos de ética muy fuertes y exigente.
@@carlosdelascuevas6140 Depende del consumidor, porque a simple vista, y sin ser ingeniero, ni arquitecto, se ve un edificio extraño y endeble, no confiable. Nunca, en toda mi vida, he visto un edificio tan raro, con balconadas flotantes de metro y medio. Saludos desde España.
@@carlosdelascuevas6140 Así debería ser, pero no se cumple en todos los países
Buenas tardes familia.
Un admirador de su canal desde Málaga, España. Soy arquitecto técnico y quiero darle las gracias por estos vídeos. Gracias por su dedicación, por su trabajo, por sus conocimientos, por todo.
Aprendo muchísimo con sus videos, pero estos dos en concreto me han encantado.
Le propongo que haga más vídeos de este tipo, le pueden venir geniales a la comunidad.
Un abrazo muy fuerte desde España.
Excelentes presentaciones! Solamente dos cosas: 1. Faltaría discernir lo que provocó el colapso inicial de la losa de la alberca que no tenía carga viva significativa, salvo la loseta cerámica. 2. Ciertamente, no se trata de buscar culpables, pero sí responsables; estamos obligados a ello por ética profesional. Saludos.
Supongo que la humedad de la que habló en varios momentos
@arqManes: excelente discurso y muy responsable consejo a los estudiantes de ingeniería y arquitectura en relación al adecuado uso de la viga en las estructuras de edificios....
Bien ahiiiiiii, arquitecto!!!!!!! Hoy 22/7/21 sale en La Nación su teoría. Un genio.
Muy bien fundamentado, también soy arquitecta y desde Córdoba lo saludo y felicito!!!!!! 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻
Son profesora de letras pero me he quedado maravillada de su explicación
Sabe explicar muy bien, le felicito.
Maria Rosa , no puedo permitir que como profesora de letras pongas son en lugar de soy ,kkkkkkkkkk saludos!😂😂😂 !!(^~^)!! .
@@miguelangelinfantecorbo5401 Mo teléfono no es de calidad y sabes de sobra que cuando uno escribe en un teclado tan pequeño suceden esas cosas.
Perdón, mi
@@mariarosafloresgarcia8048 ,si lo se ,era un pretexto para comunicarme contigo ,#te deseo todo de lo mejor que te pueda suceder hoy y siempre un abrazo 😀.
@@miguelangelinfantecorbo5401 💞Gracias
Eres mi arquitecto favorito 😻, sabes explicar muy bien y apoyo el sistema q siempre es mejor usar vigas en una edificación
Soy estudiante de Arq. y pienso que estos temas estructurales deberían tener dentro del plan de estudios mucha mas de relevancia de lo común. Saludos profe, muy buen video.
Cuanta sabiduría de este gran maestro de la old school. Argentina hermosa no solo tiene gran historia si no grandes maestros
saludos de Perú profe 🇵🇪❤️
Creo que es Uruguayo no Argentino
APLAUSOS! guion, actor , escenario , mensaje, PERFECTO!
Me parece un análisis muy serio y bien argumentado. No soy arquitecto, sino ingeniero, pero los razonamientos expuestos me parecen coherentes y comprensibles para cualquiera con dos dedos de frente
Excelente académico, y didáctico para el entendimiento de todos los que no tenemos relación con planos...Bravissimo!!!
Siempre a la altura Sergio. Revindicando la palabra del arquitecto. Con mi hno ingeniero estamos teniendo un estallido de consultas por patologías edilicias y verificaciones a raiz de la mediatización de este caso. Pd: sería genial poder descargar esos planos para pegarle una mirada. Un abrazo!
Imagine usted los cientos de edificios construidos en esa ciudad bajo el criterio de que, mientras una viga menos, mejor…..!
Exelente explicación maestro. Miles de arquitecto como usted este mundo sería más seguro.
Pedazo de análisis te mandaste Arq. , Un aplauso a la didáctica, abrazo
muchos errores dice el arquitecto,
Te acabo de descubrir a través de este caso y eres tremendo. He aprendido bastante, muy muy interesante este tipo de temas y muy bien explicado
Gracias por la explicación, tiene fundamentos y lógica.
Muchísimas gracias.
No tengo ni la mas minima idea ni conocimientos de arquitectura, pero este video es "A PRUEBA DE TONTOS" y por lo claro de la explicacion he logrado entender, Gracias.
x2
Me alegra que lo hayas entendido a prueba de tontos
Hola soy ingeniero civil especialista en Estructuras y magister en ingeniería Estructural. El arquitecto hace graves afirmaciones falsas, "las columnas están sobrepuestas" y otras más...tiene nociones y orden de magnitud (por experiencia), pero no argumentos técnicos y de años de estudio (que se requieren con estudios). Para mí si hay sobrecargas en el edificio, en los planos está el avalúo de cargas y si es bajo para un diseño de este tipo.
@@ricardoorihuela9880 jajajaj, si es un dicho que se utiliza en la Informatica, todo se debe explicar o hacer de manera que todo inexperto lo pueda entender, y cuando no conocemos de un tema, todos de alguna manera somos Tontos En esa determinada area.
@@martinaugustolopez6857 Claro, debe haber conceptos no exactos, pero para los que somos neofitos, es importante tener nociones de como funciona la arquitectura.
Saludos. Estoy de acuerdo con sus conclusiones...y pienso que esas filtraciones que han pasado "desapercibidas" de alguna manera estaban avisando el colapso...
Gracias
totalmente cierto ...que clase de administración pasa por alto todo este agua en el garaje ???? Dios santo ... que falta de amor a su trabajo.
Es usted un hombre admirable. Seguramente no solo por lo que sepa que es mucho y habrá mejores o que se lo crean. Si no por como lo transmite y cuenta. Me hubiera encantado estar en sus clases. Todo un ejemplo de comunicación y educación. Saludos desde Teruel. España
Excelente explicación, ya entendemos el por qué es más seguro adquirir apartamentos que hayan sido fabricados con vigas entre las columnas y no solamente con losas y refuerzos. Gracias por ofrecernos sus conocimientos de ingeniería y arquitectura.
Lo felicito Arquitecto, he visto sus dos comentarios, y perfectamente se ve que de resistencia no tenía nada, estoy de acuerdo que las construcciones deben tener vigas. Gracias aprendí mucho.🙏
Nunca en mi vida había escuchado una explicación acerca de algo tan complicado como una construcción de esa magnitud como fue el edificio que colapsó en miami y el porqué del colapso yo no soy constructora no soy arquitecta ,pero he logrado entender por medio de las palabras del profesor que, habrán otros derrumbes, o dea edificios colapsados si no se revisan los planos a tiempo y se toman medidas que logren impedir semejante desgracias.Dios nos salve .gracias excelentísimo profesor por sus consejos y explicaciones.
Que excelente explicación!!!, aún para los que no somos arquitectos, muchas gracias por este video.
Hola profesor, es de agradecer este tipo de videos explicativos tan minuciosos , con ejemplos visuales que hasta el más ignorante en estos conceptos (como es mi caso) entiende fácilmente. Nueva subscriptora (y alumna) con muchas ganas de ver más contenido suyo. saludo desde España!
Con mucho respeto, me encantó su explicación. No soy ni arquitecta, ni ingeniera, pero entiendo que hay mucho que revisar. Este triste accidente debe ser una lección para todos los que pertenecen a la industria de la construcción y un alerta para el comprador de estos edificios tan atractivos superficialmente. Triste toda la situación.
Muy buen informe, me pareció de los mas honestos y mayormente analizado, muchas gracias por su video-