Мне пришла в голову мысль, что видео с канала Пуховое Одеяло - это деконструкция такого жанра, как "видеоэссе". Потому что обычно ты реагируешь в стиле "уау, очередной контент на подумать", а у Пуховое Одеяло "я уже не могу отличить шизу от интересных мыслей, а также свою шизу от его шизы".
"Добрый день, - сказал Маленький принц. - Почему ты только что погасил фонарь? - Таков приказ - ответил Фонарщик - Добрый вечер - А зачем ты снова его зажигаешь? - Таков приказ - ответил Фонарщик "
Экономика берёт верх над политикой не только в рамках либерализма, это происходит при любых формациях. Более того надо отметить, что политика является следствием экономики и подстраивается под её нужды. Даже монархическая Англия ударилась в либерализм, когда массы рабочей силы, освобождённые от сельского хозяйства, прибыли торговать своим трудом на мануфактуры и кооперативы. Любая система не будет меняться просто так, она меняется из-за чего-то. Вот и реальная монархия пала, как не эффективный, не стоящий того уровня развития строй. Это нормальный процесс развития производственных отношений, подстраивающихся под текущие производственные мощности и технологии. В видео очень много сказано о том, как много зависит от человеческой воли, от его желания быть ради других. Но ребята, человеческая идея тоже развивается из-за чего-то. Человек, равно как и общество - это высокоорганизованная энергетическая система, а любая система стремится к состоянию покоя. Вода в реке может течь медленно, быстро, может быть даже с порогами и водопадами - это тоже система, которая под действием сил тяжести стремится уравновеситься, дотечь до места, где она сможет быть покойной. Нельзя судить об этом так, словно человек рождает идеи из ниоткуда, они есть реакция, попытка познать мир и преобразовать его, чтобы можно было быть спокойным. Противиться этому, глаголить об идее, как о чём-то высшем, более реальным чем наша действительность - это самый настоящий идеализм и самообман. Всё, что мы можем, это принять существующее, как данность, и работать с ним без выдумок о том, что какой-то добрый дядя всех построит ради их же блага.
Развивая мысль замечу, что жить ради других средний человек будет только тогда, когда будет убеждён, что выиграет с этого больше, чем если будет эгоистичен. Никто не подаст руки зная, что ему ответят злобой. Индивидуальная рациональность - принцип давно выведенный эмпирически. Будьте реалистами, учите историю, математику и логику, всем добра!
@@Марк-м3о тут момент важный идеализм как философский термин, это производное от "идея", а не от "идеал" идеализм в философском смысле - это признание первичности, определяющей роли духовного мира по отношению к материальному.
@@zikhiijew4183только истина непостижима, и каждый считает, что его позиция, мнение, правда(как угодно можно назвать) и есть истина. По крайней мере я так понял
@@bocha73 истина работает на практике с теорией земного тяготенья никто уже не спорит, она истина, благодаря ей самолёты летают истина - это соответствие понятия в сознании предмету вне сознания.
Что угодно фашизм, если тебе не нравится мнение твоего оппонента. UPD: я этот комент по приколу написал еще до просмотра видео, чисто на название опираясь, не надо срач разводить.
Скажем так, я не кричу о том как всё плохо в тот момент, как парни погибают из-за многих странных и необъяснимых моментов. Мы вообще никто не имеем право как-либо критиковать власть в период войны, иначе государство падёт, а дальше и нас сгубят. Да, я поддерживаю свою страну, но делаю это не тем, что бездумно кричу налево и направо агитирующие лозунги, а тем, что не создаю проблем руководству, которое знает что делать.
@@Moldavian_ChanКонечно знает. Война - прекрасное время время, чтобы украсть всё, что не прибито гвоздями к полу. Кумовство сродни измены. А уж когда правители ставят себя выше закона, который даёт им власть - это уже непрекрытый переворот. Мы, граждане, должны обличать преступление, пока не стало слишком поздно.
В Италии, где фашики срослись с местными элитами все было более менее нормально, мочили в сортирах (гы) там гораздо меньше чем соседи с верху, не говоря уже о красных товарищах. Хотя я вообще не понял, что имеется ввиду под радикальностью. Проект МК - ультра радикально? А искусственный голод в Бирме устроенный британцами? Где вообще эта проходит граница радикальности, а может её вообще нет?
@@Pach8768ну красные красным тоже рознь. С кхмерами конечно думаю никто не сравнится(хотя слыхал я, что спонсировались они то ли Францией, то ли штатами, как ни парадоксально), А тот же Пиночет ну однозначно более кровавый был чем Альенде или санкара, да даже чем Кастро. Но на фоне Кастро тот же Франко наверное кому-то мог показаться чуть ли не рафинированым
"Серая масса"-основа любого общества,а стараться от нее избавиться -как пилить сук,на котором сидишь,чтобы упасть и сидеть так же, но уже на земле. Также Хайек,как бы к нему не относились, говорил ,что главная причина несостоятельности тоталитаризма-отсутствие возможности сформировать общий "ценностный кодекс". Тем более,люди обычно сходятся в цели ,но согласовать средства и задачи им не удается. Спасибо за размышления,автор,было интересно послушать)
если у нас один метод мышления, то мы +- одно и то же в смысле средств на пути к цели и придумаем философские положения лежат в основании всех систем, если в них у нас с вами противоречие - то партию одну мы с вами не построим к сожаленью))))
Ваши мысли могут завести вас очень далеко. Не будем забывать, что все великие идеи извращаются до неузнаваемости теми, кто хочет вынуть из них выгоду. Это обоюдоострый меч, так как относится как к фашизму, так и к либерализму, и... к вашей идее. Вы говорите "Если бы либералы были в меньшинстве, я бы был либералом", однако, это звучит как подростковый максимализм, который вы осуждаете. Вы говорите, что каждый должен знать свое место. То есть как раз стать серой массой, в которой не понятно где начало и конец, каждого и всех сразу. Но разве это же самое не относится в той же степени как к либерализму, так и к фашизму... так и к вашей идее? Вы говорите о системе, будучи самим являясь винтиком в ней. "Свобода либерала - свобода срать". Но что вы тогда делаете сейчас? Разве не "срете" в продукт либеральной системы, именуемом "ютуб", который, хоть и имеет свои минусы, однако используется повсеместно. Я понимаю, что в нынешней системе нет иного пути. Вы не отличаетесь от тех, кого осуждаете. Не могу согласиться, что либеральный мир приводит к отсутствию борьбы. Она смещается в сторону жесткой экономической конкуренции, как отдельных работников, так и экономик больших стран (которые не обязаны быть либеральными, тем не менее рыночная экономика это следствие либеральной демократии). Теперь не нужно воевать за территории, если у тебя большой товарооборот, ведь это тоже своеобразная экономическая война. В одном я полностью согласна с вами: "... внутри этого бесконтрольного серого месива, которое способно только катиться по инерции вперед. Несмотря на то, что впереди ничего нет". Эти слова полностью отражают суть жизни, как явления. И это привело нас в точку, где мы находимся сейчас, и продолжает вести. Даже если в будущем окажется что-то ужасающее, это стоит того, чтобы продолжить катиться в неизвестность. Давайте не будем забывать, что вера в собственное величие ослепляет и может убить даже самых сильных, если они потеряют равновесие. ЗЫ: меня прикалывает, как некоторые ваши идеи конфликтуют с другими идеями в ваших видосах. Вы пишете крутые захватывающие эссе, и после второго просмотра этого видео мне подумалось, что вы проверяете свою аудиторию на прочность. Насколько далеко можно отодвинуть наше мировосприятие и насколько сильно поджечь жопы)))) В любом случае, я воспринимаю это как искусство. С меня лайк и большой коммэнт🤙
На самом деле любая идея, доведенная до абсурда, им и становится. Либерализм изначально предполагал маленькое государство, внушительное количество негосударственных обществ/церквей по интересам и взаимопомощи, традиции, имущественный ценз и много чего ещё. Это более аристократия чем демократия. Не будем забывать, что современные либеральные общества находятся в стадии упадка именно в силу отсутствия конкуренции - ничто лучше не придумали)
Интересно, конечно. Но после слов, что современный мир не оставляет другого варианта, кроме фашизма, кажется, что маленький фашист сидит не только в инфантильных либералах, но и в тех, кто их критикует на протяжении целого видео) Так ли сильно отличается "инфантильный либерал", жаждущий "свободы от" , но не умеющий устроить свой мир, т.к.для этого требуется ещё и "свобода для", от человека, который не верит ни в кого, который видит во всех кругом каких-то несмышленых детей в лучшем случае, а в худшем - куски мяса ? Боюсь, это не либералы виноваты. Они хотя бы младенцев из людей выписали (а на самом деле, гораздо чаще - эмбрионы до этапа формирования нервной системы). А пессимисты/нигилисты выписывают из людей вообще всех под предлогом того, что они инфантильны и слишком мечтательны. Им, лескать, не справиться без жесткой руки. Они и сами, видимо, ее бессознательно жаждут. С другой стороны, я согласен, что чем ближе мы хотим слвинуться к анархистскому идеалу, тем осощнаннее и взрослее должен быть человек. Должен осознавать себя частью общего. Этому учит реальная борьба. В современном мире человечество накопило гораздо больше такого опыта самоуправления, чем было даже 100 лет назад. У нас отличные перспективы. Хорош уже ныть. PS. На самом деле, мне нравится нестандартный подход в этгм видео. И в целом критику либерализма как абстрактной теории, где всё держится на конкуренции, и не учитывается что из нее самой рождаются монополии, которые сами же ее и подавляют, - я разделаю. Но , имхо, за настоящим идейным либералом будет скрываться куда более про-социальный человек, чем должно было бы быть, судя по формальным идеям.
Это ещё смотря какого либерала взять...Бенедикт Констан(которого и прозвали либералом)-ну это же что-то типо Франко, только задолго раньше. И тут не ошибка-вся капиталистическая система, надстройкой которого является либеральная идея современного мира, всегда стремится к монополии, а монополия уничтожает саму суть "либерального" рынка и требует контроля для поддержания своего существования, что и даёт фашизм. Особенно, если нет лучшего аналога. Например, страны Скандинавии никогда бы не пошли на социальные реформы, если бы не было аналога капитализма с Востока. Вывод: если вы хотите свободы, то в отсутствии аналога современного строя никто не будет давать вам ни капли прав, ведь отсутствие конкуренции порождает монополию что в экономике, что в политике, а с монополией договорится невозможно
Слова о том, что "современный мир не оставляет другого выбора, кроме фaшизма" ведь не про необходимость его построения, а неизбежность ввиду современных "либеральных" тенденций затыкать рты несогласным и бросать их в тюрьмы(6 января). Автор сам говорит, что торжествуй сейчас фашизм, он бы был либералом, и к тому же он не во всех окружающих видит детей, он говорит о том, что не все окружающие взросло мыслят, это разные вещи, вы не достигнете нормального анархизма, если треть общества будут ментально детьми, не уважающими чужие границы и не знающими свое место среди других людей.
@@thesun9210 если фашизм настолько неизбежен, то значит уже можно становиться либералом заранее. Да понятно, нужны целостные зрелые люди и т.д. и т.п. Хотя по-моему основная проблема не в инфантильности , а в готовности в любой непонятной ситуации убедить себя , что кто сильный, тот и прав. Насчет развитых стран хз, но вот вокруг себя гораздо больше проблем именно с этим. Да и самые атомизированные "воинствующие мещане" это же не стереотипные либералы-оппозиционеры, а как раз сторонники власти. Хотя если в рамках видео мы их тоже либералама будем называть, тогда ок, получится, что такие "либералы" ни на какое коллективное действие и правда не способны
Фашизм это неизбежная ступень развития капитализма, он наступает когда либерализм уже не способен втюхать большинству интересы правящего класса под видом их собственных. Обе эти идеалогии реакционны и противостоят прогрессивной социалистической.
если представить, что такой родился - он же не доживёт до совершеннолетия 100% должно быть общественное движение как это всегда и происходило в прошлом
@@zikhiijew4183 стадо ведомое стадом? Интересная концепция. В прошлом были яркие пастухи за которыми шло стадо, а пастух всегда думает о себе, он же обычный человек. Да даже если и не о себе, он не вечен, помрёт а наследники все растащат
@@Ramil-x8lесли в его семье есть некая «система» по воспитанию качеств и взглядов как у отца(Пастуха), то шанс что наследники все разнесут, многократно уменьшается. Но все же останется %, из-за которого рано или поздно все начнёт гнить
@@Ramil-x8l я +- тоже, последнее время вижу в большей части ток негативные стороны, а те положительные столь малочисленные, что даже не заметны, если не приглядываться.
Знаешь я не пишу комментариев, совсем, а тут захотелось. Так много горечи (но не осуждения) я испытал. Я не силён в политике, но мне кажется ты затронул тему куда более глубокую, чем способы самоорганизации людей. Тему того, что в целом мы ценим как люди. Фашизм ставил сверх-человеческие идеалы выше самих людей и это правда хорошо видно в архитектуре. В этих чрезмерно больших пространствах нет места человеку, они нужны для чего-то большего. Из этого видео кажется, что ты разделяешь эту веру в это большее. Может я наивен, но твоё творчество всегда было для меня островком искренности в это большом и очень притворном мире. И мне казалось, что для тебя оно было тем же. Ты не боялся и показывал свой догий путь котором ярко чернела боль и с тем же растущая любовь к человеческой жизни, такой любви от которой хочется плакать, потому что она мучительна и прекрасна. Но вот ты выпускаешь это видео и я не могу не видеть в нём того страшного места куда тебя привела эта долгая дорога. Будто ты решил идти по более простому пути. Конечно нельзя осуждать за такой выбор. Думаю любой человек, обладающей хоть толинкой эмпатии видел, через что ты проходил. Но это делает горько. Пожалуйста береги себя и тот внутренний огонь, что ты не боялся показывать нам
ты прям описал то же, что я по отношению к автору думаю. любви к человеку, это прям то, вокруг чего я строил свою личность рекомендую произведение "Человек" М. Горького вспомнилось, оно про тяжёлый путь человека с мыслью
Ура сиквел того самого ролика после которого атвора нарекли шизом. А это значит, что после критикующего человека взгляда на мир следует ролик воспевающего, его. Эх да пуховое одеяло, эх да хитрец
Что автор имеет ввиду под и либерализмом и фашизмом? Без чёткого определения этих понятий, ролик превратился в переливание из пустого в порожнее. Либерализмом можно назвать и идеологию немарксистов, и христианских демократов, и анархистов, и русских правых, и кого только не. Это уже не говоря о определении фашизма.Так что мысль астора не понятна совсем. Но спасибо за видос.
Есть что-то в этом Но нужно понимать, что в фашизме проблем даже больше. Даже если найдется политик, который пожертвует всем ради своей страны, мы не сможем гарантировать, что после его смерти на его место придет такой же. Да, либерализм не идеален - вообще нет, но он относительно стабилен. Шанс того, что в либеральной стране произойдет революция, где пострадают миллионы, намного меньше, чем в любой другой идеологии. Из-за этой стабильности историю и пишут либералы. Как говорил Уинстон Черчилль: "Либерализм не идеален, но пока мы не придумали альтернативу лучше".
Автократия и демократия - два инструмента, которые подходят для своего периода. При автократии возможна более быстрая реакция на радикальные изменения в обществе и вне его. Демократия хороша стабильностью в моменты затишья и отсутствия больших потрясений. Мне так кажется... Но придет ли момент, когда мы научимся использовать эти инструменты в нужный момент, а не невпопад - вопрос.
Мне очень импонирует стиль подачи автора, но я никак не могу понять какая его позиция. В одном предложении автор отвергает всякий общественный строй, при этом даже анархию, к которой, казалось бы, он должен примыкать, он тоже критикует, говоря, что подобная система может быть только в обществе взрослых людей, которого, очевидно, никогда не будет. Абсолютно справедливо, что всякий идеал имеет свои недостатки, но отсутствие этого идеала - это тоже своего рода идеал, который, соответственно, имеет свои недостатки. В особенности порадовал конец, когда автор критиковал тот факт, что власть сосредоточена у корпораций, а через несколько слов жаловался на власть у личностей) Это меня ещё с видоса про механизмы человеческой глупости начало настораживать. Как мне показалось, автор иногда пытается усидеть на нескольких стульях, а иногда ни на одном, вбрасывая тезис и оставляя его без продолжения. Честно, такое ощущение, что автор не уделил достаточно времени на анализ и подготовку, в итоге видео больше похоже на поток мыслей, возникающий при первом знакомстве с темой, но никак не то, что имеет информационную ценность. Под тем видео я решил комментарий не оставлять, поэтому напишу здесь. Надеюсь автор не считает себя тем самым "думающим меньшинством". x)
Только где ж найдется такой вождь, который будет рабом всех рабов, да ещё и что будет после него. В общем-то, ответ очевиден. Видимо в любой системе, хоть хорошей, хоть плохой, проступают такие косяки, которые ее порушат. Не жить нам в вечной утопии, так что остается просто жить. Что тоже, как по мне, не плохо
абсолютная власть, наверное, способна развратить даже самого порядочного человека, поэтому надеяться на вождей нет смысла, тем и прекрасен индивидуализм и либерализм - выдающийся человек в такой системе сможет стать ещё более выдающимся, имея бОльшую свободу, а глупым людям сколько свободы ни дай, они её используют только во вред и во имя глупости) Никакие вожди, цари, полководцы не смогут подарить утопию. Сами, всё сами.
@@Kotychka_Nyashnayaи вы за это , то что кто то чего-то добивается , означает что он у кого то это забирает , если откуда-то пришло, значит у кого то убыло. Это и есть суть капитализма , политика это лишь экономическая надстройка. Сейчас нет либеральной экономики, чистой рыночной , сейчас везде монополия власти и корпораций на рынок . Плюс про вождей , в современном обществе призедентв намного богаче любого вождя существовших за все время. Вот какие были дворцы да хоть у Гитлера(вообще не одобряю) или у Муссолини ? В видео прямо сказали нигде кроме анархизма не будет свободы у человека, лично я тогда принимаю власть авторитарную , где был выбран курс и ничего ты с ним не сделаешь, чем демократию, где общество будут толкать в разные стороны. Люди скот, серая масса , уже сейчас, выдающиеся лиди ими манипулируют, так лучше сделать надстройку и управлять этими выдающимися людьми чтоб они подчинялись системе и уже система управляла обществом
Это кончено очень жёстко и все прочее, но тут уже нету выбора. Я вот на Беларусь так смотрю, в нутри жалуются что выборов нет , а живут прекрасно , государство проблемы решает поступательно, живи и радуйся. Да не богаты может быть , да с какими то ограничениями , но безопасно и стабильно
Глубоко копаешь, как всегда. Мне очень нравится твоя смелость, ты говоришь о том, о чем думают все разумные люди, но не говорят об этом, ведь никто тебя не поймет и посмотрят как на дурака. Я заметил тут много самых пространных рассуждений на тему твоего видео, конечно, говоря о такой острой теме, срача не избежать. Но твои видео настоящая отдушина, не описать словами это чувство, когда ты понимаешь, что разумные люди, они еще есть, что ты не один. Поэтому прошу, не останавливай свое творчество, не зависимо от ютуба, или чего-то еще, только не останавливайся. Ведь в современном капитало-маркетинговом мире, так сложно найти что-то настоящее и искреннее.
Это время для написания комментария, без просмотра видео. Любой радикализм может превратиться в фашизм/нацизм/тоталитаризм, какая идея не была. Взять тот-же СССР, вроде социализм, тот самый коммунизм, но он не стал тем, что ждали люди
Он стал тем, что люди допустили. Все всегда и везде приходит к тому, что люди допускают, ибо легче недоглядеть, чем переглядеть, особенно если речь идет об обществе
Егор Летов тоже боролся против, и оказался на стороне, которая много хуже того, против чего он выступал. Но в конце жизни он всё же это заметил. Желаю и тебе того же, перерасти этот период. Спасибо за канал.
ты прав во многом, и я правда увидел в тебе довольно умного и начитанного человека, но... я... устал... я действительно устал быть "умным"... я перестал хотеть этого, т.к. мысли, которые с усилием отторгаются моим мозгом, неимоверно сильно бьют по моей психике. я так не хочу понимать к какому пиздецу катится мир, и заглушать страх играми и аниме... вместо того, чтобы банально побыть с девочкой, напиться или просто где-то погулять, не боясь внезапной руки тцкашника на плече, или при воющей тревоге гадать куда попадёт и сколько на этот раз умрёт человек...) да, это трусливо, глупо, наивно и т.д. но это нормально. нормально, что я, человек, хочу нормальности.
а ты не пробовал сделать что-то полезное? если ты видишь к чему всё идёт, то подумай, что можно сделать хотя бы минимально идеями делиться начни не знаю "я умный, но не знаю что делать" - значит ты недостаточно знаешь или умеешь применять знания книги про всё написаны, в истории полно всяких примеров, анализируй да делай
@@zikhiijew4183 полезное для кого? для себя? я пытался. я спасал людей от суицида, помогал словами и какие я советы только не раздавал... (они, на удивление, работали, учитывая мой, на тот момент, возраст) да, я могу сейчас найти людей в аноним чатах, которым нужна помощь, и, мать его, помочь им. но то, что я кому-то помогаю, не помогает мне.
Как же определить, кто личность, а кто серая масса? Согласна, что свобода, за которую сейчас борются многие, это свобода деградировать. Но не у всех так. Если человек трудится на благо своей семьи, любит своих близких, занимается работой, которая ему нравится и приносит пользу или радость обществу, имеет увлечения, разве можно называть его не личностью? Даже если ему много от жизни не надо
Красивые абстракции - есть один из лучших продуктов человеческого сознания! Как и идеи детерменизма, любви, идея глобального фашизма почти никак не способна повлиять на человеческую жизнь: сколько людей сможет осознать отсутствие свободы? А что нам делать с этим, даже если сможем прочувствовать эту идею в полной мере? Практического применения - нет. Красота - есть. Вот оно - искусство, лучшее на что способен человек.
философия - это мышление о мышлении, если у тебя косяк в философии то ты ни политическую стратегию ни этический кодекс не сможешь себе правильно составить не надо требовать от философии не философских вещей) + возможно эти понятия кажутся вам абстрактами потому, что вы не достаточно изучили вопрос
@@zikhiijew4183 , так ведь описанные Вами проблемы вполне себе нормально решаются уже имеющимися алгоритмами, предлагаемыми социумом. Так что философия не имеет необходимости в изучении для условно нормальной жизни. Мне кажется, что нет необходимости для большинства людей рассуждать о процессах мышления. Пользы это практической во всяком случае не несёт, по крайней мере в перспективе нескольких лет
@@zikhiijew4183насчёт того, что философия это мышление о мышлении ты не прав, мышление о мышлении это часть теоретической философии - гносеология, а остальное верно
прошло 3 недели, а я до сих пор пересматриваю это видео что бы понять, и не остановлюсь пока не пойму, потому что-это видео по настоящему является важным, в моём понимание мира!!!
Ну либерализм это фашизм в становлении, так и есть. Домонополистический этап капитализма, когда буржуям нужны свободы буржуазные для того, чтоб дела делать. А на стадии монополий буржуазные свободы не нужны, потому что монополии плевать на всех, и либерализм развивается в фашизм. Все так.
- Караул, монополии! - Товарищ коммунист, и как же вы предлагаете решить эту проблему? - Прежде всего, отменить капитализм - и создать экономическую сверхмонополию в лице соц-государства, которому будет принадлежать вообще ВСЁ. Также, отменить разделение власти на ветви и отдать всю эту уже абсолютную, сконцентрированную власть в руки одной-единственной разрешённой компартии, "авангарда пролетариата" - чтобы создать политическую сверхмонополию и диктатуру. Вот тогда-то мы и заживём свободно: ну, как при Чаушеску. - ...
@@ВсеХорошо-г5р маньяк отрезает ноги и руки пяти людям - и на него все ополчаются, все общество его ненавидит и презирает. Хирург постоянно проводит ампутации и полостные операции, годы напролет - все его уважают и максимально хорошо относятся. Возможно есть не только внешняя форма, но и что-то еще? Хыммм, определенно что-то еще должно быть. Черт, но вот что? Загадка.
@@sergeidemidenko3089 История: к голодающему колхознику приезжает пожизненный вождь-диктатор. Приезжает этот слуга народа из своей дачи - Массандровского дворца, построенного когда-то лично для императора. У диктатора этого сотни человек прислуги, личный шофер и огромный штат охраны (чтобы народ его не "залюбил"). И вот он выходит из комфортного бронированного авто. Что он говорит колхознику? - Товарищ, понимать надо: есть не только внешняя форма! И в конце концов, у нас тут государство равенства и народного благополучия! Так что не вздумай критиковать, собака, иначе по статье за антисоветскую агитацию уедешь на нары - к рабочим, которые имели наглость возмутиться, что мы им запретили независимые профсоюзы! Ладно, поеду-ка я, мы с Молотовым сегодня на охоту собирались...
@@sergeidemidenko3089 История: к ґoлoдaющeмy колхознику приезжает пожизненный вождь-диктатор. Приезжает этот слуга народа из своей дачи - Массандровского дворца, построенного когда-то лично для императора Александра III. У диктатора этого сотни человек прислуги, личный шофер и огромный штат охраны (чтобы народ его не "залюбил"). И вот он выходит из комфортного бронированного авто. Что он говорит колхознику? - Товарищ, понимать надо: есть не только внешняя форма! И в конце концов, у нас тут государство равенства и народного благополучия! Так что не вздумай критиковать, собака, иначе по статье за антисоветскую агитацию уедешь на нары - к рабочим, которые имели наглость возмутиться, что мы им запретили независимые профсоюзы! Ладно, поеду-ка я, мы с Молотовым сегодня на охоту собирались...
@@sergeidemidenko3089 История: к колхознику, у которого щеки впали от недоедания, приезжает пожизненный вождь-диктатор. Приезжает этот слуга народа из своей дачи - Массандровского дворца, построенного когда-то лично для императора Александра III. У диктатора этого сотни человек прислуги, личный шофер и огромный штат охраны (чтобы народ его не "залюбил"). И вот он выходит из комфортного бронированного авто. Что он говорит колхознику? - Товарищ, понимать надо: есть не только внешняя форма! И в конце концов, у нас тут государство равенства и народного благополучия! Так что не вздумай критиковать, собака, иначе по статье за антисоветскую агитацию уедешь на нары - к рабочим, которые имели наглость возмутиться, что мы им запретили независимые профсоюзы! Ладно, поеду-ка я, мы с Молотовым сегодня на охоту собирались...
А что не так с тем что бы катиться по инерции? В любом с случае ты не можешь своими размышлениями изменить природу вещей и все в итоге всегда двигается по инерции. Главное при этом быть счастливым
Давинчи был индивидуалистом, но что бы прожить, зарабатывал деньги, писал картины. А теперь каждый считает себя Давинчи. Словно раньше золотые билеты были у ограниченного числа людей, а теперь всем раздали билеты из желтой плёнки, и в своей идентичности они одинаковы, потому что они не такие только с наружи, а внутри такие зачастую вообще хуже. И вот ещё проблема, проблема в глупых людях, которые резко реагируют на крохотную информацию, как сейф в который закинули бужку с двумя предложениями какого-то бреда, и скинули с большой высоты над населёным пунктом, кого-то прибьёт, и сам расшибётся. Не поговорить, не подумать, потому что вброс ни с чем внутри не откликается так как нет опыта.
❤ Спасибо тебе за видео Ты прекрасно изложил наши реалий Увы человек всю жизнь уходит от простой истины преследуя истину 😂 а ведь все просто истины нет вот тебе и истина Как только прекратится поиски Так и заживем !
Мне кажется тут проблема с определением. Ибо те химеры, кто сегодня называют себя либералами ими как правило не являются. Ибо совренный либерал - это как правило леволиберал (культурный марксист). А леволиберал, если подумать - это оксюморон. Ибо выделить суть, то левые - это про коллективизм, приоритет интерессов группы над личным, а либерализм наоборот про примат личности. И современные либералы они больше левые, чем либералы.
"леволибералы" о которых вы говорите с марксистами ничего общего не имеют. У них больше общего с Гиtлером. Знааю, моветон с ним сравнивать, ща поясню. Так же как немцы были угнетены после ПМВ и Гиtлер раскачал народ аля "это мы должны быть тут главными" так же и сегрегированные 60 лет назад н£гры, г€и, трансформаторы и т.п. захотели перевернуть ситуацию в обществе и сами начать жить за счёт других. Короче, если раб хочет иметь своего раба - то он не марксист, это точно.
@@termin1071мало ли что там негры хотят. Важно что выгодно американскому правительству. Движения за права меньшинств не имеют объективных предпосылок чтобы иметь такую силу. А вот у Американского правительства есть такие силы (информационные и экономические) чтобы мы сейчас (люди в сша и по всему миру) обсуждали негров. Хороша или плоха повестка. В любом случае мы не обсуждаем социалистическую революцию, а значит любая твоя позициям по вопросу повестки их устраивает.
Знаете, автор, Вы человек безусловно умный, этакий недопонятый обществом то ли шиз, то ли гений. Мне это знакомо. Когда тебе известно гигантское количество противоречивых фактов, то одновременно формируются противоречивые выводы, которые потом помещаются в Ваши эссе. Это называется декаданс. Тот момент, когда ни одно слово или понятие не имеет никакого смысла, просто разлагающийся nihil. У тех, кого Вы называете "мыслящими" людьми, они же ницшеанские Ubermensch, они же "Право имеющие, Наполеоны" у Раскольникова, в простонародье - шизы, как Вы, я, многие другие зрители этого канала, декадансианский кризис может как пройти, как связанный с максимализмом, компенсацией за отсутствие физической иерархии у молодых мужчин, а может и затянуться на всю жизнь. Пронести это бремя очень сложно. Это как всё время смотреть в пустоту. В таком случае, однажды, она тоже посмотрит в тебя, и страшно станет тогда, когда Вы перестанете понимать что Ваши здравые мысли, а что продукт распада - шиза. Большинство, "стадо", просто хавает чужое мнение и не париться, а Вам что-то не имётся) Касательно данного эссе, в нём очень много несостыковок. Посмотрев на название, я хотел уже его серьёзно разобрать, по фактам, но понял, что это плод декаданса, то есть ничего, летящее безвоздушном пространстве. У меня есть только два варианта касательно цели выпуска этого текста: 1) Я просто шиз, и приписываю Вам то, чем Вы не являетесь. Может Вы просто выпускание научнообразную псевдоинтелектуальную ржаку "на подумать", чтобы очередное пубертатное чмо мнило себя Наполеоном, а Вы тешили своё эго популярностью. 2) Это реальная шиза. В таком случае, Вам стоит почитать в оригинале Ницше, Достоевского, Камю, Сартра и прочих авторитетных депрессивных дядек, чтобы разобраться в себе. 3) Это провокация "плебса", чтобы проверить, в какую хрень они смогут поверить. Этакий путь человека, перед которым стоит толпа обезвоженный людей, а Вы на них ссыте с высоты своего интеллекта. А "косоротая чернь" и довольна! Контент "на подумать", почувствовать себя элитой есть! В таком случае, жму Вам руку. Suum cucve, как говорится! Говорят, по себе людей не судят, но я именно так и делаю. В один день оказалось, что с психической точки зрения я не совсем человек. А ведь все мои размышления и понимании человечества строились на самокопании. Вот и думайте, теперь, в чём я не прав, и какая версия правдива для данного спитча)
Я, конечно, либерал, а значит безмозглый болванчик, но я искренне пытался разобраться, почему же либерализм = фашизм. Кажется, потому что культура отмены.
либерализм = фашизм, потому что либерализм со своей либеральностью стал слишком радикальным и позволил абсолютно ничего не представляющим из себя индивидам мнить себя пупами земли и кичиться своей инаковостью, как сейчас говорят "нитакуся". Насколько я поняла, позиция автора именно такая. Я смотрела еще одно его видео "Механизмы человеческой глупости". Несмотря на то, что автор имеет хорошо поставленную речь и пытается копать глубоко, утверждения его в обоих видео довольно-таки спорные, на мой взгляд. В общем, суть данного видео можно было бы сократить до одной идеи: радикализм портит абсолютно всё. Любую полезную идею, любое начинание, любую мысль, когда в дело вступают радикально настроенные люди, все летит к черту. Хорошо когда-то сказал Померанц: "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах - и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца."
Мне кажется запрет это самая большая свобода, ведь запрет не предполагает очерченные рамки , а предполгает конкретный запрет, а свобода и право как раз таки дают человеку только рамки, то есть запретов в "свободе", больше, чем в "запрете" . немного косноязычно, но вроде неплохо
@@Kotychka_Nyashnaya А есть какой-то объективный критерий по которому мы определяем, кто ничего не представляющий из себя индивид, а кто нет? Как-то так получается, что у людей с такими рассуждениями ничтожества всё, кто с ними не согласен. Нитакуся всегда кто-то другой.
Никита, пожалуйста, продолжай делать видео!Ты один из немногих кто спасает меня - убогого по крови и детству человека от лени и желания перестать думать!
Взрослых у власти, увы, нет, ну и скорее всего не будет. Так что никакого светлого будущего, смотрим в бездну😅 Ну или нам опять повезёт и мы куда-нибудь таки придём, но чёто сомниваюсь
Это не либерализм приводит к фашизму, это капитализм приводит к фашизмъ 1) Когда так вырастают монополии что начинаются войны за рынки и влияниею 2) когда люди так беднеют что уже нельзя позволить себе «демократию» иначе выберут коммунистов,анархистов и вообще кого угодно кто будет выступать за благосостояние низов а не за «частную собственность» 3) когда чтобы понять «а почему упала мораль, почему мы при капитализме все продаём, и люди начинают все продавать и детей не рожают, а нам работники нужны, и что то думают не о духовном а о зарплате чтобы прожить - тогда вспоминают всю эту консервативную дрянь (религию и тд) Бедность и схлопывание рынков с риском прихода через демократию «неправильных сил» или революционные ситуации если демократия выборная уже закрыта приводят к власти «самые шовинистические (плохие мигранты, другие нации) самые человеконенавистнические слои капитала, отменяющих демократийю»
Свобода личности ценнее любого государства, ведь государствовать просто аппарат насилия господствующего класса буржуазии или пролетариата. Разрушение классов вот что важно
Спасибо за новое интереснейшее эссе. Я не то что бы позитивный человек, да и твои видео позитива, и радости не добавляют... Но как же интересно иной раз подумать о вещах повседневных, но не очевидных. Спасибо большое ещё раз!
марго дегенерат, который в философии какие-то крупицы выучил и сидит сальной башкой трясет на стримах. Я не против, я за любой заработок, если люди смотрят - я только за. Просто воспринимать его как знатока философии, как некоторые делают, это забавно)
я очень люблю этот канал пуховое одеяло стал моим самым любимым каналом. Мне безумно приятно каждое видео, этот канал заставляет меня не унывать даже в часы самой тёмной ночи, самого страшного отчаяния . После просмотра видео я чувствую себя счастливым и радостным даже не смотря на то какая тема затронута. Большое спасибо Никита что делаешь видео
Насчёт конкретного примера содержания трудно ответить, но мне как любителю анально-умственной эквилибристики напрашивается нечто похожее на теорию политической подковы с примером в виде ситуации с коммунистами и монархистами: изначально некоторый государь правит государством после потрясения/революции, он в любом случае будет норм, раз пришёл власти, проблемы могут быть с теми кто будет потом, чтобы такого не было, нужно чтобы первый просто изначально выбрал себе приемника и его продвигал, соответственно сохраняя мысли и идеологию нынешнего правителя. К такому решению с большой вероятностью придут сторонники обоих лагерей (т.е. что комми, что монархисты)
@@lexa-p6d зетник опять высказывает свое мнение (его никто не спрашивал) в библии написано не убий, если в твоем сером мире у убийц есть право на мнение, то мне в твоем мире точно не место
ну кстати если б вначале определился с понятиями было б понятнее а то ты какбудто в паре мест смешал "тоталитаризм" и фашизм. Разумно + планомерно организованное общество попадает под термин тоталитаризма, т. к. это специальный термин либеральный, но такое общество не равно фашизму ни разу
Походу для автора фашизм это такой тоталитаризм в вакууме, буквально 1984) или типо того. Если выбросить из истории нацистов, и их производных, и изучить теорию и практику, то фашики заиграют совершенно другими красками. Но, не будем забывать что фашизм это very VERY BAD.
@@Pach8768 во-первых, 1984 - утопия Во-вторых, не понимаю что плохого в фашизме, это просто авторитарно-корпоративистская идеология, которая в годы когда она действительно была фашизмом ещё и умеренно воспевала антирасизм
@@lambofchaos564 Я буквально об этом же. Фашистов переоценивают в роли мирового зла, теперешние государства справляются где-то даже лучше, причем самые добренькие из них. И да, прикол с количеством смертных казней в Италии при руководстве Муссолини все ещё присутствует. P.s до войны приговоров было всего 9
Советую сохранять видое в 2k разрешении даже если оно изначально было в 1080, ютуб будет использовать другой кодек для сохранения видео на своём хостинге и тогда даже 1080p будет выглядеть лучше с меньшим количеством шумов, а то артифакты иногда бросаються а ведь картинка приятная, успехов)
Чот инсайд обожают разбирать радикалы всех мастей, Один разбирал с cumмунистической точки зрения и критиковал либералов Теперь эту игру препарируют с фашистской точки зрения и критекует либералов Забавно...
@@kirillzinin1779 вроде смотрел. Но мистери форс тоже проводил параллели с коммунистами, насколько я помню, от этого смешнее. Я думаю инсайд намного глубже чем попытка пропиарить какую-либо идеалогию
@@mikeisaak23 скажу так любое произведение с размытым сюжетом и лором будь то: инсайд, лимбо, евангелион, или фильм из категории залупа Иваныча не про смыслы, такие произведения про то что в них видит человек, его жизненный опыт позиции на политических координатах и т.д. Проще говоря такие игры больше зеркало души того кто в это играет/смотрит
Автор, привет, а мы как будем определять кто глупый потребитель, а кто мыслящий человек? Кто ребенок, а кто взрослый? Кто серая масса, а кто голубой рубин? Почему критерии которые ты задашь истинны? Как думаешь, изменится ли твоя позиция когда серой массой посчитают тебя, запретив тебе читать твои любимые книжечки, смотреть твое любимое аниме и отправят, ну например, воевать за общее дело (потому что раб рабов так решил)
Каждая идеология хороша, пока у нее нет власти. Каждая идеология извращается, как только получает власть. Идеи способны править людьми, радикализировать своих последователей. Так было почти со всеми крупными темами, не только с политическими идеологиями. Некоторые религии также проходили этот путь. Идеи, словно маленькие монтры, жадно просят хоть кого-нибудь их покормить, но как только подростут - начинают безмозгло пожирать всех подряд, даже тех, кто кормил их, когда они не были никому нужны.
Такое чувство, будто ты по ходу видео используешь слово фашизм в разных смыслах. Потому что я как марксист могу по смыслу согласиться с большей частью ролика, и как будто местами просто нужно заменить слово фашизм на социализм и получится цельное по смыслу видео. А так выходит что ты просто по ходу своей мысли зацикливаешься, грамотно показывая, почему либерализм это фашизм, а потом говоришь, что необходим фашизм. То есть ты буквально нашёл противоречие либерализма, что он приводит к фашизму и что фашизм для общества ничего хорошего не приносит, так как там правят люди, выращенные в либерализме. Но возвыситься над противоречием у тебя не получается и ты делаешь вывод, что нужен фашизм
он не определился с понятиями, по этому спокойно может в разных смыслах использовать. чисто удобный ход. звучит то красиво, а по факту смешивает понятия
что я должен делать в своей жизни, чтобы у меня были такие же мысли, как у автора в видео. Ведь задаваться вопросом: Либерализм - это ФАШИЗМ? Такая база
почитай философскую базу философия это мышление о мышлении, то есть ты сможешь круто мыслить как минимум потом и категориями философскими пользоваться. Буквально видеть явление мира под философским углом зрения. + либерализм имеет философские истоки, то есть изучая философию столкнёшься вероятно
С одной стороны я рад альтернативному мнению, на основе которого можно выстроить своё, с другой я боюсь что через некоторое время они могут всё прикрыть
Мы всегда будем скатываться в фашизм, всегда, потом будет обнуление, когда правил не будет, и опять скатывание к фашизму. Потому что безопасность становится фашизмом, фашизм становится революцией, революция становится свободой, свобода безопасностью, безопасность фашизмом. Только всегда от резких переходов гибнут люди, из за жестких правил или их отсутствия, или когда одна система сменяет другую, силовым методом.
@@zikhiijew4183 нет, я как поехавший зетник людоед со всей ответственностью заявляю, на первом канале не консерваторы, не либералы, не коммунисты, а анальные мастурбисты и кретины, неспособные работать с информацией
Либерализм это отстаивание права на самостоятельную жизнь. Откровенно непонятно, как автор умудрился все перевернуть с ног на голову. Жаль, что идеи холопства и превращения людей в социальных насекомых все никак не сгинут в 21 веке.
@@Vadim-y4z Cамостоятельную, насколько это возможно в условиях человеческого общества. Чем меньше человеку указывают, как ему жить и что ему думать, тем лучше. Автор ролика же сам говорит, мол быть не таким как все, это нормально. Только ему почему-то не нравится, когда такая возможность даруется каждому.
@@quietbirt хорошо то хорошо, но должна быть материальная основа под этим. я вот за построение условия для свободного всестороннего развития всех членов общества, но для этого нужна власть как минимум в экономической сфере.
Подписывайтесь, чтобы не потерять меня:
ТГ: t.me/puhovoe
Boosty: boosty.to/duvet
Про Каца это я пошутил под видео "мех. чел. глуп." - задело видать, так что майнкрафт* теперь цитируешь, чтоб отмыться?)
@@titi3270 там миллион человек помимо тебя писало, дружочек
Мне пришла в голову мысль, что видео с канала Пуховое Одеяло - это деконструкция такого жанра, как "видеоэссе". Потому что обычно ты реагируешь в стиле "уау, очередной контент на подумать", а у Пуховое Одеяло "я уже не могу отличить шизу от интересных мыслей, а также свою шизу от его шизы".
Троленг всё тончал, понять, кто шиз: я или автор, становилось решительно невозможно.
Вероятнее всего, мы все здесь шизы...
@@regular09 вероятнее всего, тогда ничего не имеет смысла, если все меняется на терме "just like this. Baby."
а ведь все началось с евангелиона🗿
Тоже начал смотреть одеяло из за Евы
да, и меня заинтерисовал этот человек.
@@иллюминатор-я7х мощно...
"Добрый день, - сказал Маленький принц. - Почему ты только что погасил фонарь? - Таков приказ - ответил Фонарщик - Добрый вечер - А зачем ты снова его зажигаешь? - Таков приказ - ответил Фонарщик "
С начала не понял, а потом как понял
Фраза звучитне так не при
Каз а договор
нук не пизди, там было уговор а не приказ
Бро буквально описал радикальную форму любой идеологии
@@misere_ell литерали либерализм = фашизм
Экономика берёт верх над политикой не только в рамках либерализма, это происходит при любых формациях. Более того надо отметить, что политика является следствием экономики и подстраивается под её нужды. Даже монархическая Англия ударилась в либерализм, когда массы рабочей силы, освобождённые от сельского хозяйства, прибыли торговать своим трудом на мануфактуры и кооперативы. Любая система не будет меняться просто так, она меняется из-за чего-то. Вот и реальная монархия пала, как не эффективный, не стоящий того уровня развития строй. Это нормальный процесс развития производственных отношений, подстраивающихся под текущие производственные мощности и технологии.
В видео очень много сказано о том, как много зависит от человеческой воли, от его желания быть ради других. Но ребята, человеческая идея тоже развивается из-за чего-то. Человек, равно как и общество - это высокоорганизованная энергетическая система, а любая система стремится к состоянию покоя. Вода в реке может течь медленно, быстро, может быть даже с порогами и водопадами - это тоже система, которая под действием сил тяжести стремится уравновеситься, дотечь до места, где она сможет быть покойной.
Нельзя судить об этом так, словно человек рождает идеи из ниоткуда, они есть реакция, попытка познать мир и преобразовать его, чтобы можно было быть спокойным.
Противиться этому, глаголить об идее, как о чём-то высшем, более реальным чем наша действительность - это самый настоящий идеализм и самообман. Всё, что мы можем, это принять существующее, как данность, и работать с ним без выдумок о том, что какой-то добрый дядя всех построит ради их же блага.
Развивая мысль замечу, что жить ради других средний человек будет только тогда, когда будет убеждён, что выиграет с этого больше, чем если будет эгоистичен. Никто не подаст руки зная, что ему ответят злобой. Индивидуальная рациональность - принцип давно выведенный эмпирически. Будьте реалистами, учите историю, математику и логику, всем добра!
@@WargameCatБраво.
@@WargameCat база
подписываюсь под каждым словом
@@sepic5407 всё о чём нам врал АгитПроп оказалось правдой, как всегда))))
@@Марк-м3о тут момент важный
идеализм как философский термин, это производное от "идея", а не от "идеал"
идеализм в философском смысле - это признание первичности, определяющей роли духовного мира по отношению к материальному.
Универсальных истин не существует ,а Никита любит играть в нон-конформизм
Нет я не нон-конформист я просто лох-конформист
истина на то и истина, что она одна и объективна по определению
что ты понимаешь под универсальностью?
@@zikhiijew4183только истина непостижима, и каждый считает, что его позиция, мнение, правда(как угодно можно назвать) и есть истина. По крайней мере я так понял
@@bocha73Как говорили классики: ничто не истинно , все дозволено)
@@bocha73 истина работает на практике
с теорией земного тяготенья никто уже не спорит, она истина, благодаря ей самолёты летают
истина - это соответствие понятия в сознании предмету вне сознания.
Господа либералы, вы окружены - это во-первых...
какие ваши доказательства?
Что угодно фашизм, если тебе не нравится мнение твоего оппонента.
UPD: я этот комент по приколу написал еще до просмотра видео, чисто на название опираясь, не надо срач разводить.
Ой ой ой, либераху порвало
@@Vitya_Zoryanko тебе человек разжёвывает свою точку зрения на этот вопрос, приводя аргументы, а ты в ответ лишь можешь высрать из себя невесть что
@@Moldavian_Chanтак, а ты из чьих будешь? к чему/кому принадлежишь?
Скажем так, я не кричу о том как всё плохо в тот момент, как парни погибают из-за многих странных и необъяснимых моментов. Мы вообще никто не имеем право как-либо критиковать власть в период войны, иначе государство падёт, а дальше и нас сгубят. Да, я поддерживаю свою страну, но делаю это не тем, что бездумно кричу налево и направо агитирующие лозунги, а тем, что не создаю проблем руководству, которое знает что делать.
@@Moldavian_ChanКонечно знает. Война - прекрасное время время, чтобы украсть всё, что не прибито гвоздями к полу.
Кумовство сродни измены. А уж когда правители ставят себя выше закона, который даёт им власть - это уже непрекрытый переворот. Мы, граждане, должны обличать преступление, пока не стало слишком поздно.
Из крайности в крайность. Кто бы мог подумать, что радикализация всё извращает, да? Вот только фашизм всегда радикален.
Золотые слова!
Не радикальный фашизм это патриотизм
В Италии, где фашики срослись с местными элитами все было более менее нормально, мочили в сортирах (гы) там гораздо меньше чем соседи с верху, не говоря уже о красных товарищах.
Хотя я вообще не понял, что имеется ввиду под радикальностью. Проект МК - ультра радикально? А искусственный голод в Бирме устроенный британцами? Где вообще эта проходит граница радикальности, а может её вообще нет?
@@Pach8768ну красные красным тоже рознь. С кхмерами конечно думаю никто не сравнится(хотя слыхал я, что спонсировались они то ли Францией, то ли штатами, как ни парадоксально), А тот же Пиночет ну однозначно более кровавый был чем Альенде или санкара, да даже чем Кастро. Но на фоне Кастро тот же Франко наверное кому-то мог показаться чуть ли не рафинированым
@@Аран-и8л хуйня какая-то, патриотизм это не в коем случае не настолько радикален как фашизм.
"Серая масса"-основа любого общества,а стараться от нее избавиться -как пилить сук,на котором сидишь,чтобы упасть и сидеть так же, но уже на земле. Также Хайек,как бы к нему не относились, говорил ,что главная причина несостоятельности тоталитаризма-отсутствие возможности сформировать общий "ценностный кодекс". Тем более,люди обычно сходятся в цели ,но согласовать средства и задачи им не удается.
Спасибо за размышления,автор,было интересно послушать)
в наше время нужна наука чтоб со средствами разобраться, нельзя на фантазиях общество строить.
@@zikhiijew4183 это уже единое нейропрограммирование сознания по лекалу. Или Вы что-то иное имели в виду?
А то для меня допустимы одни средства,для Вас другие
@@alexander2597 философию для начала)
если у нас один метод мышления, то мы +- одно и то же в смысле средств на пути к цели и придумаем
философские положения лежат в основании всех систем, если в них у нас с вами противоречие - то партию одну мы с вами не построим к сожаленью))))
Ваши мысли могут завести вас очень далеко. Не будем забывать, что все великие идеи извращаются до неузнаваемости теми, кто хочет вынуть из них выгоду. Это обоюдоострый меч, так как относится как к фашизму, так и к либерализму, и... к вашей идее.
Вы говорите "Если бы либералы были в меньшинстве, я бы был либералом", однако, это звучит как подростковый максимализм, который вы осуждаете. Вы говорите, что каждый должен знать свое место. То есть как раз стать серой массой, в которой не понятно где начало и конец, каждого и всех сразу. Но разве это же самое не относится в той же степени как к либерализму, так и к фашизму... так и к вашей идее?
Вы говорите о системе, будучи самим являясь винтиком в ней. "Свобода либерала - свобода срать". Но что вы тогда делаете сейчас? Разве не "срете" в продукт либеральной системы, именуемом "ютуб", который, хоть и имеет свои минусы, однако используется повсеместно. Я понимаю, что в нынешней системе нет иного пути. Вы не отличаетесь от тех, кого осуждаете.
Не могу согласиться, что либеральный мир приводит к отсутствию борьбы. Она смещается в сторону жесткой экономической конкуренции, как отдельных работников, так и экономик больших стран (которые не обязаны быть либеральными, тем не менее рыночная экономика это следствие либеральной демократии). Теперь не нужно воевать за территории, если у тебя большой товарооборот, ведь это тоже своеобразная экономическая война.
В одном я полностью согласна с вами: "... внутри этого бесконтрольного серого месива, которое способно только катиться по инерции вперед. Несмотря на то, что впереди ничего нет". Эти слова полностью отражают суть жизни, как явления. И это привело нас в точку, где мы находимся сейчас, и продолжает вести. Даже если в будущем окажется что-то ужасающее, это стоит того, чтобы продолжить катиться в неизвестность.
Давайте не будем забывать, что вера в собственное величие ослепляет и может убить даже самых сильных, если они потеряют равновесие.
ЗЫ: меня прикалывает, как некоторые ваши идеи конфликтуют с другими идеями в ваших видосах. Вы пишете крутые захватывающие эссе, и после второго просмотра этого видео мне подумалось, что вы проверяете свою аудиторию на прочность. Насколько далеко можно отодвинуть наше мировосприятие и насколько сильно поджечь жопы)))) В любом случае, я воспринимаю это как искусство. С меня лайк и большой коммэнт🤙
@@michaelm5966 да ради бога пусть срет
На самом деле любая идея, доведенная до абсурда, им и становится. Либерализм изначально предполагал маленькое государство, внушительное количество негосударственных обществ/церквей по интересам и взаимопомощи, традиции, имущественный ценз и много чего ещё. Это более аристократия чем демократия.
Не будем забывать, что современные либеральные общества находятся в стадии упадка именно в силу отсутствия конкуренции - ничто лучше не придумали)
Строим либертарианство на основе биологического детерминизма и европейского традиционализма
Тот кто променяет свободу на безопасность, не получит ни того, ни другого
База
Тот, кто променяет безопасность на свободу, не получит ни того, ни другого.
@@igorglushatov1948навалил кринжа братик
@@АндрейАндреев-в5л3ц пруфы?
@@igorglushatov1948 слит
До сих пор удивляюсь, что в твоём книжном шкафу нет Майн камфа)
Не факт, ой не факт...
@@МихаилФилиппов-т3ь так сказать, фундаментал
в моем есть
Он на прикроватной тумбочке
Интересно, конечно. Но после слов, что современный мир не оставляет другого варианта, кроме фашизма, кажется, что маленький фашист сидит не только в инфантильных либералах, но и в тех, кто их критикует на протяжении целого видео)
Так ли сильно отличается "инфантильный либерал", жаждущий "свободы от" , но не умеющий устроить свой мир, т.к.для этого требуется ещё и "свобода для", от человека, который не верит ни в кого, который видит во всех кругом каких-то несмышленых детей в лучшем случае, а в худшем - куски мяса ? Боюсь, это не либералы виноваты. Они хотя бы младенцев из людей выписали (а на самом деле, гораздо чаще - эмбрионы до этапа формирования нервной системы). А пессимисты/нигилисты выписывают из людей вообще всех под предлогом того, что они инфантильны и слишком мечтательны. Им, лескать, не справиться без жесткой руки. Они и сами, видимо, ее бессознательно жаждут.
С другой стороны, я согласен, что чем ближе мы хотим слвинуться к анархистскому идеалу, тем осощнаннее и взрослее должен быть человек. Должен осознавать себя частью общего. Этому учит реальная борьба. В современном мире человечество накопило гораздо больше такого опыта самоуправления, чем было даже 100 лет назад. У нас отличные перспективы. Хорош уже ныть.
PS. На самом деле, мне нравится нестандартный подход в этгм видео. И в целом критику либерализма как абстрактной теории, где всё держится на конкуренции, и не учитывается что из нее самой рождаются монополии, которые сами же ее и подавляют, - я разделаю. Но , имхо, за настоящим идейным либералом будет скрываться куда более про-социальный человек, чем должно было бы быть, судя по формальным идеям.
Это ещё смотря какого либерала взять...Бенедикт Констан(которого и прозвали либералом)-ну это же что-то типо Франко, только задолго раньше. И тут не ошибка-вся капиталистическая система, надстройкой которого является либеральная идея современного мира, всегда стремится к монополии, а монополия уничтожает саму суть "либерального" рынка и требует контроля для поддержания своего существования, что и даёт фашизм. Особенно, если нет лучшего аналога. Например, страны Скандинавии никогда бы не пошли на социальные реформы, если бы не было аналога капитализма с Востока. Вывод: если вы хотите свободы, то в отсутствии аналога современного строя никто не будет давать вам ни капли прав, ведь отсутствие конкуренции порождает монополию что в экономике, что в политике, а с монополией договорится невозможно
Слова о том, что "современный мир не оставляет другого выбора, кроме фaшизма" ведь не про необходимость его построения, а неизбежность ввиду современных "либеральных" тенденций затыкать рты несогласным и бросать их в тюрьмы(6 января). Автор сам говорит, что торжествуй сейчас фашизм, он бы был либералом, и к тому же он не во всех окружающих видит детей, он говорит о том, что не все окружающие взросло мыслят, это разные вещи, вы не достигнете нормального анархизма, если треть общества будут ментально детьми, не уважающими чужие границы и не знающими свое место среди других людей.
@@thesun9210 если фашизм настолько неизбежен, то значит уже можно становиться либералом заранее.
Да понятно, нужны целостные зрелые люди и т.д. и т.п. Хотя по-моему основная проблема не в инфантильности , а в готовности в любой непонятной ситуации убедить себя , что кто сильный, тот и прав. Насчет развитых стран хз, но вот вокруг себя гораздо больше проблем именно с этим. Да и самые атомизированные "воинствующие мещане" это же не стереотипные либералы-оппозиционеры, а как раз сторонники власти. Хотя если в рамках видео мы их тоже либералама будем называть, тогда ок, получится, что такие "либералы" ни на какое коллективное действие и правда не способны
Фашизм это неизбежная ступень развития капитализма, он наступает когда либерализм уже не способен втюхать большинству интересы правящего класса под видом их собственных. Обе эти идеалогии реакционны и противостоят прогрессивной социалистической.
Красиво и нереалистично. Несбыточная мечта о великом спасителе, который думает только о других а о себе нет
если представить, что такой родился - он же не доживёт до совершеннолетия 100%
должно быть общественное движение как это всегда и происходило в прошлом
@@zikhiijew4183 стадо ведомое стадом? Интересная концепция. В прошлом были яркие пастухи за которыми шло стадо, а пастух всегда думает о себе, он же обычный человек. Да даже если и не о себе, он не вечен, помрёт а наследники все растащат
@@Ramil-x8lесли в его семье есть некая «система» по воспитанию качеств и взглядов как у отца(Пастуха), то шанс что наследники все разнесут, многократно уменьшается. Но все же останется %, из-за которого рано или поздно все начнёт гнить
@@Ninjacube-hy8nr лично я совсем не верю в человечество, конечно это все проекция моего внутреннего состояния и я могу ошибаться, но не верю
@@Ramil-x8l я +- тоже, последнее время вижу в большей части ток негативные стороны, а те положительные столь малочисленные, что даже не заметны, если не приглядываться.
Ой, как Дугинской 4 политической шизотеорией повеяло...
Не хватает камышового кота и инопланетян
Я тоже про Дугина всё время думал, смотря ролик.
Нет наркотика сильнее чем власть...
лСД пробовал?
спайс?
Честно, обожаю твой канал.
Сразу отвечу на названия видео: нет, это разные идеологии, ведь так же можно сказать что Национал-Социализм это Социализм
Это идеологии сменяющие друг друга на разных стадиях развития загнивания капиталистической формации.
Знаешь я не пишу комментариев, совсем, а тут захотелось. Так много горечи (но не осуждения) я испытал.
Я не силён в политике, но мне кажется ты затронул тему куда более глубокую, чем способы самоорганизации людей. Тему того, что в целом мы ценим как люди. Фашизм ставил сверх-человеческие идеалы выше самих людей и это правда хорошо видно в архитектуре. В этих чрезмерно больших пространствах нет места человеку, они нужны для чего-то большего. Из этого видео кажется, что ты разделяешь эту веру в это большее.
Может я наивен, но твоё творчество всегда было для меня островком искренности в это большом и очень притворном мире. И мне казалось, что для тебя оно было тем же. Ты не боялся и показывал свой догий путь котором ярко чернела боль и с тем же растущая любовь к человеческой жизни, такой любви от которой хочется плакать, потому что она мучительна и прекрасна. Но вот ты выпускаешь это видео и я не могу не видеть в нём того страшного места куда тебя привела эта долгая дорога. Будто ты решил идти по более простому пути. Конечно нельзя осуждать за такой выбор. Думаю любой человек, обладающей хоть толинкой эмпатии видел, через что ты проходил. Но это делает горько.
Пожалуйста береги себя и тот внутренний огонь, что ты не боялся показывать нам
ты прям описал то же, что я по отношению к автору думаю.
любви к человеку, это прям то, вокруг чего я строил свою личность
рекомендую произведение "Человек" М. Горького
вспомнилось, оно про тяжёлый путь человека с мыслью
любите людей
@@zikhiijew4183 твой комментарий немного красит мою печаль. А по поводу Горького - есть что-то в рекомендации от случайных людей. Прочитаю
Ура сиквел того самого ролика после которого атвора нарекли шизом. А это значит, что после критикующего человека взгляда на мир следует ролик воспевающего, его. Эх да пуховое одеяло, эх да хитрец
Что автор имеет ввиду под и либерализмом и фашизмом? Без чёткого определения этих понятий, ролик превратился в переливание из пустого в порожнее. Либерализмом можно назвать и идеологию немарксистов, и христианских демократов, и анархистов, и русских правых, и кого только не. Это уже не говоря о определении фашизма.Так что мысль астора не понятна совсем. Но спасибо за видос.
Есть что-то в этом Но нужно понимать, что в фашизме проблем даже больше. Даже если найдется политик, который пожертвует всем ради своей страны, мы не сможем гарантировать, что после его смерти на его место придет такой же. Да, либерализм не идеален - вообще нет, но он относительно стабилен. Шанс того, что в либеральной стране произойдет революция, где пострадают миллионы, намного меньше, чем в любой другой идеологии. Из-за этой стабильности историю и пишут либералы. Как говорил Уинстон Черчилль: "Либерализм не идеален, но пока мы не придумали альтернативу лучше".
Автократия и демократия - два инструмента, которые подходят для своего периода. При автократии возможна более быстрая реакция на радикальные изменения в обществе и вне его. Демократия хороша стабильностью в моменты затишья и отсутствия больших потрясений.
Мне так кажется...
Но придет ли момент, когда мы научимся использовать эти инструменты в нужный момент, а не невпопад - вопрос.
Намного меньше? В США вроде либерализм, но смертей больше чем в РФ
@@Mini_Akrв процентном соотношении - однозначно больше в России
@@Valerii099 в процентном соотношении от чего? От общего числа насильственных смертей в США и РФ в сумме? От чего вы меряете
@@Mini_Akr от населения страны, от чего ещё тут можно считать?
лень придумать новый коммент, поэтому украду свой старый: от аниме до фашизма один шаг, японское наследие живет
🤣🤣🤣🤣🤣
где-то Александр Гельевич за молодёжь радуется
@@khnurma честно, может и пусть радуется) хер его там знает что он там под гелием то видит, чего не видим мы
Дааа особенно его дочь
Самое неприятное, к чему придут все смотрящие, определённая часть нашей личности уже успела окраситься в серый.
Мне очень импонирует стиль подачи автора, но я никак не могу понять какая его позиция. В одном предложении автор отвергает всякий общественный строй, при этом даже анархию, к которой, казалось бы, он должен примыкать, он тоже критикует, говоря, что подобная система может быть только в обществе взрослых людей, которого, очевидно, никогда не будет. Абсолютно справедливо, что всякий идеал имеет свои недостатки, но отсутствие этого идеала - это тоже своего рода идеал, который, соответственно, имеет свои недостатки. В особенности порадовал конец, когда автор критиковал тот факт, что власть сосредоточена у корпораций, а через несколько слов жаловался на власть у личностей)
Это меня ещё с видоса про механизмы человеческой глупости начало настораживать. Как мне показалось, автор иногда пытается усидеть на нескольких стульях, а иногда ни на одном, вбрасывая тезис и оставляя его без продолжения. Честно, такое ощущение, что автор не уделил достаточно времени на анализ и подготовку, в итоге видео больше похоже на поток мыслей, возникающий при первом знакомстве с темой, но никак не то, что имеет информационную ценность. Под тем видео я решил комментарий не оставлять, поэтому напишу здесь. Надеюсь автор не считает себя тем самым "думающим меньшинством". x)
его последние видосы это буквально псиоп
я б написав нормальний коментар, якби не був п'яним, лінивим, та невпевненим в собі.
Ну, прост чел фашист. Весь ролик говорит, как фашизм это круто, просто у вас правильного не было
Весь ролик рука в локте не сгибалась, кто-нибудь знает что это?
Я внезапно захотел "показать моему сердцу солнце"
БРО ВТФ У ТЕБЯ ОБЗОРЫ БЫЛИ НА МУЛЬТИКИ КАКАЯ ПОЛИТИКА АЛО
че ты доебался, кретин? че хочет то снимает, не твой канал
он ж философию читал, как можно без политики теперь
Доброе утро?
@@Марк-м3о доброе
Мне кажется Никита вышел на новый уровень в создании байтов, а также в создании превью к роликам . скоро 100к🎉🎉🎉
Настоящие фашисты! Низкий поклон!👍
пуховое авокадо
На две мутации впереди
Только где ж найдется такой вождь, который будет рабом всех рабов, да ещё и что будет после него. В общем-то, ответ очевиден. Видимо в любой системе, хоть хорошей, хоть плохой, проступают такие косяки, которые ее порушат. Не жить нам в вечной утопии, так что остается просто жить. Что тоже, как по мне, не плохо
абсолютная власть, наверное, способна развратить даже самого порядочного человека, поэтому надеяться на вождей нет смысла, тем и прекрасен индивидуализм и либерализм - выдающийся человек в такой системе сможет стать ещё более выдающимся, имея бОльшую свободу, а глупым людям сколько свободы ни дай, они её используют только во вред и во имя глупости) Никакие вожди, цари, полководцы не смогут подарить утопию. Сами, всё сами.
@@Kotychka_Nyashnaya ну тут ещё вопрос в том, в каких пропорциях система производит таких людей конечно. А тут уже тема мутная, хз
@@Kotychka_Nyashnayaи вы за это , то что кто то чего-то добивается , означает что он у кого то это забирает , если откуда-то пришло, значит у кого то убыло. Это и есть суть капитализма , политика это лишь экономическая надстройка. Сейчас нет либеральной экономики, чистой рыночной , сейчас везде монополия власти и корпораций на рынок . Плюс про вождей , в современном обществе призедентв намного богаче любого вождя существовших за все время. Вот какие были дворцы да хоть у Гитлера(вообще не одобряю) или у Муссолини ? В видео прямо сказали нигде кроме анархизма не будет свободы у человека, лично я тогда принимаю власть авторитарную , где был выбран курс и ничего ты с ним не сделаешь, чем демократию, где общество будут толкать в разные стороны. Люди скот, серая масса , уже сейчас, выдающиеся лиди ими манипулируют, так лучше сделать надстройку и управлять этими выдающимися людьми чтоб они подчинялись системе и уже система управляла обществом
Это кончено очень жёстко и все прочее, но тут уже нету выбора. Я вот на Беларусь так смотрю, в нутри жалуются что выборов нет , а живут прекрасно , государство проблемы решает поступательно, живи и радуйся. Да не богаты может быть , да с какими то ограничениями , но безопасно и стабильно
А может я хуйню несу , и чистый Бред не обисуте
Глубоко копаешь, как всегда. Мне очень нравится твоя смелость, ты говоришь о том, о чем думают все разумные люди, но не говорят об этом, ведь никто тебя не поймет и посмотрят как на дурака. Я заметил тут много самых пространных рассуждений на тему твоего видео, конечно, говоря о такой острой теме, срача не избежать. Но твои видео настоящая отдушина, не описать словами это чувство, когда ты понимаешь, что разумные люди, они еще есть, что ты не один. Поэтому прошу, не останавливай свое творчество, не зависимо от ютуба, или чего-то еще, только не останавливайся. Ведь в современном капитало-маркетинговом мире, так сложно найти что-то настоящее и искреннее.
так пожалуй действительно пора идти спать,а то мало ли что мне ещё начнуть втирать
Это время для написания комментария, без просмотра видео. Любой радикализм может превратиться в фашизм/нацизм/тоталитаризм, какая идея не была. Взять тот-же СССР, вроде социализм, тот самый коммунизм, но он не стал тем, что ждали люди
скотный двор идеально описывает то, что случилось после 1917
Но нацизм это идеология, тоталитаризм политический режим, а фашиз это и полит режим и экономическая система
Он стал тем, что люди допустили. Все всегда и везде приходит к тому, что люди допускают, ибо легче недоглядеть, чем переглядеть, особенно если речь идет об обществе
Коммунизм это утопия, а утопия невозможна из-за человеческого фактора.
@@frezingcrazy Чё ещё расскажешь?
приятно вновь видеть эти видео-эссе. Спасибо
Опа! Честно говоря именно от тебя хотел услышать деконструкцию идеи, вокруг, которой построен Inside. В отличие от Limbo, я так и не понял этой игры
Егор Летов тоже боролся против, и оказался на стороне, которая много хуже того, против чего он выступал. Но в конце жизни он всё же это заметил. Желаю и тебе того же, перерасти этот период. Спасибо за канал.
Я уже перерос. Перерастают в абсолютном большинстве случаев именно либерализм.
@@puhovoe и приходят к ф@шизму ага так и запишем
@@mightyfish6310не обязательно, вариантов масса
Я перерос либерализм и пришёл к коммунизму
ты прав во многом, и я правда увидел в тебе довольно умного и начитанного человека, но...
я... устал... я действительно устал быть "умным"... я перестал хотеть этого, т.к. мысли, которые с усилием отторгаются моим мозгом, неимоверно сильно бьют по моей психике. я так не хочу понимать к какому пиздецу катится мир, и заглушать страх играми и аниме... вместо того, чтобы банально побыть с девочкой, напиться или просто где-то погулять, не боясь внезапной руки тцкашника на плече, или при воющей тревоге гадать куда попадёт и сколько на этот раз умрёт человек...)
да, это трусливо, глупо, наивно и т.д. но это нормально. нормально, что я, человек, хочу нормальности.
а ты не пробовал сделать что-то полезное? если ты видишь к чему всё идёт, то подумай, что можно сделать хотя бы минимально
идеями делиться начни не знаю
"я умный, но не знаю что делать" - значит ты недостаточно знаешь или умеешь применять знания
книги про всё написаны, в истории полно всяких примеров, анализируй да делай
@@JosephVonWeimar не усложнил. типичным поведением одного человека меня не удивишь. страшнее, когда люди образуют толпу (условно)
@@zikhiijew4183 полезное для кого? для себя? я пытался.
я спасал людей от суицида, помогал словами и какие я советы только не раздавал... (они, на удивление, работали, учитывая мой, на тот момент, возраст)
да, я могу сейчас найти людей в аноним чатах, которым нужна помощь, и, мать его, помочь им.
но то, что я кому-то помогаю, не помогает мне.
Реально умный человек вряд ли будет заявлять что он умный бро
@@СергейДружинин-н2ж хорошо я дебил можешь ещё что-то высрать
Я всегда удивляюсь твоими многогранными мыслями с множеством доньями. Спасибо тебе большое
Как же определить, кто личность, а кто серая масса? Согласна, что свобода, за которую сейчас борются многие, это свобода деградировать. Но не у всех так. Если человек трудится на благо своей семьи, любит своих близких, занимается работой, которая ему нравится и приносит пользу или радость обществу, имеет увлечения, разве можно называть его не личностью? Даже если ему много от жизни не надо
автор видео не дал определения личности, по этому говорит что хочет,
а ответ на ваш вопрос в статье Ильенкова "Что же такое личность?"
@@zikhiijew4183 мне интересно именно с точки зрения автора)
Эво оно как, как слова не крути, что угодно можно обелить
Красивые абстракции - есть один из лучших продуктов человеческого сознания! Как и идеи детерменизма, любви, идея глобального фашизма почти никак не способна повлиять на человеческую жизнь: сколько людей сможет осознать отсутствие свободы? А что нам делать с этим, даже если сможем прочувствовать эту идею в полной мере? Практического применения - нет. Красота - есть.
Вот оно - искусство, лучшее на что способен человек.
философия - это мышление о мышлении, если у тебя косяк в философии то ты ни политическую стратегию ни этический кодекс не сможешь себе правильно составить
не надо требовать от философии не философских вещей)
+ возможно эти понятия кажутся вам абстрактами потому, что вы не достаточно изучили вопрос
@@zikhiijew4183 , так ведь описанные Вами проблемы вполне себе нормально решаются уже имеющимися алгоритмами, предлагаемыми социумом. Так что философия не имеет необходимости в изучении для условно нормальной жизни. Мне кажется, что нет необходимости для большинства людей рассуждать о процессах мышления. Пользы это практической во всяком случае не несёт, по крайней мере в перспективе нескольких лет
@@Si_Non_Confectus_Non_Reficiat ну я никого не заставляю)))
а голова у всех есть, и думать ей правильно не помешает
@@zikhiijew4183 , абсолютно согласен. Вы бы, к сожалению, и не смогли бы заставить, скорее всего, дело сложное.
@@zikhiijew4183насчёт того, что философия это мышление о мышлении ты не прав, мышление о мышлении это часть теоретической философии - гносеология, а остальное верно
прошло 3 недели, а я до сих пор пересматриваю это видео что бы понять, и не остановлюсь пока не пойму, потому что-это видео по настоящему является важным, в моём понимание мира!!!
Сказочка на ночь)
Ну либерализм это фашизм в становлении, так и есть. Домонополистический этап капитализма, когда буржуям нужны свободы буржуазные для того, чтоб дела делать. А на стадии монополий буржуазные свободы не нужны, потому что монополии плевать на всех, и либерализм развивается в фашизм. Все так.
- Караул, монополии!
- Товарищ коммунист, и как же вы предлагаете решить эту проблему?
- Прежде всего, отменить капитализм - и создать экономическую сверхмонополию в лице соц-государства, которому будет принадлежать вообще ВСЁ. Также, отменить разделение власти на ветви и отдать всю эту уже абсолютную, сконцентрированную власть в руки одной-единственной разрешённой компартии, "авангарда пролетариата" - чтобы создать политическую сверхмонополию и диктатуру. Вот тогда-то мы и заживём свободно: ну, как при Чаушеску.
- ...
@@ВсеХорошо-г5р маньяк отрезает ноги и руки пяти людям - и на него все ополчаются, все общество его ненавидит и презирает. Хирург постоянно проводит ампутации и полостные операции, годы напролет - все его уважают и максимально хорошо относятся. Возможно есть не только внешняя форма, но и что-то еще? Хыммм, определенно что-то еще должно быть. Черт, но вот что? Загадка.
@@sergeidemidenko3089 История: к голодающему колхознику приезжает пожизненный вождь-диктатор. Приезжает этот слуга народа из своей дачи - Массандровского дворца, построенного когда-то лично для императора. У диктатора этого сотни человек прислуги, личный шофер и огромный штат охраны (чтобы народ его не "залюбил"). И вот он выходит из комфортного бронированного авто. Что он говорит колхознику?
- Товарищ, понимать надо: есть не только внешняя форма! И в конце концов, у нас тут государство равенства и народного благополучия! Так что не вздумай критиковать, собака, иначе по статье за антисоветскую агитацию уедешь на нары - к рабочим, которые имели наглость возмутиться, что мы им запретили независимые профсоюзы! Ладно, поеду-ка я, мы с Молотовым сегодня на охоту собирались...
@@sergeidemidenko3089 История: к ґoлoдaющeмy колхознику приезжает пожизненный вождь-диктатор. Приезжает этот слуга народа из своей дачи - Массандровского дворца, построенного когда-то лично для императора Александра III. У диктатора этого сотни человек прислуги, личный шофер и огромный штат охраны (чтобы народ его не "залюбил"). И вот он выходит из комфортного бронированного авто. Что он говорит колхознику?
- Товарищ, понимать надо: есть не только внешняя форма! И в конце концов, у нас тут государство равенства и народного благополучия! Так что не вздумай критиковать, собака, иначе по статье за антисоветскую агитацию уедешь на нары - к рабочим, которые имели наглость возмутиться, что мы им запретили независимые профсоюзы! Ладно, поеду-ка я, мы с Молотовым сегодня на охоту собирались...
@@sergeidemidenko3089 История: к колхознику, у которого щеки впали от недоедания, приезжает пожизненный вождь-диктатор. Приезжает этот слуга народа из своей дачи - Массандровского дворца, построенного когда-то лично для императора Александра III. У диктатора этого сотни человек прислуги, личный шофер и огромный штат охраны (чтобы народ его не "залюбил"). И вот он выходит из комфортного бронированного авто. Что он говорит колхознику?
- Товарищ, понимать надо: есть не только внешняя форма! И в конце концов, у нас тут государство равенства и народного благополучия! Так что не вздумай критиковать, собака, иначе по статье за антисоветскую агитацию уедешь на нары - к рабочим, которые имели наглость возмутиться, что мы им запретили независимые профсоюзы! Ладно, поеду-ка я, мы с Молотовым сегодня на охоту собирались...
А что не так с тем что бы катиться по инерции? В любом с случае ты не можешь своими размышлениями изменить природу вещей и все в итоге всегда двигается по инерции. Главное при этом быть счастливым
Бесспорно, контент на данном канале затягивающий, при прослушивании возникает много вопросов, и хочется самому погрузиться в изучение, спасибо автору
Давинчи был индивидуалистом, но что бы прожить, зарабатывал деньги, писал картины. А теперь каждый считает себя Давинчи. Словно раньше золотые билеты были у ограниченного числа людей, а теперь всем раздали билеты из желтой плёнки, и в своей идентичности они одинаковы, потому что они не такие только с наружи, а внутри такие зачастую вообще хуже.
И вот ещё проблема, проблема в глупых людях, которые резко реагируют на крохотную информацию, как сейф в который закинули бужку с двумя предложениями какого-то бреда, и скинули с большой высоты над населёным пунктом, кого-то прибьёт, и сам расшибётся. Не поговорить, не подумать, потому что вброс ни с чем внутри не откликается так как нет опыта.
автор такого как ты терять вообще не хочется, спасибо за твою работу, ты лучший
Аоаоаоа видео от легенды
❤
Спасибо тебе за видео
Ты прекрасно изложил наши реалий
Увы человек всю жизнь уходит от простой истины преследуя истину
😂 а ведь все просто истины нет вот тебе и истина
Как только прекратится поиски
Так и заживем !
Мне кажется тут проблема с определением. Ибо те химеры, кто сегодня называют себя либералами ими как правило не являются. Ибо совренный либерал - это как правило леволиберал (культурный марксист). А леволиберал, если подумать - это оксюморон. Ибо выделить суть, то левые - это про коллективизм, приоритет интерессов группы над личным, а либерализм наоборот про примат личности. И современные либералы они больше левые, чем либералы.
по базе прошелся
"леволибералы" о которых вы говорите с марксистами ничего общего не имеют. У них больше общего с Гиtлером.
Знааю, моветон с ним сравнивать, ща поясню.
Так же как немцы были угнетены после ПМВ и Гиtлер раскачал народ аля "это мы должны быть тут главными" так же и сегрегированные 60 лет назад н£гры, г€и, трансформаторы и т.п. захотели перевернуть ситуацию в обществе и сами начать жить за счёт других.
Короче, если раб хочет иметь своего раба - то он не марксист, это точно.
@@termin1071мало ли что там негры хотят. Важно что выгодно американскому правительству. Движения за права меньшинств не имеют объективных предпосылок чтобы иметь такую силу. А вот у Американского правительства есть такие силы (информационные и экономические) чтобы мы сейчас (люди в сша и по всему миру) обсуждали негров. Хороша или плоха повестка. В любом случае мы не обсуждаем социалистическую революцию, а значит любая твоя позициям по вопросу повестки их устраивает.
@@_rpaqp_ да, но причём тут марксизм?
Знаете, автор, Вы человек безусловно умный, этакий недопонятый обществом то ли шиз, то ли гений.
Мне это знакомо. Когда тебе известно гигантское количество противоречивых фактов, то одновременно формируются противоречивые выводы, которые потом помещаются в Ваши эссе.
Это называется декаданс. Тот момент, когда ни одно слово или понятие не имеет никакого смысла, просто разлагающийся nihil.
У тех, кого Вы называете "мыслящими" людьми, они же ницшеанские Ubermensch, они же "Право имеющие, Наполеоны" у Раскольникова, в простонародье - шизы, как Вы, я, многие другие зрители этого канала, декадансианский кризис может как пройти, как связанный с максимализмом, компенсацией за отсутствие физической иерархии у молодых мужчин, а может и затянуться на всю жизнь. Пронести это бремя очень сложно. Это как всё время смотреть в пустоту. В таком случае, однажды, она тоже посмотрит в тебя, и страшно станет тогда, когда Вы перестанете понимать что Ваши здравые мысли, а что продукт распада - шиза. Большинство, "стадо", просто хавает чужое мнение и не париться, а Вам что-то не имётся)
Касательно данного эссе, в нём очень много несостыковок. Посмотрев на название, я хотел уже его серьёзно разобрать, по фактам, но понял, что это плод декаданса, то есть ничего, летящее безвоздушном пространстве. У меня есть только два варианта касательно цели выпуска этого текста:
1) Я просто шиз, и приписываю Вам то, чем Вы не являетесь. Может Вы просто выпускание научнообразную псевдоинтелектуальную ржаку "на подумать", чтобы очередное пубертатное чмо мнило себя Наполеоном, а Вы тешили своё эго популярностью.
2) Это реальная шиза. В таком случае, Вам стоит почитать в оригинале Ницше, Достоевского, Камю, Сартра и прочих авторитетных депрессивных дядек, чтобы разобраться в себе.
3) Это провокация "плебса", чтобы проверить, в какую хрень они смогут поверить. Этакий путь человека, перед которым стоит толпа обезвоженный людей, а Вы на них ссыте с высоты своего интеллекта. А "косоротая чернь" и довольна! Контент "на подумать", почувствовать себя элитой есть!
В таком случае, жму Вам руку. Suum cucve, как говорится!
Говорят, по себе людей не судят, но я именно так и делаю. В один день оказалось, что с психической точки зрения я не совсем человек. А ведь все мои размышления и понимании человечества строились на самокопании.
Вот и думайте, теперь, в чём я не прав, и какая версия правдива для данного спитча)
Я, конечно, либерал, а значит безмозглый болванчик, но я искренне пытался разобраться, почему же либерализм = фашизм. Кажется, потому что культура отмены.
Удачи!
либерализм = фашизм, потому что либерализм со своей либеральностью стал слишком радикальным и позволил абсолютно ничего не представляющим из себя индивидам мнить себя пупами земли и кичиться своей инаковостью, как сейчас говорят "нитакуся". Насколько я поняла, позиция автора именно такая. Я смотрела еще одно его видео "Механизмы человеческой глупости". Несмотря на то, что автор имеет хорошо поставленную речь и пытается копать глубоко, утверждения его в обоих видео довольно-таки спорные, на мой взгляд. В общем, суть данного видео можно было бы сократить до одной идеи: радикализм портит абсолютно всё. Любую полезную идею, любое начинание, любую мысль, когда в дело вступают радикально настроенные люди, все летит к черту. Хорошо когда-то сказал Померанц: "Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах - и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему, зло на Земле не имеет конца."
Мне кажется запрет это самая большая свобода, ведь запрет не предполагает очерченные рамки , а предполгает конкретный запрет, а свобода и право как раз таки дают человеку только рамки, то есть запретов в "свободе", больше, чем в "запрете" . немного косноязычно, но вроде неплохо
@@Kotychka_Nyashnaya
А есть какой-то объективный критерий по которому мы определяем, кто ничего не представляющий из себя индивид, а кто нет? Как-то так получается, что у людей с такими рассуждениями ничтожества всё, кто с ними не согласен. Нитакуся всегда кто-то другой.
@@discreetbiscuit237 не так категорично, но мысль ты уловил, хотя звучит, как ЛИТЕРАЛИ 1984
Никита, пожалуйста, продолжай делать видео!Ты один из немногих кто спасает меня - убогого по крови и детству человека от лени и желания перестать думать!
Чуствую приблизджающиися великий срач
он уже идёт сколько себя помню
очевидно что по сути либерализм=фашизм, а по форме различны
но это не мешает сраться годами (буквально годами)
Приятно слышать, то что ты продолжишь снимать свои видео, несмотря на блокировки. Благодарю за видео, интересно было послушать.
Взрослых у власти, увы, нет, ну и скорее всего не будет. Так что никакого светлого будущего, смотрим в бездну😅
Ну или нам опять повезёт и мы куда-нибудь таки придём, но чёто сомниваюсь
Главное чтобы Маск успел доставить человека на Марс, уже ачивка будет перед гибелью цивилизации
Спасибо за ролик, заставляет задуматься. Сначала относился скептически к твоим рассуждения, но потом увидел в них правду.
Это не либерализм приводит к фашизму, это капитализм приводит к фашизмъ
1) Когда так вырастают монополии что начинаются войны за рынки и влияниею
2) когда люди так беднеют что уже нельзя позволить себе «демократию» иначе выберут коммунистов,анархистов и вообще кого угодно кто будет выступать за благосостояние низов а не за «частную собственность»
3) когда чтобы понять «а почему упала мораль, почему мы при капитализме все продаём, и люди начинают все продавать и детей не рожают, а нам работники нужны, и что то думают не о духовном а о зарплате чтобы прожить - тогда вспоминают всю эту консервативную дрянь (религию и тд)
Бедность и схлопывание рынков с риском прихода через демократию «неправильных сил» или революционные ситуации если демократия выборная уже закрыта приводят к власти «самые шовинистические (плохие мигранты, другие нации) самые человеконенавистнические слои капитала, отменяющих демократийю»
Свобода личности ценнее любого государства, ведь государствовать просто аппарат насилия господствующего класса буржуазии или пролетариата. Разрушение классов вот что важно
Ух, какая же база
Спасибо за новое интереснейшее эссе. Я не то что бы позитивный человек, да и твои видео позитива, и радости не добавляют... Но как же интересно иной раз подумать о вещах повседневных, но не очевидных. Спасибо большое ещё раз!
Закажите это Марго, пусть порвётся
Кукеч Кукеч накали мне Чмукола...
Рядом Кука-творный Крест с Иконами...
Чтобы играли там Куккола...
С перБибами и переБобами...
-Круг
Тоже об этом подумал)
марго дегенерат, который в философии какие-то крупицы выучил и сидит сальной башкой трясет на стримах. Я не против, я за любой заработок, если люди смотрят - я только за. Просто воспринимать его как знатока философии, как некоторые делают, это забавно)
@@ФсФс-п7ш
Вон из шкафа смотрит глаз
Глазик этот, карий
Это Толя маргинал
Он, куколдиарий
@@qualiachannel4566 кук, шиз, чмо, сходка, дьёоооом дальше.
я очень люблю этот канал пуховое одеяло стал моим самым любимым каналом. Мне безумно приятно каждое видео, этот канал заставляет меня не унывать даже в часы самой тёмной ночи, самого страшного отчаяния . После просмотра видео я чувствую себя счастливым и радостным даже не смотря на то какая тема затронута. Большое спасибо Никита что делаешь видео
Эх людишки, плывите дальше по течению
Дети жестоки, Джек
если либерализм = фашизм
то это две формы с одним и тем же содержанием
что это за содержание?
Насчёт конкретного примера содержания трудно ответить, но мне как любителю анально-умственной эквилибристики напрашивается нечто похожее на теорию политической подковы с примером в виде ситуации с коммунистами и монархистами: изначально некоторый государь правит государством после потрясения/революции, он в любом случае будет норм, раз пришёл власти, проблемы могут быть с теми кто будет потом, чтобы такого не было, нужно чтобы первый просто изначально выбрал себе приемника и его продвигал, соответственно сохраняя мысли и идеологию нынешнего правителя. К такому решению с большой вероятностью придут сторонники обоих лагерей (т.е. что комми, что монархисты)
@@lambofchaos564 в принципе работоспособным будет по идее
согласен, меньше мусора будет на канале и меньше зетников, их мнение в любом "изме" (коммунизме, либерализме, фашизме) не учитывается
Главное не думать, запомни, есть только белое и черное. Мнение тех, кто не согласен, не учитывается
@@lexa-p6d зетник опять высказывает свое мнение (его никто не спрашивал)
в библии написано не убий, если в твоем сером мире у убийц есть право на мнение, то мне в твоем мире точно не место
ну кстати если б вначале определился с понятиями было б понятнее
а то ты какбудто в паре мест смешал "тоталитаризм" и фашизм.
Разумно + планомерно организованное общество попадает под термин тоталитаризма, т. к. это специальный термин либеральный, но такое общество не равно фашизму ни разу
а определения фашизма это отдельный мем)
Походу для автора фашизм это такой тоталитаризм в вакууме, буквально 1984) или типо того.
Если выбросить из истории нацистов, и их производных, и изучить теорию и практику, то фашики заиграют совершенно другими красками.
Но, не будем забывать что фашизм это very VERY BAD.
@@Pach8768 во-первых, 1984 - утопия
Во-вторых, не понимаю что плохого в фашизме, это просто авторитарно-корпоративистская идеология, которая в годы когда она действительно была фашизмом ещё и умеренно воспевала антирасизм
@@lambofchaos564 Я буквально об этом же. Фашистов переоценивают в роли мирового зла, теперешние государства справляются где-то даже лучше, причем самые добренькие из них.
И да, прикол с количеством смертных казней в Италии при руководстве Муссолини все ещё присутствует.
P.s до войны приговоров было всего 9
Мне просто нравится как ты своим убаюкивающим голосом зачитываешь то, что родилось в темных глубинах твоего сознания
Маэстро вновь выдаёт базу.
Советую сохранять видое в 2k разрешении даже если оно изначально было в 1080, ютуб будет использовать другой кодек для сохранения видео на своём хостинге и тогда даже 1080p будет выглядеть лучше с меньшим количеством шумов, а то артифакты иногда бросаються а ведь картинка приятная, успехов)
От евангелиона до косплея превью Держать курс...
Отличный видик, поставил лайк
Чот инсайд обожают разбирать радикалы всех мастей,
Один разбирал с cumмунистической точки зрения и критиковал либералов
Теперь эту игру препарируют с фашистской точки зрения и критекует либералов
Забавно...
мистери форс?
@@mikeisaak23 нет был другой чел, если интересно я попытаюсь найти его блог
Нашëл, канал life is game
@@kirillzinin1779 вроде смотрел.
Но мистери форс тоже проводил параллели с коммунистами, насколько я помню, от этого смешнее.
Я думаю инсайд намного глубже чем попытка пропиарить какую-либо идеалогию
@@mikeisaak23 скажу так любое произведение с размытым сюжетом и лором будь то: инсайд, лимбо, евангелион, или фильм из категории залупа Иваныча не про смыслы, такие произведения про то что в них видит человек, его жизненный опыт позиции на политических координатах и т.д.
Проще говоря такие игры больше зеркало души того кто в это играет/смотрит
Ты буквально высказал мысли которые я не мог выразить но чувствовал, спасибо
Автор, привет, а мы как будем определять кто глупый потребитель, а кто мыслящий человек? Кто ребенок, а кто взрослый? Кто серая масса, а кто голубой рубин? Почему критерии которые ты задашь истинны? Как думаешь, изменится ли твоя позиция когда серой массой посчитают тебя, запретив тебе читать твои любимые книжечки, смотреть твое любимое аниме и отправят, ну например, воевать за общее дело (потому что раб рабов так решил)
Каждая идеология хороша, пока у нее нет власти. Каждая идеология извращается, как только получает власть. Идеи способны править людьми, радикализировать своих последователей. Так было почти со всеми крупными темами, не только с политическими идеологиями. Некоторые религии также проходили этот путь.
Идеи, словно маленькие монтры, жадно просят хоть кого-нибудь их покормить, но как только подростут - начинают безмозгло пожирать всех подряд, даже тех, кто кормил их, когда они не были никому нужны.
Если говорить кратко, то без достойного соперника и человек и человечество перестаёт развиваться
человечеств внутри себя сейчас разделено, именно благодаря внутренним противоречиям оно всегда и развивалось
Я так рад сидеть вечером в такой приятной компании. Спасибо тебе за все
Такое чувство, будто ты по ходу видео используешь слово фашизм в разных смыслах. Потому что я как марксист могу по смыслу согласиться с большей частью ролика, и как будто местами просто нужно заменить слово фашизм на социализм и получится цельное по смыслу видео. А так выходит что ты просто по ходу своей мысли зацикливаешься, грамотно показывая, почему либерализм это фашизм, а потом говоришь, что необходим фашизм. То есть ты буквально нашёл противоречие либерализма, что он приводит к фашизму и что фашизм для общества ничего хорошего не приносит, так как там правят люди, выращенные в либерализме. Но возвыситься над противоречием у тебя не получается и ты делаешь вывод, что нужен фашизм
Чем Утопия лучше? Автор об этом кстати говорил
@@ДмитрийШамай-х2ыну утопия это идеальный недостижимый мир, так что она по определению лучше
он не определился с понятиями, по этому спокойно может в разных смыслах использовать. чисто удобный ход. звучит то красиво, а по факту смешивает понятия
)))) выходит тезис видео:
либерализм приводит к фашизму
нужен фашизм
мдее🤣
@@ДмитрийШамай-х2ы мы утопий не предлагаем, мы предлагаем частную собственность упразднить, ничего утопичного в этом нет
Все это было интеграцией телеги… Я все понял. Пойду лучше социализм построю.
Странный ты
Все что остается это терпеть
что я должен делать в своей жизни, чтобы у меня были такие же мысли, как у автора в видео. Ведь задаваться вопросом: Либерализм - это ФАШИЗМ? Такая база
Ничего не должен делать) Тогда и появляется время с придыханием рассуждать о том о сём и гонять из пустого в порожнее.
Любое направление не в радикальном его проявлении имеет место быть, будто либерализм, будто консерватизм, будто анархизм
@@misere_ell не-радикальный-анархизм это как?
социализм чтоле?
почитай философскую базу
философия это мышление о мышлении, то есть ты сможешь круто мыслить как минимум потом и категориями философскими пользоваться. Буквально видеть явление мира под философским углом зрения.
+ либерализм имеет философские истоки, то есть изучая философию столкнёшься вероятно
@@zikhiijew4183 социализм это форма экономического строя, которая не имеет никакого отношения к системе государственного устроя
С одной стороны я рад альтернативному мнению, на основе которого можно выстроить своё, с другой я боюсь что через некоторое время они могут всё прикрыть
Еще немного и мы придем к концу эпохи индивидуализма и ему на смену придет эпоха коллективизма... Я на то надеюсь
либо так, либо другой разумный вид будет коллективизм строить
на другой планете
Можно ли воспринимать этот видос как клич о ожидании смены человека сверхчеловеком и последующей анархии
1. Послушал видео.
2. Ближе к концу услышал утверждение схожее с моими взглядами.
3. Наш слоняра.
самый страшный кошмар человека это проснуться в мире где все такие как он и на оборот он не такой как все
Неееееет, не будь Первым Каналом
Мы всегда будем скатываться в фашизм, всегда, потом будет обнуление, когда правил не будет, и опять скатывание к фашизму. Потому что безопасность становится фашизмом, фашизм становится революцией, революция становится свободой, свобода безопасностью, безопасность фашизмом. Только всегда от резких переходов гибнут люди, из за жестких правил или их отсутствия, или когда одна система сменяет другую, силовым методом.
Тебе надо на первый канал. Говоришь убедительнее
так на первом канале ж либералы не?
@@zikhiijew4183 нет, я как поехавший зетник людоед со всей ответственностью заявляю, на первом канале не консерваторы, не либералы, не коммунисты, а анальные мастурбисты и кретины, неспособные работать с информацией
@@zikhiijew4183 откуда
@@AA-rc6ob так они его создали)
как и РФ современную
путём разсоздавания ссср)))
Плотно, очень плотно, аж солнце слепит 🙋♂️.
Либерализм это отстаивание права на самостоятельную жизнь. Откровенно непонятно, как автор умудрился все перевернуть с ног на голову. Жаль, что идеи холопства и превращения людей в социальных насекомых все никак не сгинут в 21 веке.
Отстаивание прав на самостоятельную жизнь? У вас самостоятельность выражается в самообмане
@@Vadim-y4z Cамостоятельную, насколько это возможно в условиях человеческого общества. Чем меньше человеку указывают, как ему жить и что ему думать, тем лучше. Автор ролика же сам говорит, мол быть не таким как все, это нормально. Только ему почему-то не нравится, когда такая возможность даруется каждому.
@@quietbirt хорошо то хорошо, но должна быть материальная основа под этим.
я вот за построение условия для свободного всестороннего развития всех членов общества, но для этого нужна власть как минимум в экономической сфере.
Отстаивание права на самостоятельную жизнь - это анархизм. А либерализм - это диктовка как тебе жизнь не государством, но корпорациями.
@@Vadim-y4zОбманывать самого себя - это гораздо лучше, чем когда тебя обманывает Большой Брат. Поверь на слово.
Спасибо за видео, мне не хватало твоего взгляда на сегодняшние события (после "механизмов человеческой глупости")