Ciao Marco complimenti come sempre!! Piccola postilla per rifrattori come il tuo, ovvero di mettere a fuoco prima per poi bilanciere dopo. Ovviamente fuocheggiando la camera che ha un discreto peso, potrebbe cambiare di parecchio il bilanciamento in Dec! Buona serata!
Ciao Luca! Sì giusto ottimo appunto! Se la messa a fuoco va rifatta da zero è fondamentale quello che dici tu, in effetti io il focheggiatore lo tengo sempre nella posizione di messa a fuoco di base della camera per poi fare la messa a fuoco numerica di precisione in SGP 😄 Grazie dell'appunto!
Ciao Marco, come sempre, ottimi spunti e video molto divertente!!! Grazie, anche perchè tante cose si danno per scontate ed una bella rinfrescata non guasta mai!
Buongiorno Marco, ho una IOPTON GEM 28-EC della quale ancora, a distanza di due anni dal suo acquisto, non so se dire che è ottima oppure da sostituire. La utilizza con un rifrattorino da 73 mm. Il WO Z73, e una camera ASI 294MM PRO. La guida la eseguo col suo 50 mm 200 mm fl, che è un ottimo telescopietto guida, con ASI 120 Mini. Un setup più o meno caratteristico. Direi anche equilibrato. Il problema è che non sono ancora riuscito a fare una serata decente sotto il profIlo dell'autoguida. Non so cosa sbaglio, ma non c'è verso. eEGUO LA MESSA IN POLARE CON IL SW IOPTRON che utilizza il suo cannocchiale polare elttronico. Quando ho fatto serrò bene le frizioni ed inizio con kstars / ekos (io utilizzo solo sw su Linux). Eseguo nell'ordine: 1) plate solving sul soggetto che desidero riprendere. 2) messa a fuoco con focheggiatore EAF ASI. 3) Programmo la sessione sul sw. 4) inizio a fotografare. Normalmente non posso permettermi molte ore di segnale, ma nell'ambito delle mie attività vi sono un enormità di imprevisti, a partire dalla guda, sempre mai precisa e spesso ballerina. Puoi suggerirmi come risolvere questi problemi? Dove devo concentrare le mie attenzioni? Forse devo equilibrare ancora meglio l'attrezzatua? Grazie se potrai rispondermi.
@@AstroPillsNessun problema, abito nei pressi di Udine, purtroppo a causa del meteo è difficile anche fare prove per cercare di verificare i miei problemi di guida. Se posso...., che ne pensi del power box che ho costruito?
Ma qualcuno è capace di farmi vedere un caso di problemi di autoguida legato a un bilanciamento non perfetto? io ho provato diverse montature, e mai dico mai ho trovato problemi di guida legati allo sbilanciamento (anzi talvolta può giovare sbilanciare). Né col bilanciamento ho mai risolto i tanti problemi che mi sono capitati con l'autoguida. Con ciò, senza nulla voler togliere al valore del tuo video che trovo molto bello e utile
Ciao Giuseppe! Beh ce ne sono moltissimi, vedrai il grafico di PHD2 che corregge in continuazione verso la direzione dove è sbilanciato. Se parliamo di leggero sbilanciamento non c'è problema, ma se troppo sbilanciato allora è problematico 🙂
In generale non c'è un fattore del setup che faccia una differenza drammatica tra una buona e una pessima autoguida, ma sono tanti piccoli fattori che sommati fanno raggiungere un valore di guida ideale!
Grazie della risposta paziente e della gentilezza. io però in tutte le prove fatte con varie montature (soprattutto EQ6 ed HEQ5), questa cosa che descrivi non la ho mai vista, pur avendo cercato di proposito effetti del genere. D'altronde, per come mi descrivi il fenomeno, se allora a un certo punto si disattivasse la correzione di autoguida, la montatura rimarrebbe "indietro". Ma ciò non dovrebbe essere possibile, salvo che tutto il sistema slitti intorno all'asse (tipo frizione lasciata lenta - ma ovviamente stiamo supponendo che non sia così) o al contrario che la montatura grippi (ma in tal caso si sentono tipici trrrrtrrr già in fase di puntamento - ma anche questo è un effetto macroscopico che dobbiamo escludere). Ammetto comunque di non avere dimostrazione "scientifica" di quanto dico, faccio semplicemente "aneddotica", seppur basata su tante prove, dove magari sono stato fortunato/sfortunato. Tengo a precisare che il mio contributo è con intento "costruttivo" , perché è un tema che interessa me (e penso tanti). Scusami se magari posso sembrare petulante, e ribadisco che personalmente ho il massimo apprezzamento per i tuoi video e le tue opinioni. 😊
@@giuseppemarino2089 nessun problema! 😄 È un discorso che va analizzato di più livelli: montatura, carico e asse. La declinazione è più suscettibile a questo genere di problema rispetto all'ascensione retta ad esempio. Se hai una eq6 con 10kg di carico è diverso rispetto ad una eq5 con il medesimo carico e così via. 🙂
Ottima spiegazione, (ho dimenticato di scriverlo nel commento precedente) volevo chiederti una cosa che potrebbe aiutare tutti, come fare l allineamento 3 stelle, sarebbe bellissimo se ci mostrassi la pulsantiera con tutti i procedimenti
@@AstroPills E stato un delirio, alla sera pensavo si vedesse a occhio nudo e mi so ammattito a cercarlo dal terrazzo di casa. Alla fine mi son detto... sarà cosi bassa che ci sono le case. Alla seconda uscita sono andato in terre disperse ma stavo troppo basso. Alla fine so salito al Pomilio e l'ho beccata :D Ne ho anche approfittato per uno startrail con ISS quasi al centro (botta de cul) :D P.s. hai posta massanger FB
Ciao Mattia, no farò l'allineamento polare con sharpcap, il drift non è un metodo che mi entusiasma molto e che mi ha dato buoni risultati, a quel punto meglio lo static polar alignment di PHD2!
Ciao Marco,volevo innanzitutto ringraziarti per questi bellissimi tutorial e per condividere con noi le tue esperienze.Sei grande! Io fotografo (cerco) con un piccolo rifrattore,lo Sharpstar65q e la reflex, e ho notato che cambiando inquadratura del soggetto cambia anche il bilanciamento in declinazione,essendo la reflex non isometrica rispetto all'aggancio.Dove sto sbagliando?Come si fa in questi casi? Grazie in anticipo..😊
Ciao Cosimo e grazie! ♥️ Oddio di solito anche se la camera non è simmetrica è difficile che si abbia uno sbilanciamento del genere! Girami qualche foto via mail su astropills.it@gmail.com 😄
Ciao Marco, complimenti davvero per i video, super esaustivi. Io ho acquistato 2 giorni fa una EQ1 alla tedesca motorizzata. Ho fatto il bilanciamento sia in AR che declinazione. Adesso mi sorge una domanda. La frizione (manopola) dell’AR deve essere chiusa oppure aperta? Perché mi sono accorto che se é chiusa, il motore gira ma la posizione rimane invariata, mentre se lenta la posizione varia. Quindi ho concluso che la frizione (manopola) dell’AR deve essere lenta e quella della declinazione chiusa, così che il motore funzioni. É giusto? Grazie mille 😃
Ciao Mattia e grazie innanzitutto! No le frizioni devono essere sempre ben serrate! Considera che il movimento è molto lento, non lo vedi a occhio nudo 😄
@@AstroPills Grazie davvero di cuore Marco. Una domanda, anche serrando bene le frizioni e facendo bene l’allineamento con la polare, usando un Celestron 70/900 e una a7rII vedo , anche a 2 secondi di esposizione le stelle come strisce. Può dipendere dal peso dell’attrezzatura che é troppo pesante e il motore non ce la fa? Ho pesato il sigma 100-400 con corpo macchina e segna 1,9kg. Il peso massimo per una EQ1 sono 2kg? Giusto? Grazie mille
Dovrebbe essere sui 3kg, è una montatura dove va caricato davvero poco peso, massimo 2kg secondo me e fatto un bilanciamento perfetto! Inoltre anche l'allineamento polare deve essere fatto molto bene 😄
Ciao Marco, ho appena comperato la az-eq6 pro, provata ieri sera ma ho un problema, sembra che la montatura sia sempre bilanciata con le frizioni aperte completamente sia in ar che in dec anche se sposto i contrappesi o il telescopio avanti e indietro, ti è mai capitato ? Ps: sulla montatura ho un c8 con sopra un piccolo acromatico 70x500.
Ciao! Oddio così no, spostando agli estremi i contrappesi il movimento lo vedevo.. Purtroppo queste montature sono assemblate con un grasso penoso, io ho dovuto farla smontare, pulire e sistemare il backlash
Quando avevo messo il mio sky watcher 250 1200 sulla montatura senza mettere prima il contrappeso, mi si è scivolato ma per puro culo l ho salvato, è stato il mio momento più traumatico che mi sia successo, mi vengono i brividi solo a pensarci😥
Ti capisco perfettamente Andrea, mi sogno ancora la notte la montatura che viene via dal treppiede con tutta l'attrezzatura.. 😅 Che poi come si vede dal video non ho neanche chissà quali muscoli, ma in quella circostanza ho scoperto che la disperazione può tirare fuori qualità davvero nascoste 😄
Ciao Marco, volevo chiederti per osservare la luna e i pianeti bisogna sempre prima posizionare la montatura sulla stella polare per poi girare il telescopio per guardare i pianeti e la luna
Ciao Marco! La messa in stazione è importante affinché la montatura equatoriale sia correttamente allineata al polo celeste, altrimenti quando è in tracking non segue correttamente. Quindi direi di sì, anche se in visuale puoi correggere a mano con la pulsantiera ed è meno cruciale rispetto alla fotografia 😉
Ciao Marco! Grazie mille per il video. Purtroppo ho sempre l’impressione di non riuscire a bilanciarlo completamente. Io ho uno skywatcher 200/1000 con montatura eq6r pro e ogni volta che lo bilancio ho sempre l’impressione che oculare e cercatore non mi permettano di trovare il bilanciamento esatto ma portino sempre il telescopio a ruotare verso quel lato. Per ora che sono alle prime esperienze alterno spesso osservazione diretta e scatti con la reflex e quindi far ruotare il tubo per centrare e spostare quei due pesi dalla posizione originale diventerebbe complesso (visto che già mi ritrovo magari a fare due bilanciamenti nella stessa serata). È normale non riuscire a bilanciarlo completamente o mi sto perdendo qualche pezzo?
Ciao Simonetta! Con il Newton è normale, è più complicato che bilanciare un rifrattore per via della sua natura costruttiva 😅 Armati di pazienza e ruota il tubo negli anelli oltre che spostarlo a avanti e indietro e vedrai che una quadra la troverai!
Scusa, non ho capito come devo "leggerissimamente" sbilanciare in declinazione la montatura: se punto a nord leggerissimamente verso sud, cosa significa che devo avere più peso dal lato opposto dell'obiettivo. Stessa cosa se punto a sud e devo leggerissimamente sbilanciare a nord, devo sempre avere più peso dalla parte opposto dell'obiettivo? Grazie e complimenti.
Ciao Andrea! Vuol dire che il lato dove metti la camera deve pesare "leggerissimamente" di più rispetto alla parte del tubo dove c'è il paraluce, quindi muovi la slitta nel morsetto fino a raggiungere questa distribuzione del carico!
Bene! Io faccio una piccola aggiunta, almeno per quella che è la mia esperienza personale. La mia Montatura, ha dei movimenti talmente fluidi sia in Ar che in Dec, che mi costringono a fare il bilanciamento DOPO aver effettuato anche i collegamenti elettrici. Sembra una cavolata, ma vi assicuro che non lo è! Un semplice cavo ST4 è in grado di sbilanciare tutto!!! 😉
Ciao Gigi! Assolutamente sì, se hai un sistema foto vedrai che la montatura girerà in declinazione di 180 gradi così che il telescopio punterà verso sud. Se devi farlo a mano idem, gira la declinazione di 180 gradi ed aggiusta l'ascensione retta in base a cosa devi puntare :)
Ciao Marco e grazie per le tue chiarissime divulgazioni. Avrei un chiarimento da chiederti a proposito di bilanciamento. Quando "equilibro" il mio 200/800 skywatcher in declinazione con frizione completamente aperta e l'asse di ascensione retta in posizione parallela al pavimento, presumo che il tubo debba rimane in posizione perfettamente orizzontale e perpendicolare all'asse di a.r. affinché il peso posteriore e anteriore siano in perfetto equilibrio, ma nel video che ci mostri in realtà mi sembra di intuire che il tubo rimanga, in qualsiasi posizione tu lo metta, sempre fermo mentre il mio tende sempre a raggiungere la posizione orizzontale. Spero di essere stato chiaro. Sbaglio qualcosa o è giusto così ? grazie anticipatamente per la risposta che vorrai darmi. Grazie ancora e buon lavoro .
Ciao Roberto! Quando la montatura è perfettamente bilanciata rimane ferma in qualsiasi posizione tu la metta. Se pende da un lato vuol dire che è sbilanciata. Bilanciare i Newton è sicuramente più difficile per via del loro ingombro rispetto ai rifrattori 😅
@@AstroPills Ciao Marco, grazie per la risposta. Il tubo in declinazione rimane perfettamente parallelo al pavimento quando l'asse di ascensione è pur essa parallela al pavimento e se accenno ad abbassarlo da uno dei due lati questi ritorna su, perfettamente parallelo e quindi non rimane nella posizione in cui l'ho originariamente spostata . Come è possibile che rimanga ferma in quella posizione ? se così fosse non vorrebbe dire che è sbilanciata verso quella direzione ? Perdonami ma ho qualche difficoltà di interpretazione .
@@robertoiaccarino4511 se il peso è bilanciato sull'asse di ascensione retta allora quando lasci dovrebbe rimanere fermo. Se scende lato telescopio allora vuol dire che è più pesante e hai bisogno di abbassare i contrappesi per fare più leva. Inoltre te ne accorgi anche perché la forza applicata per muoverlo verso est ed ovest deve essere la stessa.
@@AstroPills Scusami Marco, ma il mio problema è sulla declinazione perché sull 'l'ascensione retta è perfetta. Il tubo ruotando tende sempre a mettersi orizzontale anche quando abbasso uno dei due latii, anteriore e posteriore, del telescopio. Inizio a pensare di essere un pò tardo ....
@@robertoiaccarino4511 ahhhh oddio avevo capito in ascensione retta, scusami 😄 Il declinazione il discorso è che uguale, ma il Newton di natura è più incline a sblianciarsi per via di dove va messa la camera..ad ogni modo anche per la declinazione deve rimanere fermo in posizione a prescindere da quale questa sia. :)
Buongiorno Marco, da poco ho acquistato una Eq6 Az GT, la uso con astroberry, camera di guida Zwo Asi120MC micro, reflex Canon Eos 1100D, teleguida Artesky 70/400 ed infine Celestron C8 ridotto ad F6.7.. Atteso che io abbia fatto un bilanciamento corretto, uno stazionamento della montatura perfetto. Avendo un grafico regolare con un errore totale di 0.60 secondi d'arco; Com'è possibile che nonostante tutto, ho le stelle ovalizzate?
Ciao! I motivi potrebbero risiedere in una flessione del treno ottico o differenziale, è un problema molto difficile da identificare quand'è così. Il tubo guida è saldamente ancorato al setup o può avere anche dei micro giochi? La camera principale com'è collegata al telescopio? Uso prolunghe con sistema a viti o avvitate? L'allungamento è uniforme sull'immagine o è più pronunciato in alcuni punti?
@@AstroPills grazie per la risposta, effettivamente mi hai dato delle dritte buone, dovrei verificare se il supporti del tubo guida è saldamente ancorato, è autocostruito, stampato in 3D ma dovrebbe andar bene. Prolunghe non ne uso, ho un visual back da 2" che porta la focale a 6.7 anziché lasciarla a 6.3, l'utilizzo perché mi consente di mettere i filtri, (cosa che con un normale visual back da SC a T2 non potrei fare). Cmq l'adattatore da 2" si avvita al riduttore e sembra abbastanza stabile, consente di ruotare il campo agendo sulle due viti di blocco. Piuttosto una cosa che mi viene in mente, il grafico era perfetto ma PHD2 a volte, spesso direi, mi diceva "stella persa per snr basso" ma dopo meno di un secondo riprendeva la stella e tornava a guidare. Forse un problema dovuto alla camera di guida?... Cmq grazie, sai com'è? Passi a un setup superiore (e costoso) per poi dover affrontare gli stessi problemi che hai con l'eq5 😁😆
@@MegaFlyght fai tutte le verifiche che ti ho detto e riprova! Per SNR basso prova ad aumentare un po' il gain della camera guida, cerca di avere almeno un valore superiore a 30, anche se più è alto meglio è 😉 Le stelle sono ovalizzate su tutto il campo in maniera uniforme?
@@AstroPills proverò tempo permettendo, si fortunatamente su tutto il campo 🤣.. Dico fortunatamente perché se così non fosse sarebbero problemi ben più seri ... Proverò ad aumentare il gain della camera vediamo come va'.. Cmq parliamo di pose da 300" in banda stretta con l-enhance (che però con quel grafico teoricamente non dovrebbero avere stó problema).. Ti aggiorno 😉😊 Grazie mille
Ciao Cristian! Perché essendosi allontanata dal sole la sua luminosità scende sempre più, considerala come una gigantesca palla di ghiaccio e altri gas che si scioglie man mano che si scalda e si solidifica quanto più si allontana dalla fonte di calore, il sole :)
Ciao Marco domanda: una volta effettuato il bilanciamento come indicato da te, riportando il setup nella posizione home ,diciamo cioè quella iniziale, con frizioni libere , il setup potrebbe muoversi da un lato ? o deve rimanere immobile?
@@AstroPills allora c'è un problema,perchè dopo aver fatto il bilanciamento e le posizioni restano ferme , sia ar che dec, ma mettendo in posizione home, il setup si muove in ar
Ciao! Grazie mille per il video. Non ho capito una cosa: una volta bilanciata, se mettendo la strumentazione nella posizione in cui la userò noto che si muove, devo ribilanciare su quella posizione? Anche se mi fa "perdere" il bilanciamento originale? Grazie mille!
@@AstroPills ok grazie. Io purtroppo uso un astroinseguitore (star adventurer) non una montatura e non c'è modo di bilanciare l'asse dec. Infatti noto che è praticamente impossibile ottenere un bilanciamento che sia valido in ogni posizione. Sicuramente sto sbagliando io...
Ciao io ho un 200/1000 e una eq5 ho notato che nelle correzioni micrometriche per inseguire manualmente il soggetto,io lo uso in visuale,la manopola micrometrica quella più su vicino a dove si mette il tubo a destra corregge sempre bene,mentre a sinistra in base alla posizione a volte va bene,ma più delle volte sembra giri a vuoto senza spostarsi e inseguire verso sinistra,sono alle prime armi,cosa sbaglio???ho notato ieri che bilanciando il tubo senza bloccare le frizioni tendeva a cadere verso lo specchio primario,potrebbe essere questo il problema,il tubo mal bilanciato?
@@AstroPills parlo della manopola micrometrica per il movimento in declinazione,ho fatto delle prove sembra ho risolto,non bilanciavo bene il tubo che tendeva a cadere verso il basso dal lato specchio primario e quando usavo la manopola micrometrica dal lato destro muoveva ok,dall'altro a volte girava a vuoto forse proprio perché il tubo non era ben bilanciato
@@AstroPills per manopole altazimutali tu intendi quelle due rondelle nere sotto alla montatura vicino al segno Nord che servono x la regolazione micrometrica della polare??
@@AstroPills nono io parlavavo della manopola di regolazione micrometrica della declinazione,a sinistra girava quasi sempre a vuoto,poi ho visto che il tubo non era ben bilanciamento e tendeva a cadere verso lo specchio primario,ora lo bilanciato e a frizioni aperte se do dei colpetti rimane fermo li e sembra che la regolazione micrometrica in declinazione a sinistra funzioni ora,sicuramente credo siccome pendeva il peso del tubo tutto dall'altro lato,faceva fatica dall'altro lato,dici era questo il motivo???
@@AstroPills grazie comprendo. Io avendo avuto per cinque anni un altazimutale celestron sul balcone di casa con poco spazio e vista limitata est ovest sono andato bene e ho fatto anche delle foto per quello che potevo..... Certamente lo spazio e la visuale di cielo a diaposizione vincolano l'acquisto almeno che tutte le sere esci dalla tua zona ma questo per me e' impossible , grazie per la risposta ! Ciao !
![[AUTOGUIDA PERFETTA] Come fare un ALLINEAMENTO POLARE PERFETTO con SHARPCAP - Episodio 2](http://i.ytimg.com/vi/TEwtcJuZwcY/mqdefault.jpg)
![[AUTOGUIDA PERFETTA] Come fare un ALLINEAMENTO POLARE PERFETTO con SHARPCAP - Episodio 2](/img/tr.png)
![[AUTOGUIDA PERFETTA] - PHD2: RISOLVERE I PROBLEMI più comuni e non (TROUBLESHOOTING) - Episodio 4](http://i.ytimg.com/vi/l4vrJ2Cab7E/mqdefault.jpg)
Ciao Marco complimenti come sempre!! Piccola postilla per rifrattori come il tuo, ovvero di mettere a fuoco prima per poi bilanciere dopo. Ovviamente fuocheggiando la camera che ha un discreto peso, potrebbe cambiare di parecchio il bilanciamento in Dec! Buona serata!
Ciao Luca! Sì giusto ottimo appunto! Se la messa a fuoco va rifatta da zero è fondamentale quello che dici tu, in effetti io il focheggiatore lo tengo sempre nella posizione di messa a fuoco di base della camera per poi fare la messa a fuoco numerica di precisione in SGP 😄 Grazie dell'appunto!
Complimenti, chiarissimo
Grazie Vincenzo!
Utilissimo come sempre, spero che il video dell'allineamento polare esca presto!
Se riesco lo giro tra stasera e domani tra una foto e l'altra! 😄
@@AstroPills Spero per te in un cielo sereno allora🤞
Ciao Marco come sempre grande...ciao 👍...
Ciao Stefano e grazie!
molto interessante, continuerò a seguirti
Ciao Alfredo, benvenuto! 🌌
Ciao Marco, come sempre, ottimi spunti e video molto divertente!!! Grazie, anche perchè tante cose si danno per scontate ed una bella rinfrescata non guasta mai!
Grazie mille Davide! 😊
Video davvero utile e soprattutto spiegato con semplicità. Aspetto ansioso il prossimo!!
Ciao Marco! È già sulla SD della mia Nikon 😄
Mi piace questa serie di tutorial! Aspetto con ansia quello della polare :)
Arriva a breve Tommy, forse prima farò qualcosa sulla elaborazione della cometa, visto che è di stagione 😄
@@AstroPills bravo anche quello è molto interessante:) soprattutto l'unione tra fondo cielo e cometa senza stelle strisciate.
Sempre ben fatto.
Io il mio C11 l'ho preso in testa.
In testa???? 😱😆
Complimenti! Gran bel tutorial!!
Grazie mille!
Buongiorno Marco, ho una IOPTON GEM 28-EC della quale ancora, a distanza di due anni dal suo acquisto, non so se dire che è ottima oppure da sostituire. La utilizza con un rifrattorino da 73 mm. Il WO Z73, e una camera ASI 294MM PRO. La guida la eseguo col suo 50 mm 200 mm fl, che è un ottimo telescopietto guida, con ASI 120 Mini. Un setup più o meno caratteristico. Direi anche equilibrato. Il problema è che non sono ancora riuscito a fare una serata decente sotto il profIlo dell'autoguida. Non so cosa sbaglio, ma non c'è verso. eEGUO LA MESSA IN POLARE CON IL SW IOPTRON che utilizza il suo cannocchiale polare elttronico. Quando ho fatto serrò bene le frizioni ed inizio con kstars / ekos (io utilizzo solo sw su Linux). Eseguo nell'ordine: 1) plate solving sul soggetto che desidero riprendere. 2) messa a fuoco con focheggiatore EAF ASI. 3) Programmo la sessione sul sw. 4) inizio a fotografare.
Normalmente non posso permettermi molte ore di segnale, ma nell'ambito delle mie attività vi sono un enormità di imprevisti, a partire dalla guda, sempre mai precisa e spesso ballerina. Puoi suggerirmi come risolvere questi problemi? Dove devo concentrare le mie attenzioni? Forse devo equilibrare ancora meglio l'attrezzatua? Grazie se potrai rispondermi.
Bravissimo, ottima spiegazione, ormai alle nuvole ci sono abituato, quà in Friuli da un pezzo non si batte chiodo, sempre brutto!
Ciao Franco! Sì ho visto che al nord siete messi davvero male porca miseria..😭 Friuli di che zona se posso chiedere?
@@AstroPillsNessun problema, abito nei pressi di Udine, purtroppo a causa del meteo è difficile anche fare prove per cercare di verificare i miei problemi di guida.
Se posso...., che ne pensi del power box che ho costruito?
Li risolveremo, a costo di venire in Friuli 😄
@@AstroPills Sei un grande!
Bellissimo video come sempre, avrei voluto anche vedere il bilanciamento con i cavi attaccati, perchè a me creano non pochi problemi :)
Ciao Roberto! A settembre vi porto in osservatorio live e vi faccio vedere come gestisco io i cavi 😄
Grazie!
Ma qualcuno è capace di farmi vedere un caso di problemi di autoguida legato a un bilanciamento non perfetto? io ho provato diverse montature, e mai dico mai ho trovato problemi di guida legati allo sbilanciamento (anzi talvolta può giovare sbilanciare). Né col bilanciamento ho mai risolto i tanti problemi che mi sono capitati con l'autoguida. Con ciò, senza nulla voler togliere al valore del tuo video che trovo molto bello e utile
Ciao Giuseppe! Beh ce ne sono moltissimi, vedrai il grafico di PHD2 che corregge in continuazione verso la direzione dove è sbilanciato. Se parliamo di leggero sbilanciamento non c'è problema, ma se troppo sbilanciato allora è problematico 🙂
In generale non c'è un fattore del setup che faccia una differenza drammatica tra una buona e una pessima autoguida, ma sono tanti piccoli fattori che sommati fanno raggiungere un valore di guida ideale!
Grazie della risposta paziente e della gentilezza. io però in tutte le prove fatte con varie montature (soprattutto EQ6 ed HEQ5), questa cosa che descrivi non la ho mai vista, pur avendo cercato di proposito effetti del genere. D'altronde, per come mi descrivi il fenomeno, se allora a un certo punto si disattivasse la correzione di autoguida, la montatura rimarrebbe "indietro". Ma ciò non dovrebbe essere possibile, salvo che tutto il sistema slitti intorno all'asse (tipo frizione lasciata lenta - ma ovviamente stiamo supponendo che non sia così) o al contrario che la montatura grippi (ma in tal caso si sentono tipici trrrrtrrr già in fase di puntamento - ma anche questo è un effetto macroscopico che dobbiamo escludere). Ammetto comunque di non avere dimostrazione "scientifica" di quanto dico, faccio semplicemente "aneddotica", seppur basata su tante prove, dove magari sono stato fortunato/sfortunato. Tengo a precisare che il mio contributo è con intento "costruttivo" , perché è un tema che interessa me (e penso tanti). Scusami se magari posso sembrare petulante, e ribadisco che personalmente ho il massimo apprezzamento per i tuoi video e le tue opinioni. 😊
@@giuseppemarino2089 nessun problema! 😄 È un discorso che va analizzato di più livelli: montatura, carico e asse. La declinazione è più suscettibile a questo genere di problema rispetto all'ascensione retta ad esempio. Se hai una eq6 con 10kg di carico è diverso rispetto ad una eq5 con il medesimo carico e così via. 🙂
Ottima spiegazione, (ho dimenticato di scriverlo nel commento precedente) volevo chiederti una cosa che potrebbe aiutare tutti, come fare l allineamento 3 stelle, sarebbe bellissimo se ci mostrassi la pulsantiera con tutti i procedimenti
Ciao Andrea! Certo ottima idea, effettivamente sono così abituato adesso al plate solving che non faccio più l'allineamento a tre stelle 😄
Leggerissimo..... secondo me penderanno tutte :D
Ciao Marco :D
P.s. Neowise fotografata ;)
Ciao! 😄 Grande! Com'è, sei soddisfatto dello scatto? ☄️
@@AstroPills E stato un delirio, alla sera pensavo si vedesse a occhio nudo e mi so ammattito a cercarlo dal terrazzo di casa. Alla fine mi son detto... sarà cosi bassa che ci sono le case. Alla seconda uscita sono andato in terre disperse ma stavo troppo basso. Alla fine so salito al Pomilio e l'ho beccata :D
Ne ho anche approfittato per uno startrail con ISS quasi al centro (botta de cul) :D
P.s. hai posta massanger FB
Ciao Marco e complimenti davvero per il canale! 😍
Una domanda: la tua montatura è una EQ6 Pro, giusto? Hai fatto la modifica Rowan?
Ciao Federico! Ci sto pensando, non mi fido a farla da solo quindi devo capire da chi farmela fare 😄
Marco quando farai il video sull'allineamento tratterai anche il drift alignment e l'allineamento con occlusione della polare?
Ciao Mattia, no farò l'allineamento polare con sharpcap, il drift non è un metodo che mi entusiasma molto e che mi ha dato buoni risultati, a quel punto meglio lo static polar alignment di PHD2!
Ciao Marco,volevo innanzitutto ringraziarti per questi bellissimi tutorial e per condividere con noi le tue esperienze.Sei grande! Io fotografo (cerco) con un piccolo rifrattore,lo Sharpstar65q e la reflex, e ho notato che cambiando inquadratura del soggetto cambia anche il bilanciamento in declinazione,essendo la reflex non isometrica rispetto all'aggancio.Dove sto sbagliando?Come si fa in questi casi? Grazie in anticipo..😊
Ciao Cosimo e grazie! ♥️
Oddio di solito anche se la camera non è simmetrica è difficile che si abbia uno sbilanciamento del genere! Girami qualche foto via mail su astropills.it@gmail.com 😄
Ciao Marco, complimenti davvero per i video, super esaustivi. Io ho acquistato 2 giorni fa una EQ1 alla tedesca motorizzata. Ho fatto il bilanciamento sia in AR che declinazione. Adesso mi sorge una domanda. La frizione (manopola) dell’AR deve essere chiusa oppure aperta? Perché mi sono accorto che se é chiusa, il motore gira ma la posizione rimane invariata, mentre se lenta la posizione varia.
Quindi ho concluso che la frizione (manopola) dell’AR deve essere lenta e quella della declinazione chiusa, così che il motore funzioni. É giusto? Grazie mille 😃
Ciao Mattia e grazie innanzitutto! No le frizioni devono essere sempre ben serrate! Considera che il movimento è molto lento, non lo vedi a occhio nudo 😄
@@AstroPills Grazie davvero di cuore Marco. Una domanda, anche serrando bene le frizioni e facendo bene l’allineamento con la polare, usando un Celestron 70/900 e una a7rII vedo , anche a 2 secondi di esposizione le stelle come strisce. Può dipendere dal peso dell’attrezzatura che é troppo pesante e il motore non ce la fa? Ho pesato il sigma 100-400 con corpo macchina e segna 1,9kg. Il peso massimo per una EQ1 sono 2kg? Giusto? Grazie mille
Dovrebbe essere sui 3kg, è una montatura dove va caricato davvero poco peso, massimo 2kg secondo me e fatto un bilanciamento perfetto! Inoltre anche l'allineamento polare deve essere fatto molto bene 😄
Ciao, l'altezza del treppiede può influire sul bilanciamento della montatura? Grazie
Ciao, no non ha un impatto sul bilanciamento
Ciao Marco, ho appena comperato la az-eq6 pro, provata ieri sera ma ho un problema, sembra che la montatura sia sempre bilanciata con le frizioni aperte completamente sia in ar che in dec anche se sposto i contrappesi o il telescopio avanti e indietro, ti è mai capitato ? Ps: sulla montatura ho un c8 con sopra un piccolo acromatico 70x500.
Ciao! Oddio così no, spostando agli estremi i contrappesi il movimento lo vedevo.. Purtroppo queste montature sono assemblate con un grasso penoso, io ho dovuto farla smontare, pulire e sistemare il backlash
Quando avevo messo il mio sky watcher 250 1200 sulla montatura senza mettere prima il contrappeso, mi si è scivolato ma per puro culo l ho salvato, è stato il mio momento più traumatico che mi sia successo, mi vengono i brividi solo a pensarci😥
Ti capisco perfettamente Andrea, mi sogno ancora la notte la montatura che viene via dal treppiede con tutta l'attrezzatura.. 😅 Che poi come si vede dal video non ho neanche chissà quali muscoli, ma in quella circostanza ho scoperto che la disperazione può tirare fuori qualità davvero nascoste 😄
Ciao Marco, volevo chiederti per osservare la luna e i pianeti bisogna sempre prima posizionare la montatura sulla stella polare per poi girare il telescopio per guardare i pianeti e la luna
Ciao Marco! La messa in stazione è importante affinché la montatura equatoriale sia correttamente allineata al polo celeste, altrimenti quando è in tracking non segue correttamente. Quindi direi di sì, anche se in visuale puoi correggere a mano con la pulsantiera ed è meno cruciale rispetto alla fotografia 😉
@@AstroPills grazie Marco gentilissimo
ovviamente il treppiede va messo in bolla, io uso una livella da muratore, treppiede a livello= montatura a livello
Se fai l'allineamento polare la messa in bolla è inutile
@@AstroPills questa è una rivelazione, grazie
Ciao Marco! Grazie mille per il video. Purtroppo ho sempre l’impressione di non riuscire a bilanciarlo completamente. Io ho uno skywatcher 200/1000 con montatura eq6r pro e ogni volta che lo bilancio ho sempre l’impressione che oculare e cercatore non mi permettano di trovare il bilanciamento esatto ma portino sempre il telescopio a ruotare verso quel lato. Per ora che sono alle prime esperienze alterno spesso osservazione diretta e scatti con la reflex e quindi far ruotare il tubo per centrare e spostare quei due pesi dalla posizione originale diventerebbe complesso (visto che già mi ritrovo magari a fare due bilanciamenti nella stessa serata). È normale non riuscire a bilanciarlo completamente o mi sto perdendo qualche pezzo?
Ciao Simonetta! Con il Newton è normale, è più complicato che bilanciare un rifrattore per via della sua natura costruttiva 😅 Armati di pazienza e ruota il tubo negli anelli oltre che spostarlo a avanti e indietro e vedrai che una quadra la troverai!
Scusa, non ho capito come devo "leggerissimamente" sbilanciare in declinazione la montatura: se punto a nord leggerissimamente verso sud, cosa significa che devo avere più peso dal lato opposto dell'obiettivo. Stessa cosa se punto a sud e devo leggerissimamente sbilanciare a nord, devo sempre avere più peso dalla parte opposto dell'obiettivo? Grazie e complimenti.
Ciao Andrea! Vuol dire che il lato dove metti la camera deve pesare "leggerissimamente" di più rispetto alla parte del tubo dove c'è il paraluce, quindi muovi la slitta nel morsetto fino a raggiungere questa distribuzione del carico!
Bene! Io faccio una piccola aggiunta, almeno per quella che è la mia esperienza personale.
La mia Montatura, ha dei movimenti talmente fluidi sia in Ar che in Dec, che mi costringono
a fare il bilanciamento DOPO aver effettuato anche i collegamenti elettrici.
Sembra una cavolata, ma vi assicuro che non lo è! Un semplice cavo ST4 è in grado di sbilanciare tutto!!! 😉
Ciao Mimmo! Sì assolutamente anche io lo faccio dopo aver collegato i cavi, fai bene!
Bel video, molto interessante, però la prossima volta allontana un pò la telecamera così non devi piegarti quando parli 🙂
Ciao Maurizio! Avendo un microfono Rode sulla reflex avevo paura che si sentisse troppo basso, ci vorrebbe un lavalier per questo genere di video 😄
Domanda. Dopo allineato il telescopio con la polare, posso riprendere corpi celesti nella parte completamente opposta? Come si fa?
Ciao Gigi! Assolutamente sì, se hai un sistema foto vedrai che la montatura girerà in declinazione di 180 gradi così che il telescopio punterà verso sud. Se devi farlo a mano idem, gira la declinazione di 180 gradi ed aggiusta l'ascensione retta in base a cosa devi puntare :)
Ciao Marco e grazie per le tue chiarissime divulgazioni. Avrei un chiarimento da chiederti a proposito di bilanciamento. Quando "equilibro" il mio 200/800 skywatcher in declinazione con frizione completamente aperta e l'asse di ascensione retta in posizione parallela al pavimento, presumo che il tubo debba rimane in posizione perfettamente orizzontale e perpendicolare all'asse di a.r. affinché il peso posteriore e anteriore siano in perfetto equilibrio, ma nel video che ci mostri in realtà mi sembra di intuire che il tubo rimanga, in qualsiasi posizione tu lo metta, sempre fermo mentre il mio tende sempre a raggiungere la posizione orizzontale. Spero di essere stato chiaro. Sbaglio qualcosa o è giusto così ? grazie anticipatamente per la risposta che vorrai darmi. Grazie ancora e buon lavoro .
Ciao Roberto! Quando la montatura è perfettamente bilanciata rimane ferma in qualsiasi posizione tu la metta. Se pende da un lato vuol dire che è sbilanciata. Bilanciare i Newton è sicuramente più difficile per via del loro ingombro rispetto ai rifrattori 😅
@@AstroPills Ciao Marco, grazie per la risposta. Il tubo in declinazione rimane perfettamente parallelo al pavimento quando l'asse di ascensione è pur essa parallela al pavimento e se accenno ad abbassarlo da uno dei due lati questi ritorna su, perfettamente parallelo e quindi non rimane nella posizione in cui l'ho originariamente spostata . Come è possibile che rimanga ferma in quella posizione ? se così fosse non vorrebbe dire che è sbilanciata verso quella direzione ?
Perdonami ma ho qualche difficoltà di interpretazione .
@@robertoiaccarino4511 se il peso è bilanciato sull'asse di ascensione retta allora quando lasci dovrebbe rimanere fermo. Se scende lato telescopio allora vuol dire che è più pesante e hai bisogno di abbassare i contrappesi per fare più leva. Inoltre te ne accorgi anche perché la forza applicata per muoverlo verso est ed ovest deve essere la stessa.
@@AstroPills Scusami Marco, ma il mio problema è sulla declinazione perché sull 'l'ascensione retta è perfetta. Il tubo ruotando tende sempre a mettersi orizzontale anche quando abbasso uno dei due latii, anteriore e posteriore, del telescopio. Inizio a pensare di essere un pò tardo ....
@@robertoiaccarino4511 ahhhh oddio avevo capito in ascensione retta, scusami 😄 Il declinazione il discorso è che uguale, ma il Newton di natura è più incline a sblianciarsi per via di dove va messa la camera..ad ogni modo anche per la declinazione deve rimanere fermo in posizione a prescindere da quale questa sia. :)
Buongiorno Marco, da poco ho acquistato una Eq6 Az GT, la uso con astroberry, camera di guida Zwo Asi120MC micro, reflex Canon Eos 1100D, teleguida Artesky 70/400 ed infine Celestron C8 ridotto ad F6.7..
Atteso che io abbia fatto un bilanciamento corretto, uno stazionamento della montatura perfetto.
Avendo un grafico regolare con un errore totale di 0.60 secondi d'arco;
Com'è possibile che nonostante tutto, ho le stelle ovalizzate?
Ciao! I motivi potrebbero risiedere in una flessione del treno ottico o differenziale, è un problema molto difficile da identificare quand'è così. Il tubo guida è saldamente ancorato al setup o può avere anche dei micro giochi? La camera principale com'è collegata al telescopio? Uso prolunghe con sistema a viti o avvitate? L'allungamento è uniforme sull'immagine o è più pronunciato in alcuni punti?
@@AstroPills grazie per la risposta, effettivamente mi hai dato delle dritte buone, dovrei verificare se il supporti del tubo guida è saldamente ancorato, è autocostruito, stampato in 3D ma dovrebbe andar bene.
Prolunghe non ne uso, ho un visual back da 2" che porta la focale a 6.7 anziché lasciarla a 6.3, l'utilizzo perché mi consente di mettere i filtri, (cosa che con un normale visual back da SC a T2 non potrei fare).
Cmq l'adattatore da 2" si avvita al riduttore e sembra abbastanza stabile, consente di ruotare il campo agendo sulle due viti di blocco.
Piuttosto una cosa che mi viene in mente, il grafico era perfetto ma PHD2 a volte, spesso direi, mi diceva "stella persa per snr basso" ma dopo meno di un secondo riprendeva la stella e tornava a guidare.
Forse un problema dovuto alla camera di guida?...
Cmq grazie, sai com'è?
Passi a un setup superiore (e costoso) per poi dover affrontare gli stessi problemi che hai con l'eq5 😁😆
@@MegaFlyght fai tutte le verifiche che ti ho detto e riprova! Per SNR basso prova ad aumentare un po' il gain della camera guida, cerca di avere almeno un valore superiore a 30, anche se più è alto meglio è 😉 Le stelle sono ovalizzate su tutto il campo in maniera uniforme?
@@AstroPills proverò tempo permettendo, si fortunatamente su tutto il campo 🤣..
Dico fortunatamente perché se così non fosse sarebbero problemi ben più seri ...
Proverò ad aumentare il gain della camera vediamo come va'..
Cmq parliamo di pose da 300" in banda stretta con l-enhance (che però con quel grafico teoricamente non dovrebbero avere stó problema)..
Ti aggiorno 😉😊
Grazie mille
@@MegaFlyght se è uniforme allora molto probabilmente è un problema di guida o flessione differenziale e non di tilt del focheggiatore 🙂
Come mai quando sei andato tu la cometa si vedeva bene e adesso alle 22:40 col telescopio si vede molto lieve?
Ciao Cristian! Perché essendosi allontanata dal sole la sua luminosità scende sempre più, considerala come una gigantesca palla di ghiaccio e altri gas che si scioglie man mano che si scalda e si solidifica quanto più si allontana dalla fonte di calore, il sole :)
Ciao Marco domanda: una volta effettuato il bilanciamento come indicato da te, riportando il setup nella posizione home ,diciamo cioè quella iniziale, con frizioni libere , il setup potrebbe muoversi da un lato ? o deve rimanere immobile?
Ciao Francesco! Deve rimanere immobile
@@AstroPills allora c'è un problema,perchè dopo aver fatto il bilanciamento e le posizioni restano ferme , sia ar che dec, ma mettendo in posizione home, il setup si muove in ar
Allora devi spostare il contrappeso per bilanciare meglio
@@AstroPills ma sbilancio in ar?
Devi bilanciare, non sbilanciare 😄 Fai attenzione anche ad eventuali cavi che possono tirare la montatura verso una direzione o l'altra
Ciao! Grazie mille per il video. Non ho capito una cosa: una volta bilanciata, se mettendo la strumentazione nella posizione in cui la userò noto che si muove, devo ribilanciare su quella posizione? Anche se mi fa "perdere" il bilanciamento originale? Grazie mille!
Ciao Francesco! Tecnicamente se l'hai bilanciata non deve muoversi a prescindere dalla posizione in cui la metti :)
@@AstroPills ok grazie.
Io purtroppo uso un astroinseguitore (star adventurer) non una montatura e non c'è modo di bilanciare l'asse dec. Infatti noto che è praticamente impossibile ottenere un bilanciamento che sia valido in ogni posizione.
Sicuramente sto sbagliando io...
@@fraiso con lo star adventurer devi bilanciare solo l'AR visto che la DEC è fissa alla rotazione che imposti tu :)
@@AstroPills quindi prima imposto la dec che mi serve, poi sblocco la frizione AR, porto in orizzontale e bilancio?
Esatto, è il procedimento migliore secondo me!
Ciao io ho un 200/1000 e una eq5 ho notato che nelle correzioni micrometriche per inseguire manualmente il soggetto,io lo uso in visuale,la manopola micrometrica quella più su vicino a dove si mette il tubo a destra corregge sempre bene,mentre a sinistra in base alla posizione a volte va bene,ma più delle volte sembra giri a vuoto senza spostarsi e inseguire verso sinistra,sono alle prime armi,cosa sbaglio???ho notato ieri che bilanciando il tubo senza bloccare le frizioni tendeva a cadere verso lo specchio primario,potrebbe essere questo il problema,il tubo mal bilanciato?
Parli delle manopole altazimutali? In quel caso no, il bilanciamento non c'entra
@@AstroPills parlo della manopola micrometrica per il movimento in declinazione,ho fatto delle prove sembra ho risolto,non bilanciavo bene il tubo che tendeva a cadere verso il basso dal lato specchio primario e quando usavo la manopola micrometrica dal lato destro muoveva ok,dall'altro a volte girava a vuoto forse proprio perché il tubo non era ben bilanciato
@@AstroPills per manopole altazimutali tu intendi quelle due rondelle nere sotto alla montatura vicino al segno Nord che servono x la regolazione micrometrica della polare??
@@mirkopelino1404 sì esatto, quelle lì
@@AstroPills nono io parlavavo della manopola di regolazione micrometrica della declinazione,a sinistra girava quasi sempre a vuoto,poi ho visto che il tubo non era ben bilanciamento e tendeva a cadere verso lo specchio primario,ora lo bilanciato e a frizioni aperte se do dei colpetti rimane fermo li e sembra che la regolazione micrometrica in declinazione a sinistra funzioni ora,sicuramente credo siccome pendeva il peso del tubo tutto dall'altro lato,faceva fatica dall'altro lato,dici era questo il motivo???
Io la primissima volta che montai il tele, mi dimenticai di mettere la montatura in bolla! 😂 Disastro 😂
😆😆😆 cose che capitano!
Bravo ma secondo me e' meglio una montatura altazimutale ... A dios
Ciao Giu! Per il visuale ti do ragione, per la fotografia la montatura equatoriale è d'obbligo :)
@@AstroPills grazie comprendo. Io avendo avuto per cinque anni un altazimutale celestron sul balcone di casa con poco spazio e vista limitata est ovest sono andato bene e ho fatto anche delle foto per quello che potevo..... Certamente lo spazio e la visuale di cielo a diaposizione vincolano l'acquisto almeno che tutte le sere esci dalla tua zona ma questo per me e' impossible , grazie per la risposta ! Ciao !
@@giurasino4913 speriamo che finito questo periodo buio di pandemia potremo tornare a fare gite fuori porta! Ciao e a presto!