【異例の騒動】議場の論争が“法廷バトル”へ 「名誉毀損だ」市長が議員訴え 愛知・豊明市

[@さつまいも5本]

そんな事はいいから、草ぼうぼうの業者に、なぜ変えた

[@あれは-h2o]

名誉毀損はどうでも良いけど、公園の管理が全くなってない糞業者についてコメントはないのか？

[@内田隆之-h6s]

市長、まず議場でしっかり討論しろ。
ずさんな管理をする業者を選んだ市の責任を問われてるだけだろ。

[@水はセルフで]

この市長。これで3期目か、、この市長やばくないか？
市民もこの有様を承知なのか？
また安芸高田市民の逆の意味で、市民もやばい。

[@ちゃりん-z5e]

まずは委託業者にきちんと仕事するように言うべき。

[@卓也酒井-d2r]

どこにでもあるんですね…先ずね委託業者を呼び出し『シッカリやれ！』と警告指導する。それでもダメなら解約して新たに入札する。それだけ…

[@人生後半-d6f]

個人の感想としては「市長が変」シルバー人材の仕事は市の福祉にもあたる。それを他地域の業者に一括して変えている所に違和感を感じる。

[@伊藤-q6p]

市民の声を聞いて市に訴えてるので正しいのは議員です。
市長のほうが職務怠慢です。市からの仕事を足蹴にする業者がどこにいると思いますか。癒着はありませんと説明するのが先で疑いをかけられるような雑な仕事をするなよ。

[@user-ip7qc6asae]

とりあえず管理が悪いのは事実

[@ネラっちょ]

こんなレベルで名誉毀損？
安芸高田市の市長だったら清志会１６匹に訴訟しとるで😅

[@zouzou9678]

人は真実を突かれると怒りますから市長の負け

[@ハピナス-c5f]

最近のブームに乗りたかったのだろうけと、こちらは小浮市長がいかれてる。先にやることあるやろ💦

[@繁原秀二]

毎日のウォーキングコースで在る公園の管理は、仰る通りの杜撰さですね。
古墳もあり遊歩道になっている環境豊かな処なんですが…　手入れ管理は酷いものです！

[@パンダ飼育員]

癒着の疑いがあるとビラ配ってる議員側も問題ある。
もし癒着が本当なら議会で「癒着してますか？」って聞いて「はい、してます」と言うわけがない。聞くなら根拠や証拠となりうる資料を用意しないと。
議員が時間を割くべきことは根拠もないのに何度も頑張ってビラを配るのではなく、証拠集め。
「仕事しない委託先を間違えて選定した」（これはこれで問題だが）と「癒着により業務委託先を決めてる」だと、市に対する信頼度はまるで変わってくる

[@masahatsu8920]

まずは入札、落札した業者が契約通りの仕事をしているかどうかを議会で問うべき。
契約通りで今の惨状であれば、応募や契約に際する内容が悪い。

[@ざぶとん-r8y]

・京都大学を卒業。
・卒業後の転職回数は多く、在籍3年以下で辞めている職場が複数あるらしい。
・法科大学院に入学し約6年後に修了。本来は3年(既修は2年)が標準修業年限。
・なお、司法試験の合否は不明。
・2012年に公募に手を挙げる形で豊明市の副市長になった。
・その3年後の2015年、副市長として自身を採用してくれた当時の市長を選挙で破り当選した。
・19年と23年の市長選挙は無投票らしい。つまり選挙による民意は8年以上も示されていない。
・ある市議会議員が市の名誉を毀損したとして争っているが、自身も反訴されているらしい。←New!
調べてみるとこんな感じみたいですね。

[@tggewtg1286]

何か勉強はソコソコだけど、人格に問題ありそうな感じか？

[@朴永均]

まともな市議がいるのは良いこと

[@流星野郎-h2d]

委託業者が問題起こせば委託した側の管理責任も問われるのは一般企業じゃ常識だよ
名誉毀損だの裁判だの騒ぐ前にやるべきことあるだろ市長さんよ

[@junjun-et5zn]

癒着の...疑いがある...でしょ？🆗やん😅業者は金を貰って放置してそっちに金返せ！って裁判するべきじゃないの？考え方が幼稚な市長に思えた

[@kenichitanaka2817]

痛いとこ突かれたら本丸を責められないよう追求逃れのために自身の名誉とかどうでもいい論争にすり替えた問題にしてから論争を法廷に移して、議場でもマスコミにも発言しなくていいようにする輩が多用する手口を市長が使う地方とか救いがないな。世も末感がすごいわ

[@たまま-r9k]

癒着はありません。委託業者には管理をしっかりするように伝えます。
それだけの話だとおもうけど、
裁判までする意味。

[@ym6379]

市長がおかしい市は珍しい。これはこれで有名になってほしい

[@psamgunner]

安井弁護士の髪型が気になって話が入ってきません。(笑)

[@kt-kp8rz]

業者と市長の関係調べるしかないですな

[@照り焼きチキンと卵]

だいたい有名人のサイン飾ってる店てたいした事ないのよね。ここの市長の部屋はサインだらけだねw

[@八嶋環]

この市長あたまおかしい……こわい……

[@ピカチュウ-u6p]

市議と市長の言い争いは安芸高田市だけでいいよ。

[@undeadjp]

あれはプロレスなので。

[@sumiosasaki3454]

例えば年間でかかる費用が委託業者の金額とシルバーの金額を比べてどうなのかを明示すべき。其の上で委託業者の方が安いのなら、あとは業務をきちんとやってもらうように命令しないといけない。費用がシルバーが安いか、そう変わらないくらいなら癒着だろ。

[@Galaxy-db5qcを完全論破した]

市長は税金で裁判してるんでしょ？相手は個人的な費用でしてるの？
とりあえず、無駄金。税金使うな。

[@musashingo]

この市長はヤバいな。何かあるから告訴だ！って騒いでるしか思えない。

[@hyomakun80]

お前のコメントもやばいな。
草がボーボーだから
癒着だ！って。
そりゃ8月の1週間で
ああなるよ
雑草伸びるスピードしらないやつはわからんだろうが

[@栗と栗鼠-o7m]

市長！訴訟費用は誰が持つんだよ？くだらねー事より他に有るだろう？もし万一市長がかてば草ボーボーがこのままかい？

[@タッピング-l2d]

​@@栗と栗鼠-o7m刑事告訴で訴訟費用……？

[@邪馬臺-z2u]

@@hyomakun80１週間でああはならんｗｗｗｗ
お前は色んな公園で夏場毎週草刈りをしているのを見た事があるのか？ｗ

[@斎藤一裕-c4z]

​@@邪馬臺-z2u見た事無いんだよ。除草監理してたからわかるよ!

[@雪風さん]

感情的になった時点で負け

[@mk-pu5hj]

どこぞの市長市議とは逆なのね😅

[@gday2684]

裁判費用は議会の承認が得られているのかな？

[@POPGAMING1234]

論点すり替え。まず悪質業者をどうにかしろ。

[@まるまる-s4z]

ポンコツ市長の先駆者
草むしり宜しく

[@はなこ-q6l]

理由はどうあれ、憶測だけで「癒着が疑われる」なんてビラを配ったらそりゃアカン

[@yoshiika7537]

お互いに現場を見てシルバーに管理させたほうがいいのか、委託業務で入札がいいのか状態如何じゃないかな？
おまけにこんなの議会で解決する問題だよ

[@山下修平-y2b]

同じ業者に依頼したほうが、癒着になる。定期的にかえたほうがよい。

[@westvillage321]

市外の業者に変えた理由、はよ

[@ヨッシー-e8e6e]

これは市長側が悪いと思うよ(笑)
管理委託した業者も悪いが市側も悪い

[@onkey8]

会社にも得意先にも居るよね、この市長と同じ感じの、出来ないのにリーダーになってる人。

[@たろうどんべい]

二元代表制の大切さを教えてくれてありがとう

[@again7960]

この動画しか見てないわけですが、
「疑っている」という言葉を使ったなら反論すればいいだけ
強く反応するのはマイナス効果。

[@fabfour9095]

まったく無駄。弁護士だけが儲かる。委託先の管理が悪いことを是正すれば良いだけなのに、議会が寄り道すればするほど税金の無駄遣い。

[@sio8469]

豊明市終わったな。

[@伊藤-q6p]

市長の負けだね

[@pull604]

スラップ訴訟！？この市長これからも訴えてやる💢の連発。癒着が無い事を議会で証明すれば良いじゃん。

[@surunesu8232]

癒着があることを証明しないと駄目なんだよ。無いことの証明は不可能。

[@mayumayu3156]

地域のシルバー人材と外部業者を比べてどちらが価格が安かったんだろう
それによるかな

[@岩切高広]

是々非々で考えています。
女性が言っていたが、何故訴訟しないと、はっきりしないと思うのか理解に苦しむ。
議員の根拠の無い批判は批判じゃなく誹謗中傷ではないのか？
議員の根拠の無い憶測での発言は慎むべきでは？

[@baka1208]

何でこんなに議会と対立ばかりしてる市長が多いのですかね？
しかも市長の味方ばかり多い印象

[@baka1208]

議会と上手く駆け引きするのも政治家の役割だと思いますが

[@ichibanservicios]

業者が仕事しないでも許されていたのならそれはもう癒着だろう？
そこを正さずに法廷で争うのは少し違う気がする。

[@tyamurimu]

そのビラは名誉毀損に十分当たると思うし、管理団体の選定方法がどうだったか知らないけど、もっと理詰めで詰めないとダメよ。やり方がバカ。
でも市長はぱっと見胡散臭い。

[@後一正]

市議会議員選挙の時市民は慎重に判断しなければならない有権者なのだから市民の責任もあるのではないかと立候補者をどこまで理解できてるのかもやはり市民も問われるのでは有権者は慎重に判断すべきです

[@金木犀-g7b]

市長が怒りすぎてて不自然。何も貰っとらんなら冷静に説明すればいいだけ。そんなにカッカしてどうする。

[@jusco1990]

安芸高田市議会の清志会メンバーと豊明市長の議論を聞きたいです😊

[@hirokota3217]

市長が議会で論破出来ない時点で能力無しだね。
それで訴訟って異常だよ。

[@ほりほりほり]

逆ではないですか。委託先の対応が悪かったことを発端に、市と委託先が癒着している疑いがある、とまで話を大きくして批判した議員の方に責任があると思いますよ。
癒着というレッテルが市もしくは市長に付けられれば、政治活動を行う上で大変な足枷になるのは容易に想像できるでしょう。

[@user-dl4wj2xd3t]

まさに正論。この市長は住民が疑わしいと言ったら、訴えるのか。

[@shogoshogo1781]

根拠を提示せず、癒着に言及するのはナンセンス。市長を責める人間も同様に品なし。
まぁ癒着してるかどうかは、ハッキリしたらいいよ😊

[@nh6186]

入札制度というのは、安い業者が落札する仕組みなので、癒着なんか無理なんですわ。
癒着だとすれば所謂「談合」つまりは、市長なり担当者が逮捕される案件ということ。
「刑事事件の犯人だ」って言ってるわけだから、そら名誉毀損になる可能性はあるよ。
自分が議員なら、業者に債務不履行による契約解除はしないのかって質問するかな。

[@zebrah4279]

世の中知らん人間だな
癒着も談合も普通にゴロゴロあるぞ
それこそ地方都市の毎年やってるちっさい入札なんて見てみろよ
それなりな金額なのになぜか毎年同じ業者が請け負ってるなんて例いくらだって出てくるぞ

[@kgag93]

ずいぶんデリケートな市長だこと…笑笑
すぐそうやって名誉毀損を叫ぶと、これはこれで言論封殺にあたるんじゃないの？
これじゃロクに何も話せないじゃん

[@yukiyuki7355]

癒着はさすがに言いすぎだろ
根拠があるならまだしも

[@WatsonMr.]

市長や市議会は公然性が大前提。市議が追及した問題は市と市民の為の公益性がある。
公益性の為とすると名誉毀損は成立しない可能性かある。

[@ぽち-y6g]

そういえば安芸高田でも、あのじっちゃん達が言ってたな笑っ
昔からこの手のツッコミしか無いんだろ。

[@石川智大-i4v]

市長怪しいなw

[@CanonCampus]

いあ、仕事をしない
　業者を決めた　アナタ　が怪しい
と　視聴者はみんな思ってますよ＾＾ｗ

[@多田桂司]

こちらは市長がいまいちなんかな。

[@さんどせい-m3k]

いいねぇ。やっちゃえ。裁判が一番結果が出る。

[@まったり-o1j]

市長さん、まばたき多いですねぇ

[@3103shinsan]

市長、大負けですな。

[@Mind650]

いいねいいね。市議会にも少しだけスポットライトが当てられてるし、これで少しだけ市民が注目してればね。少しずつ良くなるよ

[@HANIWAYA]

地方議会ってどうして子供の喧嘩ばかりなんだろう

[@ringerstone]

豊明市のHPをみると、市長の職歴は、朝日新聞出身で立命館の院の後にイオンだそうね。もうこれで察するね（感想）

[@金木犀-g7b]

だね。

[@照焼-o9m]

ビラはあかんけど、市長もアレやな

[@すずすず-f9p]

ビラの出されたご本人も言っていますが議会で解決すべきと発言しているのに何故に、調査などもせずに根拠のないこと癒着だと書いてしまったかも感情論になってますね。
でも、これで裁判で色々な調査をしてしっかりと明らかにしたら良い。
いくら疑いがあっても癒着の根拠が無い以上はビラに乗せる記事ではありません。
言ってる事は間違いでは無いと思いますので、しっかりとした根拠を基に戦ってください。

[@ぷーた-c2y]

田舎の市長なんてこんなもんよ

[@solaris2750]

両者問題があるので法廷闘争が妥当でしょうね。訴える権利も反訴する権利もある。後は市民が次の選挙でどう出るか。

[@とくにい]

議論を圧力で封殺してはいけない。
スラップ訴訟のようなもの。

[@Niitakayamanobore]

こんなことで告訴とか・・　安芸高田なら１０００回は告訴されてるぞ

[@MH-we6bv]

名誉毀損にならんだろう
そもそも杜撰な管理に委託する方が大問題　癒着が疑われると感想を述べているだけで、癒着と断定してないのでなんだかな

[@user-dl4wj2xd3t]

疑わしいと言ってるだけでしょ！この市長マジ大丈夫か？

[@surunesu8232]

疑わしいだけでも名誉毀損やぞ。
あなたの職場で浮気してるかもしれないって職員全員に言われて納得できるの？

[@テーオードーテー]

その例えはしっくりこない。
他の例えお願いします。

[@ぱうえるぱうえる-w9q]

根拠を示さない訳だから、訴訟でいい🐻

[@復活の俺]

ごとう市議が正しいよね？(笑)

[@りお-p6l]

安芸高田市みたいに市長側が、しっかり論理のある会話になってないから、ちょっと微妙。
市議として、市政について追求・言及している内容のため、ごとう学市議のやっていることはとてもまともな議論だと思う。

[@流星野郎-h2d]

安芸高田市と真逆だよね

[@kgampmagmajgmtg]

安芸高田もダメだ
あれはネットでバズることが目的になって結局なにもできてない

[@みんじゃす-z8b]

これで名誉毀損ってあたおかやろ？

[@dfhydhyusrtjhn]

癒着が疑われると参加するはずの会社が入札に参加せず、市民の不利益になるのはその通りだと思う。
根拠がない以上は法廷で『癒着は無い』と言ってもらわないといけない。
感情的になってるとかじゃなくてそういう話かと。

[@バケモノ改め悪魔]

ヅラは信用できない

[@三等兵-u6t]

コニタンと互換性のある市長かな

[@エビ天-d1w]

皆国民情緒制好きだね

[@ソース焼きそば-o3n]

双方棄却になったのか。

[@メットオーク]

結果は出たんかなぁ？🤔

[@96oasis11]

１６０万の損賠という事は民事での提訴、名誉棄損なら刑事で出来るのに民事とはなぜ？
一般的に刑事事件となれば公権力が働き調査権が発動される、視聴する側は調査されてまずいのかな？と勘繰るよね。

[@いっちー0835]

たまに居るんだよね対応したくない出来ないために過剰に反応する人
理路整然と説明能力が低くてこれで市長とは
そんなレベルの人なんだね

[@poypoy1470]

ちゃんと管理の仕事してたらこんな話にならんでしょ。むしろ議会で指摘されるならちゃんと仕事する様になるし、今回の指摘は至極真っ当。

[@よっシーさあと]

市長もやましいことがないなら粛々と行動するべきだ。少なくとも別の市外の業者に委託してからろくに整備してないのが明らかなのだから

[@坂坂-j9x]

そりゃあ、名誉棄損だよな。それか「痛い腹を見透かされたのか」

[@marty119]

弁護士さんの髪型が気になって後は入ってこなかった

[@よっちん万歳]

これが名誉毀損なら　なんにも言えない‼️
税金の無駄　市長はちゃんと答えればよい　チラシなんかに迷わされるな‼️

[@z.z.z.z]

暴言や暴論は論外だが、根拠がないから発言できなくなったら何もできなくなる。
ここまでに至るほかのいざこざがあるのかもしれないが、この件だけ見たら市長がおかしい。

[@かいわれ君]

議会での弁論は根拠必要でしょ。
ちなみに名誉毀損は根拠があって、正しい意見でも損害を与えていたら成立するから何もおかしな事市長はしていない。

[@small-marron]

ごとう学さんもちゃんと調べずに癒着と発言するの議員としてダメだわぁ。

[@ばやし-l6x]

てきとーな業者選んで文句言われたら名誉毀損とかどんな横暴だよ。

[@カフカ田村-n1x]

さすが愛知って感じだな。観てる限り首長としての資質がかけてるわ。
委託業務からキックバックでも受けてるんかね？

[@kitakazekozou]

痛い所突かれたかな。