Освен трудовете на професор Асен Чилингиров, който бе един блестящ учен и изследовател, посветил десетилетия от живота си на проучвания и изследвания, заслужава внимание и великолепния труд на Юлия Хаджи Димитрова - Готи, сиреч гети, където се цитират толкова много антични и средновековни автори, безспорни авторитети за времето си и очевидци на тогавашните събития. А това не е за пренебрегване, както и факта, че дори самият "гот" по произход Йордан(ес) е нарекъл своя труд ГЕтика, а не Готика. Заслужават внимание и сведенията на Авентин, който неслучайно говори за общ произход и корен на българи и баварци. Обикновената логика на нещата говори за различни разселвания на първоначално единородно население и последващи завръщания, но вече на хора с видоизменена култура, които обаче са имали памет за по-ранен произход и поселища, към които са се завръщали не по случайност и без причина.
Заслужава си да се погледне "Българският именник в стара и нова Европа" от д-р Николай Тодоров. Да не забравяме Раковски и проф. Чилингиров. Според мен те разказват достатъчно правдиво историята. Проф. Вачкова също дава логична интерпретация на проблематиката, а освен нея и все по-нарастващ брой съвременни автори.
Филимир, Валамир; Видимир, Тиудимир, Свинтила, Рекаред, Винитар, Речимир, Витица, граф Булгаран - всички тези имена са на готски владетели и благородници и не звучат никак като германски. Напротив звучат доста разбираемо на нашия език.
Нито едно от тези имена не е регистрирано по какъвто и да е начин на територията на България, преди завладяването на Балканите от Рим. При първото масово нахлуване и заселване на готите на юг от Дунава, при което същите убиват император Валент при Одрин техният цар се казва Фридигерн, кръстен на Баба ти Фрида!
Dymata Istria ( istar,Etar na Koi e3ik e? Tova e staroto ime na Dunav!!) i dymata Frida idva OT Vav reda! Ima doka3atelsta 3a ymisleno otstraneni Bykvi ...a ctiga cte miclili ,4e miclite !!A do dnes ka3vate v balgaria -damata GOTIN !! Indymata ETIMologia idva OT dymata EDNO ,otnovo e cmenena ,toest promenena SAMO1 Bykva OT Edin stava Etim-o - logia- A Logia idva OT LoGIKA!
@@kriskris2625Част от изброените готски имена на владетели са точно от Вестготското кралство, като започнем от ранните: Свинтила, Рекаред, Рекесвинт, Витица, Ардо (последният им крал преди завладяването на Иберийския полуостров от Омаядите) преминем през Реконкистата: Пелайо ( Pelagius ) до крал Сило и граф Булгаран.
@@bilianagriebel4429 Биляно, това е стъкмистика, което ми показваш. Истината е 4е Готите не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи натиснати от прииждащите от Азия номади, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което сатава нарицателно за всики нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите и с готите, и с аланите, и с римляните, същотот е и в Испания и Португалия. практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
"Какво пише в изворите", г-н Петров, а не "какво смята съвременната наука" в лицето на Вашият гост, защото между едното и другото има много голяма разлика! Господинът явно не е чел изцяло книгата на Йордан, а само определени части от нея, ней-вероятно е използвал превода в ЛИБИ, защото в противен случай нямаше да повтаря "ЖЕНСКИТЕ РАЗКАЗИ" както самият Йордан нарича приказките за произхода на Готите от Скандза, въпреки че той е избрал да ги изложил в книгата си, а щеше да разкаже за тачи част от нея къдено Йордан изрично казва позовавайки се на стари летописци, на които той предпочита да разчита за това от къде са дошли Готите, че тяхното първо поселище е било в околностите на Меотидското езеро, после в Тракия, Мизия и Дакия и накрая в северното Причерноморие! Г-нът също не познава добре работата на други летописци какъвто е един Теофан, който ИЗРИЧНО казва за Готите че друго тяхно име било Скити, буквално ще Ви предам дума по дума Английският превод на неговата книга "...When the Augustus Gratian learned how matters stood he marched down to Pannonia so as to offer assistance and, in the place of Valens, invested Theodosios as Augustus,S proclaimed him emperor, and sent him to make war on the Goths. The patrician Trajan states in his History that the Scythians are called Goths in the local dialect.." Това е за събитията непосредствено след победата на Готите над Валент, Теофан използва труда на някой си Траян който в неговата "История" казал че Скитите са наричани Готи на местното наречие! Т.е. Скити и Готи са две имена на една и съща група народи.
Силно препоръчвам Тракийските хроники от братята Гайдарски, които категорично доказват че готите са гети, и те са се движили активно вследствие войните с Рим, който текат няколкостотин години, докато накрая Теодарих Велики покорява Рим и строи своите дворци в Равена и те са там до ден днешен.Италианците също не го харесват и говорят с половин уста за него по обясними причини.Забележете Теодарих е същото окончание като Исперих, т.е. това са велите арихи от ония времена, Преди Теодарих е бил Аларих Велики, също с блестящи военни успехи срещу Рим.Д-р Стефан Гайдарски плати с живота си за публикуването на хрониките, които са древни документи, написани на латински, писма на папата и пр.
Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за всики нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение тряещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Смея се, много се смея на теориите за смесването на етносите! Смея се, защото имам направен ДНК тест и суровите ми данни са сравнени с проби от представители на 8-10 хил. години.
@@nanculito Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, като готите от 2 век не са готите от 5 век, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за вси4ки нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, има и от ирански и тюркси номади, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение тряещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
De origine actibusque Getarum („За произхода и делата на гетите“) Гети или готи? Гьоте е решил проблема, като е изписал името си на немски с двете букви - Goethe!
Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за всики нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение тряещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Надпис на готите/гети/ от Крим: "а зиъъи шъи ъияъ ъолл диияяил оъъъи нъи ъияяи ъояи шиъ ъиъиъ кеи ъян дия яъо киъиосз калъи ниъиъия ляъ нияиа нияяииъ ъиосз оян шъия ляън бяюяияяи ъиъи сиъъи кяиъиъ нъияяъя сяиня..." Превод:Зяпна/зина/ ще тя.Вдигна я нея.Ще я вдигна нея болна е.Да легне тя ще отива.Легна,ще и бая на нея на тази каза...
Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, като готите от 2 век не са готите от 5 век, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за вси4ки нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, като всъщност това преселение траещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
@@MayaMay369 Легендата в голяма степен е измислица, и в малка история, която обикновено е изменена......."Легендата (на латински: legenda - четене, четиво) е епически вид в литературата, предание за минали събития, в което се съчетават действително и измислено.[1] Представлява прозаично литературно произведение, разказващо минали или измислени събития, в което действителността е премислена и украсена с чудновати измислици - сказание, предание, нещо невероятно. Обикновено се подразделят на народни (средновековни) и градски (съвременни), на религиозни и социални легенди. "
@@peghkrubsk5293 Важно е количеството истина и количеството измислица, а понякога е само измислица, призрак, фантом в исторяиат....Легендата (на латински: legenda - четене, четиво) е епически вид в литературата, предание за минали събития, в което се съчетават действително и измислено.[1] Представлява прозаично литературно произведение, разказващо минали или измислени събития, в което действителността е премислена и украсена с чудновати измислици - сказание, предание, нещо невероятно. Обикновено се подразделят на народни (средновековни) и градски (съвременни), на религиозни и социални легенди. ...
Освен трудовете на професор Асен Чилингиров, който бе един блестящ учен и изследовател, посветил десетилетия от живота си на проучвания и изследвания, заслужава внимание и великолепния труд на Юлия Хаджи Димитрова - Готи, сиреч гети, където се цитират толкова много антични и средновековни автори, безспорни авторитети за времето си и очевидци на тогавашните събития. А това не е за пренебрегване, както и факта, че дори самият "гот" по произход Йордан(ес) е нарекъл своя труд ГЕтика, а не Готика. Заслужават внимание и сведенията на Авентин, който неслучайно говори за общ произход и корен на българи и баварци. Обикновената логика на нещата говори за различни разселвания на първоначално единородно население и последващи завръщания, но вече на хора с видоизменена култура, които обаче са имали памет за по-ранен произход и поселища, към които са се завръщали не по случайност и без причина.
Заслужава си да се погледне "Българският именник в стара и нова Европа" от д-р Николай Тодоров. Да не забравяме Раковски и проф. Чилингиров. Според мен те разказват достатъчно правдиво историята. Проф. Вачкова също дава логична интерпретация на проблематиката, а освен нея и все по-нарастващ брой съвременни автори.
Филимир, Валамир; Видимир, Тиудимир, Свинтила, Рекаред, Винитар, Речимир, Витица, граф Булгаран - всички тези имена са на готски владетели и благородници и не звучат никак като германски. Напротив звучат доста разбираемо на нашия език.
Нито едно от тези имена не е регистрирано по какъвто и да е начин на територията на България, преди завладяването на Балканите от Рим. При първото масово нахлуване и заселване на готите на юг от Дунава, при което същите убиват император Валент при Одрин техният цар се казва Фридигерн, кръстен на Баба ти Фрида!
Dymata Istria ( istar,Etar na Koi e3ik e? Tova e staroto ime na Dunav!!) i dymata Frida idva OT Vav reda! Ima doka3atelsta 3a ymisleno otstraneni Bykvi ...a ctiga cte miclili ,4e miclite !!A do dnes ka3vate v balgaria -damata GOTIN !! Indymata ETIMologia idva OT dymata EDNO ,otnovo e cmenena ,toest promenena SAMO1 Bykva OT Edin stava Etim-o - logia- A Logia idva OT LoGIKA!
Това не е точно така. Погледни имената на кралете на Готското кралство в Испания. Всички те звучат Германски чак до арабското нахлуване
@@kriskris2625Част от изброените готски имена на владетели са точно от Вестготското кралство, като започнем от ранните: Свинтила, Рекаред, Рекесвинт, Витица, Ардо (последният им крал преди завладяването на Иберийския полуостров от Омаядите) преминем през Реконкистата: Пелайо ( Pelagius ) до крал Сило и граф Булгаран.
@@bilianagriebel4429 Биляно, това е стъкмистика, което ми показваш. Истината е 4е Готите не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи натиснати от прииждащите от Азия номади, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което сатава нарицателно за всики нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите и с готите, и с аланите, и с римляните, същотот е и в Испания и Португалия. практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Поканете проф. Дамян Попхристов и акад. Христо Маджаров. Ще ви разкажат много интересни неща.
"Какво пише в изворите", г-н Петров, а не "какво смята съвременната наука" в лицето на Вашият гост, защото между едното и другото има много голяма разлика! Господинът явно не е чел изцяло книгата на Йордан, а само определени части от нея, ней-вероятно е използвал превода в ЛИБИ, защото в противен случай нямаше да повтаря "ЖЕНСКИТЕ РАЗКАЗИ" както самият Йордан нарича приказките за произхода на Готите от Скандза, въпреки че той е избрал да ги изложил в книгата си, а щеше да разкаже за тачи част от нея къдено Йордан изрично казва позовавайки се на стари летописци, на които той предпочита да разчита за това от къде са дошли Готите, че тяхното първо поселище е било в околностите на Меотидското езеро, после в Тракия, Мизия и Дакия и накрая в северното Причерноморие! Г-нът също не познава добре работата на други летописци какъвто е един Теофан, който ИЗРИЧНО казва за Готите че друго тяхно име било Скити, буквално ще Ви предам дума по дума Английският превод на неговата книга
"...When the Augustus Gratian learned how matters stood he marched down to Pannonia so as to offer assistance and, in the place of Valens, invested Theodosios as Augustus,S proclaimed him
emperor, and sent him to make war on the Goths. The patrician Trajan states in his History that the Scythians are called Goths in the local dialect.."
Това е за събитията непосредствено след победата на Готите над Валент, Теофан използва труда на някой си Траян който в неговата "История" казал че Скитите са наричани Готи на местното наречие! Т.е. Скити и Готи са две имена на една и съща група народи.
Силно препоръчвам Тракийските хроники от братята Гайдарски, които категорично доказват че готите са гети, и те са се движили активно вследствие войните с Рим, който текат няколкостотин години, докато накрая Теодарих Велики покорява Рим и строи своите дворци в Равена и те са там до ден днешен.Италианците също не го харесват и говорят с половин уста за него по обясними причини.Забележете Теодарих е същото окончание като Исперих, т.е. това са велите арихи от ония времена, Преди Теодарих е бил Аларих Велики, също с блестящи военни успехи срещу Рим.Д-р Стефан Гайдарски плати с живота си за публикуването на хрониките, които са древни документи, написани на латински, писма на папата и пр.
Йорданес написал "Гетика"Обаче тя била история на Готите.Как да не се разсмееш.Ако беше история на Готите щеше да се казва "Готика"
Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за всики нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение тряещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Смея се, много се смея на теориите за смесването на етносите! Смея се, защото имам направен ДНК тест и суровите ми данни са сравнени с проби от представители на 8-10 хил. години.
H?
И какъв беше резултатът?
@@deyanganev7916 Внук на Урко!
@@deyanganev7916 Казах ти резултатът е 100% гени от Урко, от "Планетата на маймуните"!
Глупости
Кое по-точно?
@@nanculitoтрите неща дето знае по темата.
@@Даниел-и7к това което разбрах е, че никой няма твърдо становище по въпроса, всичко за техния произход са теории.
@@nanculito Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, като готите от 2 век не са готите от 5 век, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за вси4ки нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, има и от ирански и тюркси номади, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение тряещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Мошев, с прякор "обърни-палачинков" или "фурнаджийската лопата", пак се чуди какви да ги дрънка...
Зна4и е от вашите!
De origine actibusque Getarum („За произхода и делата на гетите“)
Гети или готи?
Гьоте е решил проблема, като е изписал името си на немски с двете букви - Goethe!
Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за всики нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една малка 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, а всъщност това преселение тряещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Извинявам се за израза но този за разнообразие ли го поканихте просто да има друга гледна точка?
Що питаш? Само една грешна гледна то4ка ли трябва има, не може ли да има 2 или 3 грешни?
Този говори тотални глупости!
Сашо Сашо..
Кога смени плочата...
Надпис на готите/гети/ от Крим:
"а зиъъи шъи ъияъ ъолл диияяил оъъъи нъи ъияяи ъояи шиъ ъиъиъ кеи ъян дия яъо киъиосз калъи ниъиъия ляъ нияиа нияяииъ ъиосз оян шъия ляън бяюяияяи ъиъи сиъъи кяиъиъ нъияяъя сяиня..."
Превод:Зяпна/зина/ ще тя.Вдигна я нея.Ще я вдигна нея болна е.Да легне тя ще отива.Легна,ще и бая на нея на тази каза...
Поздравления за лингуа перфекта ди вулгаро. Брависимоооооооооооо.😊
Чисти германи!
@@georgijivkov6150 Мараба Геца, как е хорото🤣
На какво е бил написано това на камък или на хартия като 4аст от Библията и на каква азбука??
Слабо познание на историческите извори и още по-слабо умение за анализ и извеждане на изводи.
Готите са Гети.
Истината е 4е ГОТИТЕ не са единен народ с единен език, а са конгломерат от народи, натиснати от прииждащите от Азия номади, като готите от 2 век не са готите от 5 век, но Византийските и Римските хронисти за по лесно ги нари4ат с общото име ГОТИ, което става нарицателно за вси4ки нахлуващи от север племена. Естествено 4е една 4аст от тях са старите гети, но това е една 4аст от нашествениците. В тях има и от сегашните славяни, има и такива от сегашните германци, и от сегашните италианци и испанци, има и всякакви други, затова и имената им са разли4ни. Обобщаването в слу4ая е напълно погрешно. Освен това доста 4есто има разлика между население и елит. Нормално е един военен елит от някакъв етнос, да контролира няколко други напълно разли4ни етноса. Например една голяма 4аст от сегашните славяни са стари германи и келти, както и всякакви ирански номади, хазари и т.н. Голяма 4аст от сегашните германци са славяни и келти и също номади, но по-малко. Във Франция са напълно смесени и келтите с германите, и с готите, и с аланите, и с римляните, същото е и в Испания, и в Португалия. Практи4ески няма страна в Европа в която да няма ГОТИ в общият смисъл на тая дума, като всъщност това преселение траещо няколко века в крайна сметка определя сегашната етни4еска картина на континента.
Тогава защо езикът им е германски? Знае се доста за готския език, има и Библия на готски, може да намерите и западни учебници по готски.
не можем да се оплачем от легенди и митове, търси се науката...
Легенда буквално означава история,това , че ние днес я използваме неправилно си е наша грешка
Във всяка легенда има истина.Нищо не възниква на празно място.
@@MayaMay369 Легендата в голяма степен е измислица, и в малка история, която обикновено е изменена......."Легендата (на латински: legenda - четене, четиво) е епически вид в литературата, предание за минали събития, в което се съчетават действително и измислено.[1]
Представлява прозаично литературно произведение, разказващо минали или измислени събития, в което действителността е премислена и украсена с чудновати измислици - сказание, предание, нещо невероятно. Обикновено се подразделят на народни (средновековни) и градски (съвременни), на религиозни и социални легенди. "
@@peghkrubsk5293 Важно е количеството истина и количеството измислица, а понякога е само измислица, призрак, фантом в исторяиат....Легендата (на латински: legenda - четене, четиво) е епически вид в литературата, предание за минали събития, в което се съчетават действително и измислено.[1]
Представлява прозаично литературно произведение, разказващо минали или измислени събития, в което действителността е премислена и украсена с чудновати измислици - сказание, предание, нещо невероятно. Обикновено се подразделят на народни (средновековни) и градски (съвременни), на религиозни и социални легенди. ...