Pra quem tá problematizando o ótimo vídeo do professor: Ele falou no sentido da pessoa poder ter UM parceiro pra vida, ele não entrou nessa área de gênero, se tivesse duas entidades HOMEM e OUTROHOMEM a cardinalidade seria 1 1 tb.
homem (1,1) -----------casar-------------(1,1)mulher não existe a possibilidade de vc casa com nada, com zero homem ou com zero mulher. vc falou a regra de negocio que foi a constituição, caso não tenha essa regra de negocio, sim estaria "Correto" não que esteja errado, mas o problema é a regra de negocio... Mesmo que a representação sempre será a máxima cardinalidade que no caso 1,1, mas lembre-se isso é um modelo conceitual... devemos ter cuidado com a cardinalidade participativa deve seguir a regra de negocio homem (0,1) -----------tem-------------(0,1)mulher A regra de negocio muda pois posso dizer que um home pode pode ter nenhuma ou uma mulher e uma mulher pode ter nenhum ou um homem AT+
Meio confuso mas faz parte, tudo fica melhor assistindo um vídeo. Obrigado por compartilhar seu conhecimento.
4 роки тому+2
Muito obrigado eu estava como dúvida na leitura (Exemplo: Empregado(1:1)_____Possui____Dependente(0:N), eu estava lendo "Um empregado possui Um dependente" e não "um empregado pode ter 0 ou vários dependentes") Muito obrigado professor!
Na cardinalidade: Homem Mulher ; não seriá = (1/1) e (1/1), pois casar é = unir, e a união é no minimo de 1 para 1 ?. Solteiro, ou não unido pertenceria a outra entidade.
agrocassiano Tbm achei isso.... tanto assim que no ultimo exemplo do "médico consulta" ele se contradiz.Casar é unir, então realmente não tem como haver essa possibilidade de ser solteiro nesse contexto, pq é uma união, não existe casar com NINGUÉM, pra casar tem que haver uma pessoa. Portanto no meu ver esse exemplo ta errado e tinha que ser "1,1" mesmo. .
agrocassiano De uma certa forma eu até concordo com seu ponto de vista, enxergando o verbo casar na íntegra. Mas se vc analisar a colocação do segundo exemplo vc irá entender o primeiro. Por ex.: No 2. Um dependente tem no mínimo 1 empregado e no máximo 1, pois, se não houver no mínimo 1 empregado não haverá dependente. Voltamos no primeiro exemplo: Não deixará de existir a entidade mulher mesmo sendo no mínimo 0 homem, a mesma coisa no segundo exemplo; não deixará de existir a entidade empregado se não tiver algum dependente....
Qualquer relacionamento, independente do nome que esteja, casar, unir, vender e etc. Não me obriga necessariamente estar ligada a outra tupla da outra entidade. Neste exemplo, você pode cadastrar um homem e não obrigatoriamente liga-lo a uma mulher, é uma regra que eu estabeleci pro meu banco que pode ser modelado conforme a necessidade da minha empresa. Quando você tem um formulário onde tem campo conjugue, você só preenche se for casado, caso contrario deixa em branco. Mas lá no banco, a entidade conjugue continuará existindo. Mas você pode amarrar e obrigar o usuário a cadastrar um homem e liga-lo a uma mulher. Nesse caso seria uma banco de dados de somente pessoas casadas. Esse é somente um exemplo para estudantes entenderem o relacionamento (1,1), (1,0) Se você tem um exemplo melhor compartilha.
Professor pode me informar o link das da aula anteior de n para n 1 para n... Quero tentar compreender isso... Estou cursando Sistema de Informação e estou com dificuldades na disciplina de Bando de Dacos... Agradeço sua disponbilidade em passar sua sabedoria com dedicação.
Na relação do médico com o paciente, onde você disse que o médico deve consultar "N" pacientes, está se referindo à cardinalidade máxima correto? A mínima deve ser opcional=0 ou obrigatória=1, não é isso? O médico é obrigado a atender pelo menos 1 paciente. Estou certo?
Também acho, no meu exercicio da faculdade tem essa questão, e a unica que da é 1,N E 1,N. Achoque o medico pode consultar no minimo 1 e no maximo varios. Em uma empresa, ele pode ter somente um paciente pra consultar no dia, ou varios.
Olá, gostaria de ver vc fazendo a tabela conceitual e com este mesmo vc transformando em modelo lógico, se possível for com 3 entidades. Ia me ajudar bastante. Grata!
9 anos depois , e continua sendo muito objetivo o vídeo. Obrigado
Obrigado pela aula virtual parabéns professor! 👏😄👏😄👏😄👍
Muito bom. Parabéns! Todavia... Há controvérsias: se o paciente for do SUS, ele pode ser atendido por 0 (zero) médicos.
Boa hahah
Kkkkk
Este vídeo salvou minha vida! eu sempre invertia a cardinalidade e tirei nota ruim na facul! Obrigado!
Já terminaste a facul?
@@americoplay882 deve ter terminado KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@americoplay882 KKKKKKKK
@@americoplay882 kkkkkkkkkkkkkkkk pqp, 6 anos, se n terminou pode largar q n termina mais.
ps: espero q tenha terminado, Carla ;D
To aqui pelo mesmo motivo 😆😆
Salvou o dia, valeu!
Muito bom, obrigado pelo video 😀
Muito Obrigado Professor, explicação de fácil entendimento
Salvou! Obrigado pelo vídeo
Simples e eficaz, obrigada
Tem gente que nasceu pra ensinar!!!
Valeu Jovem, muito obrigado por compartilhar seu conhecimento na rede. Sucesso...
Muito obgd por essa aula maravigold. PARABENS
Muito bom!!! Obrigado!
Só você conseguiu me explicar, parabéns.
Vc me fez entender esse negócio de cardinalidade, estava a ver muito fumo na Fau...Muito obrigado pela excelente didática...Amei
video perfeito, salvou minha vida!!!
Valeu meu querido. Otimo video, sem enrolacao e direto.
Obrigado, vídeo bem esclarecedor.
Entendi graças ao seu vídeo, muito obrigado.
Que bom, obrigado!
Excelente vídeo!
Vídeo excelente! Salvou meu dia
Pra quem tá problematizando o ótimo vídeo do professor:
Ele falou no sentido da pessoa poder ter UM parceiro pra vida, ele não entrou nessa área de gênero, se tivesse duas entidades HOMEM e OUTROHOMEM a cardinalidade seria 1 1 tb.
sem defeitos!
Muito esclarecedor, me ajudou demais de uma forma simples e objetiva, obrigada! 😊
BEM SIMPLES , MAS MUITO ÚTIL
Gostei demais!
Parabéns e muitoo obrigada!!
excelente explicação e estamos em 2022! top
Muito boa a explicação
Parabéns pela explicação e o vídeo, conteúdo muito bom.
Que vídeo excelente, estava penando pra entender Cardinalidade na faculdade. Muito obrigado!
Valeu pela ajuda!
Obrigado! Muito direto e simples, parabéns! Finalmente entendi!
Melhor vídeo sobre o assunto, objetivo e bem feito!
Perfeita explicação, obrigado por compartilhar o conhecimento.
Muito bom :D me ajudou com a duvida chata que eu tinha, agora, tenho que praticar mais :D
Simples e objetivo !!!
Muito bom, obrigado pela explicação! :)
Muito bom seu vídeo e enfim, acho que consegui aprender. Obrigada!!
homem (1,1) -----------casar-------------(1,1)mulher
não existe a possibilidade de vc casa com nada, com zero homem ou com zero mulher.
vc falou a regra de negocio que foi a constituição, caso não tenha essa regra de negocio, sim estaria "Correto" não que esteja errado, mas o problema é a regra de negocio...
Mesmo que a representação sempre será a máxima cardinalidade que no caso 1,1, mas lembre-se isso é um modelo conceitual...
devemos ter cuidado com a cardinalidade participativa deve seguir a regra de negocio
homem (0,1) -----------tem-------------(0,1)mulher
A regra de negocio muda pois posso dizer que um home pode pode ter nenhuma ou uma mulher e uma mulher pode ter nenhum ou um homem
AT+
Ótima observação, esse detalhe gera dúvida pra muita gente
Ele falou disso mais pro final do vídeo.
Muito bom, obrigado pela vídeo-aula.
Esclareceu muito!
Muito Obrigado. Tava precisando de uma explicação tao boa como esta?
Muito bom
Muito obrigada!
GENIALLLLLLL!
Eu confundia muito a cardinalidade! esse vídeo abriu minha mente! Obrigadooo!
Muito boa essa aula! Obrigado, professor!!
Muito obrigado!
Muito boa a explicação, simples e objetiva.
Muito obrigado!!!!
Vendo em 2022 👏👏
Parabéns cara, ajudou bastante.
Muito Obrigado.
Obrigado amigo você tirou minhas dúvidas.
Muito bom Prof Hercules!
Obrigado! Sucesso e paz!
Meio confuso mas faz parte, tudo fica melhor assistindo um vídeo. Obrigado por compartilhar seu conhecimento.
Muito obrigado eu estava como dúvida na leitura (Exemplo: Empregado(1:1)_____Possui____Dependente(0:N), eu estava lendo "Um empregado possui Um dependente" e não "um empregado pode ter 0 ou vários dependentes") Muito obrigado professor!
salvou meu dia. muito obrigadaaa
salvou muito esse video !
Na cardinalidade: Homem Mulher ; não seriá = (1/1) e (1/1), pois casar é = unir, e a união é no minimo de 1 para 1 ?. Solteiro, ou não unido pertenceria a outra entidade.
agrocassiano Tbm achei isso.... tanto assim que no ultimo exemplo do "médico consulta" ele se contradiz.Casar é unir, então realmente não tem como haver essa possibilidade de ser solteiro nesse contexto, pq é uma união, não existe casar com NINGUÉM, pra casar tem que haver uma pessoa. Portanto no meu ver esse exemplo ta errado e tinha que ser "1,1" mesmo. .
agrocassiano
De uma certa forma eu até concordo com seu ponto de vista, enxergando o verbo casar na íntegra. Mas se vc analisar a colocação do segundo exemplo vc irá entender o primeiro. Por ex.: No 2. Um dependente tem no mínimo 1 empregado e no máximo 1, pois, se não houver no mínimo 1 empregado não haverá dependente. Voltamos no primeiro exemplo: Não deixará de existir a entidade mulher mesmo sendo no mínimo 0 homem, a mesma coisa no segundo exemplo; não deixará de existir a entidade empregado se não tiver algum dependente....
concordo com vc, se o relacionamento é casar entao nao se pode casar com nenhuma pessoa
Qualquer relacionamento, independente do nome que esteja, casar, unir, vender e etc. Não me obriga necessariamente estar ligada a outra tupla da outra entidade.
Neste exemplo, você pode cadastrar um homem e não obrigatoriamente liga-lo a uma mulher, é uma regra que eu estabeleci pro meu banco que pode ser modelado conforme a necessidade da minha empresa.
Quando você tem um formulário onde tem campo conjugue, você só preenche se for casado, caso contrario deixa em branco. Mas lá no banco, a entidade conjugue continuará existindo.
Mas você pode amarrar e obrigar o usuário a cadastrar um homem e liga-lo a uma mulher. Nesse caso seria uma banco de dados de somente pessoas casadas.
Esse é somente um exemplo para estudantes entenderem o relacionamento (1,1), (1,0)
Se você tem um exemplo melhor compartilha.
entendi , vlw
Obrigadaaaa, até que fim entendi.
Na verdade eu entendi. Que no fim, não importa a lógica o que rege a cardinalidade é a regra de negócio.
Ajudou demais...Vlws...
Professor foi a melhor aula que tive sobre o assunto
Muito Obrigado! ajudou muito!!!
Obrigado!
muito bacan
parabéns pela explicação...!
valeu mesmo boa video aula!
tu é brabo
Ajudou muito, meu professor nem prepara aula então as aulas dele são um caos
Muito bom parabéns
Show! Bem explicado!
Muito bem explicado. Obrigado!
ótima aula, me salvou!
CARACA AGORA QUE EU ENTENDI! VALEU HÉRCULES EU TE AMO!
valeu cara
consegue tirar toda minha duvida
faça mas vez
Excelente conteúdo!
otima explicação
Professor pode me informar o link das da aula anteior de n para n 1 para n... Quero tentar compreender isso... Estou cursando Sistema de Informação e estou com dificuldades na disciplina de Bando de Dacos... Agradeço sua disponbilidade em passar sua sabedoria com dedicação.
muito bom valeu!!!
Muito bom! Ensino bem didático.
Obrigado professor ajudou muito!
Salvou
Na relação do médico com o paciente, onde você disse que o médico deve consultar "N" pacientes, está se referindo à cardinalidade máxima correto? A mínima deve ser opcional=0 ou obrigatória=1, não é isso? O médico é obrigado a atender pelo menos 1 paciente. Estou certo?
Também acho, no meu exercicio da faculdade tem essa questão, e a unica que da é 1,N E 1,N. Achoque o medico pode consultar no minimo 1 e no maximo varios. Em uma empresa, ele pode ter somente um paciente pra consultar no dia, ou varios.
Top demais professor, já abriu minha mente na relação (1,1) pela lógica a entidade dependente é uma entidade fraca, não é isso?
Exato
Agora entendi!! Obrigado!!
E no caso Cliente Produto ou cliente Ingresso ?
Valeu cara contínua assim
Valeu Hércules!!!
Muito Obrigado!!
Muito bom!
obrigado
Vlw cara, finalmente consegui entender esse assunto
Obrigado
Muito bom msm.
Parabéns!!!
E se o pai e a mãe trabalhar na mesma empresa? O dependente não vai "ser possuído" por mais de 1 empregado?
Não, o dependente só pode ser atribuído a um único funcionário/empregado.
Olá, gostaria de ver vc fazendo a tabela conceitual e com este mesmo vc transformando em modelo lógico, se possível for com 3 entidades. Ia me ajudar bastante. Grata!
Ótimo 👍🏿
bem conciso.