Pourquoi les États-Unis attaquent Apple en justice ?
Вставка
- Опубліковано 12 чер 2024
- Les États-Unis attaquent Apple en justice pour maintien de monopole illégal et usage de stratégies anticoncurrentielles, qui empêchent l’innovation.
-7% sur tout le site Ergotopia avec le code "Duff" !
Mon bureau : link.influxcrew.com/Desktopia...
Mon fauteuil : link.influxcrew.com/NextBack_...
Collaboration commerciale rémunérée avec Ergotopia.
Mon Instagram : / leoduffoff
Mon Twitter : / leoduffoff
Chapîtres :
0:00 Introduction
3:52 Accusation
4:04 Super applications
5:48 iMessage
7:07 App Store
10:00 Monopole
12:05 Régulation
Miniature : / quentinbrre
Pour toute demande commerciale : leoduff@influxcrew.com
Co-production /influx - www.influxcrew.com
© 2023 Léo Duff | Tous droits réservés. - Наука та технологія
Il y a aussi tout l'écosystème à prendre en compte. Le fait de permettre une intercompatibilité entre appareils permettrait certainement de revoir fondamentalement les choses.
Bonne vidéo, mais prétendre que le protocole RCS n'est pas un argument solide me semble être d'une mauvaise foi rare, surtout lorsque ce protocole égale les fonctionnalités d'Apple depuis plus de six ans, alors qu'Apple reste réticent à l'adopter. C'est une situation similaire à celle de l'USB Type-C, pour lequel Apple a pris presque une décennie avant de l'implémenter sur tous ses appareils (sous pression européenne d'ailleur). Ils ont finalement adopté le Type-C, mais ignorer cette longue attente comme s'il ne s'agissait pas d'une tentative de nuire me semble être une exagération.
Ce que je dis, c’est que c’est un argument obsolète, et que la façon dont le DOJ le présente ne fait aucun sens, et est malhonnête.
Tu n’es pas d’accord ?
@@LeoDuffsauf qu'Apple a attendu des années avant de s'ouvrir, et que cela a forcément eu un impact sur la concurrence durant ces années de verrouillage. Ce n'est pas car Apple a changé d'un coup pour plaire à la Chine qu'il n'est pas attaquable pour autant sur ses pratiques anticoncurrentielles, tout comme dans l'exemple de Microsoft cité en début de vidéo en plus.
@@NicolasPerrier Et surtout il ne faut surtout pas oublier le fait que le texte soit une bulle verte. ça a l'air de rien pour nous français, mais aux états-unis c'est un vraiment marqueur de différenciation sociale. Et ça créé une grosse pression sociale, surtout sur les jeunes qui pour le coup sont à 74% de part de marché (réel cette fois ci).
Et je suis d'accord avec @kenz6502, Apple a volontairement trainé la patte pour implémenter le RCS (pourtant côté Android c'est venu très vite), comme ça ça forçais l'envoi de médias par MMS et du coup l'argument de la qualité dégradée existe (même si c'est tourné dans l'autre sens)
@LeoDuff Je suis en partie d'accord avec toi. Cependant, je pense que, tout comme la présentation du DOJ peut être considérée comme malhonnête, ton analyse l'est également, bien que dans une moindre mesure. Tu balaies certains arguments et laisses entendre que le seul problème est l'App Store, sans reconnaître l'existence d'un problème systémique plus large. Par exemple, Apple Pay est la seule application autorisée à utiliser le NFC, sans oublier le conflit entre AirTags et Tile, les iMessage, les câbles de recharge, etc.
ça ne change pas le fais qu'apple gagnera mais bon...
un peu de remise en question / regard critique concernant les véritables envies d’apple serait le bienvenu, au lieu de ne développer que les arguments en faveur de la marque…
Je ne crois pas qu'il soit question de ça ?
Le fait qu'Apple soit une entreprise qui veuille faire de l'argent, ce qui est le propre d'une entreprise, n'a évidemment rien d'illégal.
@@LeoDuff évidemment, mais il y a donc cette volonté d’entrer en monopole pour augmenter son profit qui est, pour le coup, critiquable et néfaste pour le consommateur. Je ne critique pas le fait qu’Apple cherche à faire du profit, je critique le fait qu’ils essaient de le faire en entrant en monopole, et donc en défavorisant tous les consommateurs
Mais tu ne peux pas juste le prétendre, tu dois le prouver.
@@LeoDuff C’est ici que je pense que ton raisonnement présente une faille majeure. En effet, pour qu’un marché ne soit pas un monopole, il faut que 5 conditions soit respectées : atomicité, homogénéité des produits, libre entrée, libre circulation et transparence de l’information.
Seulement, tu n’évoques qu’un seul de ces critères lorsque tu parles des parts de marché insuffisantes (50%) pour évoquer un monopole. Or, même si l’atomicité est respectée (quoique même discutable en fonction de la méthode de calcul des parts), il est bien impossible d’affirmer que l’homogénéité des produits est présente et donc qu’Apple n’est pas un monopole, ici plutôt une concurrence monopolistique.
C’est donc le rôle du DOJ de rétablir un degré de concurrence suffisant sur ce marché, et de réduire les barrières à l’entrée (notamment de par l’écosystème volontairement très fermé) et l’hétérogénéité des produits. C’est dommage de s’être limité à un seul critère et de ne pas avoir observé la situation plus largement.
@@eridan3.079 à mon avis, tu as faux sur toute la ligne.
Je rejoint Leo.
Le fait est qu'une entreprise est là pour générer du profit, et quand cette entreprise t'appartient, c'est comme ton bébé, tu aura toujours envie de plus pour elle (lui).
QUI fait la concurrence monopolistique ? L'entreprise ou les utilisateurs ?
Perso, je suis chez Apple pour la facilité et la sécurité, mais personne ne m'a mit un couteau sous la gorge pour acheter chez un autre fabriquant, je n'en ai juste pas envie.
Si un iPhone était pour mes attentes inutilisable, j'irai chez la concurrence !
Mes parents étaient chez Samsung, ils ont voulu essayé l'iPhone, je te fait pas de dessin, ils n'iront plus jamais sur Android, pourquoi ? Parce que deux mots : Facilité et plaisir d'utilisation.
Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'Apple a voulu développer un écosystème, et que leurs utilisateurs en sont en grande partie ravis.
Alors voici ma question : pourquoi serait-ce une mauvaise chose pour une entreprise ?
Pour finir, lorsqu'un gouvernement prendra des décisions dans le sens du consommateur, là je les écouterais, pour cette affaire, on dirait juste que le Département de la Justice Américaine aident leurs copains de google à amasser plus d'argent, mais ... Pas de diffamation hein 😬
Je pense qu'Apple n'est pas un monopole tant qu'on achète pas un iphone. C'est également le cas pour les autres entreprises. On fait un choix (dans la très grande majorité des cas IOS/Android), et ce choix dicte les produits futurs que l'on va acheter. Apple ne vent pas un produit mais un écosystème. C'est pour cela que l'iphone est, et doit être leur produit phare car c'est le centre de cet écosystème. Une excellente vidéo de MKBHD explique également le problème d'un autre point de vue. Le problème n'est pas de savoir si une superapp a trop de pouvoir ou non mais de savoir si Apple à le droit d'enfermer ses utilisateurs à un choix unique : IOS. Le fait est qu'une personne n'est pas la possibilité de changer ses habitudes, système d'exploitation ou tout autres objet /applications à cause du coût que cela représente de changer un écosystème, là est la vraie question actuelle et celle que l'on doit se poser pour l'avenir. Les entreprises comme apple ou Samsung, Microsoft ne sont pas des monopoles au vue de la loi mais je pense que du point de vue du consommateur c'est réellement le cas.
Je fait également remarquer que les mots suivant: centralisation du pouvoir, contrôle de l'information, culte de l'image d'apple, les normes stricte et l'anti-concurrence sont des mots qui s'appliquent à Apple mais également à un régime dictatorial...
Ta première affirmation illustre à merveille le fait que l'iPhone n'est pas un monopole, les utilisateurs ont le choix.
L'écosystème Apple a toujours évolué dans une verticalité qui fait sa pertinence, c'est ce qui fait que ses utilisateurs l'aiment.
Je pense qu'on peut raisonnablement abolir certaines barrières, mais lutter contre l'entièreté de ce fonctionnement, ce n'est pas défendre le consommateur, mais restreindre ses possibilités de choix.
Le DOJ va avoir du mal à expliquer au tribunal pourquoi les utilisateurs américains n'ont pas d'autre choix que d'acheter un iPhone, alors que sa dominance n'existe nulle part ailleurs.
La notif tant attendue, ce mec fait toujours un taff de dingue pour son écriture et on est sûrs d’être en face d’un contenu de qualité
The great review avec mgg a parlé en detail du procés entre apple et epic games et je pense que tu devrais regarder sa vidéo (the great review a fait des etudes de droit et a lus toutes les pages de la décision du juge, il en conclut que l'echec du procès releve de la faute d'epic plutot que la non coupabilité d'apple )
Il précise surtout que c'est une interprétation de sa part, et que le juge avait statué que la dominance d'Apple n'était pas suffisante pour être considérée comme un monopole.
Pour le SMS c'est bien Apple qui refusait d'implémenter le RCS ou de développer une app iMessage pour Android, tout le monde le sait. Donc en quoi l'argument est obsolète ? C'est Apple qui forçait l'utilisation de SMS, pas l'inverse.
- iMessage est désactivable donc les utilisateurs apple ne sont pas obligé de l'utiliser.
- SMS est un protocole obligatoire et vraiment éclaté au point que les messages qui sont envoyé via ce protocole ne sont même pas prioritaire sur le réseau alors que c'est un service de messagerie instantanée.
- RCS n'est disponible que depuis 2021, et est un protocole privé qui nécessite l'utilisation de brevets pour être utilisé.
- Pourquoi une entreprise devrait être obligé de developer un de ses services pour certains systèmes d'exploitations et pas d'autres. Pourquoi pas aussi obliger apple à déveloper iMessage sur Linux, WindowsPhone, Debian, Windows XP???
Donc on reproche à apple de :
- Ne pas avoir voulu developer un de ses service pour un concurrent qui est en situation de monopole.
- Avoir utilisé un protocole imposé.
- Avoir freiner l'implémentation d'un nouveau protocole (dans lequel ils ont participé au développement et investi des millions)
En sachant que si tu voulais avoir les même fonctionnalité qu'iMessage entre apple et android tu pouvais utiliser:
- Messenger
- WhatsApp
- Instagram
- Snapchat
- telegram
- Signal
- Skype
- Teams
et encore pleins d'autres.
Le seul truc qui est vraiment reprochable à Apple c'est leurs gestion de l'AppStore et des services payants et effectivement à mon sens y'a une concurrence déloyale
@@SuperLepianiste Faux, RCS est disponible depuis bien avant, ils auraient pu l'implementer même avant Google (qui l'a fait en 2021), et c'est ouvert, rien de payant
@@SuperLepianiste Faux. On s'en fout de imessages de apple. Rcs est un protocole bien plus avancé
De même qu'on s en fout du port lightning de apple, usb c est un protocole bien plus avancé.
On s 'en fout du mini led, Oled est bien plus avancé/ plus cher.
Je ne veux pas qu'apple ait ces protocoles plus avancées😂😂😂 qu"il reste avec son lignting son imessage son miniled on s'en balec. Il recevra des amandes pour toujours en retard et pas respecter les protocoles et la concurrence 😮
@@yalis_ce n’est pas ouvert c’est un standard qu’ils peuvent utiliser mais tout ce que Google a mit dedans n’y serais pas, la version que Google a fait, elle est propriétaire. Et que eux et Samsung peuvent l’utiliser bien sur. Rejeter la faute sur une seule compagnie c’est bien, les dénoncer toutes c’est mieux.
Se voiller la face en se disant que l'écosystème n'est pas derrière un mur est tout de même assez abusé.
Vraiment besoin de stats pour cela?
Il a dit quand que l’écosystème n’est pas derrière un mur ?
@@wasiedil a pas dit noir sur blanc mais c'est l'idée derrière ses propos. ☺️
@@kissu_io j’ai pas vraiment l’impression que c’est ce qu’il dit, c’est évident que l’eco-système d’Apple est fermé, là on parle vraiment de la concurrence déloyale face aux autres marques, et je trouve que Léo a raison sur la majorité de ce qu’il dit par rapport à ce sujet.
Je n'ai jamais dit ça ?
Hm c'est pas dans le transcript pour sûr (si on joue à ce jeu là). Après j'ai pas besoin de faire un dessin et de dire que c'est le mood derrière tes propos à plusieurs reprises. Tu as passé un peu de temps sur le script je pense.
Mais oui c'est pas évident de prendre du recul parfois et de voir qu'on est un peu tête baissée sur un sujet en étant un peu trop défensif de son bébé Apple.
Faut arrêter de défendre des boîtes à feu et à sang sans raison. Enfin sauf si tu veux bosser là bas dans 3 ans je suppose. 😊
Il y a un peu parti pris dans la vidéo 😅😅😅
je trouve aussi
enfin c'est pas trop tôt ! le simple fait d'avoir pris tant de temps avant de proposer l'USB-C sur l'iphone est un délit selon moi. Faut qu'ils fassent redescendre Apple sur terre
Ah ouais ? Moi j’étais bien content de pouvoir continuer à utiliser mes câbles depuis si longtemps :/
@@AdrienBezannier le port lightning c'était une aberration totale ! tout comme la connectique des macbook pro de 2016 à 2021 (le butterfly keyboard aussi)
Tout le monde profite du système. Vous croyez qu’ils ont imposé l’usb-c à Apple pour vous faciliter la vie? Sûrement pas.
@@NIBIRU-channel Quand c’est sorti, c’était ce qu’il y avait de mieux, tu aurais voulu une prise micro-usb B à l’époque ? Très peu pour moi..
Après oui je suis d’accord, le passage à l’usb-c ou une autre technologie était nécessaire et je pense que ça ne se faisait pas parce qu’Apple préférait tenter de faire ce saut technologique qui prend malheureusement trop de temps en optimisation ou n’arrivera peut-être jamais d’ailleurs, mais ca aurait évité un switch inutile vers une autre prise qui n’apportait rien
La connectique des macs j’suis très partagé, elle n’est vraiment intéressante que pour la prise HDMI parce que beaucoup de gens ont de vieux écrans mais pour le reste, c’est plutôt marginal Les écrans chez mes proches permettent tous la connexion en usb c (ils n’ont pas tous la recharge, c’est dommage, mais c’est déjà bien) Ça évite un câble supplémentaire.. Est-ce que l’HDMI n’est pas devenu une aberration en 2024 toi qui est fort pour les juger ? On fait la même chose avec un câble usb-c qui est le même que tu es content d’utiliser pour charger ton iPhone
@@NIBIRU-channel même aujourd'hui avec le magsafe sur macbook, encore un câble propriétaire… Mais bon au moins y'a la recharge par Thunderbolt ! Ah c'est aussi un câble propriétaire appartenant à Apple et Intel? Ah… Bon… Et les iMac? Ah ils sont passés d'un câble d'alimentation libre à un câble propriétaire? Ok… Et le vision pro, c'est un nouveau produit, ils ont quand même pas… Si?! Ils ont remis du Lightning mais en plus faut racheter la batterie entière si le câble pète ?! Même si le câble est détachable ? Ah d'accord... Bon bah tant pis...
Je pense qu'il y a de plus gros spécialistes sur le sujet, pour dire ou non ce qu'il est réellement, mais je vois un manque d'objectivité malheureusement on sent que t'es un pro apple, bonne maitrise ce pendant.
Léo Duff, derrière chacune de ses vidéos Apple, encore et toujours ce même sophisme. Peut-on inhaler plus profondément un produit ? Je ne pense pas. Tu bats tous les records.
Je pense être le seul à faire cette remarque !
C'est joliment dit...
Gênant
N’importe quoi. C’est si facile de dire du mal d’un youtubeur. Moi aussi je peux dire que le beast est une merde égocentrique sans avancer aucun argument. Pourtant c’est pas vrai
Dire que Léo fait preuve de Sophisme dans ses vidéos, c’est dire littéralement que le sophisme vient surtout de 90% des autres youtubeurs !
Je trouve justement que Léo fait parti des 5-10% qui sort du lot dans son domaine et qu’il fait tout sauf du sophisme. Son amour pour Apple ou pas.
J'aime apprendre, mais avec Léo j'adore en raison d'une maîtrise exceptionnelle du sujet par le narrateur. Cette plaidoirie est d'une éloquence imparable.
C'est vraiment l'un des abonnements les plus rentables que j'ai fait sur youtube
@@orlandobryanhayintahe22vraiment moi aussi
Le format est incroyable, tellement agréable à regarder c'est parfaitement monté et captivant ! Bravo à l'équipe !
C’est toujours le top de la qualité en terme de contenu, d’écriture et d’explications. T’es vraiment bon dans ce que tu fais ! :)
L'utilisateur dit déjà que l'iPhone est un monopôle…dans ta tête des gens.
Quand une personne qui a un iPhone 8 se moque d'un Galaxy S24 Ultra avec comme argument que c'est un truc de pauvre…, on ne peut pas soutenir que c'est une réflexion de valeur.
Alors le "c'est infantilisant" pour les consommateurs…bah oui, mais c'est la réalité : une grosse partie des consommateurs n'y connaissent rien à la technologie et ne choisissent qu'en fonction de normes sociales. C'est le même truc avec Tesla : les gens adorent Tesla pas parce qu'ils font des meilleures voitures mais juste avec l'image de marque. Et bien que celle-ci vient bien de quelque part, les pratiques d'Apple encouragent leurs utilisateurs à décrédibiliser les solutions concurrentes en diminuant leur compatibilité au maximum.
C'est bien de parler des super apps, mais le fait qu'avoir une Apple Watch t'oblige presque à avoir un iPhone (à cause d'Apple dans leurs montres) et qu'avoir un iPhone te pousse également énormément à avoir une Apple Watch (à cause d'Apple dans leurs téléphones, bloquant des fonctionnalités aux concurrents), c'est un problème, et c'est un problème qui est volontaire par Apple.
Marques Brownlee a par ailleurs très récemment fait une vidéo sur le même sujet…et il parle de ça.
Alors, je veux bien comprendre qu'on ne peut pas aborder tous les arguments présentés dans le document en une vidéo de 14 minutes (encore que personne n'a imposé ce format), mais choisir un petit ensemble d'arguments qui, étrangement ou pas, se retrouvent contredis dans ta vidéo, et en faire conclure que l'attaque est injustifiée…, alors même que d'autres ont encore moins pris d'arguments et en ont présentés qui semblent davantage pertinents…, alors également, je comprends bien le problème que de se dire qu'avoir à choisir dedans pour en trouver d'intéressant est manifeste d'un problème, mais tout de même, cette généralisation est complètement abusive surtout si on parle d'une plainte dont il suffirait d'un détail valide pour qu'il y ait vraiment un problème pertinent à être relevé.
Toi, t'as jamais conduit une Tesla plus de 100 bornes pour croire que c'est juste un truc d'image de marque
@@NicolasPerrier Ah non ! Ce n'est pas la question ! 😅
J'imagine bien que c'est qualitatif. J'en ai entendu beaucoup de bien. Mais j'ai aussi entendu beaucoup de bien de modèles concurrents.
Problème : quand tu demandes à un random la voiture qu'il achèterait avec un budget illimité, il y a de très grandes chances qu'il te parle d'une Tesla. Sauf que si tu rajoutes l'information que ce random est connaisseur en automobiles, la probabilité baisse drastiquement.
Et c'est cela qui est significatif de l'image de marque en tant que problème (la qualité n'implique pas directement le désir des masses).
@@clementhardy je vois ce que tu veux dire. Tout comme un iPhone n'est pas foncièrement le meilleur smartphone, mais que c'est le produit qui vient spontanément dans la tête des gens quand on parle de téléphone aujourd'hui 😉
@@NicolasPerrier Oui. Je…😅
Il est où le problème, là ? 😅
@@clementhardy ah bah il n'y en a pas, je suis d'accord avec toi ☺️
Woaw ! ça envoie du lourd ! Tu maitrise ton sujet sur le bout des doigt, tu nous explique tes points de vues en y ajoutant des chiffres et des exemples, ton écriture est parfaite C'est GENIAL !!
Je penses que tu passes à côté d'une partie significative du sujet. Le monopole (aux Etatus unis, puisqu'il s'agit d'une loi américaine, il est normal que le département de ljustice prenne les chiffres américains) d'Apple est assez peu contestable. Le seul fait de représenter 50% d'un marché est en soi une position monopolistique. ce d'autant que ce chiffre est beaucoup plus grand (plus de 80%) chez les jeunes. La question en l'espèce est de voir les freins mis par Apple pour conserver ses clients captifs. Les exemples sont nombreux. Quand tu mets un pied dans l'écosystème Apple, certes volontairement, tu ne peux plus en sortir. Ton Apple Watch ou tes airpods ne fonctionnent de manière optimale qu'avec ton Ihone. Idem pour le lien entre ton iphone et ton mac. Si une fonctionnalité d'un téléphone d'une marque tiers te tente, tu n'achèteras pas ce téléphone car cela remet en cause tout ton écosystème.Il y a donc bien un frein à la concurrence. L'exemple des super apps est intéressant à ce sujet, car comme elles sont multiplateformes, elles ne t'empêche pas de changer de téléphone. Sur ce point, la vidéo de MKBHD me semble plus refléter le sujet.
Bien sûr qu'un "monopole" de 50-60% sur un seul territoire est contestable, comment le DOJ compte faire valoir que les gens n'ont pas d'autre choix que d'utiliser un iPhone quand cette dominance n'existe nulle part ailleurs ?
Apple ne fait rien aux US qu'il ne fait pas en Europe, sinon d'être une marque américaine qui plaît aux Américains.
@@LeoDuff Il attaque Apple non pas pour monopole, mais pour abus de position dominante.
Il abuse de leur position par exemple en avantagent Apple Watch, les conçurent n'ont pas accès aux mêmes fonctionnalités et son donc dans l'impossibilité de proposé la même chose pour moins cher au détriment du consommateur. Ou le simple fait qu'ils n'ont eu pas la taxe des 30%, Taxe de 30 % qui n'apporte que peu de valeur au marché.
Si le marché ce régulé de lui-même, Apple n'existerais pas, car Microsoft aurait pu juste interdire iTune comme mis au début de la vidéo.
C'est avec tout ces avantage qu'il abuse de leur position et tue une possible réel concurrence d'émergé.
C'est assez fallacieux de donnée au début de vrais arguments, pour à la fin donnée que des arguments positif qui peuvent être facilement remis en cause.
Parce que tout le reste du commentaire repose sur la question initiale de savoir si effectivement c'est un monopole ou non, et je ne crois pas que ce soit le cas.
Comme Marques le dit dans sa vidéo, la Google Pixel Watch est aussi fermée exclusivement à Android, mais tout le monde s'en fout, parce qu'il est évident que ce n'est pas un monopole.
J'ai déjà répondu sur les superapps dans la vidéo, et les autres points concernent d'après moi juste ce que les gens adorent chez Apple : l'intégration verticale qui permet la puissance de l'écosystème.
Je ne crois pas qu'il soit illégal de faire des produits qui fonctionnent entre eux, et je crois que ça ne devrait pas l'être.
@@LeoDuff C'est le problème qu'Apple abuse de sa position d'dominante et commence à devenir un monopole au us, et trust les marchés comme l'Apple Watch avec des meilleures intégrations qui sont impossibles à faire pour les concurrents, car ils n'ont pas les mêmes autorisations avec leur position dominante du a ios.
La Google Pixel n'est en rien un argument, Google a beaucoup moins de pouvoir sur son écosystème qu'Apple dû aux surcouches des constructeurs. Et ont donc les mêmes autorisations qu'une montre Samsung et autres.
"sinon d'être une marque américaine qui plaît aux Américains." Ce qui est aussi faux, les sites us parle bien du phénomène que les jeunes achetées en majorité l'iPhone non pas, car il aime le produit, mais uniquement pour avoir une bulle verte et de l'exclusion pour les jeunes qui ont un Android qui case les fonctionnalités de discussion de groupe au us.
Je n'ai pas pris l'exemple du Google Pixel, mais de la Pixel Watch, qui ne fonctionne littéralement pas sur un iPhone.
Votre vision du pouvoir de Google sur Android me paraît très éloignée de la réalité.
Google a été condamné en Europe notamment pour avoir menacé les constructeurs de leur retirer accès au Play Store s'ils ne poussaient pas les services de Google dans leur surcouche. Pour rappel, le Play Store c'est 90% des téléchargements d'apps sur Android, et Android c'est 70% de part de marché dans le monde entier, vous ne pouvez pas croire à cette version de la liberté d'Android.
Ce dernier argument est tellement risible que je n'ai même pas souhaité le citer dans ma vidéo, c'est le concept même de branding que vous remettez en question, vous interdirez bientôt à Nike de mettre une virgule sur leurs chaussures.
Sauf que lors du jugement entre Apple et Epic games, la juge a fait un très long compte rendu pour expliquer POURQUOI Epic games n'a pas gagné, et un tuto pour les prochains qui veulent ce battre contre Apple. Et le département de la justice va utiliser ce compte rendu, comme un mode d'emploi. La guerre ne fait que commencer, ça va être très intéressant à suivre
Oui c'est vrai, et tant mieux s'il sert à l'avenir, mais je ne trouve pas la plainte du DOJ convaincante, et elle ressemble à une tentative finale de tout mettre sur la table.
Hello Léo encore bravo pour cette vidéo qui explique vraiment très bien cette problématique. Je suis sûr que tu t’entoures de juriste pour t’aider à rédiger sur ce genre de vidéo. Ça serait cool que tu partages en fin de vidéo les sources que tu as utilisé et les différents spécialistes que tu as itw. Je pense que ça donnerai encore plus de poid et rendrait tes vidéos encore plus qualitatives. Encore bravo pour tout le travail. Bonne continuation à toi
Comme toujours : très impressionnant. Merci pour toutes ces informations que tu nous donnes, et cette réflexion que tu nous apportes. Super taff.
T'es vidéos sont toujours d'une excellence exemplaire, je n'en rate pas une. Je suis dans le domaine des télécoms depuis bientôt 15 ans et c'est fascinant puisqu'il y a toujours des nouveautés à apprendre dans se domaine. Chaque nouveautés apporte son lots de points positifs et de points négatifs. Comme tout outil qui existe sur terre, s'il est remis dans les mains de personnes malveillantes, c'est là que ça peut devenir dangereux. Continu ton bon travail Léo, j'ai déjà hâte de découvrir ton prochain sujet captivant!!
Quand je vois une vidéo de léo, je sais ce que je vais prendre dans la face, mais c'est toujours une immense claque ! Bravo
Sur ce sujet, pourquoi Apple est attaqué, il y a la vidéo sortie hier, de MKBHD, factuelle et synthétique. Le problème est surtout aux USA, où 88% de la population la plus jeune est captive Apple. Et il explique très bien pourquoi, au delà du prix
En Europe et ailleurs, le monopole d’Apple ne se ressent pas tant que ça, du coup on a du mal à le percevoir. Ce n’est pas la même situation aux US
Bref, allez voir la vidéo si vous voulez un autre point de vue
Marques a la même conclusion que moi : Apple ne fait probablement rien d'illégal.
Je pense sincèrement que le DOJ va avoir du mal à faire accepter son procès, encore plus à le gagner.
@@LeoDuff Je suis entièrement d'accord. Marques apporte quelques éléments supplémentaires , spécifiques au marché US au final 🙂
T'es surtout un gros fanboy arrête. @@LeoDuff
Très cool la vidéo comme toujours, jte suis depuis tellement longtemps et ton travail est en constante évolution c'est fou 🙏
PS : il y a pas un mini problème de décalage entre ta voix et tes lèvres ?
J’ai pas vu de problème pour moi
C’est tellement clair, merci!!
Tjrs au top merci 🙏🏻
Le problème avec la vidéo, c'est que ça manque trop de contradiction, c'est clairement une plaidoirie pro Apple. A termes ça va juste devenir ennuyant car je connaitrai les conclusions de la vidéo sans même l'avoir vu : "Apple à raison" dans 99% des cas.
Oui ça peut être bien le cas mais je n'ai pas l'impression d'écouter un débat, une réflexion nuancé, c'est pas équilibré et il y'a très probablement des points discutable sur tes affirmations.
Pour éviter ça tu peux chercher des intervenants avec des avis opposés, ne serait-ce même publier des bouts de ton scripte sur les réseaux et demander de la contradiction...
Quand je suis venue ici, je pensais que ça traiterai de Technologie au sens large est-ce que je me trompe sur l'édito de la chaine ? J'ai la sensation que c'est un panneau publicitaire pour Apple. Et je vois pas ce qu'il y'a de divertissant dans un panneau publicitaire à long terme...
Tout est dit.
C'est tout à fait ça. Même en étant fan, tu devrais garder à l'esprit que l'argent reste toujours le sujet principal de l'entreprise
le but de la vidéo c'est avant tout qu'il donne son avis. Il n'est bien évidament pas objectif. Et il ne dit pas que Apple a raison ou pas il dit juste que l'état américain aurait pu faire un turc logique et inteligent pour que Apple change des trucs sauf qu'ils ont fait de la merde avec des arguments qui n'ont pas de sens et que Apple gagnera dans tout les cas
Okay donc tu dis que "ça manque trop de contradiction" mais tu ne cites aucun exemples, puis tu dis "il y'a très probablement des points discutable sur tes affirmations" il y a très probablement ? Ah ouais ? Tu dis probablement du bullshit alors, en fait c'est très clairement que tu dis n'importe quoi. Tu associes tes sensations à une forme d'argumentation logique, ça n'en est pas. Et il n'a absolument pas fait une pub pro Apple au contraire il a expliqué de manière très claire qu'Apple avait en réalité moins de parts de marché que ce que dit le gouvernement américain. En quoi c'est à l'avantage d'Apple de faire ça ? Et si tu trouves qu'il y a une préférence pour Apple dans son discours, bah ouais évidemment il donne son point de vue sur l'actualité, un avis argumenté, c'est un peu le principe de sa chaîne UA-cam, aborder des sujets qu'il apprécie.
@@gaethdr5299non mais il peut être constructif
Espérant que vous ayez raison à la fin car les arguments du DoJ semblent valables, wait and see.
Quant à la part de marché Apple aujourd’hui aux usa, elle oscille entre 59 et 61 % donc loin des 50 pour-cent énoncé dans la vidéo.
J’aime bien Léo mais parfois vous défendez un peu trop peut-être. Comme je le dis espérant que vous ayez raison sur votre pronostic !
50% aux Etats Unis! Pas dans le monde
Relisez mon commentaire, je parle bien des États Unis ! Merci!
Surtout qu'Apple a été prouvé en Europe responsable de concurrence déloyale face a Spotify donc bon ... il y a plusieurs points qui me semblent dérisoire (notamment iMessage) mais d'autres qui méritent d'être discutés
Les super apps que Léo cite… quid du cloud gaming avec les apps soient rejetés soient qu’Apple a proposé une expérience tellement bâclée que tous ont abandonné et ce « sans réel fondement » les arguments que la « sécurité ».
Oui et en plus dire qu'Android possède 70% des parts de marché a ses limites car Android est bien plus ouvert qu'IOS et il est utilisé par plusieurs marques qui se font de l'argent chacune de leur coté. De plus, chaque marque rajoute une surcouche donc en soit c'est pas tant Android "pur" qui est utilisé que des versions améliorées de celui-ci.
Vidéo incroyable continue comme ça merci de nous divertir
Merci pour le format cinéma, enfin un vrai vidéaste ! Qui régale nos écrans amoled ❤️
L'avis exprimé dans la vidéo ne se base sur aucun élément antitrust factuel.
Je vois seulement un profane du droit qui soulève que les pratiques relevées par le DoJ seraient "fragiles, voire inexistantes ou obsolète"
Les avocats spécialisés en droit de la concurrence qui seraient amenés à regarder la vidéo demeureront pour le moins perplexes.
Si vous avez des éléments factuels, je serai ravi d'en discuter.
Le but n’est pas d’être juridique. Sa vidéo est parfaitement maîtrisée.
Si tu veux du détail juridique fais tes propres recherches.
En plus ici il parle d’une affaire relevant du droit américain… deja connaitre le droit français de la concurrence c’est du boulot…
Personne ne veut entendre Leo faire une étude du droit de la concurrence américain.
Soit dit en passant, merci Leo pour cette étude tres juste ! C’est parfait
Tes vrmt trop le goat j'aime trop tes vidéos frr
Pertinent, clair, précis !
Bravo pour votre travail d’analyse, complexe par ailleurs car il aborde un système de lois/juridique très différent de celui appliqué en UE dont il peut être difficile de mesurer/comprendre les nuances (au vue des commentaires, dommage que cela n’est pas été perçu par certains) et donc les retombées que cela implique. Merci, toujours un plaisir de regarder votre travail !
Super intéressante l’histoire
Le montage est incroyable
J’aime beaucoup ton contenu continue et bonne chance
Meilleur ecosystéme informatique en méme temps
Superbe video comme d'hab
Incroyable la vidéo
L'iPhone est un duopole avec Android.
Ce n'est donc pas un vrai choix, c'est un faux choix forcé entre deux situations qui sont similaires
oui !
Et tu as les utilisateurs qui ne font qu'apprécier la forme de la vidéo mais pas le fond de ce qu'y est relaté dans la vidéo !
J'apprécie beaucoup les espaces commentaires de Leo car c'est là que l'on retrouve le plus souvent un français de qualité👌
Excellente vidéo !
Elle est sortie y a 1 minutes pq tu mens
@@samouraicasablanca9292 Donc tu insinues que la vidéo n'est pas excellente ?
Tu es bon. Bon travail 👍
tes l'un des meilleur créateur de contenu je te suis depuis un moment tes video noir et blanc et par rapport a tout ce qui joue sur notre mental je te jure j'ai 19 ans et je sentais un truc qui m'enchainer pendant 2 ans de ma vie grâce a toi j'ai developer des chose pour aller mieux dans ma vie je te remercie continue mec tes trop fort tes un vrais tes HUMAIN merci 🤝
Je trouve que le ratio de la vidéo fait très film et permet de se concentrer psychologiquement sur la vidéo l’aspect et puis l’ambiance qui est dans la vidéo j’adore
FREEDOM :)))))
merci pour la vid man
Superbe vidéo et explication. Merci Léo pour cet éclaircissement ! 😊 Je comprends mieux pourquoi d'autres entreprises, comme Tiktok, peuvent être attaqués en justice (même si c'est bien différent que pour Apple).
Super vidéo et élocution inébranlable Léo t es le meilleur on pourrais t écoutée des heures t es le boss!!!! Super ta montre quelle marque ?😊thanks plus d Apple Watch au poignet ?😂
pk t trop fort , t video sont incroyables l'une aprés l'autre
Vidéo incroyable
Bonjour je viens de tomber sur y’a dernière vidéo sur tiktok puis j’ai cliqué sur celle la
Je trouve ta chaîne clair et incroyable avec une qualité ouf
Stp Quel micro utilises-tu par hasard ?
Salut merci de nous éclairer sur certain sujet dont on entend pas beaucoup parler.
Et j'espère apprendre beaucoup en continuant à regarder tes vidéos.
Tu esvraiment un youtubeur qui intéresse.❤
T' as tout dit mec
De fou
J'adore tes vidéo ça fais dès années que je te suis et tu as beaucoup évoluer j'adore tes vidéo ton montage et tellement incroyable j'aimerais bien apprendre a faire des vidéos youtube comme toi
Encore un sans faute, video parfaite comme toujours
Chaque vidéo j’ai l’impression de regarder un film c’est incroyable
Une vidéo pertinente, une nouvelle fois.
Sans transition, c’est fou le nombre de commentaires écrit en guise de réponse à ta vidéo mais qui sont hors sujet…
WOW incroyable, cette vidéo à du être complexe à faire, les infos sont pointues 🥵
Il a mis sur insta sa mind map elle est tellement grande qu’il ne peux pas plus dezoomer 😂
Vraiment j'allais cliquer sur une vidéo et la notif a spawn sur mon doigt
Vidéo incroyable je suis totalement d accord avec ce que vous avez dit .
Encore une masterclass
J’aime beaucoup le format de la vidéo qui prend bien toute la longueur du téléphone.
Un taff de dingue
Ca coute 100€ par an avec apple un compte développeur ! c’est un monopole la commission est de trop !
Tout le monde a oublie que le cloud pour enregistrer les photos c’est une horreur l’abonnement aucun moyen d'avoir d’autre solution nativement.
Donc oui c’est un monopole d’un écosystème trop fermé, les règles s’applique pour toute la GAFA. Un point cetout.
Effectivement un compte devloppeur coûte 100€ par an mais est-ce que c’est cher ? Je te rappelle que Apple a besoin de payer des personnes qui vont continuellement vérifier chaque ligne de code de chaque mise à jour d’appli tout ça en moins d’un jour. Mais surtout en sortant une appli qui te demande de renseigner ton nom ton âge et quelques données mineur et les vendre à Google ad une appli avec très peu d’utilisateurs peut se faire des milliers d’euro par mois. Donc les 100€ par an t’es bien gentil mais c’est absolument rien. Après si tu as un iPhone 256go tu n’a pas besoin de payer pour iCloud. Si tu as plus d’un appareil Apple a ce moment il est préférable de passer à 50go pour seulement 1€/mois et en plus tu peux partager avec ta famille l’abonnement (j’ai perso 2to avec plus de 200000 photo dessus)
Je suis d’accord avec le commentaire en dessous, 100€/ an c’est rien je trouve pour un développeur qui va faire de la marge avec son application ( surtout quand on considère le salaire moyen d’un dev dans le monde ). Pour ICloud c’est vraiment pas chers et ça fait son job je vois pas de soucis avec ça.
Pour le coup le cloud pour les photos, tu installe google photos par exemple (pour mon cas), et tu peux très bien activer la synchro avec ton iPhone et désactiver celle d'icloud
J'ai enfin compris ce qu'étais la loi Sherman merci!
Duff plus efficace que les avocats d’Apple 😮
@Leo Tu as le monopole de mon attention!
C'est pas possible de revenir a du 16:9 comme 90% des vidéos UA-cam
Excellent.
Merci
La qualité de la vidéo est monstrueuse
La question reste maintenant, qu'est-ce qu'Apple attend pour engager Leo Duff comme avocat ?
Un diplôme de droit
Je vois directement ton script aux avocats d’Apple, ils n’ont plus rien à faire. Bravo ! 🍾
L'excellence du narratif, waouh. Vous êtes le meilleur storyteller d'Internet
Malheureusement, TheGreatReview existe...
Vidéo super bien expliquée et de haute qualité ! bravo !
j'attends depuis longtemps toujours incroyable
j'adore toujours autant tes videos. ca fait quelques années que j'attends avec une certaine ironie le jour ou Nintendo attaquera sony parce qu'on peut pas y mettre leus jeux.... Pourvu qu'apple puisse rester aussi fermé que possible pour me garantir un maximum de securité....
Merci pour ces explications. De mon côté je me pose la question d’un autre fonctionnement proche du monopole : Quid de Meta qui cumule les échanges réalisés sur FB , insta et What app? Les moyens de communication sont une fenêtre sur la pensée et le monde. Ça vaut le coup de s’interroger me semble-t-il…
Léo fait moi des gosses avec ce format 21:9 parfait sur mon écran
Pour l'histoire des iMessages c'est pas vraiment ça. Google a développé un service open source pour l'envoi de messages chiffrés et de bonne qualité pour les vidéos et photos. N'importe qui peut utiliser ce service. Et aujourd'hui Apple préfère garder son système entre iDevices et refuse d'utiliser le RCS au moins pour les communications entre iOS et Android.
Dans un monde où on a besoin d'envoi de messages chiffrés plutôt qu'en clair, c'est moyen de vouloir rester cantonner sur leur écosystème et ne pas vouloir intégrer les autres systèmes qui existent.
Le RCS arrive cette année sur iOS donc..
100% d’accord avec toi, mais bon le fait est qu’ils ont enfin cédé et que ça arrive sur la prochaine mise à jour, donc ce n’est plus un problème désormais
Alors déjà peux tu me dire quand Apple a refusé d’installer RCS sur iPhone ? Jamais. Ça arrive sur iOS 17.5 donc n’importe quoi et après QUI je dis bien QUI voudrait remplacer iMessage ? iMessage est le système de messagerie le plus sécurisé au monde et possède bien plus de fonctionnalités que RCS donc je repose ma question QUI ?
Apple va implémenter RCS pour la communication Android iOS, où est le prob ?
C’est moi ou il essaye d’adapter le format d’affichage à l’Apple vision ?
Surtout aux iPhones je pense
Incroyable comme d’habitude!
On reconnaît les groupies Apple... 🤦♂️
en meme temp ce youtubeur est un de leur ayatollah
Comme d’habitude, j’ai bu ta vidéo comme du petit lait, merci Léo
Bonne analyse . Pour approfondir la stratégie de Microsoft j'ai tourner une vidéo sur le sujet sur ma chaine ;)
Toujours aussi intéressant et une écriture de haute volée ! Merci Léo de nous produire cette vidéo et toute les autres
En vrai pour le pourcentage sur l’app store il y a la même sur le playstore
ya rien a dire a part bravo
4:53 il y a Line pour le Japon et une autre pour la Corée du Sud que j'oublie le non c'est courant en Asie enfaîte. Même au Brésil où WhatsApp ne sert qu'à envoyer des messages les brésiliens s'en sert pour à peu près tous
on espere l'amelioration 📀L'Artiste LION✅
On est loin d'avoir des dirigeants à l'aise avec la technologie et ses enjeux, cependant on sait que personne d'autre que le gouvernement des USA est capable de réguler la tech, chaque contrainte envers le monopole des GAFAM est une victoire vers une culture numérique libre et collaborative dans le monde.
Super vidéo, très clair, merci Léo !
Cette analyse met en lumière un point important : la verticalité de l'écosystème Apple et le choix offert aux utilisateurs. Cette verticalité, qui a contribué au succès et à la fidélité des clients envers Apple, repose sur la cohérence et l'intégration des différents produits et services de la marque.
Il est effectivement crucial de trouver un équilibre entre la protection de la concurrence et la préservation des choix des consommateurs. Abolir certaines barrières pour favoriser une concurrence équitable peut être bénéfique, mais remettre en question l'ensemble du fonctionnement de l'écosystème Apple risquerait effectivement de restreindre les possibilités de choix des consommateurs.
Il sera intéressant de suivre l'évolution de cette affaire et de voir comment le Département de la Justice (DOJ) expliquera sa position devant le tribunal. La question de la dominance d'Apple sur le marché des smartphones aux États-Unis et la comparaison avec d'autres marchés seront certainement des points clés dans les débats à venir. Il est essentiel de trouver un équilibre qui protège à la fois les consommateurs et la concurrence pour garantir un environnement commercial sain et dynamique.
Toujours un énorme plaisir, quel travaille d'écriture ! Absolument magnifique !
merci.
toujours aussi pertinent, rien à dire comme d’habitude ça inspire
I like your point of view 100 /100, at the same time 😂I think apple should summon you to depict them 😂you got all the answers
Nous aurons ici une divergence fondamentale d'opinion, Léo, avec tout le respect que j'ai pour toi.
À mon sens, le marché ne recherche pas l'intérêt général. Et nous n'avons pas de démonstration aujourd'hui que la somme des intérêts privés induit forcément l'intérêt général. C'est une idéologie politique.
Avoir réussi à ce que la population soit plus confiante dans des entreprises maximisant le profit et recherchant l'intérêt privé plutôt qu'en l'Etat censé être garant de l'intérêt général, c'est cela le drame du 21e siècle.
L'Etat (au moins en démocratie), c'est justement en principe le porteur de l'intérêt général, bien que systémiquement faillible et critiquable. L'intérêt général est son seul sens. On peut tout à fait politiquement discuter des choix qui y sont fait, des privilèges qui sont protégés.
Mais cela reste un compromis dans le cadre d'une représentation aboutissant à des choix politiques rendus dans une volonté d'intérêt général.
A contrario, le seul intérêt d'une entreprise est la valorisation de son capital et la maximisation du profit. C'est protéger l'intérêt privé. Parfois, en allant dans le sens d'intérêts généraux, lorsque les intérêts privés et généraux peuvent converger, donc quand cela arrange. Mais souvent, en préférant le profit au détriment de l'intérêt général.
Ainsi, à mon sens, le consommateur ne "vote" pas avec son portefeuille, justement. Il "consomme" ce qui lui est donné à consommer, avec plus ou moins de recul critique, avec les moyens qu'il a à disposition, avec les besoins et désirs conscients et inconscients, construits et deconstruits, socialement nécessaires ou non, qui sont les siens. Mais c'est un "vote sous la contrainte" à tout le moins. Et dans un cadre extrêmement précis.