ÖDP Vortrag 04. Juni 2018 // Prof. Dr. Rainer Mausfeld: "Wie werden politische Debatten gesteuert?"
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Hat Ihnen der Vortrag gefallen?
Wir veranstalten unsere Vortragsreihe auf Spendenbasis.
Unterstützen Sie uns hier mit einer Spende, damit wir zukünftig eine Vielfalt von Vorträgen zur Verfügung stellen können.
www.oedp-muenc...
Einer der wenigen Vorträge, die ich mir mindestens dreimal ansehe. Aus den Gedanken von Prof. Mausfeld zu schöpfen, ist für mich immer eine ganz besondere Nummer! (Danke fürs Hochladen)
So geht es mir auch, das sind tiefgreifende Erkenntnisse die erstmal kognitiv implementiert werden müssen. Dafür muss aber erstmal Platz geschaffen werden, altes raus neues rein. Das soll nicht immer klappen. 🤫
Gebe ich dir 100% recht!
Hab mir seinen Vortrag "Die Angst der Eliten vor dem Volk" auch bestimmt schon dreimal angeschaut.
Prof. Mausfeld hat in vielem Recht, leider hat er eine ziemlich linke Einstellung und daher in einigen Sachen nicht sehr objektiv. Z.B. Rassen, die gibt es sehr wohl, aber die Deutschen meiden wegen der NS-Zeit das Thema wie der Teufel das Weihwasser und Völkerrecht, da gibt es ein westliches und ein islamisches mit Scharia-Vorbehalt. Gruss aus einem Land mit direkter Demokratie ohne Präsident dessen Bewohner sich nie vorstellen können, dass z.B. ein Kanzler/in so viel Macht ausüben kann.
😃
Ich hoffe,Prof.Mausfeld bleibt uns noch lange erhalten, ein echter "Ruck" ginge durch unser Land, würden Deutschlandweit Professoren seines Kalibers unterrichten...
und ich würde wieder in die Uni gehen :)
Ja, aber die Realität ist eher ein Harald Lesch.
Bei uns Ösis hört man nichts in den Medien. Finde seine Analysen brillant. In unsere Pressestunde kommen nur immer die Phrasenkanonisierer zum Wort.
ich bin immer wieder erstaunt das man ihn noch machen lässt was er macht,
wenn wir das an den Schulen unterrichten würden, anstatt Sozialkunde hätten wir viel erreicht.
Das Lustige: Ich *hatte* in den 80ern Sozialkundelehrer, die so ähnlich gedacht und gesprochen haben. In Bayern. An einem neusprachlichen Gymnasium.
Und dafür bin ich extrem dankbar!
die sollen lieber die religiotik weglassen und mausfeld stattdessen einsetzen
Er ist bereits emeritiert, in Pension, deshalb kann er sich das erlauben. Die Pension kann ihm nicht weggenommen werden.
Danke Prof. Dr. Mausfeld für Ihr unermüdliches Bestreben uns immer wieder die Augen zu öffnen!
Herrlich...wie er der Unterschied zwischen Meinung und Wahrheit wieder ins Gedächtnis ruft. Unsere Medien Quellen über vor lauter Meinungen und die Wahrheit bleibt auf der Strecke.
Für die objektive Wahrheit würde man ja keinen öffentlichen Debattenraum benötigen.
Ich fürchte Sie haben das falsch verstanden.
Einer der besten Vorträge, die ich in meinen 57-jöhrigen Leben gehört habe!
Astrid
Der Mann ist brillant, ich habe mir den Vortrag gleich
noch ein zweites Mal ansehen müssen.
Mausfeld ist ein Muss für jeden politisch engagierten Bürger!
Ich beantrage, dass Mausfelds Vorträge zum Schulplichtfach für alle Schüler und -innen ab 15 Jahren
gemachr werden, einschließlich Schulaufgaben und Benotung!
Die Benotung dient der Selektion und nicht der Bildung. Noten erzeugen angepasste Bürger. Bei Rubikon gab es in den letzten Tagen interessante Artikel zu diesem Thema.
Unfassbarer typ. Mit abstand die besten vorträge die auf youtube zu finden sind. Seine art in die köpfe der menschen zu kommen ist beeindruckend
ja danke fürs hochladen . Herr Mausfeld ist einer der ganz wenigen der noch wach ist und wissen und verstand hat in Deutschland . der Rest schläft .
Vielen Dank fürs Hochladen!
Genialer Vortrag.
Danke für die Einblicke in die Zusammenhänge
Balsam für die Geschundenen zur Vergangenheitsbewältigung
Das Beste seit langer Zeit! Das muss so weit wie möglich verbreitet werden.
Das ist überlebensnotwendig!
Teilen, teilen, teilen!!
Was für ein genialer Vortrag. Wenn das hier jemand nicht versteht und (sofern noch nicht geschehen) immer noch nicht aufwacht, dann hat das einen ganz bestimmten Grund 😁
Brilliant!
Augenöffner!
Recht herzlichen Dank für dieses Video 💞💞💞
ich mag ihn so sehr..glasklar, sympathische Stimme, empathischer Mensch.
ich fordere : jeden abend nach der tagesschau einen vortrag von mausfeld ! wer macht mit ? und wer weiss an wen ich diese forderung richten muss ?
Mausfeld, vielleicht?! :D
Gegenforderung: Rechtschreibung- und Grammatik- Nachhilfe!
Danke fürs hochladen 👍🙂
Deswegen ist jede Information heute eigentlich in unserem Land zumindest ein reines Konsumprodukt, Stichwort PR-Agenturen.
wodurch logischerweise auch unser Denken ein reines Konsumprodukt ist. Brandgefährlich.
Danke !
31:37 Was für eine Aussage!
Danke!
All die Aspekte, die Herr Mausfeld grandios darstellt, kann man aber nur verstehen, wenn man sie in den gesellschaftlich bestimmenden wirtschaftlichen Konkurrenzkampf stellt.
Da die Menschen aber keine wirkliche Ahnung darüber haben, um was in diesem System tatsächlich konkurriert werden muß und was dies für psychologische Folgen und Verhaltensweisen unter den Menschen erzwingt, bleiben leider die von Herr Mausfeld aufgezeigten Verhältnisse nur für sich allein stehen.
Denn all die dargestellten Inhalte dieses Vortrages sind nur die Folgen des den Menschen in seinen Handlungen bestimmenden wirtschaftlichen Konkurrenzkampfes, das das System ihnen als Rahmenhandlungspotentiale vorgibt.
Die Doppelmoral ist nur die Betrachtung eines Sachverhaltes aus dem eigenen im Konkurrenzkampf gefangenen Standpunkt heraus.
Es ist die Denkweise, nutzt es oder schadet es einen, ist es ein Vorteil oder ein Nachteil im Konkurrenzkampf. Was für mich heut ein Vorteil ist, kann für den anderen morgen ebenso ein Vorteil sein und kann damit eine Nachteil für mich werden.
Die Doppelmoral kommt ohne einen Konkurrenzkampf nicht aus.
Diese Doppelmoral wird bei min 33:00 von Herr Mausfeld im Kontext des Konkurrenzdenkens indirekt thematisiert.
In diesem Theater habe ich schon so oft auf der Bühne getanzt. Schön, dass dort solche Veranstaltungen stattfinden.
Die Mitte ist extremistisch!!!! 🔥
Ich finde den Vortrag wirklich sehr informativ! Mich würde etwas wirklich sehr interessieren... und zwar die Meinung von Mausfeld und auch eure Meinung dazu, wie z. B. fiktionale Filme und Serien, welche u. A. von Hollywood, Netflix, etc. produziert werden, sich auf die jetzige Gesellschaft auswirken? Sind wir dadurch vllt. eher geneigt, Dinge als fiktional und als Unsinn abzustempeln, welche in unseren Narrativ nicht hineinpassen? Gibt es hierzu Forschung oder Literatur?
Da dieser Vortrag ja sehr viel auch mit Psychologie zu tun hat und Mausfeld ja ein Professor der Psychologie ist, finde ich, dass meine Frage hier auch hinein passt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine so geballte Ladung an fiktionalen Welten, Helden und Idealverkörperungen spurlos an einer Gesellschaft vorbei geht ohne sie dabei in irgendeiner Weise zu beeinflussen. Bitte beachten! Ich will nicht andeuten, dass dies der alleinige Zweck von Hollywood Filmen ist, nämlich die Massen zu beeinflussen, sondern ich sehe dies eher als einen Nebeneffekt, wobei ich das andere nicht ausschließen will/kann.
Für mich ein wahres Genie, R.M. hat mein Leben verändert. Aber auch ein Genie ist nicht vor freudschen Versprechern gefeit.
min: 15:25 Uno Charta,.. "Gewaltverzichtsverbot" ;)
Er sagt GEBOT nicht Verbot!
Verkörperung der beiden höchsten christlichen Gebote: " Liebe deinen Gott (Die Wahrheit) von ganzem Herzen." Und "Liebe deinen Nächsten ( ob nun national oder international) (also: Räume ihm die gleichen Rechte ein, wie dir selbst) wie dich selbst!"
Amen
Erkenne dich selbst - dann erkennst du sowohl deine wahre Identität als auch den Faktor, der dich daran hindert, diese zu erkennen / zu leben.
Der Hinderungsfaktor wird von mir seit 1992 (die) "Kollektive Zivilisations-Neurose" (KZN) genannt.
Demokratische Unternehmen sind übrigens die Lösung - neben ‚feindlicher‘ Übernahme von Aktiienmehrheiten durch Crowdfunding, um bestehende Entscheidungen großer AGs bestimmen zu können.
Outstanding🖒🖒
"Verständnis" beruht nicht auf zwang, ..., wohl pflegen kann man es, ...,
An sich sehr intelligent, aber auch hier wird die Unterscheidungsfähigkeit als eine tendenziell "schlechte" Eigenschaft dargestellt.
Wir haben unseren Verstand, unsere Muster-Erkennung exakt dafür, Entscheidungen zu treffen, und tun das auch.
Auch Worte wie Du und Ich, oder Wir und Sie werden hier dafür angeprangert, dass sie das Gefühl von Gruppenzugehörigkeit und im Umkehrschluss das Gefühl der Ausgrenzung erzeugen.
Der Zusammenhang, dass ein Zugehörigkeitsgefühl auch ein Nicht-Zugehörigkeitsgefühl etabliert, ist zwar richtig, aber er ist eben auch völlig normal. So intelligent er auch ist, mir scheint, auch er geht den Wörtern nicht auf den Grund, denn Rassen unterscheiden zu können, ist doch nicht zwingend ein Problem.
Auch Kulturen unterscheiden zu können ist überhaupt kein Problem.
Das Zwanghafte "Wir dürfen nichts vergleichen/unterscheiden/bewerten" ist ein Problem, denn damit gehen wir stillschweigend davon aus, dass alle sind wie alle. Und die Folge davon ist, dass wir geschehen lassen, was geschehen will, ohne auf die Folgen zu schauen.
Das ist sehr dämlich, mit Verlaub.
Und um das jetzt auch mal an einem Beispiel sehr konkret zu machen:
In den Ländern, aus denen gerade nach Deutschland migriert wird, ist die gesellschaftliche Rolle der Frau BEI WEITEM nicht auf dem Stand, wie es hier der Fall ist.
Und fragt man mich, ob ich es für eine gute Idee halte, diese kognitive Prägung mit der Freiheit/Freizügigkeit unserer Vorstellung von Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau zu mischen, sage ich: Absolut NICHT!
Und ich sage dies mit der gleichen Überzeugung, wie wenn man mich fragte, ob ich es für eine gute Idee halte, ein kleines Kind allein auf einer Mauer rennen zu lassen: Absolut NICHT!
Wer auch immer auf die Idee kommt, ich sei allein schon DESHALB ein Rassist, der ist im Geiste gestört, und zwar nicht unerheblich.
Wo stellt er bitte Unterscheidungsfähigkeit als schlechte Eigenschaft dar? Der gesamte Vortrag handelt genau vom Gegenteil!
Wenn er von Wir und Sie (die Anderen) redet, prangert er doch nicht diese Wörter an. Es geht um Kontrastideologien die sich im medialen Gebrauch solcher Wörter verbergen, Beispiel von früher: Wir, der Westen gegen die Anderen, den Feind, die Kommunisten (heute Islamisten). Er sagt auch an keiner Stelle, dass Rassen (ich hoffe mal du hast dich verschrieben und meinst Ethnien) zu unterscheiden ein Problem sei. Er beschreibt lediglich wie Rassismus heute aussieht: Statt Gefasel von minderwertigen Rassen, sagt man jetzt jede Ethnie soll ihre Reinheit bewahren, um einen möglichst hohen "Ethnopluralismus" zu gewährleisten.
Auch weiß ich nicht wo du das "zwanghafte wir dürfen nichts vergleichen/unterscheiden/bewerten" her hast. Im Vortrag heißt es: Menschen sollen frei und gleich sein, ungeachtet ihrer faktischen Differenzen. Natürlich spricht man den Menschen ihre individuellen Unterschiede zu (auch kulturelle)! Aber primär sieht man jeden Menschen frei und gleich an, im Sinne eines Humanismus der sich gegen Faschismus, also Unnterdrückung von Menschen richtet und nicht im Sinne einer totalen Gleichschaltung aller Menschen in jedem Lebensbereich, was du Mausfeld unterstellst.
Dein Kommentar ist sehr wirr und besteht im Grunde nur aus Unterstellungen, die du weiterspinnst, am Ende bringst du absurde "Beispiele" und wirst noch beleidigend, weil du dich selbst beleidigt fühlst. WTF?! Schau dir besser nochmal den Vortrag an und gib nicht so einen unqualifizierten Müll von dir!
Da staune ich aber , 53 Daumen runter. Der Prof. Mausfeld ist wirklich unübertroffen. Leider wohne zu weit weg, um eine Möglichkeit zu haben, zu den Vorträgen zu gehen...
Diesen Kommentar müsste man im TV bringen da würden die Leute aufwachen was eigentlich ab geht auf dieser Welt
Viele Menschen wollen vielleicht die Wahrheit nicht hören....aber wissen.......
Was wir vergessen haben, haben leider...noch nicht viele gelernt......dies zu zersetzen....ist nicht ok.
- Eine Landfläche kann man nicht besitzen ... man kann sie nutzen ... , d.h. keiner hat ein sonderrecht zu entscheiden, wie man diese Fläche nutzt, ergo gleiches Mitspracherecht bzw. Anteile für jeden Bürger an Rostoffen.. ..also wenn die Mehrheit beschließt eine Fläche anders zu nutzen als, das eine Minderheit bisher gemacht hat bzw. vorschlägt, kann sie das ganz einfach ablehenen und sofort entsprechend handeln, also Land kann man nicht kaufen, deshalb sind kaufverträge sofort kündbar, lediglich "Schulden" sollten gemäß der zuvor getroffenen Vereinbarung gezahlt werden, sofern der Gläubiger o.a. Schuldner (je nachdem) darauf besteht, z.B ein Unternehmer der noch Kredite abzuzahlen hat, jedoch kann gemeinte (...) Mehrheit sind diese sgn. "Schulden" unangemessen zur erbrachten Leistung und erachtet sie die Zahlung gemäß den zuvor vereinbarten Konditionen als weniger positiv für das wohle Aller beschließen das auch diese "dem Gläubiger in aussicht gestellte Mittel anders genutzt werden, was wohlgemerkt aber nicht heisst das dem Glaübiger Mitspracherecht abgesprochen wird.
" Also wenn man von freiheit spricht... mh... wie "kann man" dann Bsw. davon sprechen, eine Landfläche zu besitzen, ich mein man kann sie vielleicht "bearbeiten" oderso ... und sonderansprüche auf Landfläche stellen, vordert ansprüche anderer, bzw. verzicht gut mancher würde dazu vielleicht meinen,, wer auf eine solche vorderung eingeht, ist selbst doof dran, nur würd er dadurch wohl nicht seine ansprüche verlieren bzw. dbzgl. sein "mitspracherecht" , das wäre "gewissermaßen" eine Lüge ... " ...
Bezüglich dem Begriff Volk und was die Demokratiebewegung damit meinte. Ich denke es müßte dargelegt werden ob die Denker überhaupt in anderen Begriffen dachten. War bei ihrem Volk in einem Staat zusammengefaßte Kulturen gemeint oder eher "homogene". So ist nmA nur eine Behauptung - eine Schutzbehauptung?
Weiß einer wie die Karikatur bei 33:00 heißt ?
Wir sind auf der Suche nach Leuten, die sich ernsthaft mit dem Sinn des Lebens auseinandersetzen. Die meisten Menschen sind bis zu einem gewissen Grade glücklich. Aber sie haben auch mit einer Menge Fragestellungen und Schwierigkeiten zu kämpfen. Je älter wir werden, desto mehr wird uns bewusst, wie kurz das Leben ist. Soll das der ganze Sinn des Lebens sein? Wie denken Sie darüber?
Wenn wir einen Blick in das Bibelbuch Genesis werfen, erkennen wir, dass der göttliche Gott dann den Menschen [Adam] nahm und ihn in den Garden Eden setzte, damit er ihn bebaue und in pflege (Genesis Kapitel 2, Verse 15 bis 17). Adam ist nur aufgrund einer Folge des Sündigens noch am gleichen Tag gestorben. Währe Adam seinem Schöpfer genüber gehorsam geblieben, so hätte ihn Gott schließlich gestattet vom Baum des Leben, in der Mitte des Gartens, zu essen. Der Umstand, dass es in Eden den Baum des Lebens gab, deutet an, dass der Mensch die Aussicht auf ewiges Leben hatte.
Es wäre ein Fest, wenn der Volkslehrer und Rainer Mausfeld sich mal über die Begriffe "rechts" & "links" austauschen würden. :)
Ich denke, wenn beide es ihren Idealen folgend schaffen würden, eine wirklich "offene Debatte" darüber und auch allgemein zu führen, dann könnte da sehr viel Interessantes bei rauskommen.
Bernhard Lechtenbrink , danke das du für mich definieren möchtest in welchem Debattenraum ich mich, deiner Meinung nach, aufhalten sollte. Ich halte mich da eher an Herrn Mausfeld und versuche den öffentlichen Debattenraum, offen zu halten. ;)
Professor Mausfeld hat in diesem Video den Unterschied zwischen links und rechts sehr gut erklärt. Rainer Mausfeld ist eindeutig links und ist damit der politische Gegenpol zum „Volkslehrer“, der weit rechts ist.
Bei den NachDenkSeiten gab es vor zwei Jahren ein langes Gespräch mit Professor Mausfeld. Der Artikel hat die Überschrift „Die Links-Rechts-Demagogie“, dort hat Professor Mausfeld gesagt:
„… Links und rechts sind ja nicht lediglich - in ihrem Bezug auf die Sitzordnung in der verfassunggebenden französischen Nationalversammlung von 1789 - historische Einteilungen entlang einer eindimensionalen Eigenschaft. Als solche wären sie in der Tat nicht nur historisch überholt, sondern auch hoffnungslos unterkomplex. Links steht vielmehr für die normativen moralischen und politischen Leitvorstellungen, die über den Menschen und über die Möglichkeiten seiner gesellschaftlichen Organisation in einem langen und mühsamen historischen Prozess gewonnen wurden und die in der Aufklärung besonders prägnant formuliert wurden. Den Kern dieser Leitvorstellungen bildet ein universeller Humanismus, also die Anerkennung einer prinzipiellen Gleichwertigkeit aller Menschen.
Bereits aus dieser Leitvorstellung ergeben sich schwerwiegende und weitreichende Folgerungen. Beispielsweise schließt ein universeller Humanismus Positionen aus, die auf der Überzeugung einer prinzipiellen Vorrangstellung der eigenen biologischen, sozialen, kulturellen, religiösen oder nationalen Gruppe beruhen; er schließt also Rassismus, Chauvinismus, Nationalismus oder Exzeptionalismus aus. Zudem beinhaltet er, dass alle Machtstrukturen ihre Existenzberechtigung nachzuweisen und sich der Öffentlichkeit gegenüber zu rechtfertigen haben, sonst sind sie illegitim und somit zu beseitigen.
Aus dem universellen Humanismus ergibt sich also das spezifische Leitideal einer radikal-demokratischen Form einer Gesellschaft, in der ein jeder einen angemessenen Anteil an allen Entscheidungen hat, die die eigene ökonomische und gesellschaftliche Situation betreffen; er schließt also Gesellschaftsformen aus, die auf einer Elitenherrschaft oder auf einem Führerprinzip beruhen. Diese in der Aufklärung erstmals klar formulierten Leitideale sind seitdem kontinuierlich weiterentwickelt und verfeinert worden und stellen den Identitätskern des linken Projektes dar.
Da diese Leitideale gewaltige politische Konsequenzen haben, wurden sie seit je auf das schärfste bekämpft; historisch war das der Kern der sogenannten Gegenaufklärung, der es wesentlich um die Wahrung des jeweiligen Status quo ging. Die Behauptung, eine Links-Rechts-Unterscheidung hätte sich historisch überlebt, würde also letztlich beinhalten, dass sich die Leitideen einer prinzipiellen Gleichwertigkeit aller Menschen und einer ernsthaften demokratischen Gesellschaftsorganisation überholt hätten - eine These, die natürlich gerne von denen vertreten wird, deren Macht gerade auf rassistischen, chauvinistischen, nationalistischen oder exzeptionalistischen Ideologien basiert …“ www.nachdenkseiten.de/?p=34504
Herr Mausfeld seine Vorträge finde ich großartig und sehr wichtig und seine Analysen sind m.E. fantastisch, auch wenn ich bei wenigen seiner Definitionen und Annahmen nicht mitgehe.
Und gerade wenn der "Volkslehrer" und Herr Mausfeld "politische Gegenpole" darstellen, wäre es doch höchst sinnvoll und lösungsfördernd, wenn diese Beiden sich in einer offenen Debatte, im offenen Debattenraum, in dem ALLES gedacht und debattiert werden darf, ohne das eine höhere Instanz, oder Macht es einschränkt, darüber austauschen würden, wie Sie ganz individuell "links" und "rechts" definieren und was ihre Lösungsansätze für eine Gesellschaft wären, in der es möglich wäre, dass "Linke" "Rechte" leben lassen könnten und "Rechte" "Linke" leben lassen könnten und gleichzeitig alle, die sich nicht in diese beiden Schubladen stecken lassen möchten ebenfalls neben ihnen leben könnten.
Ich mag Prof. Mausfeld eigentlich, seine Erklärung, warum Demokratie, Debattenraum und Meinungsfreiheit so wichtig sind, ist klasse, aber bei 19:18 sehe ich keinen Rassismus. Ich sehe eine mögliche Zukunft, denn die dargestellte Situation ist nicht völlig unrealistisch.
wenn er doch nicht gar so links wär'...
1967morgenmuffel
Kognitive Dissonanz geht auch vorbei, oder: Echte Erkenntnis hat nichts mit politischer Gesinnung gemein. Ich fand es auch zuerst schwierig für mich persönlich als ich feststellte, dass Menschen rechts von mir auch mal was richtiges sagen.
Die nackte Wahrheit
In irgendeinem Video hat mal jemand das schmatzen von mausfeld kommentiert, seit dem kann ich mich schlechter auf seine Inhalte konzentrieren, die im übrigen brilliant und zwingend logisch sind 😂
Ich habe kein "schmatzen" gehört. Mich erstaunt, dass er einen langen Vortrag halten kann, ohne zwischendurch ein Schluck Wasser zu trinken.
Bernhard Lechtenbrink na, immer wenn er ne Pause macht schätzt er so leicht. Ich kann nicht mehr ausblenden 😐😀
Ihre klugen Beiträge kommen leider so selten an die Öffentlichkeit, Herr Professor. Viel, viel mehr Menschen der breiten Öffentlichkeit müssten einen leichten Zugang zu Ihren Beiträgen finden können. Damit könnte bei vielen ein Umdenken in Richtung Realität angestoßen werden. Es wäre wirklich dringendst nötig.
Einfach großartig, dieser Mann! Seine Vorträge sollten an allen Schulen und Universitäten gezeigt werden, und wir hätten endlich eine politisch gebildete Bevölkerung.
Danke!
in 2 Stunden mehr lernen als in 8 Jahren Wirtschaftsstudium. Danke
=) Rainer Mausfeld for President!
Toller Vortrag. Das sollte Pflichtprogramm an Schulen und Unis werden!
Ich bin glücklich, dass solche Menschen in unserer Gesellschaft gibt. Chapeau!
Er ist leider nur im Mainstream (kaum) vorhanden, da läuft man lieber der AfD hinterher und diesen abscheulichen Ankaps, welche Kapitalismus als Korporatismus bezeichnen und für welche Sozialismus etwas ganz böses sei, welche noch dazu den Begriff Libertär/anarchistisch ins genaue Gegenteil verkehren. Das ist leider leichte Kost für die Massen, während Mausfelds wirtschaftshistorische und gesellschaftshistorische Erörterungen die Massen kaum in ihren Bann ziehen.
Bravo, ein faszinierender Vortrag auf wissenschaftlichem Niveau. Besser kann man das Thema nicht behandeln.
Der Mann ist brillant! Seit ich Dr. Mausfeld und KENfm kenne sehe ich Politik mit ganz anderen Augen. Danke für den Upload!
RpgmaniacNo1: Ich auch!
"brillant", die richtige Beschreibung für diese am Medienhimmel "strahlenden "Edelsteine".
Wobei mir KenFM immer nebulöser wird. Was verfolgt er eigentlich für ein Ziel?
Th. S. : Ken Jebsen ist ein Journalist auf den die Bezeichnung "Freier Jornalist" mal wirklich zutrifft. Er interviewt Perönlichkeiten die von den Mainstreammedien ausgegrenzt werden. Ich glaube Sein Ziel ist Meinungsvielfalt zu verwirklichen.
Wolfgang Gruber , Danke!
Erfrischend offen und differenziert wie gewohnt, Prof. Mausfeld ist grandios !!!
Wir konnten ihn zum ersten mal live erleben und genießen .
Mehr davon , bitte.
Klar und deutlich, außerordentlich schlüssig hergeleitet. Inhaltlich und handwerklich aus meiner Sicht mit das Beste, was wir haben. Mausfeld ist Pflicht.
ich lad die immer runter und guck / hör die zum einschlafen , empfehle auch 3-4 mal gucken - wichtig.. mal sehen wann sie ihn ganz böse angreifen - der beste Prof zur Zeit
Wichtige Videos, die vielleicht gelöscht werden könnten, lade ich alle runter.
Wenna999 wie laden Sie die Videos runter?
??? Wie sind Sie denn drauf? Die CDU ist weit nach links gerückt und die CSU folgt wie ein Schoßhündchen. Eines, was ab und zu mal bellen darf, um dann devot "Platz zu machen". Die AfD besetzt die Mitte bis konservativ. Wegen mir auch rechts. Das braucht es auch bei so viel linken Übergewicht.
Die AfD als Systempartei zu bezeichnen geht fehl. Die Mitglieder der AfD kommen aus allen Gesellschaftsschichten des Landes. Unter ihnen ehemalige Linke, wie Rechte, nicht wenige AfD-Politiker und Mitglieder haben Migrationshintergrund. Gauland wiederum ist für mich tatsächlich ein klassischer Systempolitiker, der mit seinen Provokationen nur Merkel in die Hand spielt. Geschenkt.
Hat er nicht an einer Stelle was gegen die Israelische Politik gegenüber der Palästinenser gesagt? GLATTEIS :-)
Ich denke aber er kann damit umgehen und in der Bevölkerung zieht es auch zunehmend weniger. Im Gegenteil: Viele schauen sich dann erstmal selbst an.
Wodurch ist denn die CDU denn nach links gerückt? Indem Merkel den Flüchtlingen sagte: Kommt zu uns? War das von ihr eine linke Tat mit edlen und sozialen Motiven als Hintergrund? Sie ist nach wie vor mitte-rechts, macht nach wie vor Politik gegen den Bürger. Vor 40 Jahren war sie vielleicht mal eine Partei der Mitte, hat sich aber immer weiter Richtung Wirtschaft gewandelt, genau wie die SPD.
Von den Flüchtlingen profitiert mal wieder die Wirtschaft, indem es noch mehr Konkurrenz auf dem Arbeits- und Wohnungsmarkt gibt, nebenbei schicken wir von ihnen am Besten noch einige in die Pflege, dann ist der Pflegenotstand aus Sicht der CDU auch "gelöst". Es gab schon lange vor 2015 Rufe aus der Wirtschaft, wir bräuchten dringend Zuwanderung und der böse Fachkräftemangel etc. Das hat Merkel mit ihrer wirtschaftshörigen CDU eben umgesetzt, da hat nichts mit links zu tun. Die einzige politisch linke Tat der CDU in den letzten 20 Jahren war die Einführung des Mindestlohns und das war gegen ihren Willen, weil der Druck zu groß wurde.
Herr Prof. Mausfeld, ich verneige mich vor Ihnen. Ein ganz großes DANKE!!!!
Messerscharf analysiert. Kennt ihr das Prinzip "wer zahlt, bestimmt die Musik"? Ich werde von der ARD verlangen, diesen Vortrag zu senden. Ich weiß, ihr schreibt jetzt "kannste lassen, bringt nix, mach ich auch nicht..." aber was wäre, wenn der Schmetterling mit seinem Flügelschlag wirklich einen Sturm hervorrufen könnte? Tut bitte alle, was ihr wollt! Ich starte heute meine Lawine...
Es kann doch nicht darum gehen, traurige Realitäten zu analysieren,
um unsere Untätigkeit mit einer Unfähigkeit zu begründen,
durch welche diese Realitäten erst entstehen konnten.
Sondern es sollte doch darum gehen,
Möglichkeiten zu schaffen, diese Realitäten zu verändern.
Erkenntnis kann nur der erste Schritt sein.
(frei nach Karl Marx)
@Vitus
Wie willst du das denn konkret anstellen? Ich erwähne immer und überall Professor Mausfelds Vorträge, habe sie schon auf DVD gebrannt und verschenkt, doch während ich diese sehr erhellend finde, interessiert die Mehrheit sich nicht dafür.
MfG Jörg
hi vitus, es sind 3 monate rum, was hast du erreicht ? wie kann ich , wie können andere menschen hier evtl. helfen?
Ja, das mit der Musik und dem Zahlen kenne ich. Kommt aus dem Volkstanz, als zum Tanz noch die Musiker aufspielten. Wer zahlte konnte so auch die Musik bestimmen, sprich die Tänze. Leider kennen die Menschen nicht mehr ihre Herkunft und Tradition.
@@schubertjorg7428 das ist ein Prozeß, der sich erst bei den Menschen in Gang setzten muss. Der härteste Klebstoff der Welt ist die Gewohnheit. Danach kommt gleich das Mitschwimmen in der Masse. Es braucht Geduld.
Vielen Dank für den Beitrag ! Prof. Dr. Rainer Mausfeld ist spitzenklasse, einmalig !! LG
ich höre seinen Ausführungen immer so gerne zu, nicht nur, weil er das Thema so nachvollziehbar darstellt, sonder auch, weil sie so schlüssig sind!
Menschen wie Herrn Mausfeld geben mir die Hoffnung, die Menschheit noch nicht verloren zu sein und es sich lohnt sie zu retten!
Ja. Z.B. indem man eine Partei wählt, wie die ÖDP, die Mausfeld ein Forum gibt und so tickt.
Schade, dass ich mir das nicht alles merken kann! Der Mausfeld ist für mich, neben Chomsky, einer der ganz Großen!
Michael Parenti is auch nicht schlecht.
Seine Vorträge sind einfach nur genial. Sie stellen alle, die meinen etwas zu wissen, ganz schnell in den Schatten der Vergessenheit.
Vielen Dank, Mausfeld i love u. instant geistlicher Mehrwert :)
Du meinst geistiger. Geistlich sind nur die von der Kirche.
Geistlicher Mehrwert wäre auch nicht schlecht
Prof. Mausfeld erklärt das sehr gut, besonders was die sogenannte MITTE darstellt bei 1.23.00 h
Vielen vielen Dank für diesen Vortrag, ganz besonders aber an Herrn Prof. Dr. Mausfeld. Es ist phantastisch, wie er so ein trockenes und komplexes Thema verständlich und anschaulich vermittelt hat.
Ein grandioser Vortrag - vielen vielen Dank! Wer hier einen Daumen runter gegeben hat, scheint mir derart indoktriniert zu sein, dass sein freies Denken und Bewusstseinspotenzial nicht mehr vollumfänglich möglich ist.
alle die anders denken als du sind also indoktriniert?
rochusthal
Ich habe geschrieben „scheint mir...“ ich habe es nicht als Behauptung deklariert. Wie auch im Vortrag von Dr. Mausfeld erwähnt wurde: Worte haben Bedeutungen. 😉
ja, habe ich verstanden, es scheint dir so, als ob alle, die nicht deiner meinung sind, indoktriert seien. und du merkst nicht, dass es dann auch umgekehrt sein kann?
rochusthal
Puh... so kann man eine gute Sache auch ziemlich zerfleddern. Es geht hier doch nicht einmal um meine eigene Meinung, sondern um sehr aufschlussreiche Erkenntnisse und Aufklärungen in dem Vortrag von Prof. Dr. Mausfeld, und dazu gibt es per heute 179 Daumen hoch - also weitere Meinungen, die das befürworten. Falls Sie sich persönlich zu meiner Meinung wegen der „Daumen runter“ angesprochen fühlen, dann wünsche ich Ihnen, dass Sie einfach Ihre Überzeugung äußern können.
rochusthal
O.k. - mir scheint, dass Sie mit den Inhalten von Dr. Mausfeld nicht so viel anfangen können. Sonst würden Sie nicht befürworten, dass Merkel „gewonnen“ hat. Das ist wirklich das Dilemma, was Herr Mausfeld so schön beschreibt... wenn man sich auf die Inhalte stützt und sich nicht über seinen langsamen - für mich sehr bedachten - Redestil konzentriert. Schön, dass wir das geklärt haben, wie Sie darüber denken. Damit werde ich es belassen.
Dieser Mann ist mit Geld nicht zu bezahlen!
Das unbedingte und geradlinige Vertrauen in die Gleichheit der Menschen und in die toleranz istbe-merkenswert. Prof. Mausfeld ist ein absolutes Genie
Prof. Dr. Mausfeld artikuliert das, was mir mein Bauchgefühl seit Jahren sagt,
ich kann es selber leider nicht so gut in Worte fassen. Besonders die Aussage
bei 39:55 ist auch genau meine Meinung. Danke für das Video.
Großartig! Dank an Pof. Dr. Mausfeld und an die Beteiligten.
Klasse Vortrag! Danke!
Nein,es gibt keine vertikale Rangordnung bzw. unterschiedliche Wertigkeit der Kulturen! Aber es gibt Unterschiede auf der horizontalen Ebene, auf denen die kulturelle Vielfalt gründet, weil sich durch die räumliche Trennung unterschiedliche kulturelle Schwerpunkte bildeten. Sollten sie verschwinden?
Man darf sich nicht vor dieser grundsätzlichen Frage drücken, die noch eine große Rolle spielen wird:ai
Sollen Kulturen erhalten werden? Sind sie schützenswert? Oder nicht, reicht es, wenn wir materialistische Konsumenten sind? Mit einer weltweiten künstlichen Kommerzkultur?
Wie beantworten wir die Frage einem Franzosen, einem Russen, einem Katalanen, einem Ägypter, einem Israeli, einem Kurden, einem Maya, einem Dakota-Indianer, einem Massai, einem Bhutaner, einem Waldindianer, einem eingewanderten Türken bei uns...einem Deutschen??
Unterschiedlich?
Es geht aber erstmal um eine grundsätzliche Frage, unabhängig von der jeweiligen historischen Situation. Was sagt die UN?
Haben Völker ein Recht auf einen Kulturraum in dem ihre jeweilige Kultur dominiert? Was sagt das Völkerrecht?
Die kulturelle Vielfalt ist ja wohlgemerkt durch diese Trennung überhaupt erst entstanden. Ich würde sie nicht so leichthin wegwerfen wollen. Würde ich in ein anderes Land auswandern, würde ich mich dessen Lebensweise anpassen, ich hätte mir ja auch eins ausgesucht, das mir zusagt. Was bei Not leider nicht so geht, klar.
Aber die Alternative wäre eine weltweite Einheitskultur, geprägt durch das jeweilige Imperium, früher nicht so krass, aber im Digitalzeitalter...
Die Katalanen sagen: jede Kultur sei eine andere Antwort auf das Leben. Viele Kulturen,viele Antworten. Soll es dann nur noch eine alternativlose Antwort geben, wenn alle Kulturen eine Einheitskultur werden??
Ich muss gestehen,ich wäre als Tourist bzw. Bildungsreisender nicht begeistert,wenn ich auf Reisen überall die gleiche Kultur anträfe! Von Schweden bis Kongo und Spanien bis Vietnam ist's wie zu Haus. Oh,nein. Wie öde. Und das habe ich zu wünschen? Es ist echt nicht leicht ein guter Mensch zu sein,
George orwell lässt grüßen
1984 da gabs ein Ministerium für Wahrheit, dass bestimmte wie die Geschichtsbücher etc zu sein hatten.
Vielen Dank für den Vortrag und seine Veröffentlichung.
Bsp. um 13:15: "Wir brauchen prozedurale Sicherungsbalken gegen die dunkleren Seiten des Menschen und gegen die totalitäten Versuchungen, die allen Machstrukturen innewohnen."
Wieder einmal eine Freude zuzuhören. Diese Niveau vermisse ich in den den Propagadaorganen des Regimes, zu denen unsere Medien geworden sind, schon lange.
Ich wusste nichts von dem Vortrag, sonst wäre ich hingegangen. Ihn aufzuzeichnen, ist ein großer Verdienst
Brillant wie immer Prof. Mausfeld . Danke für die Arbeit .Wenn man je eine Maßeinheit für Aufklärung einführt , dann sollte die " Mausfeld " heißen .
Die verminderte Wahrnehmungsfähigkeit mündet auch in schlechterem Denken. Thomas von Aquin.
danke
Mein lieblings Prof. Man kann von Prof. Mausfeld richtig gute Denkanstöße bekommen,
seine Vortragsart gefällt mir, ruhig und souverän, gepaart mit sehr viel
Sachverstand und Hintergrundwissen. BRAVO
Ein wunderbarer Schatz an Argumenten. Man muss nur einige Sätze auswendiglernen und in Gesprächen einfliessen lassen - ruft immer nachdenkliches Schweigen hervor :-)
(Die Pausen zwischen den Worten sind wichtiger, als die Worte selbst!)
Ab Oktober gibt es das Buch "Warum schweigen die Lämmer" von Rainer Mausfeld ... Ich bin sehr gespannt :-)
www.westendverlag.de/buch/warum-schweigen-die-laemmer/
Was wird denn genau dem öffentlichen Debattenraum noch zugestanden?
www.derstandard.at/story/2000113881597/soziologe-wir-streiten-uns-um-das-was-die-maechtigen-uebrig#posting-1049539639
100 Jahre Hollywood Realitäten
Das passt ja zu der These: "Ich bin gegen den Krieg, aber für den Frieden müssen wir kriegen".
Hervorragender Vortrag, schade ist nur das die Mehrheit in unserem Land ihn nie hören wird und bei der Mehrheit die ihn gehört hat in Vergessenheit geraten wird.
Solche Vorträge könnte man ruhig auch in den ÖR erwarten.
Die Beiträge sollten englischen Untertitel haben
I love me some Prof. Dr. Mausfeld! It's always very pleasing to listen to his presentations on challenging topics as he articulates his viewpoints clearly, calmly, with a slight amount of humor, and, of course, supported by a solid foundation of research/study.
01:08:00 min
Zitat: diese Umverteilung machen wir ja garnicht. Das ist eine Naturgesetzlichkeit der freien Märkte.
Was hier noch fehlt, ist die Analyse, ob denn diese Aussage stimmt.
Denn diese stimmt überhaupt nicht.
Die sogenannten Märkte sind nicht frei. Im Gegenteil, diese sind unfrei.
Diese Märkte sind Märkte der gegenseitigen Konkurrenten, um einen im System simulierten Mangel.
Daher ist der Markt durch die Bedingungen der Konkurrenz schon garnicht frei und die Marktteilnehmer werden sogar zur Konkurrenz extrinsisch gezwungen.
Damit ist diese sogenannte Natürlichkeit in Wahrheit eine künstlich erzeugte.
Denn mit dem Geldsystem wird die Konkurrenz durch die Regeln der Geldschöpfung selbst erzeugt. Diese normativen Regeln erzeugen einen fiktiven Mangel, um den dann alle am sogenannten Markt konkurrieren müssen.
Daher kann man diese Bedingungen ändern, da diese nur durch Menschen gemachten Regeln generiert werden.
Damit ist die Aussage vom freien naturbedingten nichtveränderbaren Markt eine reine Lüge und dient der kognitiven Verschleierung.
Die älteren Vorträge waren sachlicher . Ich bin überrascht wie Mausfeld hier seine" linken Ansichten verbreitet und gegen " rechts " schießt, ganz in der Färbung des Mainstreams "
nikolaj weiss - an welchen Punkten empfindest du denn seinen Vortrag als gegen "rechts" schießen?
nikolaj weiss
sehe ich auch so.
Leider fehlt entscheidende der Teil, nämlich der Debattant, um dem geforderten öffentlichen Debattenraum als Garant der Demokratie sichtbare Präsenz zu verleihen.
Sehr guter Vortrag! Danke Herr Professor.👍Disliker schlafen fest und haben nichts verstanden . Guten schlaf weiterhin.
Eine großartige Arbeit von Prof Mausfeld. Er fasst Dinge zusammen, die man sonst kaum selbst sieht. Das müsste ein Pflichtvortrag an allen Universitäten und Schule sein. Vielen herzlichen Dank!
Menschengemachtes Leiden endet nur, wenn Einsicht das Ego beendet "J.Krishnamurti"
Einfach spannend, zu sehen, wie sich der Horizont erweitert. Danke, nochmals.