Наталья Зайцева Я решить сказать слово - я скоро умру Я решил сделать шаг - кто-то только что умер Тот, кто смотрит на Солнце - почти что уж мертв Тот, кто смотрит мне вслед - тоже скоро умрет. И это - оптимизм Наш оптимизм Наш новый оптимизм
Если доброта будет с кулаками, это будет уже не доброта.Это как в шутке: " Как доброте победить? Нужно, что-бы все добрые люди собрались и убили всех злых.".
Главное оружие доброго человека, это знание о том, что этот мир жесток, очень жесток. Он должен учитывать опыт предыдущих добродетелей и быть аккуратен в выборе.
мир не жесток, зато жестоки лживые крысы живущие в нём, по этой же причине добрые правители и заканчивали плохо, всегда находилась крыса вставляющая палки в колёса
@@fariotTV нет, мир именно жесток, сильный съедает слабого. Различного рода психопаты и дегенераты имеют склонность формировать клики, в отличии от нормальных людей. Они не ставят перед собой вопросы чести и справедливости, это и даёт им незыблемое преимущество перед благочестивыми.
Софистика. Разновидность философии. То есть вы одновременно и злая девочка и добрая девочка. А в реальности добро и зло не сядут на один забор. В буддизме есть понимание кармы, и из этого следует что нет ни добра ни зла. Карма. Пожинай плоды своей деятельности.
@@Becket166софист? хм, по моему это придумали лицемеры,, невозможно быть хорошим и одновременно плохим(определяем по делам), походу карма определяет именно по делам,,, а она сечёт как отделять мух от котлет, в этоге обе девочки должны свалиться в грязную лужу с забора🙂
@@Becket166в реальности всем пахую на это добро, потому что каждый решает по большей части свои жизненные бытовые вопросы. "Добро никогда не сядет рядом со злом" - слишком идеалистично. Скорее, один ненавидящий другого не сядет рядом с ним.
На первый взгляд, цель оправдывает средства. Но без любви, красоты и добра жизнь потеряла бы смысл. Польза мыслей Макиавелли в том, чтобы перестать быть наивным, ведь добро без силы и мудрости бесполезно, а иных людей да и себя нужно воспитывать. Как Гете сказал, относитесь к другим на 10% лучше, чем они заслуживают. Чувство меры.
Добро без силы и мудрости даже вредно. Скажем, добрый царь раздал деньги всем жителям страны. А его убили, и пошли грабить и убивать жителей. Чего не было бы, оставь он их нищими. Я не говорю, что это лучший вариант, просто одна из возможных ситуаций.
С любовью и красотой все понятно, а как насчет добра, которым ты оклеймил два ранее упомянутых понятия? Что оно из себя представляет? Может ли человек испытать подлинно доброе, или же все таки с примесями? Как насчет бочки меда с ложкой дегтя, наполовину полного стакана либо целиком позолоченых куполов? Кто в них определяет ценность, кроме тебя самого? А если ты их полагаешь за нечто благое, то какие основания у тебя имеются, чтобы отвергать наличие в них искажений? Почему преимущества перевешивают недостатки? Неужто ли вдруг добро и зло (если уже так мыслить) не равноценны?
Год назад записывал подкаст на тему добра и добрых людей. Сам того не понимания, но я пришел к идее Макиавелли или находился где то рядом в своим умозаключениях, т.к. тоже наблюдал за "добрыми" людьми и то, как ими пользуются, к чему приводит их "удобность". И да, поддерживаю один из комментариев - доброта и любовь должны быть с кулаками, чистым умом и острым языком.
Один процент такого добра --- уже не добро! Тонкая грань---сражаясь с драконом, чтобы не стать самому драконом! Никогда никому не удавалось! Лучше сразу признать, что вы "волк в овечьей шкуре"".
"Государя" я читал давно, и не помню, говорилось ли там что-то об Иисусе. Но человек, о котором говорилось в Евангелии, не был натвным добродушным хиппи, которому все плевали в душу. И он ни слова не говорил о том, что его учения как-то преобразуют человечество в лучшую сторону. Напротив - он прекрасно видел жестокость и несправедливость мира, он прямо говорил в лицо подлецам и лицемерам, что они подлецы и лицемеры, он предупреждал, что тем, кто пойдет за ним, будет в этой жизни хреново. История человека из Назарета - это вызов всей мудрости мира сего, заключенной в трудах Макиавелли и подобных ему. Человек из Назарета признавал, что Макиавелли и подобные будут выигрывать. Но в итоге правда окажется не за ними.
Пример Иисуса показывает что всё будет хорошо, НО..... не в этой жизни. А в этой жизни надо страдать, голодать и тогда, может быть..... где-то там.... А жить то хочется здесь и сейчас.
@@СветланаМакеева-ъ3хэто наглая ложь. Иисус показал людям Путь и многие последовали за ним. что бы это остановить и придумали весь тот бред, что вы про него знаете, даже богом его назначили... Истинное знание сокрыто, то что приписывают ему сейчас отвращает желающих следовать по этому пути, да и те кто пойдет никуда не придет...
@@ARHONT00RR Явись Христос сейчас, кончит точно также. Несанкционированные проповеди и собрания, дискредитация армии(призывы не убий), ну и торговля в храмах, это святое. За такие "грехи" его опять разопнут.
К сожалению люди не понимают зачастую саму природу добра. Я очень много в своё время помогал людям. Прошло время я проанализировал свои действия и понял что это не являлось добром. Мысль такая между добром и злом очень тонкая грань.
Max Planck Добрый день. Извини конечно Ну мы же не в армии и вроде на зоне не сидим. В этих весёлых учреждениях сразу понятно кто есть кто. Зачастую злые люди имеют маску достаточно добропорядочных людей.
Почему все делят мир на добро и зло??? Есть свои интересы и чужие - а человек уже выбирает, чьим интересам угождать - своим или чужим, или и своим и чужим.. Что для одного добро,то для другого зло=) К примеру, инспекторы в гаи берущие взятки за сдачу экзаменов с тех, у кого нет времени учиться на права делают добро или зло?
Владимир Морозов -- Если находиться рядом с человеком круглосуточно, то через пару лет узнаешь о нем больше, чем о родной жене 😁 Но такое только в армии и на зоне возможно.
Время нарциссов психопатов манипуляторов показывает как страдают жертвы из за своего незнания, преступной доброты, оптимизма вместо того чтобы давать отпор хаму манипулятору.
Дорогие наши, мы буквально шокированы таким недюжинным всплеском интереса к нашей работе)) за последнюю неделю к нам присоединилось около 700 человек. И это при том, что за последние 2 месяца мы ничего не публиковали ввиду некоторых технических нюансов. Это, безусловно, теперь мотивирует нас еще сильнее) бесконечное всем вам спасибо! Скажите только, нам правда очень интересно, кто вас прислал?))
Изучать и знать методы, которыми пользуются плохие люди - это, конечно, необходимо и полезно. Хотя бы для того, чтобы не попадать в очевидные ловушки, чтобы не быть наивным и более точно прогнозировать проведение людей - основываясь на реальности, а не на идеалистических представлениях. Однако если не только знать, но ещё и использовать методы плохих людей - то сам не заметишь, как перестанешь от них чем-либо отличаться. И всё хорошее, что будет тобой построено, пропитается этим ядом. Внешне всё может быть красиво, но внутри будет гниль, которую ты сам сделал каркасом сооружения.
Такое вречатление, что на земле люди живут так, как они живут, только лишь для того, чтобы в мире ином точно понимать, как жить нельзя и больше так себя не вести...
Вопрос, наверное, стоит в таком формате: идти или не идти к цели через разрушение и уничтожение? Думаю, ответ на такой вопрос не может быть универсальным. Ведь все зависит от того, что является этой целью. Если цель - самозащита или защита жизни и здоровья других, цель оправдывает средства. Если же такой целью является только богатство и власть, лучше не творить зла. Всем добра и любви друг к другу!
Многие совершают добро из эгоизма. Кто то ради выгоды . Истинное добро подразумевает бескорыстие в основе . Но и не безапелляционную помощь всем и вся . Добро чтоб оставалось добром , должно быть рассудительным и добрым в меру . Мера определяет все
Те, кто правят миром живут очень очень подлой жизнью. Невозможно пробиться наверх, не растолкав и не растоптав других. Невозможно разбогатеть трудом праведным, для этого надо кого то ограбить, обездолить, даже убить. Когда мне приводят примеры богатого успешного, уважаемого человека, я говорю "нет, это рвачуга, хапуга, грабитель и преступник". За исключением тех, кто получил богатое наследство или имеет необычайный талант.
Если вы добрый, то учите как быть злым и применяйте эти знания, во имя добра. Например, будучи добрым, убивайте своих политических противников, из самых добросердечных побуждений. -Вот примерное содержание данного видео. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов. Оксюморон. Казуистика. Макиавелли давал советы правителям; причем, насколько я помню, он не имел особых предпочтений относительно того, кто именно станет конечным потребителем его идей. Он был кем-то вроде нынешних бизнес-тренеров, которые мотаются от офиса к офису, в надежде продать свой материал за максимально возможные деньги. Само собой, в связи с этим, он был предельно льстив, отчего у непосвященного человека и может появиться ощущение, что он (Макиавелли) дает свои советы "хорошим людям". На самом деле - ничего подобного; просто, он хотел жить хорошо и не хотел, чтобы ему отрубили жизненно необходимую часть тела, соединенную с туловищем посредством шеи. Оттого и называл всякими приятными словами любого имущего власть господина, вне зависимости от его свершений.
У людей тут детсадовские рассуждения что если оба дерутся значит оба плохие. И плевать какие ценности они защищают, чего хотят добиться и какие у них методы. Представление о хорошем человеке у людей такое, что он не может проявить жесткость, хитрость, прагматичность, не может защитить себя, а ко всему прочему ему запрещено иметь эмоции и "вредные привычки", иначе сразу зашквар выписан из святых и все достижения забыты. То есть это буквально овощ получается
Давно читал, но впечатление несколько иное чем у автора ролика. Книга как раз о том что "с волками жить по волчьи выть". Он как раз и пишет о том что государь не должен быть "добрым и отзывчивым", а должен быть жёстким и без угрызений лгать. Макиавелли по сути первый из подтвержденных литературно политтехнолог в полном понимании этого слова. В чем-то я с ним согласен. Но все же должен признать что вы не найдете в этой книге советов о "благородстве и взаимовыручке", зато найдете советы типа "неугодные простому люду дела надо поручать тому, кого планируешь в будущем подставит"...
Цель НЕ оправдывает средства, - принцип, которого я, лично, придерживаюсь в жизни. Никакая идея не стоит и одной человеческой жизни. Делаю зло, но во имя добра; лгу, но во благо... чушь... Зло остается злом, ложь остается ложью. Делать добро, для меня, это искреннее любить ближнего, без лжи, без лукавства. Вот и все. Добрые люди, делающие добро, делают это не потому что они хотят достигнуть чего-то, а просто потому что... часто во вред себе, но во благо другим. В этом суть, ты делаешь это потому что любишь. И если из-за этого все кончиться плохо, или божекакакойкошмар я не стану вдруг успешным, богатым и знаменитым, то значит так тому и быть.
Кто вы такой чтобы решать за человека его судьбу? Если он сам готов пожертвовать собой, то это другое дело. Но, лично для меня, даже если представить эту "ситуацию в вакууме", то, последствия будут терзать в обоих случаях.
Archu , все элементарно. Не важно кто я. Это ситуация не коня в банке. Это ситуация в которой каждый момент находится вождь. Вождь отвечает за судьбу нации. Он по праву решает.
Главная проблема Макиавелли была в том, что он просто озвучил на очень широкую публику то, положение дел, которое было с того самого времени, как люди стали бороться за власть... То есть с доисторических времен, а еще точнее с тех пор как наши эволюционные предки стали коллективными животными, и в этих коллективах появился вожак, имеющий приференции. Просто до того, как Макиавелли озвучил во всеуслышания эти принципы реальной политики они были очевидны большинству успешных политиков и правителей, которым удавалось взойти на вершины власти и там долго оставаться. А после того, как Макиавелли написал свои политические труды и они получили достаточно широкое распространение, о принципах реальной политики узнали непосвященные, кому о них знать было не обязательно: мелкие ремеслиники, мелкие торгвцы, писатели, философы - в общем все, над кем реальные политики властвовали. И эти простые люди жили по совсем другим законам, куда менее циничным и более близким к религиозным идеалам, чем законы реальной политики. Естественно, эти простые люди не были готовы к таким откровениям и на них знание законов реальной политики произвело шокирующее впечатление. И это понятно: принять в повседневном быту то, что применяют в своей политической деятельности политики нельзя, потому что ты просто станешь преступником. То, что можно применять в реальной политике недопустимо применять в жизни обычного обывателя. Но верно и обратное: принципы жизни обычного доброго обывателя недопустимо применять в реальной политике, потому что тот, кто это будет делать проиграет политическую борьбу, возможно, лишится свободы и жизни из-за интриг конкурентов, а что еще хуже, подставит под удар социум, на который он опирался и который ему верил (государство, народ, политическую партию и т.д.). Поэтому, даже политики, которые знали, что Макиавелли говорил известные им истины, осуждали за то, что он слишком откровенно открыл их обывателям. Во-первых, это могло, в теории, осложнить политикам манипуляции по отношению к народным массам. Во-вторых, в теории, если бы народные массы увлеклись бы идеями Макиавелли и стали в обыденной жизни применять то, что применяется в реальной политике, то общество бы погрязло в преступлениях, рухнули бы основы социума и наступил бы хаос, которым бы было просто невозможно управлять и которым могли бы воспользоваться другие государства или политические конкуренты.
Я решить сказать слово - я скоро умру Я решил сделать шаг - кто-то только что умер Тот, кто смотрит на Солнце - почти что уж мертв Тот, кто смотрит мне вслед - тоже скоро умрет. И это - оптимизм Наш оптимизм Наш новый оптимизм
Весьма наглядное проявление (2:40 - 3:00) путаницы в понятиях, связанных с семантическими полями слов "практический"(/"мирской"), "душа". А в целом - спасибо за просветительскую работу. Успехов!
В общем, с волками жить - по-волчьи выть... Макиавелли был прав, только я не уверен, что мудрости можно научить - по моим наблюдениям, большинство людей необучаемы и всю жизнь, до смерти, танцуют на граблях и винят Пушкина...
Автор сообщает слушателям, что ОН понял в книге Никколо Макиавелли "Государь". Немного он понял. Читайте саму книгу, и, возможно, вы поймёте чуть больше.
тем не мение мысли верные.... но это все уже давно понятно, и куда важнее практические знания. которых в принципе в той книге не будет, как не было в то время истинных злодеев, лжецов, манипуляторов.
Почему вы полагаете, что их не было? Они были всегда, просто раньше у них возможностей было меньше, т.к. читать умели не все, и, в среднем, читающая публика была умнее, чем сейчас.
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский какое отношение чтение имеет к практичекой реализации намерений и ее разновидностям? если вы считаете что чтение делает человека умнее, вы крайне тупы. по поводу "были всегда" повторюсь - ИСТИННЫХ злодеев.
С появлением радио, телевидения и интернета РR-технологи получили возможность воздействовать сразу на огромное количество людей. 90% любого общества (в том числе и нашего) составляет легко внушаемое дурачьё, поэтому средний уровень интеллекта сейчас ниже, чем у "читающей публики" прошлого. Если вы этих простых соотношений не понимаете, то вы крайне тупы.
Макиавелли в историю летал, добра и зла не видел А вот и подтверждение "стало быть, государю полезно казаться добрым, но вредно быть таковым на самом деле" цитата немного вольная или вот "... так как человек может отомстить за малое зло, а за большое не может."
Плохо, что в те времена ещё не было известно о психопатах, иначе Макиавели, не стал бы утверждать, что каким то плохим вещам можно обучиться. Тому, чем мастерски владеют психопаты обучиться нельзя. У них все эти умения врождённые и всё, что они делают в течении жизни, так это лишь совершенствуют и развивают эти умения, что им даётся очень легко, поскольку всё это заложено в них самой природой. Всё, что требуется для защиты от психопатов, это знать как их выявлять, у психопатов пустой взгляд.
Все так. Можно уточнить, что "Государь" конечно бьіл адресован очередному политику- негодяю. В целом Макиавелли дает практические советьі, большая часть которьіх подойдет и порядочному человеку. А его истинньіе симпатии , что Макиавелли на стороне добра, чувствуются во всем сочинении в целом , в его суждениях. Просто нужно учитьівать, что он писал негодяю, которого надеялся использовать на благо Италии.
после перевода фразы political theory как "теория из политологии" пропало всякое желание досматривать видео и даже думать, какое содержание будет при таком переводе
Изменить мир к лучшему - тоже миф. Мир таков, каков есть, и таким будет всегда. Не может восторжествовать добро, также, как не может восторжествовать и зло, ибо тогда нарушится баланс, основа основ, на которым и покоится наш мир. Все, что мы в силах сделать, это лишь вносить свою посильную лепту в поддержание этого баланса. Всем мира и добра!
гм.. то есть сражаясь с игил или прочей нечистью необходимо самим уподобиться этой нечисти "чтобы бороться эффективнее"? я все же думаю, что основной посыл его книги в том, что хорошим парням надо понимать как ведут игру плохие парни и не вестись на их трюки, а лучше вообще не иметь с ними дел.
@@vadimlutskov500 я про это и говорю, что люди, вершащие зло думают, что делают добро. При этом люди вершащие добро, знают что делают добро. В теории(на практике трудно это проверить) есть абсолютное добро и абсолютное зло и различные уровни между ними
@@Насточ_Первый Стоп, стоп. А как вы узнали, кто делает добро или зло. "Люди, вершащие зло" - это кто? Откуда взялась уверенность, что они зло то вершат. Может это вы или я носители зла? Вот в некоторых религиях (не будем называть каких ) принято забивать камнями грешников. Жена изменила мужу. Толпа верующих творит несомненно доброе и правильное дело, убивая женщину. Богоугодное даже. Для них это добро. А вот для меня нет. Доказать этим людям я ничего не смогу. Они останутся при своем понимании добра и будут и далее жить с таким пониманием. Самое интересное, возразить то им нечего. Они так живут, для них это норма. У них своя мораль в этом вопросе. Человек уничтожает природу на планете. Флору, фауну. Это добро? Так вам ответят. что человек плодится, ему все больше надо еды. Наверное добро. Завтра прибудет на Землю высшая цивилизация, посмотрит на это безобразие и решит восстановить исходный природный баланс. Вытравит большую часть человечества как крыс. Остаток загонит в резервации, а может в клетках будет держать. С их точки зрения это будет добро. Спасут планету. Ведь ясно же, что люди когда-нибудь устроят глобальную техногенную катастрофу. Нет на самом деле объективных понятий добро и зло. Есть интересы людей. То, что им полезно сейчас, назовут добром. Станет вредным завтра - назовут злом. Самое сложное, что люди то разные. А, значит, и интересы разные. Часто противоположные. Все это игры разума. Как в религии. Одни верят, что Бог есть, другие что Бога нет :) Категории абсолютного добра или зла вообще имеют смысл только в рамках какой-нибудь религии.
Жадность, эгоизм и зависть основная причина бед человечества. Научится подавлять эти инстинкты наша цель. Созидать, помогать ближнему нас учили в СССР, но всё вернулось на круги своя.
Люди животные. Выживание животных зависит от эффективной жизнедейтельности. А все попытки приукрасить человеческий эгоизм и поиск выгоды выглядят смешными. Тот, кто не желает обманывать других, пусть не обманывает, но он должен знать, что будет уязвим в конкуренции за ресурсы, а те кто все же желают этого, пусть не прикрываются благими намерениями. Хочешь наложниц и золотую колесницу как у тирана - вперед, только не надо строчить толстенные книги о благородных целях)))
Подойди. Говорят, Ты хороший человек. Ты неподкупен. Впрочем, Молния, ударившая в дом, - Тоже. Ты не отступаешься От того, что когда-то сказал. Но что ты сказал? Ты честен: что думаешь, то и говоришь. Но что ты думаешь? Ты храбр. Но в борьбе против кого? Ты умён. Но кому служит твой ум? Ты не заботишься о своей выгоде. А о чьей? Ты хороший друг. Но хороших ли людей? Слушай же, мы знаем: Ты наш враг. Поэтому Мы тебя поставим к стенке. Но, учитывая твои заслуги и твои достоинства, Мы поставим тебя к хорошей стенке И расстреляем тебя из хороших винтовок хорошими пулями, А потом закопаем Хорошей лопатой в хорошей земле. Излюбленным приёмом абстрактного гуманизма является плач по «невинно» осуждённым и пострадавшим в ходе революционных действий людям. Для того, чтобы объявить революционное насилие бесчеловечным и неприемлемым, пострадавших контрреволюционеров позиционируют как любящих родителей, верных супругов и талантливых работников, вынося за скобки их политические взгляды и политическую деятельность. Но во времена общественных потрясений всё это меркнет на фоне того, чьи классовые интересы ты отстаиваешь.
Просто если бы люди изначально знакомились с коммунизмом, социализмом и другими революционными учениями по тому кровавому бреду, что ты выдаёшь, а не по сладким сказачкам о социальной справедливости, никто эти революции бы не поддерживал, и тебе и твоим товарищам пришлось бы в одиночку умирать за свои высокие воззрения. Или не умирать, если бы оказалось, что угнетатели, с которыми вы сражаетесь, милосерднее относятся к своим врагам, чем вы.
Не бывает добрых людей, как и не бывает злых Бывают только действия и их последствия. А последствия оказывают системное влияние, кому-то они выгодны, а кому-то нет. В конце концов от любых действий, вне зависимости от намерений, кому-то будет хорошо, а кому-то будет плохо. Люди, которые мыслят в категориях "добра и зла" не лучше Гитлера. Дай таким людям власть - они принесут только ещё больше боли и страданий, потому-что не способны анализировать последствия своих действий с разных сторон, таким образом уничтожая больше, чем созидая. А ещё, в обществе часто подменяют понятия, добром называют альтруистичных людей, а эгоистичных - злом. Хотя эгоистичный человек это просто человек, который не боится признаться, что действует в собственных интересах. А почему альтруистичных любят? Потому-что они выгодны, они будут помогать, жертвовать собой. Чем это не тот же эгоизм в масштабах общества? Лично для меня все эгоисты, просто одни лицемеры, а другие нет.
Маккиавели жил в таком хаосе, где каждый мало-мальски мыслящий человек либо примыкал к одной из множества полит. сил, либо сам обладал силой и становился независимым игроком, что делало ситуацию очень похожей на другую крайность - полную диктатуру. Общее тут в том, что и там, и там никому не нужно опираться на поддержку большинства, которое может что-то решать: поддержать правителя своими усилиями или нет (выступить толпой против, если народ обладает каким-то весом, или просто избегать участия в инициативах власти). А вот когда вам действительно нужно большинство, придеося либо быть (хотя бы условно) "благодетельным" (как демократический лидер, подчиненный процедурам), либо очень хорошо симулировать это (как харизматичный лидер), либо убедить ВСЕХ, что благодетель это условность (как в современной РФ). Необходимость опираться на мнение большинства заметил Фридрих II, король Пруссии, еще в 18в. и написал критику на Маккиавели. А этот парень был как-никак реальным политиком, и причем успешным. Это Фридрих Великий, на минуточку
У Бого-человека Иисуса Христа, Сына Божьего была миссия - спасти человечество от вечной погибели и дать нам шанс спастись. Умереть на хресте и воскреснуть что бы дать людям любов,надежду и веру в жизнь вечную. Иисус Христос являеться мостом между человеком и Богом. Иисус Христос не был терпилой как показано в етом ролике, он как раз таки победил дьявола и не искушал Отца -Бога, исполнил Свою миссию и дал людям ключи для спасения.
@@petrogulych3780 похоже ты не понял смысл, когда Иисус говорил что нужное подставить другую щёку, то имел ввиду что человек сам решает совершать ли ему плохие поступки или нет
«Единство, - возвестил оракул наших дней, - Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней...
@@Роберт-я7ж Любовь - один из довольно сложных опытов очень развитого морально (в широком, а не узколобом смысле этого слова) и ментально человека. Такой человек, когда помогает другим, хотя и делает это с любовью, не позволяет превращать себя в половую тряпку, любовь требует созидания, а не разрушения себя. Слово это можно повторять много раз, вкладывая свои смыслы в него, но манипуляцией его делают сами люди по давней привычке компенсировать чувство собственной никчёмности. Любовь же с этим чувством плохо совместима. Но самое главное, почему это чувство стоит любой опасности, с ним связанной: оно - уникальная возможность мира людей, в отличие от мира животных. Опыт, который даёт такое знание, которое невозможно было получить за всё время животной эволюции. Жаль что люди сталкиваясь с манипуляторами, решают, что в жизни всё есть манипуляция. Когда у тебя в руках молоток, любая проблема начинает напоминать незабитый гвоздь...
@@Роберт-я7ж является ли любовь в семье, девушки и пацана - обоюдной манипуляцией и злом Надо отбросить семьи - и жить строем, как завещали коммунисты?
Мир держится на добре и любви, если все станут эффЭктивными, мир рассыпется, люди вымрут, как динозавры. Чем больше зла, тем хуже живётся всем и тем больше людей вымирает, как сейчас.
Жизнь Господа и Бога мира Иисуса Христа не была проигрышем, она была победой над страстями и смертью. И те, кто проживут жизнь хотя бы приближенную к этой унаследуют победу и Царство Вечное. Бессмысленно быть коварным и получить власть на земле, ведь после смерти ты окажешься в вечных муках. Наша жизнь слишком коротка и слишком значима, что бы тратить ее на грехопадение ради такой мелочи как власть.
"будь добрым, но иногда будь - злым"? Серьёзно? - Да каждый подлец скажет что красавчик, рубаха-парень" и что "он такой потому что его обстоятельства сделали такими"... Не понимаю - за что почитают Макиавелли? Это же демагогия: "ля-ля-ля (>_
Жаль, что большинству нужно что то читать и слушать умных людей, тем временем, как у некоторох это заложено от рождения, сама суть благоприятных отношений между всем живым и не живым.
справедливость должна быть неуклонна как карма.как меч карающий.не мнущаяся и жеманная.независящая от званий.регалий.денег.она должна быть сама неотвратимость.и тогда расцветет человечность и воцарится свет.
Такое чувство, что об "эффективности" правления он судит по времени и прочности удержания трона под задницей, а не по пользе, приносимой обещству правителем.
Это вполне ожидаемо, я бы удивился, если бы правители не желали сохранить под задницей трон. Другое дело что народ должен держать правительство за яйца, а не наоборот. У нас отпустили и вон что вышло. Ясное дело, что они будут красть у народа, даже купаясь в деньгах, как Скрудж МакДак. 20 Феррари в гараже? Насрать, хотим 20 заводов Феррари. И дорогу от дома к Кремлю. Остальные можно из говна слепить.
Современное общество настолько испорчено невоспитанно и нелогично,что добрые поступки воспринимаются как должное и без благодарности,а иногда и противятся им,привыкнув жить невежами и глупцами.
„Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.“
Аль капоне
Но также добрым словом и пистолетом вы можете добиться больше, чем просто пистолетом:)
Иными словами, доброта должна быть с кулаками.
, хвостом и острыми рогами
лисий хвост и волчья пасть одновременно.
От добра остались только перья)
Наталья Зайцева Я решить сказать слово - я скоро умру
Я решил сделать шаг - кто-то только что умер
Тот, кто смотрит на Солнце - почти что уж мертв
Тот, кто смотрит мне вслед - тоже скоро умрет.
И это - оптимизм
Наш оптимизм
Наш новый оптимизм
Если доброта будет с кулаками, это будет уже не доброта.Это как в шутке: " Как доброте победить? Нужно, что-бы все добрые люди собрались и убили всех злых.".
Главное оружие доброго человека, это знание о том, что этот мир жесток, очень жесток. Он должен учитывать опыт предыдущих добродетелей и быть аккуратен в выборе.
Очень метко вы сформулировали 👏 надо запомнить блин
Убить убийцу, это добро или зло?
@@СветланаМакеева-ъ3хни то ни другое
мир не жесток, зато жестоки лживые крысы живущие в нём, по этой же причине добрые правители и заканчивали плохо, всегда находилась крыса вставляющая палки в колёса
@@fariotTV нет, мир именно жесток, сильный съедает слабого. Различного рода психопаты и дегенераты имеют склонность формировать клики, в отличии от нормальных людей. Они не ставят перед собой вопросы чести и справедливости, это и даёт им незыблемое преимущество перед благочестивыми.
"Добрая и злая девочки сидели на заборе и плевали в прохожих.
Злая попала четыре раза, а добрая - восемь, потому-что добро всегда побеждает зло".
Софистика. Разновидность философии. То есть вы одновременно и злая девочка и добрая девочка. А в реальности добро и зло не сядут на один забор. В буддизме есть понимание кармы, и из этого следует что нет ни добра ни зла. Карма. Пожинай плоды своей деятельности.
@@Becket166софист? хм, по моему это придумали лицемеры,, невозможно быть хорошим и одновременно плохим(определяем по делам), походу карма определяет именно по делам,,, а она сечёт как отделять мух от котлет, в этоге обе девочки должны свалиться в грязную лужу с забора🙂
Класс! Подняли настроение!
🤣🤣🤣Сильно 👍🤝💪
@@Becket166в реальности всем пахую на это добро, потому что каждый решает по большей части свои жизненные бытовые вопросы. "Добро никогда не сядет рядом со злом" - слишком идеалистично. Скорее, один ненавидящий другого не сядет рядом с ним.
На первый взгляд, цель оправдывает средства. Но без любви, красоты и добра жизнь потеряла бы смысл. Польза мыслей Макиавелли в том, чтобы перестать быть наивным, ведь добро без силы и мудрости бесполезно, а иных людей да и себя нужно воспитывать. Как Гете сказал, относитесь к другим на 10% лучше, чем они заслуживают. Чувство меры.
Добро без силы и мудрости даже вредно. Скажем, добрый царь раздал деньги всем жителям страны. А его убили, и пошли грабить и убивать жителей. Чего не было бы, оставь он их нищими. Я не говорю, что это лучший вариант, просто одна из возможных ситуаций.
С любовью и красотой все понятно, а как насчет добра, которым ты оклеймил два ранее упомянутых понятия? Что оно из себя представляет? Может ли человек испытать подлинно доброе, или же все таки с примесями? Как насчет бочки меда с ложкой дегтя, наполовину полного стакана либо целиком позолоченых куполов? Кто в них определяет ценность, кроме тебя самого? А если ты их полагаешь за нечто благое, то какие основания у тебя имеются, чтобы отвергать наличие в них искажений? Почему преимущества перевешивают недостатки? Неужто ли вдруг добро и зло (если уже так мыслить) не равноценны?
@@vladyslavstepulenko8155 Ваши вопросы существенны, и пока что интересней моих наличествующих ответов...
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ вы правы, из чего следует что щедрость, и жадность стоит применять в разумной мере.
В русло своей же выгоды)
не всем любовь нужна, кто то видит красоту в смерти и крови
Проблема только в том, что чуть ли не каждый "злодей" считает все свои действия благими. Человек склонен к самообману
Вот же ш в чем суть !
Год назад записывал подкаст на тему добра и добрых людей. Сам того не понимания, но я пришел к идее Макиавелли или находился где то рядом в своим умозаключениях, т.к. тоже наблюдал за "добрыми" людьми и то, как ими пользуются, к чему приводит их "удобность".
И да, поддерживаю один из комментариев - доброта и любовь должны быть с кулаками, чистым умом и острым языком.
Один процент такого добра --- уже не добро! Тонкая грань---сражаясь с драконом, чтобы не стать самому драконом! Никогда никому не удавалось! Лучше сразу признать, что вы "волк в овечьей шкуре"".
полностью согласен! а про язык - спорно, надо ли? ведь только действия влияют на реальность и определяют личность и её характеристику
"Государя" я читал давно, и не помню, говорилось ли там что-то об Иисусе.
Но человек, о котором говорилось в Евангелии, не был натвным добродушным хиппи, которому все плевали в душу. И он ни слова не говорил о том, что его учения как-то преобразуют человечество в лучшую сторону. Напротив - он прекрасно видел жестокость и несправедливость мира, он прямо говорил в лицо подлецам и лицемерам, что они подлецы и лицемеры, он предупреждал, что тем, кто пойдет за ним, будет в этой жизни хреново. История человека из Назарета - это вызов всей мудрости мира сего, заключенной в трудах Макиавелли и подобных ему. Человек из Назарета признавал, что Макиавелли и подобные будут выигрывать. Но в итоге правда окажется не за ними.
верно
Пример Иисуса показывает что всё будет хорошо, НО..... не в этой жизни. А в этой жизни надо страдать, голодать и тогда, может быть..... где-то там.... А жить то хочется здесь и сейчас.
@@СветланаМакеева-ъ3хэто наглая ложь. Иисус показал людям Путь и многие последовали за ним. что бы это остановить и придумали весь тот бред, что вы про него знаете, даже богом его назначили... Истинное знание сокрыто, то что приписывают ему сейчас отвращает желающих следовать по этому пути, да и те кто пойдет никуда не придет...
Ещё больше надо сказать - не Он ли выгнал торговцев из Храма?
@@ARHONT00RR Явись Христос сейчас, кончит точно также. Несанкционированные проповеди и собрания, дискредитация армии(призывы не убий), ну и торговля в храмах, это святое. За такие "грехи" его опять разопнут.
К сожалению люди не понимают зачастую саму природу добра. Я очень много в своё время помогал людям. Прошло время я проанализировал свои действия и понял что это не являлось добром. Мысль такая между добром и злом очень тонкая грань.
Владимир Морозов -- Помогать злым, значит, вершить еще большее зло.
Max Planck Добрый день. Извини конечно Ну мы же не в армии и вроде на зоне не сидим. В этих весёлых учреждениях сразу понятно кто есть кто. Зачастую злые люди имеют маску достаточно добропорядочных людей.
Почему все делят мир на добро и зло??? Есть свои интересы и чужие - а человек уже выбирает, чьим интересам угождать - своим или чужим, или и своим и чужим.. Что для одного добро,то для другого зло=) К примеру, инспекторы в гаи берущие взятки за сдачу экзаменов с тех, у кого нет времени учиться на права делают добро или зло?
Bildi BILT Не обманывай себя друг мой.
Владимир Морозов -- Если находиться рядом с человеком круглосуточно, то через пару лет узнаешь о нем больше, чем о родной жене 😁 Но такое только в армии и на зоне возможно.
Время нарциссов психопатов манипуляторов показывает как страдают жертвы из за своего незнания, преступной доброты, оптимизма вместо того чтобы давать отпор хаму манипулятору.
А раньше было по-другому?
Когда было по другому ?
@@МаксимА-г5я Когда баланс нарушен, зло разрушает все без сопротивления и уменьшения его, совсем его не убрать, но уменьшить можно
@user-fl5bj9yd8j никогда
А будет ли по другому?
Доброта, мягкость и слабость это разное
Но люди такие, что всегда принимают вежливость, доброту и мягкость за слабость.
Дорогие наши, мы буквально шокированы таким недюжинным всплеском интереса к нашей работе)) за последнюю неделю к нам присоединилось около 700 человек. И это при том, что за последние 2 месяца мы ничего не публиковали ввиду некоторых технических нюансов. Это, безусловно, теперь мотивирует нас еще сильнее) бесконечное всем вам спасибо! Скажите только, нам правда очень интересно, кто вас прислал?))
А я читаю, Кура Срачей :)
КураСгречей TV находят те, кому действительно это важно.
Это видео было показано у меня в рекомендованных.
Я тоже увидел в рекомендациях, да и название тоже неплохо сыграло вам на руку)
КураСгречей TV Название заинтересовало
Счастье в тишине. Молчание золото.
Будь могуч как лев и изворотлив как лиса
Будь геконом смотри по сторонам
Изучать и знать методы, которыми пользуются плохие люди - это, конечно, необходимо и полезно. Хотя бы для того, чтобы не попадать в очевидные ловушки, чтобы не быть наивным и более точно прогнозировать проведение людей - основываясь на реальности, а не на идеалистических представлениях.
Однако если не только знать, но ещё и использовать методы плохих людей - то сам не заметишь, как перестанешь от них чем-либо отличаться. И всё хорошее, что будет тобой построено, пропитается этим ядом.
Внешне всё может быть красиво, но внутри будет гниль, которую ты сам сделал каркасом сооружения.
Denis Russkih полностью согласна. И потом уже вконец размоется грань между добрым человеком и злым.
Добро - зло, черное - белое, рыцарь - дракон. Мир не так прост. И точно не делится на два.
Верно сказано
если так говорить, то получается, что злые умнее
и у них надо учиться подлости
В финале "Кин-дза-дза" Владимир использует все методы плохих людей, чтобы достичь своих целей. Становится ли от этого он подлецом?
Ну, то есть, у "плохих людей" нет совести. А совесть - это голос Бога.
Такое вречатление, что на земле люди живут так, как они живут, только лишь для того, чтобы в мире ином точно понимать, как жить нельзя и больше так себя не вести...
Просто СПАСИБИЩЕ вам, хороший текст, я тронут. (как там кто-то говорил: зло процветает, когда хорошие люди бездействуют)
но это выражение обычно манипуляция на действие. Каждый считает себя хорошим.
@@СергейВолков-я9з является ли злом манипуляция на действие против национал-фашизма?
Отличный контент, продолжайте, я требую больше гречи, БОЛЬШЕ!!!!
А мне больше куры пожалуйста)
И шавермы!
Умный был мужик, видимо. Надо бы почитать его труды.
Что-нибудь прочли из его трудов?
Прочли?
Что-нибудь прочли?
"Главная цель добра -изменить мир к лучшему" только не для всех исключительных, а для всех людей ныне живущих и будущих и в целом для человечества.
Вопрос, наверное, стоит в таком формате: идти или не идти к цели через разрушение и уничтожение? Думаю, ответ на такой вопрос не может быть универсальным. Ведь все зависит от того, что является этой целью. Если цель - самозащита или защита жизни и здоровья других, цель оправдывает средства. Если же такой целью является только богатство и власть, лучше не творить зла. Всем добра и любви друг к другу!
Добро должно быть с кулаками
Добра и зла быть не должно, должна быть справедливость
Многие совершают добро из эгоизма. Кто то ради выгоды . Истинное добро подразумевает бескорыстие в основе . Но и не безапелляционную помощь всем и вся . Добро чтоб оставалось добром , должно быть рассудительным и добрым в меру . Мера определяет все
Те, кто правят миром живут очень очень подлой жизнью. Невозможно пробиться наверх, не растолкав и не растоптав других. Невозможно разбогатеть трудом праведным, для этого надо кого то ограбить, обездолить, даже убить. Когда мне приводят примеры богатого успешного, уважаемого человека, я говорю "нет, это рвачуга, хапуга, грабитель и преступник". За исключением тех, кто получил богатое наследство или имеет необычайный талант.
Если вы добрый, то учите как быть злым и применяйте эти знания, во имя добра. Например, будучи добрым, убивайте своих политических противников, из самых добросердечных побуждений. -Вот примерное содержание данного видео. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов. Оксюморон. Казуистика.
Макиавелли давал советы правителям; причем, насколько я помню, он не имел особых предпочтений относительно того, кто именно станет конечным потребителем его идей. Он был кем-то вроде нынешних бизнес-тренеров, которые мотаются от офиса к офису, в надежде продать свой материал за максимально возможные деньги. Само собой, в связи с этим, он был предельно льстив, отчего у непосвященного человека и может появиться ощущение, что он (Макиавелли) дает свои советы "хорошим людям". На самом деле - ничего подобного; просто, он хотел жить хорошо и не хотел, чтобы ему отрубили жизненно необходимую часть тела, соединенную с туловищем посредством шеи. Оттого и называл всякими приятными словами любого имущего власть господина, вне зависимости от его свершений.
Проще сказать, боритесь с противником, его же оружием.
Наиболее разумный комментарий.
@@НатальяБОЧАРОВА-п5х пасиб
У людей тут детсадовские рассуждения что если оба дерутся значит оба плохие. И плевать какие ценности они защищают, чего хотят добиться и какие у них методы. Представление о хорошем человеке у людей такое, что он не может проявить жесткость, хитрость, прагматичность, не может защитить себя, а ко всему прочему ему запрещено иметь эмоции и "вредные привычки", иначе сразу зашквар выписан из святых и все достижения забыты. То есть это буквально овощ получается
Добрый создаёт, злой разрушает.
Спасибо большое человеческое. :3
Чем дольше живу, тем понимаю, что это правда.
Да! Конечно! Не каждый умеет ласково общаться со злейшим врагом!!! Я таких людей уважаю. Я так не умею.
СПАСИБО ЗА МУЗЫКУ И ХОРОШУЮ ПОДАЧУ ИНФОРМАЦИИ.
спасибо, обязательно прочту книгу!
Давно читал, но впечатление несколько иное чем у автора ролика. Книга как раз о том что "с волками жить по волчьи выть". Он как раз и пишет о том что государь не должен быть "добрым и отзывчивым", а должен быть жёстким и без угрызений лгать. Макиавелли по сути первый из подтвержденных литературно политтехнолог в полном понимании этого слова. В чем-то я с ним согласен. Но все же должен признать что вы не найдете в этой книге советов о "благородстве и взаимовыручке", зато найдете советы типа "неугодные простому люду дела надо поручать тому, кого планируешь в будущем подставит"...
Ты жопой смотрел что ли видео? Я не понимаю, каким образом можно после просмотра сделать тот вывод, который ты сделал.
@@robertoduran4888 Может быть стоит не смотреть видео, а читать саму книгу?
@@defactor4750 я несколько раз читал эту книгу.
@@robertoduran4888 Тогда прошу прощения. Мне показалось, что вы не читая книги решили все выводы сделать по видео.
Можно ещё почитать Франческо Гвиччардини " Заметки о делах политических и гражданских ".
Цель НЕ оправдывает средства, - принцип, которого я, лично, придерживаюсь в жизни. Никакая идея не стоит и одной человеческой жизни. Делаю зло, но во имя добра; лгу, но во благо... чушь... Зло остается злом, ложь остается ложью. Делать добро, для меня, это искреннее любить ближнего, без лжи, без лукавства. Вот и все. Добрые люди, делающие добро, делают это не потому что они хотят достигнуть чего-то, а просто потому что... часто во вред себе, но во благо другим. В этом суть, ты делаешь это потому что любишь. И если из-за этого все кончиться плохо, или божекакакойкошмар я не стану вдруг успешным, богатым и знаменитым, то значит так тому и быть.
ага, есть такая поговорка - В гробу карманов нет, но наш главный любитель метких словцов и стерхов ,похоже её не знает
Archu , что если бездействие стоит миллионов жизней. И выбор стоит пожертвовать одной жизнью в пользу всех.
Кто вы такой чтобы решать за человека его судьбу? Если он сам готов пожертвовать собой, то это другое дело. Но, лично для меня, даже если представить эту "ситуацию в вакууме", то, последствия будут терзать в обоих случаях.
Archu , все элементарно. Не важно кто я. Это ситуация не коня в банке. Это ситуация в которой каждый момент находится вождь. Вождь отвечает за судьбу нации. Он по праву решает.
В этом то и проблема. Кто такой вождь и кто дал ему такие права? Я? Нет. Так с какой стати он отвечает за мою судьбу?
Сколько времени прошло но человечество каким было таким и осталось ((
Ох, какая это всё таки сложная и неоднозначная тема...
Спасибо за своевременную пищу для размышлений!
Главная проблема Макиавелли была в том, что он просто озвучил на очень широкую публику то, положение дел, которое было с того самого времени, как люди стали бороться за власть... То есть с доисторических времен, а еще точнее с тех пор как наши эволюционные предки стали коллективными животными, и в этих коллективах появился вожак, имеющий приференции. Просто до того, как Макиавелли озвучил во всеуслышания эти принципы реальной политики они были очевидны большинству успешных политиков и правителей, которым удавалось взойти на вершины власти и там долго оставаться. А после того, как Макиавелли написал свои политические труды и они получили достаточно широкое распространение, о принципах реальной политики узнали непосвященные, кому о них знать было не обязательно: мелкие ремеслиники, мелкие торгвцы, писатели, философы - в общем все, над кем реальные политики властвовали. И эти простые люди жили по совсем другим законам, куда менее циничным и более близким к религиозным идеалам, чем законы реальной политики. Естественно, эти простые люди не были готовы к таким откровениям и на них знание законов реальной политики произвело шокирующее впечатление. И это понятно: принять в повседневном быту то, что применяют в своей политической деятельности политики нельзя, потому что ты просто станешь преступником. То, что можно применять в реальной политике недопустимо применять в жизни обычного обывателя. Но верно и обратное: принципы жизни обычного доброго обывателя недопустимо применять в реальной политике, потому что тот, кто это будет делать проиграет политическую борьбу, возможно, лишится свободы и жизни из-за интриг конкурентов, а что еще хуже, подставит под удар социум, на который он опирался и который ему верил (государство, народ, политическую партию и т.д.). Поэтому, даже политики, которые знали, что Макиавелли говорил известные им истины, осуждали за то, что он слишком откровенно открыл их обывателям. Во-первых, это могло, в теории, осложнить политикам манипуляции по отношению к народным массам. Во-вторых, в теории, если бы народные массы увлеклись бы идеями Макиавелли и стали в обыденной жизни применять то, что применяется в реальной политике, то общество бы погрязло в преступлениях, рухнули бы основы социума и наступил бы хаос, которым бы было просто невозможно управлять и которым могли бы воспользоваться другие государства или политические конкуренты.
Мы заставим вас быть счастливыми!)
Я решить сказать слово - я скоро умру
Я решил сделать шаг - кто-то только что умер
Тот, кто смотрит на Солнце - почти что уж мертв
Тот, кто смотрит мне вслед - тоже скоро умрет.
И это - оптимизм
Наш оптимизм
Наш новый оптимизм
Кратко: добро должно быть с кулаками. И благими намерениями выстелена дорога в ад
Власть достается тем, кто готов опуститься за ней в самую грязь
Из грязи в князи… а что в итоге ? Грязный князь ….
Ого , так четко и понятно . Я прям ожил ) Спасибо за то что снимаете такие ролики ) Очень приятно смотреть , приятный голос )
Не существует ни добра ни зла. Это все иллюзия.
Замечательно, что большинство людей, считающих (по праву), что этот совет обращён к ним, на самом деле могут быть много добрее.
Весьма наглядное проявление (2:40 - 3:00) путаницы в понятиях, связанных с семантическими полями слов "практический"(/"мирской"), "душа".
А в целом - спасибо за просветительскую работу. Успехов!
Интересно было послушать, но сложно согласится)
Спасибо за перевод!
Быть злым к себе, чтобы иметь возможность делать добро другим, но не наоборот.
благими намерениями выстлана дорога в ад..
Если намерение благое, а исполнение плохое. По делам нашим и по вере воздастся. Есть притча про одно доброе дело.
Кажется в оригинале эта фраза должна была звучать так: «Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай»
А благими делами - в рай.
ya lox еще мне нравится вариация "преисподняя полна добрыми намерениями, небеса - добрыми делами"
Так всегда говорят неудачники :)
В общем, с волками жить - по-волчьи выть...
Макиавелли был прав, только я не уверен, что мудрости можно научить - по моим наблюдениям, большинство людей необучаемы и всю жизнь, до смерти, танцуют на граблях и винят Пушкина...
Автор сообщает слушателям, что ОН понял в книге Никколо Макиавелли "Государь". Немного он понял. Читайте саму книгу, и, возможно, вы поймёте чуть больше.
тем не мение мысли верные.... но это все уже давно понятно, и куда важнее практические знания. которых в принципе в той книге не будет, как не было в то время истинных злодеев, лжецов, манипуляторов.
Почему вы полагаете, что их не было? Они были всегда, просто раньше у них возможностей было меньше, т.к. читать умели не все, и, в среднем, читающая публика была умнее, чем сейчас.
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский какое отношение чтение имеет к практичекой реализации намерений и ее разновидностям?
если вы считаете что чтение делает человека умнее, вы крайне тупы.
по поводу "были всегда" повторюсь - ИСТИННЫХ злодеев.
С появлением радио, телевидения и интернета РR-технологи получили возможность воздействовать сразу на огромное количество людей. 90% любого общества (в том числе и нашего) составляет легко внушаемое дурачьё, поэтому средний уровень интеллекта сейчас ниже, чем у "читающей публики" прошлого.
Если вы этих простых соотношений не понимаете, то вы крайне тупы.
Inspire path надо попробовать спрогнозировать события на валютном рынке, не прочитав об этом ни одной книги. Думаю, получиться очень хорошо.
Макиавелли в историю летал, добра и зла не видел
А вот и подтверждение
"стало быть, государю полезно казаться добрым, но вредно быть таковым на самом деле" цитата немного вольная или вот
"... так как человек может отомстить за малое зло, а за большое не может."
Для всех хорошим быть невозможно. Тем более, если ты занимаешь высокий пост. Иначе от твоей страны ничего не останется.
Вот чего мне всегда не хватало... 😢
Плохо, что в те времена ещё не было известно о психопатах, иначе Макиавели, не стал бы утверждать, что каким то плохим вещам можно обучиться. Тому, чем мастерски владеют психопаты обучиться нельзя. У них все эти умения врождённые и всё, что они делают в течении жизни, так это лишь совершенствуют и развивают эти умения, что им даётся очень легко, поскольку всё это заложено в них самой природой. Всё, что требуется для защиты от психопатов, это знать как их выявлять, у психопатов пустой взгляд.
Все так. Можно уточнить, что "Государь" конечно бьіл адресован очередному политику- негодяю. В целом Макиавелли дает практические советьі, большая часть которьіх подойдет и порядочному человеку. А его истинньіе симпатии , что Макиавелли на стороне добра, чувствуются во всем сочинении в целом , в его суждениях. Просто нужно учитьівать, что он писал негодяю, которого надеялся использовать на благо Италии.
На сайте «госуслуги» должно быть два раздела: бюджетный ГосПодай и силовой ГосУдарь.
Книга "48 законов власти". Рекомендую к прочтению
после перевода фразы political theory как "теория из политологии" пропало всякое желание досматривать видео и даже думать, какое содержание будет при таком переводе
а как по вашему надо было перевести? критикуешь - предлагай
Доброго времени суток товарищи.🌄🌊✊🙂
Изменить мир к лучшему - тоже миф. Мир таков, каков есть, и таким будет всегда. Не может восторжествовать добро, также, как не может восторжествовать и зло, ибо тогда нарушится баланс, основа основ, на которым и покоится наш мир. Все, что мы в силах сделать, это лишь вносить свою посильную лепту в поддержание этого баланса.
Всем мира и добра!
Все верно, хитрость очень полезный инструмент, но им следует пользоваться очень аккуратно.
Ложь
Этому нужно учить детей. Что бы они в 40 лет. Уже были сформированные.
гм.. то есть сражаясь с игил или прочей нечистью необходимо самим уподобиться этой нечисти "чтобы бороться эффективнее"?
я все же думаю, что основной посыл его книги в том, что хорошим парням надо понимать как ведут игру плохие парни и не вестись на их трюки, а лучше вообще не иметь с ними дел.
Однако вдохновил Макиавелли на сей труд Чезаро Борджиа! Знаменитый отравитель! :)))
Но вот в чём вопрос:
А считают ли себя плохие люди, плохими?
Или они тоже думают, что их благие намерения могут реализоваться любыми средствами
Плохие люди считают себя хорошими. Зло - это не что иное как искажённое добро
@@Насточ_Первый Зло и добро понятия субъективные. То, что для меня зло, для другого добро. Так было и есть.
@@vadimlutskov500 я про это и говорю, что люди, вершащие зло думают, что делают добро. При этом люди вершащие добро, знают что делают добро. В теории(на практике трудно это проверить) есть абсолютное добро и абсолютное зло и различные уровни между ними
@@Насточ_Первый Стоп, стоп. А как вы узнали, кто делает добро или зло. "Люди, вершащие зло" - это кто? Откуда взялась уверенность, что они зло то вершат. Может это вы или я носители зла?
Вот в некоторых религиях (не будем называть каких ) принято забивать камнями грешников. Жена изменила мужу. Толпа верующих творит несомненно доброе и правильное дело, убивая женщину. Богоугодное даже. Для них это добро. А вот для меня нет. Доказать этим людям я ничего не смогу. Они останутся при своем понимании добра и будут и далее жить с таким пониманием. Самое интересное, возразить то им нечего. Они так живут, для них это норма. У них своя мораль в этом вопросе.
Человек уничтожает природу на планете. Флору, фауну. Это добро? Так вам ответят. что человек плодится, ему все больше надо еды. Наверное добро. Завтра прибудет на Землю высшая цивилизация, посмотрит на это безобразие и решит восстановить исходный природный баланс. Вытравит большую часть человечества как крыс. Остаток загонит в резервации, а может в клетках будет держать. С их точки зрения это будет добро. Спасут планету. Ведь ясно же, что люди когда-нибудь устроят глобальную техногенную катастрофу.
Нет на самом деле объективных понятий добро и зло. Есть интересы людей. То, что им полезно сейчас, назовут добром. Станет вредным завтра - назовут злом. Самое сложное, что люди то разные. А, значит, и интересы разные. Часто противоположные.
Все это игры разума. Как в религии. Одни верят, что Бог есть, другие что Бога нет :)
Категории абсолютного добра или зла вообще имеют смысл только в рамках какой-нибудь религии.
@@vadimlutskov500 поэтому мы не добрые, и не злые
Короче, добрым быть плохо для самого себя.
наконец-то толковая реклам а,которую не пропускаешь
Макиавелли был отличный психолог
Макиавелли один из самых мудрых людей в истории.
Единственный способ пресечь зло - это пожертвовать собой и уничтожить зло
Что есть добро для другого , а не мое понимание?
Жадность, эгоизм и зависть основная причина бед человечества. Научится подавлять эти инстинкты наша цель. Созидать, помогать ближнему нас учили в СССР, но всё вернулось на круги своя.
логика Оруэла в действии «Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила»
Люди животные. Выживание животных зависит от эффективной жизнедейтельности. А все попытки приукрасить человеческий эгоизм и поиск выгоды выглядят смешными.
Тот, кто не желает обманывать других, пусть не обманывает, но он должен знать, что будет уязвим в конкуренции за ресурсы, а те кто все же желают этого, пусть не прикрываются благими намерениями. Хочешь наложниц и золотую колесницу как у тирана - вперед, только не надо строчить толстенные книги о благородных целях)))
вот неужели это именно тот миг, когда я должен был это усвоить?
Подойди. Говорят,
Ты хороший человек.
Ты неподкупен. Впрочем,
Молния, ударившая в дом, -
Тоже.
Ты не отступаешься
От того, что когда-то сказал.
Но что ты сказал?
Ты честен: что думаешь, то и говоришь.
Но что ты думаешь?
Ты храбр. Но в борьбе против кого?
Ты умён. Но кому служит твой ум?
Ты не заботишься о своей выгоде.
А о чьей?
Ты хороший друг. Но хороших ли людей?
Слушай же, мы знаем:
Ты наш враг. Поэтому
Мы тебя поставим к стенке.
Но, учитывая твои заслуги и твои достоинства,
Мы поставим тебя к хорошей стенке
И расстреляем тебя из хороших винтовок хорошими пулями,
А потом закопаем
Хорошей лопатой в хорошей земле.
Излюбленным приёмом абстрактного гуманизма является плач по «невинно» осуждённым и пострадавшим в ходе революционных действий людям. Для того, чтобы объявить революционное насилие бесчеловечным и неприемлемым, пострадавших контрреволюционеров позиционируют как любящих родителей, верных супругов и талантливых работников, вынося за скобки их политические взгляды и политическую деятельность. Но во времена общественных потрясений всё это меркнет на фоне того, чьи классовые интересы ты отстаиваешь.
Rezedent12 вот это да. У вас сидят профессионалы. Слог прямо очень.
Просто если бы люди изначально знакомились с коммунизмом, социализмом и другими революционными учениями по тому кровавому бреду, что ты выдаёшь, а не по сладким сказачкам о социальной справедливости, никто эти революции бы не поддерживал, и тебе и твоим товарищам пришлось бы в одиночку умирать за свои высокие воззрения. Или не умирать, если бы оказалось, что угнетатели, с которыми вы сражаетесь, милосерднее относятся к своим врагам, чем вы.
Не бывает добрых людей, как и не бывает злых
Бывают только действия и их последствия. А последствия оказывают системное влияние, кому-то они выгодны, а кому-то нет. В конце концов от любых действий, вне зависимости от намерений, кому-то будет хорошо, а кому-то будет плохо. Люди, которые мыслят в категориях "добра и зла" не лучше Гитлера. Дай таким людям власть - они принесут только ещё больше боли и страданий, потому-что не способны анализировать последствия своих действий с разных сторон, таким образом уничтожая больше, чем созидая.
А ещё, в обществе часто подменяют понятия, добром называют альтруистичных людей, а эгоистичных - злом. Хотя эгоистичный человек это просто человек, который не боится признаться, что действует в собственных интересах. А почему альтруистичных любят? Потому-что они выгодны, они будут помогать, жертвовать собой. Чем это не тот же эгоизм в масштабах общества? Лично для меня все эгоисты, просто одни лицемеры, а другие нет.
Любая крайность стремиться должна к центру
Маккиавели жил в таком хаосе, где каждый мало-мальски мыслящий человек либо примыкал к одной из множества полит. сил, либо сам обладал силой и становился независимым игроком, что делало ситуацию очень похожей на другую крайность - полную диктатуру. Общее тут в том, что и там, и там никому не нужно опираться на поддержку большинства, которое может что-то решать: поддержать правителя своими усилиями или нет (выступить толпой против, если народ обладает каким-то весом, или просто избегать участия в инициативах власти).
А вот когда вам действительно нужно большинство, придеося либо быть (хотя бы условно) "благодетельным" (как демократический лидер, подчиненный процедурам), либо очень хорошо симулировать это (как харизматичный лидер), либо убедить ВСЕХ, что благодетель это условность (как в современной РФ).
Необходимость опираться на мнение большинства заметил Фридрих II, король Пруссии, еще в 18в. и написал критику на Маккиавели. А этот парень был как-никак реальным политиком, и причем успешным. Это Фридрих Великий, на минуточку
У Бого-человека Иисуса Христа, Сына Божьего была миссия - спасти человечество от вечной погибели и дать нам шанс спастись. Умереть на хресте и воскреснуть что бы дать людям любов,надежду и веру в жизнь вечную. Иисус Христос являеться мостом между человеком и Богом. Иисус Христос не был терпилой как показано в етом ролике, он как раз таки победил дьявола и не искушал Отца -Бога, исполнил Свою миссию и дал людям ключи для спасения.
Библии сказанно: не позволяй бить себя по щеке, ибо тем самым ты позволяшь бить по щеке Бога. Но если тебя ударили по одной щеке, подставь другую
@@Насточ_Первый , если меня ударят по одной щеке я дам сдачу і буду бить нападающего не только по щеках.
@@petrogulych3780 похоже ты не понял смысл, когда Иисус говорил что нужное подставить другую щёку, то имел ввиду что человек сам решает совершать ли ему плохие поступки или нет
@@Насточ_Первый , защищать себя и близких -ето хороший поступок.
@@petrogulych3780 именно поэтому Иисус сказал не позволять себя бить по щеке
«Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Любовь - один из способов манипуляции. Жертва манипуляции это фанатик. Железо и кровь давят на страх и гордость, любовь - на привязанность.
@@Роберт-я7ж Любовь - один из довольно сложных опытов очень развитого морально (в широком, а не узколобом смысле этого слова) и ментально человека. Такой человек, когда помогает другим, хотя и делает это с любовью, не позволяет превращать себя в половую тряпку, любовь требует созидания, а не разрушения себя. Слово это можно повторять много раз, вкладывая свои смыслы в него, но манипуляцией его делают сами люди по давней привычке компенсировать чувство собственной никчёмности. Любовь же с этим чувством плохо совместима. Но самое главное, почему это чувство стоит любой опасности, с ним связанной: оно - уникальная возможность мира людей, в отличие от мира животных. Опыт, который даёт такое знание, которое невозможно было получить за всё время животной эволюции. Жаль что люди сталкиваясь с манипуляторами, решают, что в жизни всё есть манипуляция. Когда у тебя в руках молоток, любая проблема начинает напоминать незабитый гвоздь...
@@Роберт-я7ж является ли любовь в семье, девушки и пацана - обоюдной манипуляцией и злом
Надо отбросить семьи - и жить строем, как завещали коммунисты?
Тот случай , когда интереснее читать комменты .
Мир держится на добре и любви, если все станут эффЭктивными, мир рассыпется, люди вымрут, как динозавры. Чем больше зла, тем хуже живётся всем и тем больше людей вымирает, как сейчас.
Жизнь Господа и Бога мира Иисуса Христа не была проигрышем, она была победой над страстями и смертью. И те, кто проживут жизнь хотя бы приближенную к этой унаследуют победу и Царство Вечное. Бессмысленно быть коварным и получить власть на земле, ведь после смерти ты окажешься в вечных муках. Наша жизнь слишком коротка и слишком значима, что бы тратить ее на грехопадение ради такой мелочи как власть.
Очень меркантильный ответ. Ваша позиция такая как будто купили фьючерс по минимальной цене и предвкушаете в будущем огромную прибыль
@@staf5496😂😎
"будь добрым, но иногда будь - злым"? Серьёзно? - Да каждый подлец скажет что красавчик, рубаха-парень" и что "он такой потому что его обстоятельства сделали такими"... Не понимаю - за что почитают Макиавелли? Это же демагогия: "ля-ля-ля (>_
Короче, "живи по совести, действуй по ситуации" и добро должно быть с кулаками".
Спасибо за свет просвещения!
Жаль, что большинству нужно что то читать и слушать умных людей, тем временем, как у некоторох это заложено от рождения, сама суть благоприятных отношений между всем живым и не живым.
от рождения))))) от воспитания! человек в волчье стае, может стать волком, что бы там от рождения ему не давалось!)))
та не это ты вот такой просто что лишь только в стае развиваться и умеешь@@ИванТычеблин-з1в
Все люди от рождения добрые. Злыми их делают другие добрые люди
Есть правильные и не правильные вещи,добра и зла нет,а что вы хотите достичь в этой жизни - выбирать вам какими путями вы этого добьетесь.
Макиавелли - реальный пацан, - ему барабан!
Вчера прочитала книгу Микиавелли "Государь". Сказать, что я в шоке - ничего не сказать...
Мне эту книгу историк институте советовал, не забуду никогда его выражение лица когда советовал - 😏
справедливость должна быть неуклонна как карма.как меч карающий.не мнущаяся и жеманная.независящая от званий.регалий.денег.она должна быть сама неотвратимость.и тогда расцветет человечность и воцарится свет.
Такое чувство, что об "эффективности" правления он судит по времени и прочности удержания трона под задницей, а не по пользе, приносимой обещству правителем.
Vanga Vangog именно так и судит
Это вполне ожидаемо, я бы удивился, если бы правители не желали сохранить под задницей трон. Другое дело что народ должен держать правительство за яйца, а не наоборот. У нас отпустили и вон что вышло. Ясное дело, что они будут красть у народа, даже купаясь в деньгах, как Скрудж МакДак. 20 Феррари в гараже? Насрать, хотим 20 заводов Феррари. И дорогу от дома к Кремлю. Остальные можно из говна слепить.
Vanga Vangog такое чувство, что ты не читал.
имеется ввиду эффективность добра.
Ivan Haritonov лоол, я просто не могу иначе вас охарактеризовать, кроме как кремлебот. Если же я неправ, то вы видимо поехавший шизофреник
Фоновая музыка шикарна. Спасибо за лаконичное и последовательно видео.
Круто. Хороший обзор книги. Молодцы.
Современное общество настолько испорчено невоспитанно и нелогично,что добрые поступки воспринимаются как должное и без благодарности,а иногда и противятся им,привыкнув жить невежами и глупцами.
Эволюция вида - решение вопроса. Моисей - пример.
Учиться надо всю жизнь Исследуя любой опыт преодолевая предрассудки ...догмы религии...
Чудесное видео и тема актуальна востребована...
Догмы религии - не убий
Преодолеваем?