Совет Макиавелли добрым людям
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Хорошие парни очень часто заканчивают плохо. Почему так происходит? Об этом в своём труде "Государь" Никколо Макиавелли подробно рассуждает и даёт разумные советы.
оригинал тут • Machiavelli’s Advice F...
курасгречей обитает тут kurasgr...
Приятного просмотра.
Иными словами, доброта должна быть с кулаками.
, хвостом и острыми рогами
лисий хвост и волчья пасть одновременно.
От добра остались только перья)
Наталья Зайцева Я решить сказать слово - я скоро умру
Я решил сделать шаг - кто-то только что умер
Тот, кто смотрит на Солнце - почти что уж мертв
Тот, кто смотрит мне вслед - тоже скоро умрет.
И это - оптимизм
Наш оптимизм
Наш новый оптимизм
Если доброта будет с кулаками, это будет уже не доброта.Это как в шутке: " Как доброте победить? Нужно, что-бы все добрые люди собрались и убили всех злых.".
„Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.“
Аль капоне
Но также добрым словом и пистолетом вы можете добиться больше, чем просто пистолетом:)
На первый взгляд, цель оправдывает средства. Но без любви, красоты и добра жизнь потеряла бы смысл. Польза мыслей Макиавелли в том, чтобы перестать быть наивным, ведь добро без силы и мудрости бесполезно, а иных людей да и себя нужно воспитывать. Как Гете сказал, относитесь к другим на 10% лучше, чем они заслуживают. Чувство меры.
Добро без силы и мудрости даже вредно. Скажем, добрый царь раздал деньги всем жителям страны. А его убили, и пошли грабить и убивать жителей. Чего не было бы, оставь он их нищими. Я не говорю, что это лучший вариант, просто одна из возможных ситуаций.
С любовью и красотой все понятно, а как насчет добра, которым ты оклеймил два ранее упомянутых понятия? Что оно из себя представляет? Может ли человек испытать подлинно доброе, или же все таки с примесями? Как насчет бочки меда с ложкой дегтя, наполовину полного стакана либо целиком позолоченых куполов? Кто в них определяет ценность, кроме тебя самого? А если ты их полагаешь за нечто благое, то какие основания у тебя имеются, чтобы отвергать наличие в них искажений? Почему преимущества перевешивают недостатки? Неужто ли вдруг добро и зло (если уже так мыслить) не равноценны?
@@vladyslavstepulenko8155 Ваши вопросы существенны, и пока что интересней моих наличествующих ответов...
@@ЧЕРНЕЙШИЙ-к2ъ вы правы, из чего следует что щедрость, и жадность стоит применять в разумной мере.
В русло своей же выгоды)
Главное оружие доброго человека, это знание о том, что этот мир жесток, очень жесток. Он должен учитывать опыт предыдущих добродетелей и быть аккуратен в выборе.
Очень метко вы сформулировали 👏 надо запомнить блин
Убить убийцу, это добро или зло?
@@СветланаМакеева-ъ3хни то ни другое
мир не жесток, зато жестоки лживые крысы живущие в нём, по этой же причине добрые правители и заканчивали плохо, всегда находилась крыса вставляющая палки в колёса
@@fariotTV нет, мир именно жесток, сильный съедает слабого. Различного рода психопаты и дегенераты имеют склонность формировать клики, в отличии от нормальных людей. Они не ставят перед собой вопросы чести и справедливости, это и даёт им незыблемое преимущество перед благочестивыми.
Будь могуч как лев и изворотлив как лиса
Будь геконом смотри по сторонам
"Добрая и злая девочки сидели на заборе и плевали в прохожих.
Злая попала четыре раза, а добрая - восемь, потому-что добро всегда побеждает зло".
Софистика. Разновидность философии. То есть вы одновременно и злая девочка и добрая девочка. А в реальности добро и зло не сядут на один забор. В буддизме есть понимание кармы, и из этого следует что нет ни добра ни зла. Карма. Пожинай плоды своей деятельности.
@@Becket166софист? хм, по моему это придумали лицемеры,, невозможно быть хорошим и одновременно плохим(определяем по делам), походу карма определяет именно по делам,,, а она сечёт как отделять мух от котлет, в этоге обе девочки должны свалиться в грязную лужу с забора🙂
Класс! Подняли настроение!
🤣🤣🤣Сильно 👍🤝💪
@@Becket166в реальности всем пахую на это добро, потому что каждый решает по большей части свои жизненные бытовые вопросы. "Добро никогда не сядет рядом со злом" - слишком идеалистично. Скорее, один ненавидящий другого не сядет рядом с ним.
К сожалению люди не понимают зачастую саму природу добра. Я очень много в своё время помогал людям. Прошло время я проанализировал свои действия и понял что это не являлось добром. Мысль такая между добром и злом очень тонкая грань.
Владимир Морозов -- Помогать злым, значит, вершить еще большее зло.
Max Planck Добрый день. Извини конечно Ну мы же не в армии и вроде на зоне не сидим. В этих весёлых учреждениях сразу понятно кто есть кто. Зачастую злые люди имеют маску достаточно добропорядочных людей.
Почему все делят мир на добро и зло??? Есть свои интересы и чужие - а человек уже выбирает, чьим интересам угождать - своим или чужим, или и своим и чужим.. Что для одного добро,то для другого зло=) К примеру, инспекторы в гаи берущие взятки за сдачу экзаменов с тех, у кого нет времени учиться на права делают добро или зло?
Bildi BILT Не обманывай себя друг мой.
Владимир Морозов -- Если находиться рядом с человеком круглосуточно, то через пару лет узнаешь о нем больше, чем о родной жене 😁 Но такое только в армии и на зоне возможно.
"Государя" я читал давно, и не помню, говорилось ли там что-то об Иисусе.
Но человек, о котором говорилось в Евангелии, не был натвным добродушным хиппи, которому все плевали в душу. И он ни слова не говорил о том, что его учения как-то преобразуют человечество в лучшую сторону. Напротив - он прекрасно видел жестокость и несправедливость мира, он прямо говорил в лицо подлецам и лицемерам, что они подлецы и лицемеры, он предупреждал, что тем, кто пойдет за ним, будет в этой жизни хреново. История человека из Назарета - это вызов всей мудрости мира сего, заключенной в трудах Макиавелли и подобных ему. Человек из Назарета признавал, что Макиавелли и подобные будут выигрывать. Но в итоге правда окажется не за ними.
верно
Пример Иисуса показывает что всё будет хорошо, НО..... не в этой жизни. А в этой жизни надо страдать, голодать и тогда, может быть..... где-то там.... А жить то хочется здесь и сейчас.
@@СветланаМакеева-ъ3хэто наглая ложь. Иисус показал людям Путь и многие последовали за ним. что бы это остановить и придумали весь тот бред, что вы про него знаете, даже богом его назначили... Истинное знание сокрыто, то что приписывают ему сейчас отвращает желающих следовать по этому пути, да и те кто пойдет никуда не придет...
Ещё больше надо сказать - не Он ли выгнал торговцев из Храма?
@@ARHONT00RR Явись Христос сейчас, кончит точно также. Несанкционированные проповеди и собрания, дискредитация армии(призывы не убий), ну и торговля в храмах, это святое. За такие "грехи" его опять разопнут.
Проблема только в том, что чуть ли не каждый "злодей" считает все свои действия благими. Человек склонен к самообману
Вот же ш в чем суть !
Если вы добрый, то учите как быть злым и применяйте эти знания, во имя добра. Например, будучи добрым, убивайте своих политических противников, из самых добросердечных побуждений. -Вот примерное содержание данного видео. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов. Оксюморон. Казуистика.
Макиавелли давал советы правителям; причем, насколько я помню, он не имел особых предпочтений относительно того, кто именно станет конечным потребителем его идей. Он был кем-то вроде нынешних бизнес-тренеров, которые мотаются от офиса к офису, в надежде продать свой материал за максимально возможные деньги. Само собой, в связи с этим, он был предельно льстив, отчего у непосвященного человека и может появиться ощущение, что он (Макиавелли) дает свои советы "хорошим людям". На самом деле - ничего подобного; просто, он хотел жить хорошо и не хотел, чтобы ему отрубили жизненно необходимую часть тела, соединенную с туловищем посредством шеи. Оттого и называл всякими приятными словами любого имущего власть господина, вне зависимости от его свершений.
Проще сказать, боритесь с противником, его же оружием.
Умный был мужик, видимо. Надо бы почитать его труды.
Что-нибудь прочли из его трудов?
Прочли?
Что-нибудь прочли?
Год назад записывал подкаст на тему добра и добрых людей. Сам того не понимания, но я пришел к идее Макиавелли или находился где то рядом в своим умозаключениях, т.к. тоже наблюдал за "добрыми" людьми и то, как ими пользуются, к чему приводит их "удобность".
И да, поддерживаю один из комментариев - доброта и любовь должны быть с кулаками, чистым умом и острым языком.
Один процент такого добра --- уже не добро! Тонкая грань---сражаясь с драконом, чтобы не стать самому драконом! Никогда никому не удавалось! Лучше сразу признать, что вы "волк в овечьей шкуре"".
полностью согласен! а про язык - спорно, надо ли? ведь только действия влияют на реальность и определяют личность и её характеристику
Ну, то есть, у "плохих людей" нет совести. А совесть - это голос Бога.
Доброта, мягкость и слабость это разное
Но люди такие, что всегда принимают вежливость, доброту и мягкость за слабость.
Дорогие наши, мы буквально шокированы таким недюжинным всплеском интереса к нашей работе)) за последнюю неделю к нам присоединилось около 700 человек. И это при том, что за последние 2 месяца мы ничего не публиковали ввиду некоторых технических нюансов. Это, безусловно, теперь мотивирует нас еще сильнее) бесконечное всем вам спасибо! Скажите только, нам правда очень интересно, кто вас прислал?))
А я читаю, Кура Срачей :)
КураСгречей TV находят те, кому действительно это важно.
Это видео было показано у меня в рекомендованных.
Я тоже увидел в рекомендациях, да и название тоже неплохо сыграло вам на руку)
КураСгречей TV Название заинтересовало
Такое вречатление, что на земле люди живут так, как они живут, только лишь для того, чтобы в мире ином точно понимать, как жить нельзя и больше так себя не вести...
Счастье в тишине. Молчание золото.
Добра и зла быть не должно, должна быть справедливость
Не существует ни добра ни зла. Это все иллюзия.
Да! Конечно! Не каждый умеет ласково общаться со злейшим врагом!!! Я таких людей уважаю. Я так не умею.
Изучать и знать методы, которыми пользуются плохие люди - это, конечно, необходимо и полезно. Хотя бы для того, чтобы не попадать в очевидные ловушки, чтобы не быть наивным и более точно прогнозировать проведение людей - основываясь на реальности, а не на идеалистических представлениях.
Однако если не только знать, но ещё и использовать методы плохих людей - то сам не заметишь, как перестанешь от них чем-либо отличаться. И всё хорошее, что будет тобой построено, пропитается этим ядом.
Внешне всё может быть красиво, но внутри будет гниль, которую ты сам сделал каркасом сооружения.
Denis Russkih полностью согласна. И потом уже вконец размоется грань между добрым человеком и злым.
Добро - зло, черное - белое, рыцарь - дракон. Мир не так прост. И точно не делится на два.
Верно сказано
если так говорить, то получается, что злые умнее
и у них надо учиться подлости
В финале "Кин-дза-дза" Владимир использует все методы плохих людей, чтобы достичь своих целей. Становится ли от этого он подлецом?
Власть достается тем, кто готов опуститься за ней в самую грязь
Из грязи в князи… а что в итоге ? Грязный князь ….
Отличный контент, продолжайте, я требую больше гречи, БОЛЬШЕ!!!!
А мне больше куры пожалуйста)
И шавермы!
Подойди. Говорят,
Ты хороший человек.
Ты неподкупен. Впрочем,
Молния, ударившая в дом, -
Тоже.
Ты не отступаешься
От того, что когда-то сказал.
Но что ты сказал?
Ты честен: что думаешь, то и говоришь.
Но что ты думаешь?
Ты храбр. Но в борьбе против кого?
Ты умён. Но кому служит твой ум?
Ты не заботишься о своей выгоде.
А о чьей?
Ты хороший друг. Но хороших ли людей?
Слушай же, мы знаем:
Ты наш враг. Поэтому
Мы тебя поставим к стенке.
Но, учитывая твои заслуги и твои достоинства,
Мы поставим тебя к хорошей стенке
И расстреляем тебя из хороших винтовок хорошими пулями,
А потом закопаем
Хорошей лопатой в хорошей земле.
Излюбленным приёмом абстрактного гуманизма является плач по «невинно» осуждённым и пострадавшим в ходе революционных действий людям. Для того, чтобы объявить революционное насилие бесчеловечным и неприемлемым, пострадавших контрреволюционеров позиционируют как любящих родителей, верных супругов и талантливых работников, вынося за скобки их политические взгляды и политическую деятельность. Но во времена общественных потрясений всё это меркнет на фоне того, чьи классовые интересы ты отстаиваешь.
Rezedent12 вот это да. У вас сидят профессионалы. Слог прямо очень.
Жизнь Господа и Бога мира Иисуса Христа не была проигрышем, она была победой над страстями и смертью. И те, кто проживут жизнь хотя бы приближенную к этой унаследуют победу и Царство Вечное. Бессмысленно быть коварным и получить власть на земле, ведь после смерти ты окажешься в вечных муках. Наша жизнь слишком коротка и слишком значима, что бы тратить ее на грехопадение ради такой мелочи как власть.
Очень меркантильный ответ. Ваша позиция такая как будто купили фьючерс по минимальной цене и предвкушаете в будущем огромную прибыль
@@staf5496😂😎
Единственный способ пресечь зло - это пожертвовать собой и уничтожить зло
Добро должно быть с кулаками
Макиавелли был отличный психолог
Я от своего врага оттолкнулся и энергию его удара впитал в себя и оттолкнул обратно, я возненавидел его, я возвысился над ним, но я чувствую обиду в его глазах, ведь я его отчитал перед его девушкой, а он вообще старше меня на 10 лет и всегда пытался доминировать, но я не давался, а мы соседи и почти каждый день пересекаемся, посещают жуткие мысли что можно его устранить, не пачкая руки, но пока подождём с этим, понаблюдаем...
Вопрос, наверное, стоит в таком формате: идти или не идти к цели через разрушение и уничтожение? Думаю, ответ на такой вопрос не может быть универсальным. Ведь все зависит от того, что является этой целью. Если цель - самозащита или защита жизни и здоровья других, цель оправдывает средства. Если же такой целью является только богатство и власть, лучше не творить зла. Всем добра и любви друг к другу!
"Главная цель добра -изменить мир к лучшему" только не для всех исключительных, а для всех людей ныне живущих и будущих и в целом для человечества.
благими намерениями выстлана дорога в ад..
Если намерение благое, а исполнение плохое. По делам нашим и по вере воздастся. Есть притча про одно доброе дело.
Кажется в оригинале эта фраза должна была звучать так: «Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай»
А благими делами - в рай.
ya lox еще мне нравится вариация "преисподняя полна добрыми намерениями, небеса - добрыми делами"
Так всегда говорят неудачники :)
Как это не хорошо!" Чтоб победить зло надо употреблять методы зла " ! Похоже люди твари ! Больно !
Книга "48 законов власти". Рекомендую к прочтению
Я решить сказать слово - я скоро умру
Я решил сделать шаг - кто-то только что умер
Тот, кто смотрит на Солнце - почти что уж мертв
Тот, кто смотрит мне вслед - тоже скоро умрет.
И это - оптимизм
Наш оптимизм
Наш новый оптимизм
Вывод: Добро это не путь, добро это итог. Неважно как ты добиваешься своей цели, важно какая цель
Цель оправдывает средства. Где то я это слышал :)
Цель: сделать мир лучше, честнее и справедливее.
Как: уничтожить все расы, которые делают его несчастным.
Добро: 😢
@@artemfe6884зачем уничтожать ? Достаточно перестать финансировать и четко отделить дикарей от людей соблюдая простые правила предосторожности.
Макиавелли в историю летал, добра и зла не видел
А вот и подтверждение
"стало быть, государю полезно казаться добрым, но вредно быть таковым на самом деле" цитата немного вольная или вот
"... так как человек может отомстить за малое зло, а за большое не может."
Для всех хорошим быть невозможно. Тем более, если ты занимаешь высокий пост. Иначе от твоей страны ничего не останется.
Давно читал, но впечатление несколько иное чем у автора ролика. Книга как раз о том что "с волками жить по волчьи выть". Он как раз и пишет о том что государь не должен быть "добрым и отзывчивым", а должен быть жёстким и без угрызений лгать. Макиавелли по сути первый из подтвержденных литературно политтехнолог в полном понимании этого слова. В чем-то я с ним согласен. Но все же должен признать что вы не найдете в этой книге советов о "благородстве и взаимовыручке", зато найдете советы типа "неугодные простому люду дела надо поручать тому, кого планируешь в будущем подставит"...
Ты жопой смотрел что ли видео? Я не понимаю, каким образом можно после просмотра сделать тот вывод, который ты сделал.
@@robertoduran4888 Может быть стоит не смотреть видео, а читать саму книгу?
@@defactor4750 я несколько раз читал эту книгу.
@@robertoduran4888 Тогда прошу прощения. Мне показалось, что вы не читая книги решили все выводы сделать по видео.
Можно ещё почитать Франческо Гвиччардини " Заметки о делах политических и гражданских ".
У людей тут детсадовские рассуждения что если оба дерутся значит оба плохие. И плевать какие ценности они защищают, чего хотят добиться и какие у них методы. Представление о хорошем человеке у людей такое, что он не может проявить жесткость, хитрость, прагматичность, не может защитить себя, а ко всему прочему ему запрещено иметь эмоции и "вредные привычки", иначе сразу зашквар выписан из святых и все достижения забыты. То есть это буквально овощ получается
Добрый создаёт, злой разрушает.
Жаль, что большинству нужно что то читать и слушать умных людей, тем временем, как у некоторох это заложено от рождения, сама суть благоприятных отношений между всем живым и не живым.
от рождения))))) от воспитания! человек в волчье стае, может стать волком, что бы там от рождения ему не давалось!)))
та не это ты вот такой просто что лишь только в стае развиваться и умеешь@@ИванТычеблин-з1в
Быть злым к себе, чтобы иметь возможность делать добро другим, но не наоборот.
Чем дольше живу, тем понимаю, что это правда.
Ох, какая это всё таки сложная и неоднозначная тема...
Вчера прочитала книгу Микиавелли "Государь". Сказать, что я в шоке - ничего не сказать...
Мне эту книгу историк институте советовал, не забуду никогда его выражение лица когда советовал - 😏
Макиавелли один из самых мудрых людей в истории.
после перевода фразы political theory как "теория из политологии" пропало всякое желание досматривать видео и даже думать, какое содержание будет при таком переводе
а как по вашему надо было перевести? критикуешь - предлагай
Короче, добрым быть плохо для самого себя.
СПАСИБО ЗА МУЗЫКУ И ХОРОШУЮ ПОДАЧУ ИНФОРМАЦИИ.
Все верно, хитрость очень полезный инструмент, но им следует пользоваться очень аккуратно.
Ложь
Те, кто правят миром живут очень очень подлой жизнью. Невозможно пробиться наверх, не растолкав и не растоптав других. Невозможно разбогатеть трудом праведным, для этого надо кого то ограбить, обездолить, даже убить. Когда мне приводят примеры богатого успешного, уважаемого человека, я говорю "нет, это рвачуга, хапуга, грабитель и преступник". За исключением тех, кто получил богатое наследство или имеет необычайный талант.
Автор сообщает слушателям, что ОН понял в книге Никколо Макиавелли "Государь". Немного он понял. Читайте саму книгу, и, возможно, вы поймёте чуть больше.
тем не мение мысли верные.... но это все уже давно понятно, и куда важнее практические знания. которых в принципе в той книге не будет, как не было в то время истинных злодеев, лжецов, манипуляторов.
Почему вы полагаете, что их не было? Они были всегда, просто раньше у них возможностей было меньше, т.к. читать умели не все, и, в среднем, читающая публика была умнее, чем сейчас.
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский какое отношение чтение имеет к практичекой реализации намерений и ее разновидностям?
если вы считаете что чтение делает человека умнее, вы крайне тупы.
по поводу "были всегда" повторюсь - ИСТИННЫХ злодеев.
С появлением радио, телевидения и интернета РR-технологи получили возможность воздействовать сразу на огромное количество людей. 90% любого общества (в том числе и нашего) составляет легко внушаемое дурачьё, поэтому средний уровень интеллекта сейчас ниже, чем у "читающей публики" прошлого.
Если вы этих простых соотношений не понимаете, то вы крайне тупы.
Inspire path надо попробовать спрогнозировать события на валютном рынке, не прочитав об этом ни одной книги. Думаю, получиться очень хорошо.
Маккиавели жил в таком хаосе, где каждый мало-мальски мыслящий человек либо примыкал к одной из множества полит. сил, либо сам обладал силой и становился независимым игроком, что делало ситуацию очень похожей на другую крайность - полную диктатуру. Общее тут в том, что и там, и там никому не нужно опираться на поддержку большинства, которое может что-то решать: поддержать правителя своими усилиями или нет (выступить толпой против, если народ обладает каким-то весом, или просто избегать участия в инициативах власти).
А вот когда вам действительно нужно большинство, придеося либо быть (хотя бы условно) "благодетельным" (как демократический лидер, подчиненный процедурам), либо очень хорошо симулировать это (как харизматичный лидер), либо убедить ВСЕХ, что благодетель это условность (как в современной РФ).
Необходимость опираться на мнение большинства заметил Фридрих II, король Пруссии, еще в 18в. и написал критику на Маккиавели. А этот парень был как-никак реальным политиком, и причем успешным. Это Фридрих Великий, на минуточку
Есть правильные и не правильные вещи,добра и зла нет,а что вы хотите достичь в этой жизни - выбирать вам какими путями вы этого добьетесь.
Многие совершают добро из эгоизма. Кто то ради выгоды . Истинное добро подразумевает бескорыстие в основе . Но и не безапелляционную помощь всем и вся . Добро чтоб оставалось добром , должно быть рассудительным и добрым в меру . Мера определяет все
Парадокс в том, что убивший дракона сам становится драконом.
Сколько времени прошло но человечество каким было таким и осталось ((
Однако вдохновил Макиавелли на сей труд Чезаро Борджиа! Знаменитый отравитель! :)))
Все так. Можно уточнить, что "Государь" конечно бьіл адресован очередному политику- негодяю. В целом Макиавелли дает практические советьі, большая часть которьіх подойдет и порядочному человеку. А его истинньіе симпатии , что Макиавелли на стороне добра, чувствуются во всем сочинении в целом , в его суждениях. Просто нужно учитьівать, что он писал негодяю, которого надеялся использовать на благо Италии.
Понятие "добрые люди" каждый воспринимает в меру своей распущенности, особенно часто тогда, когда дело касается их самих:(((. Тоже можно говорить и о тех,
которые считают себя праведными:(((. Выдающийся мыслитель, учёный, философ, психолог, социолог, обществовед Ф. Ницше устами своего Заратустры заметил всем лжецам, и глупцам: "Что знаете вы о добродетели? Что можете вы знать о ней?" Добрые люди? В чём состоит их доброта, праведность, и в отношению кого, и чего она направлена, в чём она состоит? Не освещаемого светом мудрости и разума добра просто не существует, как и праведности. И они, как понятия, могут играть самыми различными красками применительно к конкретным людям, и ситуациям. Жизнь -- это познание добра и зла, и часто, так называемое добро по отношению к одним оборачивается злом для других, в том числе и для "добрых, и праведных" безумцев. И сумасшедшие подданные безумствующего путлера, и всякие левые на Западе, считают себя добрыми. и праведными, что вовсе не мешает им творить зло для всех, в том числе и для самих себя. Есть смысл призывать идиотов быть добрами, и праведными в понимании более мудрых, разумных, достаточно знающих, и понимающих. если при этом сами они не идиоты, которые придумали себе, и для других, что они добрые, и праведные:(((. Но идиотам не следует свою больную "доброту". и "праведность" пытаться распространять, и навязывать другим, считать себя эталонами. Стремиться надо к тому, чтобы быть мудрым, знающим, понимающим в делах, распространять мудрость. знания. и понимание среди тех, кому они заходят, и идут на пользу, и ценить, в первую очередь, таковых, а не человекообразных животных, и зверей, коих, к сожалению, большинство:(((. Безумствующие, бесноватые люди -- это вовсе не мифические бесы, и черти, а вполне реальные, и они нуждаются в специальных загонах, клетках, привязи, а то и в цепях. Но, благодаря всеобщему идиотизму, и нездоровому пониманию добра, и зла большинством, всё происходит кое-где там, где мы видим вырождение, с точностью до наоборо:(((. Вот такие "добрые, и праведные" и ведут всех, включая и себя, к гибели, в ад, который вполне реален в некоторых местах. Оно и понятно -- всяким бесам и чертям. согласно высшим законам, предписано жить в аду, который они всегда стремятся создавать другим. и самим себе, своими же руками, и бестолковками:(((. В общем, сегодня время не только крепко задуматься насчёт доброты, и праведности. но думать о них постоянно, не склоняясь к изличной догматичности по этому вопрсу.
Мы заставим вас быть счастливыми!)
Не бывает добрых людей, как и не бывает злых
Бывают только действия и их последствия. А последствия оказывают системное влияние, кому-то они выгодны, а кому-то нет. В конце концов от любых действий, вне зависимости от намерений, кому-то будет хорошо, а кому-то будет плохо. Люди, которые мыслят в категориях "добра и зла" не лучше Гитлера. Дай таким людям власть - они принесут только ещё больше боли и страданий, потому-что не способны анализировать последствия своих действий с разных сторон, таким образом уничтожая больше, чем созидая.
А ещё, в обществе часто подменяют понятия, добром называют альтруистичных людей, а эгоистичных - злом. Хотя эгоистичный человек это просто человек, который не боится признаться, что действует в собственных интересах. А почему альтруистичных любят? Потому-что они выгодны, они будут помогать, жертвовать собой. Чем это не тот же эгоизм в масштабах общества? Лично для меня все эгоисты, просто одни лицемеры, а другие нет.
логика Оруэла в действии «Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила»
Замечательно, что большинство людей, считающих (по праву), что этот совет обращён к ним, на самом деле могут быть много добрее.
Эволюция вида - решение вопроса. Моисей - пример.
Путин походу читал книгу и слишком буквально принял совет Макиавелли.
Свой Чужой орнул
даун, ты вообще в курсе что кгб уже давно не существует?
Nick Vermut если ты не в курсах то Путин кегебист и его прекрасно обучили)
И правильно сделал.
даун, кегебе, кагбе существует и нормально здравствует, но под другим названием.
Все люди от рождения добрые. Злыми их делают другие добрые люди
Макиавелли - реальный пацан, - ему барабан!
Но вот в чём вопрос:
А считают ли себя плохие люди, плохими?
Или они тоже думают, что их благие намерения могут реализоваться любыми средствами
Плохие люди считают себя хорошими. Зло - это не что иное как искажённое добро
@@HacTo4_1 Зло и добро понятия субъективные. То, что для меня зло, для другого добро. Так было и есть.
@@vadimlutskov500 я про это и говорю, что люди, вершащие зло думают, что делают добро. При этом люди вершащие добро, знают что делают добро. В теории(на практике трудно это проверить) есть абсолютное добро и абсолютное зло и различные уровни между ними
@@HacTo4_1 Стоп, стоп. А как вы узнали, кто делает добро или зло. "Люди, вершащие зло" - это кто? Откуда взялась уверенность, что они зло то вершат. Может это вы или я носители зла?
Вот в некоторых религиях (не будем называть каких ) принято забивать камнями грешников. Жена изменила мужу. Толпа верующих творит несомненно доброе и правильное дело, убивая женщину. Богоугодное даже. Для них это добро. А вот для меня нет. Доказать этим людям я ничего не смогу. Они останутся при своем понимании добра и будут и далее жить с таким пониманием. Самое интересное, возразить то им нечего. Они так живут, для них это норма. У них своя мораль в этом вопросе.
Человек уничтожает природу на планете. Флору, фауну. Это добро? Так вам ответят. что человек плодится, ему все больше надо еды. Наверное добро. Завтра прибудет на Землю высшая цивилизация, посмотрит на это безобразие и решит восстановить исходный природный баланс. Вытравит большую часть человечества как крыс. Остаток загонит в резервации, а может в клетках будет держать. С их точки зрения это будет добро. Спасут планету. Ведь ясно же, что люди когда-нибудь устроят глобальную техногенную катастрофу.
Нет на самом деле объективных понятий добро и зло. Есть интересы людей. То, что им полезно сейчас, назовут добром. Станет вредным завтра - назовут злом. Самое сложное, что люди то разные. А, значит, и интересы разные. Часто противоположные.
Все это игры разума. Как в религии. Одни верят, что Бог есть, другие что Бога нет :)
Категории абсолютного добра или зла вообще имеют смысл только в рамках какой-нибудь религии.
@@vadimlutskov500 поэтому мы не добрые, и не злые
Умным был мужиком.
Плохо, что в те времена ещё не было известно о психопатах, иначе Макиавели, не стал бы утверждать, что каким то плохим вещам можно обучиться. Тому, чем мастерски владеют психопаты обучиться нельзя. У них все эти умения врождённые и всё, что они делают в течении жизни, так это лишь совершенствуют и развивают эти умения, что им даётся очень легко, поскольку всё это заложено в них самой природой. Всё, что требуется для защиты от психопатов, это знать как их выявлять, у психопатов пустой взгляд.
На сайте «госуслуги» должно быть два раздела: бюджетный ГосПодай и силовой ГосУдарь.
Тот случай , когда интереснее читать комменты .
Такое чувство, что об "эффективности" правления он судит по времени и прочности удержания трона под задницей, а не по пользе, приносимой обещству правителем.
Vanga Vangog именно так и судит
Это вполне ожидаемо, я бы удивился, если бы правители не желали сохранить под задницей трон. Другое дело что народ должен держать правительство за яйца, а не наоборот. У нас отпустили и вон что вышло. Ясное дело, что они будут красть у народа, даже купаясь в деньгах, как Скрудж МакДак. 20 Феррари в гараже? Насрать, хотим 20 заводов Феррари. И дорогу от дома к Кремлю. Остальные можно из говна слепить.
Vanga Vangog такое чувство, что ты не читал.
имеется ввиду эффективность добра.
Ivan Haritonov лоол, я просто не могу иначе вас охарактеризовать, кроме как кремлебот. Если же я неправ, то вы видимо поехавший шизофреник
Сильно!
Спасибо за свет просвещения!
Спасибо за своевременную пищу для размышлений!
Главное, чтобы конечная цель была доброй и добиваться этого наименьшей кровью ;)
наконец-то толковая реклам а,которую не пропускаешь
Макиавели говорит нам что мы застряли .это точно.
В общем, с волками жить - по-волчьи выть...
Макиавелли был прав, только я не уверен, что мудрости можно научить - по моим наблюдениям, большинство людей необучаемы и всю жизнь, до смерти, танцуют на граблях и винят Пушкина...
спасибо, обязательно прочту книгу!
Любая крайность стремиться должна к центру
Интересно было послушать, но сложно согласится)
Спасибо за перевод!
Мой совет Макиавелли-не давай совета когда о нём не просят.
вот неужели это именно тот миг, когда я должен был это усвоить?
Советское детство
.
Во взрослом уме моём память сохранна!
Какой же тогда был весь быт золотой!
Не значилось нищих, бандитов и странных.
Везде дружелюбность, добро и покой.
Соседская дружба, советская вера.
Древесные двери без сложных засов.
На ветку закрытые тонкие двери,
без толстых, железных и плотных листов.
Отсутствие страха в домах и средь улиц,
в лесах, заведениях и у пруда,
и эксплуататоров, глупых сотрудниц,
дешёвых и рабских условий труда.
Не помню пьянчуг, безработных и хамов,
насилия, дороговизн, богачей
и множества спирта, борделей и храмов,
лентяев, болезней и злобных очей!
Тогда были окна без штор и решёток,
открытость подъездов, сердец с красотой,
читающий образ и гордость работой
у граждан с культурной и чистой душой.
Богатые сёла и мощность заводов,
военная сила и дружба людей,
бессуетность жизни, сохранность доходов,
размеренность дел и весёлость детей.
Тот рай был спокойный, мечтательный, сытый,
содружеством равных в родной стороне.
Мне было уютно и не ядовито.
Не то что сейчас в буржуазной стране...
Весьма наглядное проявление (2:40 - 3:00) путаницы в понятиях, связанных с семантическими полями слов "практический"(/"мирской"), "душа".
А в целом - спасибо за просветительскую работу. Успехов!
Что есть добро для другого , а не мое понимание?
Люди животные. Выживание животных зависит от эффективной жизнедейтельности. А все попытки приукрасить человеческий эгоизм и поиск выгоды выглядят смешными.
Тот, кто не желает обманывать других, пусть не обманывает, но он должен знать, что будет уязвим в конкуренции за ресурсы, а те кто все же желают этого, пусть не прикрываются благими намерениями. Хочешь наложниц и золотую колесницу как у тирана - вперед, только не надо строчить толстенные книги о благородных целях)))
Как сказал кто то из великих: быть добрым и одновременно творить зло - есть в этом нечто изысканно извращенное.
Не жди благодарности - просто будь ЧЕЛОВЕКОМ
....
Особенно меня порадовал видеоряд. Что бы победить дьявола надо уподобиться дьяволу.
Добрым людям живётся сложнее всех в этом мире😂
Раше доброту в пистолете
Аль Пачино :
"... Я бы отдал дюжину своих головорезов за одного того, кто мог бы решать проблемы, просто, разговаривая..."
Мир держится на добре и любви, если все станут эффЭктивными, мир рассыпется, люди вымрут, как динозавры. Чем больше зла, тем хуже живётся всем и тем больше людей вымирает, как сейчас.
Согласна с Макиавелли
Что бы устранить несправедливое насилие, нужно идти против него более изощрённым справедливым насилием
«Папа, если все хорошие на планете убьют всех плохих - останутся одни хорошие ?» - «нет, сынок. Останутся одни убийцы».
Слова Макиавелли не истина в последней инстанции.
Даже если истина, то ещё необходимо правильно интерпретировать.
Собственные мозги превыше всего.
Макс Штурм а то что ты выразил то истина в последней инстанции ?
Держи друга близко, врага ещё ближе
Вот чего мне всегда не хватало... 😢