9.17 что означет фраза "можно включать не только исключительные, но и неисключительные права"? Вы хотите сказать, что у нас есть право выбора - хотим и включаем неисключительные права, не хотим и не включаем неисключительные права? Или все-таки это ошибка и надо понимать так, что по новому ФСБУ у нас нет выбора и мы ОБЯЗАНЫ включать в НМА неисключительные права, соответствующие критериям признания? Я вас не поняла Почему вы говорите, что НМА стоимостью ниже лимита можно списать в расходы или можно списывать через расходф будущих периодов? Нигде не сказано про расходы будущих периодов. Есть только вариант списать сразу в расходы, разве не так?
Как ой же тошный лектор, с противным голосом не по делу окрашенным какими визгливыми эмоциональными нотками. Ничего не понятно. Тяжело слушать. Отвратительно .
9.17 что означет фраза "можно включать не только исключительные, но и неисключительные права"? Вы хотите сказать, что у нас есть право выбора - хотим и включаем неисключительные права, не хотим и не включаем неисключительные права? Или все-таки это ошибка и надо понимать так, что по новому ФСБУ у нас нет выбора и мы ОБЯЗАНЫ включать в НМА неисключительные права, соответствующие критериям признания? Я вас не поняла
Почему вы говорите, что НМА стоимостью ниже лимита можно списать в расходы или можно списывать через расходф будущих периодов? Нигде не сказано про расходы будущих периодов. Есть только вариант списать сразу в расходы, разве не так?
Спасибо большое. Очень хорошо доносите информацию для восприятия.
Спасибо! Отличный формат, одновременно подтверждая изложенное текстом документа.
Как ой же тошный лектор, с противным голосом не по делу окрашенным какими визгливыми эмоциональными нотками. Ничего не понятно. Тяжело слушать. Отвратительно .
Благодарю!