《冰雪奇緣》是抄襲？為什麼這9部迪士尼動畫被告
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2023
- #迪士尼 #disney #抄襲
📌海裡魚拼圖連結🧩
【迪士尼晚鳥】的優惠活動只到10/21喔！
👉bit.ly/3rIR3Cf
📽️「卡蹦公爵」是真的摩托車特技演員？
📽️《小美人魚》錄影帶封面露出「迪克」！
迪士尼推出很多很紅又好看的電影
還創造了很多經典角色
但你們知道迪士尼很多作品都被告嗎？
一起來看看吧～
------------------
FB @TEEPRVideo
IG @balabala_lab
Sherry UA-cam頻道【 @Holy_sherry 】reurl.cc/RdmkzG
雪莉個人IG💜@holy_sherry
/ holy_sherry
叭拉頻道IG💜@balabala_lab
/ balabala_lab - Фільми й анімація
📌海裡魚拼圖連結🧩
【迪士尼晚鳥】的優惠活動只到10/21喔！
👉bit.ly/3rIR3Cf
真的很讚啦
@@teeprbala確實
@@teeprbala😂😂😂好像没讲多啦a梦...黑历史
😢有興趣但沒錢
@@user-eb9sx5sx5j這個是迪士尼😂
雪寶那個劇情我認為是有抄襲成份，要不然為甚麼同樣打了個噴嚏，然後與其他生物搶回鼻子，場景設計還一樣在冰湖，但凡迪士尼把場景換一換，即使劇情一模一樣，場景變了別人也不會提告，即使提告也是敗訴居多。
很明顯就是直接參考XD
第一次看這頻道 我感覺對於小雪人事件就講得很片面 例如她有提到迪士尼方提出兩雪人性格不同 那具體是哪裏不同卻沒提 最後結論出這是鬧劇就讓我很不舒服 而且談判結果是和解 大家都知道迪士尼法務部強大 小小動畫組跟大公司對抗還能拿到和解就表示迪士尼有站不住腳的地方
因為迪士尼有錢啊，法律只幫助有錢人😌
@@jill20104428 完全同意...居然說這是鬧劇，滿讓人火大跟不舒服的，原作者看到應該會滿心碎的。
小創作者跟大公司之間的抗衡注定就很難善終，為了自己能繼續生活，接受和解也是很合理的選擇。
其實獅子王跟小白獅的爭議，網路上有看到人說，有什麼好爭論的，最該告他們的是莎士比亞，因為他們的故事都是根據改編哈姆雷特來的😅
可惜的是哈姆雷特的作者已經死了，無法告+
也早已過了五十年的智慧財產權的有效期限了😂
可惜的是哈姆雷特的作者已經死了，無法告+
也早已過了五十年的智慧財產權的有效期限了😂
創作者過世後五十年，所有的著作權保障都解放，即使是後代也不能主張要求權利。如果在作者逝世40-50年間，有人經過授權取得使用，也只有再增加10年的著作權保障給予創作者後代。抱歉喔！莎士比亞已經死了四百多年了，不要無限上綱著作權法
你這樣直面打他臉….
問題畫得很像啊！連一些配角的動物感覺都那麼像，角色創造也可以抄襲啊
我以為動畫版小美人魚被告是因為烏蘇拉要愛麗兒用身體語言去誘惑王子親吻她... 這不是比那些橋段更可能具有什麼隱晦暗喻嗎？ 😂
印象中獅子王後來出錄影帶時有在片尾增加感謝手塚治虫給予「創意」啟發才平息日本方面的怒氣
曾有位作家控告冰雪1劇情抄襲她與妹妹的童年...結果敗訴
这个是真的。。。6
这位作家是认真的吗？剧情抄袭她与她妹妹的童年？还是冰雪奇缘1？？
那请问这位作家是使用冰雪魔法和妹妹玩，结果导致妹妹受伤，她很自责.
于是，这位作家开始戴上特殊手套，克制自己的魔法...然后与妹妹展开一系列神奇的故事？？？
@@zhiyuqingliu wwwww
好奇這是哪一位作家😂😂😂
是哪位作家
聽完了小雪人 我覺得冰雪奇緣被告 是剛好的 畢竟小雪人很努力的參展 已經給大量的人對這類作品的喜好有了定型的印象 也就是說 冰雪奇緣不只是抄襲 根本就是收割了別人的努力
同感
哪來的抄襲 根本就不一樣
感覺就算被告，也沒影響大家喜歡這些動畫～
已經差不多十年沒看迪迪尼電影
@@cherrym5949 「迪迪尼」⋯⋯⋯是迪士尼吧？？？
誰喜歡
@@cfosj1535 你可能不喜歡，但一定有人喜歡喔！
@@F.B.I.658我覺得個人喜好啦，迪迪尼和迪士尼大家都懂是什麼就行了(๑•̀‧̫•́๑)
我家孩子真的因為看了獅子王而討厭鬣狗😅 之後給他們看紀錄片，嘗試糾正觀念，也沒什麼作用，鬣狗好可憐
我也是，我小時候因為獅子王，對牠們印象完全不好😅
可能小時候常看百科全書，對動物沒有誤解，反而覺得人類更討厭🤣
事實是很討厭啊
搶獵豹的獵物
生生扯出老牛的腸子吃
我是後來看紀錄片加深厭惡的😅
覺得這是獅子王最貼近現實的角色
@@Mo-rh8jm你还未看过狮子坏的一面啊… 说实话更恐怖
它们都是动物，这么做是为了活下去并把基因遗传下去，鬣狗这么做也是要活啊
而且狮子更长抢食物，还会杀死鬣狗的头领（雌鬣狗）的宝宝，鬣狗很冤枉啊
從來只看過迪士尼告別人
第一次看到迪士尼被人告😂
我也想說，迪士尼法務部真忙😂
利益夠大呀, 有時不是有心抄襲, 而可能真的在不同故事資料收集中, 看過一下, 將來再畫, 就可能會畫了差不多的。不是相信迪士尼不抄, 而是, 覺得迪士尼有心抄, 應是會抄得更高明
串流那裡會提告是因為上電影院的分紅跟串流平台的分紅差距超級大, 詳情可以參考今次的荷里活大罷工
獅子王和小白獅主要是只有觀眾認為他們抄襲，後來小白獅的導演有聲明說「辛巴並沒有和人類講話，所以不會把獅子王的劇情認定為抄襲，兩部電影所有的相似之處都是故事發生當下的環境導致，除非當初迪士尼讓辛巴和人類溝通的話他們才會追究抄襲和相關的法律責任，他們不想要觀眾把他們的動畫當成針對其他動畫公司的武器。」
而且這兩部的「觀眾認為抄襲」還是很久沒看小白獅，劇情可能都忘了的觀眾講的www
感覺真的是抄襲😂只是人家不告而已
@@user-es9zj7mm4k 沒有抄襲喔，兩部劇情差蠻多的
抄襲主要還是看劇情所以沒有，再加上講的人劇情都忘了講出來的話也不可信
@@erica-ou7vr 不過劇情的部分因為差蠻多的，所以分鏡應該也是會有明顯的差異
如果沒有明顯的差異的話小白獅的導演也不會在看過獅子王之後出來說沒抄襲吧，基本上這兩部沒有像到大家想像中抄襲的地步
小白獅我記得是動物和人類打架？獅子王和它一樣的只有開場死了老爸吧？🤔
@@user-kv2id8pz2j 對啊，所以小白獅後來去跟人類講話
歌曲的部分我認為包括我自己在內的大部分人應該聽不出來哪裡像
但王牌大律師裡面也曾經有一個案件是重金屬搖滾地下樂團的歌被抄襲成流行樂曲
聽起來比這個還要更不像，但真的是抄襲（好像是至少有多少旋律一樣就會認定是抄襲）
冰雪2的歌曲那裡其實真的有像到
怎感覺一些告迪士尼的人，單純就是要坑錢啊😂😂
像是那個歌跟台詞的那個，一個聽起來完全不同（也可能說耳朵不好），一個感覺就是巧合，我至今沒想到因為一句話也會有人被告侵權😂
（我當初看到小獅王的確感覺跟獅子王相似）
他們不一定要勝訴，他們要和解😏
那麼要不要告一下他們用英文啊，很多字都重疊了😂
勝訴不必 和解可能好幾年不用工作
迪士尼才真的死要錢，被搞只是剛好，看過迪士尼法務部事蹟的話，你會覺得這次被告的事件都是小case而已
手塚治虫那個超像的獅子，以前因為同一個😂有種既是感
而是名字也很像
第一個雪寶短片被告我覺得劇本上來講確實可以理解 但是說雪人抄襲我就想吐槽...歐美人的雪人不都是同一個模子嗎.... 這樣子你要不要連米其林輪胎的吉祥物都告一便XD
迪士尼今天會有這麼多人想搞他講真的是自找的，你覺得雪人抄襲很誇張嗎？那你應該也會覺得slogan 抄襲也很莫名，但是迪士尼這些很扯的行為都幹過，而且仗著自己法務部強大，把人搞到破產倒閉都有
其實雪莉可能不知道....玩具總動員4裡的幾隻巨大木偶，那個外型根本就是抄襲"歡迎光臨死亡小鎮"裡的殺人木偶。
看來迪士尼跟法院應該很熟了😂
但不管怎樣 我還是喜歡迪士尼❤
他是每一個人的童年～
作為一個整天告別人的公司 時常被告也是很合理的
一般人收到傳票+得知自己被法院傳喚/要出庭迪士尼應該早就嚇到腿軟，但我相信迪士尼這間公司收傳票應該收到稀鬆平常了
華特要是看到現在的迪士尼不知道會有什麼想法
5:21 的key 如果高一些是有點像 不過影視上有很多樂曲曲調都有點像難免會聽到很像的調 只是不要太誇張就還好
且他告迪士尼的原因用屁股想也知道是為錢不然怎會還要求分潤
12:34 那裡壞獅子講話的聲音好像櫻桃小丸子的爺爺喔
我覺得雪人有個紅蘿蔔鼻子這種大眾印象就長得那樣的東西應該不能算版權吧🤔
如果你被告而且沒問題
幹麻要和解？ 在無罪推定原則下被告是相對比較有利的 只要你的辯解夠合理 原告很難贏
但你選擇和解？？
《獅子王》被指抄襲手塚治虫嘅《小白獅》
黑傑克裡面那隻吧😂
後來小白獅的導演有出來講說他不認為是抄襲，除非辛巴有跟人類溝通
事實證明沒有，所以後來小白獅的導演就說他們不追究，也不會認定迪士尼抄襲他們的作品
@@user-fr7tx2ir3d就長的很像可是，是不同隻
希望可以介紹一下麻辣鮮師
小獅王 我是從怪醫黑傑克 裡面某集看到的😂😂😂
就黑傑克救過一隻小白狮阿，牠是生病才變白的
@@user-tl7yf1zd3d 是另一集哦 漫畫家的畫給傑克買下
雞什麼的 能講出來一下嗎？ 有第三部我想看看
尤金（魔髪奇緣）：人家帶了龍舌蘭酒來喔❤，請問能讓我過去嗎？😘
您好，我在哔哩哔哩看到了一个似乎是盗您影片的人，所以想问一下您有没有将影片发在哔哩哔哩/我中文真的很差抱歉QWQ
應該沒有
冰雪奇緣2那個感覺就是趁熱度來的感覺
情節確實不能說不像😅
至於如何畫雪人就難說
二個球不方便做動作啊😂
有錢錢可以把寡姐找回來，但是再多錢錢都找不回強哥啊啊啊啊啊啊就說了強哥是無辜的嘛（傑克船長換人演的話真的要拒看...）
寡姐是勞資糾紛，又不是侵犯其他東西，當然錢夠了就回來，而強尼不是錢的問題，兩者根本不一樣...
我又沒有說他們是一樣的狀況...只是表達強哥無法回來的哀怨阿
不只有小美人魚畫面被針對，網友還有整理出其它動畫的想歪截圖搭配文字，唐老鴨也在其中。
香港迪士尼樂園全球獨有的全新主題區魔雪奇緣世界將於11月20日盛大開幕，遲點可以來遊玩，感受電影裏的氣氛🎉
我以為在自己的作品中致敬某個現實中的人物或是另一個作品中自己喜歡的角色是很稀鬆平常的事情耶?
在漫畫界不就常常有因為很喜歡某個前輩的作品，所以後輩把「致敬」這個前輩的要素放了進去變成彩蛋或是甚至有一定篇幅的案例嗎，怎麼進到了電影裡面就告來告去了(不懂)
難道是漫畫界中都有先跟前輩打好招呼！
日本漫畫界都是幾乎同一間出版社才能實現角色客串，編輯也會告知原作者後或者作者之間熟絡有私底下交流，通常只要不損害角色（作品）名譽就能實現。出版社相同=利益沒有衝突，但是影響到利益和聲譽的話就會告，挺不意外的
我也覺得應該是有跟原作作者打招呼（比如漫畫家微疼要把貓貓蟲咖波畫進去動畫裡時，有跟咖波打招呼），
雖說漫畫界當然也有不少致敬前輩的案例（比如銀魂就把這一點玩到眾所周知的新高度）
但是漫畫界也有不少「即使出版社知道可以為自家作品宣傳，而且還不用花一毛錢打廣告」，卻仍禁止二創的案例（最著名的就是三麗鷗）
比如春田菜菜老師在《星辰眨眼》漫畫中，連神奇寶貝的全名都不能全文打出來，讓男主cosplay成神奇寶貝男主時身邊浮現了很多神奇寶貝，這些神奇寶貝全部都要打馬賽克，
還有三麗鷗也是，之前不少人畫了大耳狗初音抱著三麗鷗的白色娃娃，娃娃的眼睛還要上馬賽克，
而有些動畫公司/漫畫出版社則是「可以有限度的二創」（比如三眼怪的版權方）
而再來有些作品是「你愛怎麼畫同人漫畫/同人圖/二創漫畫/再怎麼在自己的作品中致敬並且把這份作品拿來商用，甚至可能拿人家的角色來色色的圖，出一些（可能會有點不尊重原作的）周邊或本本」都沒關係，比如真珠美人魚、比如我推的孩子、比如小魔女DOREMI、比如鬼滅之刃，真的是不光是各種二創/同人創作都有出籠，而且（就連原作者看了可能會哭笑不得的）本本也還真不少
@@sandyli6156 原來是這樣！！謝謝！
@@userJiangPisces 好多舉例好讚!!!!
如果我是作者，我作品中的女性角色被大家高捧為「老婆」還出了眾多的周邊與本本，我會覺得是種榮耀XD
大概我就是很樂意別人拿去致敬或是二創的個性，我自己可能還會花錢買來看看瞧瞧被二創成什麼樣子了wwww
謝謝你的分享~~~
啊不過周邊若是沒有經過出版社與動畫公司還有代理商的同意就是「盜版」了，這就不可以。周邊必須要是正版的xD 本本完全是個人創意與腦袋幻想大開，對本本接受度較高XD
我也有小獅王的圖畫書，真的很像。
Disney做太大了啦，是時候大集團要瓦解一部分
白雪公主最經典❤
我是冰雪奇緣她的超級大粉絲耶！竟然...
哈嘍
樹大招風😅
阿凡達3：下水道
阿凡達4：誰知道
一個叫做辛巴，一個叫做金巴，一個叫做雞…😂😂😂
我剛剛去谷歌那個木製拼圖發現人家是海裡魚不是海鯉魚。
只有最后一个抄袭侵权是成立的，其他的官司根本就不成立为了钱硬蹭的居多！😅
多久後才有LOKI EP3-4
那個歌完全就不像啊完全就不像啊
不管怎樣，我覺得有些太扯 我就是喜歡迪士尼❤
啊反正都2雪莉知道！
歌曲我覺得有點像 但不認為抄襲
越有人氣的越容易被找把柄被告啊（嘆氣
我有冰雪奇緣艾莎的枕頭上面有那一句欸
為什麼，這麼久沒更新 😢
我跟那個創作者Kelly同英文名😂
拼圖好美
12:20
不是手塚治虫（讀音：ㄏㄨㄟˇ）嗎？
有一部是森林大帝
恭喜九十萬
芭比竟然沒有高玩具總動員？我記得有一集有兩個角色很像肯尼和芭比，而且還要是反角
那就是芭比跟肯尼吧 已經喬好版權了
那是有經過美泰兒同意的
其實他們本來想第一集就放芭比，可是美泰兒當時覺得玩具總動員不會成功所以不同意
結果玩具總動員大成功，就…
還好，手塚的原子小金剛也是抄了米奇的造型，算扯平了（？）
我感觉熊抱哥很像草莓熊😂
希望迪士尼的角色名字不要再撞名啦
這部影片很精彩
冰雪奇緣就是讚
獅子王抄襲已經是基本常識了吧 respect legend 手冢治虫
手塚治虫原來不是念「毀」嗎？
5:15 和 5:17 的歌跟本不一樣啊
我小時候自從知道原子結構跟太陽系的概念之後 常常想原子該不會就是一個個星系吧 那這樣我可不可以告荷頓奇遇記抄襲我的靈感(誤!?
放心，手塚治虫的火之鳥也有一樣的說法。
玩具總動員好像是皮克斯的不是迪士尼的 好像到2020年 皮克斯在加入到迪士尼
還有玩具總動員好像是80年出的
我也是這樣想
哪個不是草莓熊嗎？
超出專業領域的猜測還是別說出來, 有誤導觀眾之嫌
為什麼我對小獅王的印象不是叫小獅王是叫森林大帝阿
台版翻譯
總覺得本來敵視你就欠告根本毀原作
把許多成人童話故事為了引誘小孩的慾望改成普片級刪除許多畫面敘述
另外似乎還有真人版的白雪公主不希望現實生活中只有王子配公主的刻板印象…
真的別再傳獅子王抄森林大帝了，手塚動畫公司和他兒子都表明不覺得有抄了
一個辛巴，一個金巴，另一個雞 什麼的，講出來😂
坤巴
這首歌有一點點像吧
看完後，只覺得有一些告迪士尼的人是不是都過分敏感了？
呃雪人不都長的一樣？是要告啥
告也沒差 迪士尼那麼有錢沒差啦wwww
世界首富这么多钱，不捐给全世界的人吗
7:35 不是叫草莓熊吗？
手塚治蟲😍😍😍原來是多啦A夢的畫師
呃不是
說起抄襲，除了很明顯的小白獅之外，還有就是汽車總動員是抄襲 1985年的日本卡通 へーい!ブンブー (嘿，奔奔 / 笨笨車找媽媽 / 鬼馬呠呠車)
前奏有一點像😅
都別看卡通了。花那種錢製造虛構的東西沒意思，而且很多都很弱智化
電玩比較有趣，戰士們不管什麼性別和外在條件都能夠很有力（利），而且可以自己塑造，不會一味的被原作者的意圖牽著鼻子走。
冰雪奇緣的主題曲，也疑似抄襲鄭智化的歌“吙伊去”。
我是沒看過小雪人。但是冰雪奇緣上映那年，我們系也要做一部手繪動畫，我分鏡時就想到小紅帽靠火柴取暖，於是就畫了雪人點火取暖融化，後來冰雪奇緣上映就被虧說我抄襲，只能說元素一樣自然就會聯想到一樣的劇情，創意的部分本來就很少
只能送台灣喔⋯香港人表示超想要der～～
拼圖在這邊完全沒人要買😂😂
觉得两首歌很想的扣1，不像的扣2
一點都沒有❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
光是曲就不同了
我们不会提告的！只有得看就是了。
有像
沒有像
迪士尼告人比較常見，例如影片超過45秒使用迪士尼影片，就會吸引迪士尼版權砲
嗨嗨
迪士尼永远伟大、正确、光荣
西半球最強法務部欸⋯