Напомню два распространенных стереотипа через которые прошли почти все моделисты. Первый связан с инструментом, второй с допами. По первому: многие думают что чем дороже инструмент и чем его больше, тем лучше будет собрана модель. Через это многие прошли, в том числе и я. В итоге все начинается с 3-4 инструментов и все этим же количеством заканчивается. По второму: чем больше допов куплю к модели, тем профессиональнее она будет собрана. В итоге моделист не справляется с количеством деталей и сборка превращается в недострой. Удачи Вам, смотрим с интересом!
Дешевый инструмент не всегда во благо. Например пинцеты и модельный нож можно купить не самые дорогие, а вот кусачки лучше купить подороже, разница будет реально ощутима.
@@odinokyiwolfДешёвые пинцеты туда же в мусорку, как правило из мягкой стали и не пригодны для работы с мелочовкой, кучу таких перебрал и выкинул, пока не плюнул и не купил от диспая, теперь не нарадуюсь и жалею, что сразу этого не сделал, качественный инструмент решает и на него стоит тратиться. Но всё подряд скупать не стоит))
Соглашусь! Мои два основных и самых любимых пинцета - абсолютно бюджетные! Один - маникюрный, подрезанный у матушки еще году так в 1996, а второй, тонкогубый брал рублей за 200 лет 7-8 назад. :)
А ещё есть стереотип о том, что клей-шоу "Литниковый период" создано для того, чтобы моделисты под него обязательно доставали инструменты и строили модели 😄
Я подарки делал именно так. Просто в разговоре с другом, который на тот момент моделизмом не увлекался, узнал что ему очень нравится B-29 и Ki-44 с истгрической точки зрения. В итоге купил обе модели в 72 масштабе, B-29 от Академа, а Ki-44 от Хасегавы. А для второго своего товарища подобрал Me.262 от Hobby Boss в 48 масштабе, как раз попросил помочь с выбором в магазине.
У меня есть шкаф под это дело, правда там в основном миниатюры. Остальные на полках. Если нету места можно заложить по коробкам , правда тогда о сохранности модели можно будет только мечтать.
Это вы, авторы, лихо, конечно, объявили, что у судомоделистов у одних только спортивные состязания проводятся. Авиа/ракеты/авто тоже имеют спортивные классы для моделей-копий. Ж/д так вообще без поля не котируется. Так что скорее грязе-танки единственные, которые не имеют спортивной категории. И то - в современном обществе художников по грязи. Номинально на 1/35 радио-управление раньше частенько ставили, и до сих пор ставят и катаются, правда масштаб побольше. И даже всемирные чемпионаты проводят.
Стереотип, что моделизм это художественное творчество. Все эти диарамы с елками и лужами. Избыточная "реалистичность" в виде везеринга и следов износа. Модель в первую очередь должна прказывать ТЕХНИКУ. По сути это трехмерный чертеж, который передает эстетику инженерных решений.
ну это с какой стороны посмотреть. Вот если делать танк по фото, то чтобы модель была точной нужно имитировать и пыль-грязь, и сосульки и комья и т.д. :) Трехмерный чертеж Ниссан в нашей семье вполне имеет следы ржавчины, сколы, царапины и пыль-грязь, перемещаясь по вполне чистым (на фоне бездорожья) городским улицам. )
Касательно кланов моделистов очень хотелось бы развития новых направлений. Вот у Звезды вышел замок и средневековый дом (который может даже впишется в диораму ВМВ, а-ля европейская деревня) , или хотелось бы больше фигурок,предметов,техники гражданской направленности, с удовольствием бы делал мирные диорамы.
А что если Звезда стала присваивать артикул 36 и 37 новым моделям т.к. стала делать их в масштабе 1/36 и 1/37 чтоб экономить на пластике. У нас ведь производители теперь под разными предлогами уменьшают упаковку (скажем 0.45 вместо 0.5) чтоб цены поднимать на 20%, а не сразу на 120%. Хаха, шучу конечно. Или нет)))
Да согласен,много слышал стереотипов,стоп так вы их все озвучили,что-то здесь не так, интересно откуда вы про них знаете,наверное моделисты,я так подозреваю))ну а если серьезно,да все так,ну а насчёт звёзды,не согласен,с детства собираю ее,уже лет 25 как,и звезда не ху нуже дракона,иле менга какого нибуд,сейчас даже на порядок даже лучше где-то,так что зря ее Хаят,на данный момент звезда мой фаворит среди фирм)
+100500. Категорически поддерживаю. Все эти художники превращают модель в арт-обьект. В результате ты видишь модель не как собственно техническое решение, обладающее собственной эстетикой и красотой как творение инженерного гения, а как сраную Мону Лизу. Короче, художку в топку.
так-то, техническое решение ездит по вполне грязным дорогам, наматывает на себя пыль, обзаводится потеками и т.д. Тут два момента: один - делаем модель чертежа или танка с завода и второй - делаем танк с проселочной дороги со всеми сопутствующими и вытекающими в виде ржавчины, копоти, сколов, грязи. Кому что нравится, тот то и делает. Что же в топку-то? Что за модельный экстремизм? :)
Приветствую. Есть несколько вопросов. Первый где вы видели jas за 1300 рублей, он сейчас не дешевле 2000 , а то и больше. Второй звезда это дёшево ? Нет это стереотип, ибо некоторые модели стоят дорого. Иногда дороже чем аналогичные модели. А качество не всегда лучше. (И да я не поношу звезду, просто есть такие модели и всё). Мда... Стереотипы про стереотипы. Простите за тавтологию. Выпуск отличный, но есть некоторые вопросы к автору темы. Лично с моей субъектовной колокольни.
По поводу отношения к моделизму у жён и родственниц женского пола. Тут всё просто. В России традиционно сложилось отношение женщин к своим мужчинам, как к холопам и тягловому скоту, который должен убиваться на работке и приносить вагинюшке своей ДЕНЬГИ! Желательно МНОГО ДЕНЕГ! И ценность мужчины определяется ровно одним: насколько много денег он приносит. Соответственно, если она видит мужчину за занятием, которое не сулит лично ей никаких выгод, например он клеит модельки, играет в танки, лежит на диване с пивом, ездит на рыбалку - это абсолютно всё равно, она сразу же начинает чувствовать, что её обносят. Тягловая скотина простаивает и не приносит прибыль! А в случае с моделями - так ещё и тратит ЕЁ деньги. Ну, т.е. заработал их он, но она считает их своими. Поэтому сразу же включается режим пилёжки мозгов, т.е. создания максимально дискомфортной обстановки дома, которая вынудила бы раба срочно начать что-то делать ради блага своей хозяйки. Почему говорят: "Лучше бы бухал": потому что забухавшего мужа можно завиноватить и удобно пилить. А погрузившийся в постройку моделей человек полностью отключается от реальности, пропускает весь пилёж мимо ушей и при этом виноватым себя не чувствует! Почему меняется психологически отношение после посещения выставок (не надолго, это скоропортящийся эффект). Потому что на выставке баба внезапно ощущает статусность данного занятия. Она на какое-то время чувствует, что еёйный муженёк вхож в некое собрание взрослых мужчин, где он имеет некий иерархический статус, определяемый его уровнем моделизма. С ним общаются, он общается, там царит коллективно-корпоративная атмосфера. Это производит на неё впечатление на уровне инстинктов. Но не надолго. Через короткое время она понимает, что монетизировать этот статус не получится, да и хвастаться перед подругами этим тоже получается так себе - они не завидуют (в чём смысл всей жизни любой современной бабы - заставить подруг завидовать её мужу), а смеются. После чего всё возвращается на круги своя. Для большинства современных баб муж - не человек, а функция по обеспечению её и только её хотелок. Им наплевать на его благополучие, его желания, его комфорт, его счастье, его здоровье в конце концов. Они не признают за мужчиной право на интересы и увлечения, если они не приносят непосредственную выгоду лично им. Иногда они скрипя зубами могут сделать мужу подарок на ДР или НГ в виде какой-то модели, но будьте уверены, не потому, что желают ему радости от её сборки, а только чтобы потом использовать это как предлог и потребовать для себя в ответ что-то многократно дороже. Условно, вот тебе танчик от "Звезды", а ты мне новый айфон, шубу и путёвку на две недели в Турцию с подругой, но без тебя. А мужчины тоже хороши. Столько внимания уделяют выбору моделей, красок, растворителей и кусачек - а в жёны без разбору берут всякое говно...
@TheCommie90 про всех речь не идёт. Если поддерживают, любят и ценят - значит всё хорошо. Но такие с пренебрежением никогда не отзовутся ни о тебе, ни о твоём хобби. Тут речь о тех, про кого говорили в ролике.
Стереотип о качестве хими от валехо, из опыта химия от Влехо ужасная, она привязана к фирменым растворителям, и ни какой универсальности и совместимости с другими фирмами, опыт работы с лаком и грунтовкой был не удачным, например лак водой не разбавишь, хотя он на водной основе, с грунтовкой тоже самое. Единственное что у валехо хорошее, так это краски Model air. Все остальное сложное в работе. Тамия ведет себя совсем иначе, и разбавить можно изопропиловым спиртом, которого можно купить совсем не дорого.
Напомню два распространенных стереотипа через которые прошли почти все моделисты. Первый связан с инструментом, второй с допами. По первому: многие думают что чем дороже инструмент и чем его больше, тем лучше будет собрана модель. Через это многие прошли, в том числе и я. В итоге все начинается с 3-4 инструментов и все этим же количеством заканчивается. По второму: чем больше допов куплю к модели, тем профессиональнее она будет собрана. В итоге моделист не справляется с количеством деталей и сборка превращается в недострой. Удачи Вам, смотрим с интересом!
Фирменный аэрограф это не Шутки;)
Дешевый инструмент не всегда во благо. Например пинцеты и модельный нож можно купить не самые дорогие, а вот кусачки лучше купить подороже, разница будет реально ощутима.
@@odinokyiwolfДешёвые пинцеты туда же в мусорку, как правило из мягкой стали и не пригодны для работы с мелочовкой, кучу таких перебрал и выкинул, пока не плюнул и не купил от диспая, теперь не нарадуюсь и жалею, что сразу этого не сделал, качественный инструмент решает и на него стоит тратиться. Но всё подряд скупать не стоит))
Соглашусь! Мои два основных и самых любимых пинцета - абсолютно бюджетные! Один - маникюрный, подрезанный у матушки еще году так в 1996, а второй, тонкогубый брал рублей за 200 лет 7-8 назад. :)
А ещё есть стереотип о том, что клей-шоу "Литниковый период" создано для того, чтобы моделисты под него обязательно доставали инструменты и строили модели 😄
Имеет место быть! )
Я подарки делал именно так. Просто в разговоре с другом, который на тот момент моделизмом не увлекался, узнал что ему очень нравится B-29 и Ki-44 с истгрической точки зрения. В итоге купил обе модели в 72 масштабе, B-29 от Академа, а Ki-44 от Хасегавы. А для второго своего товарища подобрал Me.262 от Hobby Boss в 48 масштабе, как раз попросил помочь с выбором в магазине.
Стереотип - Владимир бывший моделист
Стереотип что моделизм это хобби, это искусство!
вопрос не по теме - хотелось бы взглянуть, как моделисты размещают свои модели дома (на обычных полках, в стеллажах, или как попало)?
У меня есть шкаф под это дело, правда там в основном миниатюры. Остальные на полках. Если нету места можно заложить по коробкам , правда тогда о сохранности модели можно будет только мечтать.
У меня три стеллажа со стеклянными полками
да у кого как получается, на самом деле )
Огромное Спасибо,
за COUB.. вначале передачи !!!
😂👍
))))))))))))
Рад, что понравилось! :)
@@MKC-VostochnyFront
😂👍
Это вы, авторы, лихо, конечно, объявили, что у судомоделистов у одних только спортивные состязания проводятся. Авиа/ракеты/авто тоже имеют спортивные классы для моделей-копий. Ж/д так вообще без поля не котируется. Так что скорее грязе-танки единственные, которые не имеют спортивной категории. И то - в современном обществе художников по грязи. Номинально на 1/35 радио-управление раньше частенько ставили, и до сих пор ставят и катаются, правда масштаб побольше. И даже всемирные чемпионаты проводят.
Ну вот видите как здорово! Еще один стереотип нашелся!
Ахах - Ветров вам приплачивает за упоминание)))
Шьёрд! Мы спалились! :)
Стереотип, что моделизм это художественное творчество. Все эти диарамы с елками и лужами. Избыточная "реалистичность" в виде везеринга и следов износа. Модель в первую очередь должна прказывать ТЕХНИКУ. По сути это трехмерный чертеж, который передает эстетику инженерных решений.
ну это с какой стороны посмотреть. Вот если делать танк по фото, то чтобы модель была точной нужно имитировать и пыль-грязь, и сосульки и комья и т.д. :) Трехмерный чертеж Ниссан в нашей семье вполне имеет следы ржавчины, сколы, царапины и пыль-грязь, перемещаясь по вполне чистым (на фоне бездорожья) городским улицам. )
@@MKC-VostochnyFront танк по фото это уже не модель. Это то же фото, только трехмерное
Обожаю ваши ролики)))
Спасибо!
Подскажите есть ли в Москве моделисткие тусовки?)
Касательно кланов моделистов очень хотелось бы развития новых направлений. Вот у Звезды вышел замок и средневековый дом (который может даже впишется в диораму ВМВ, а-ля европейская деревня) , или хотелось бы больше фигурок,предметов,техники гражданской направленности, с удовольствием бы делал мирные диорамы.
А что если Звезда стала присваивать артикул 36 и 37 новым моделям т.к. стала делать их в масштабе 1/36 и 1/37 чтоб экономить на пластике. У нас ведь производители теперь под разными предлогами уменьшают упаковку (скажем 0.45 вместо 0.5) чтоб цены поднимать на 20%, а не сразу на 120%. Хаха, шучу конечно. Или нет)))
Отличный коммент! На этот счет давно в планах один видосик в рубрику "Мысли вслух" :)
Да согласен,много слышал стереотипов,стоп так вы их все озвучили,что-то здесь не так, интересно откуда вы про них знаете,наверное моделисты,я так подозреваю))ну а если серьезно,да все так,ну а насчёт звёзды,не согласен,с детства собираю ее,уже лет 25 как,и звезда не ху нуже дракона,иле менга какого нибуд,сейчас даже на порядок даже лучше где-то,так что зря ее Хаят,на данный момент звезда мой фаворит среди фирм)
Мы моделисты? Нееет! Это стереотип! :)
Я как фанат ф1 тоже хочу такую футболку
Рад, что обратили внимание! Ребус для фаната :)
Стереотип,что модель ну просто ОБЯЗАТЕЛЬНО грязнить!
+100500. Категорически поддерживаю. Все эти художники превращают модель в арт-обьект. В результате ты видишь модель не как собственно техническое решение, обладающее собственной эстетикой и красотой как творение инженерного гения, а как сраную Мону Лизу.
Короче, художку в топку.
так-то, техническое решение ездит по вполне грязным дорогам, наматывает на себя пыль, обзаводится потеками и т.д. Тут два момента: один - делаем модель чертежа или танка с завода и второй - делаем танк с проселочной дороги со всеми сопутствующими и вытекающими в виде ржавчины, копоти, сколов, грязи. Кому что нравится, тот то и делает. Что же в топку-то? Что за модельный экстремизм? :)
@@MKC-VostochnyFront это уже не модель, а арт-обьект. Поэтому что это передает "жизнь", а не "идеал".
@@MKC-VostochnyFront от грязи один шаг до отломанного крыла. Что мы собственно зачастую и наблюдаем. Следующий шаг это разваленная на куски машина.
@@konstantinkanev6287 художественная обработка добавляет эстетики техническому объекту.
Приветствую. Есть несколько вопросов. Первый где вы видели jas за 1300 рублей, он сейчас не дешевле 2000 , а то и больше. Второй звезда это дёшево ? Нет это стереотип, ибо некоторые модели стоят дорого. Иногда дороже чем аналогичные модели. А качество не всегда лучше. (И да я не поношу звезду, просто есть такие модели и всё). Мда... Стереотипы про стереотипы. Простите за тавтологию. Выпуск отличный, но есть некоторые вопросы к автору темы. Лично с моей субъектовной колокольни.
Прямо сейчас нашёл свой аэр от JAS на маркетплейсе, который покупал в начале этого года. Цена та же, около 1100.
@artesla5630 ну я в августе другу в подарок покупал jas 1182 и он самый дешёвый был 2380 рублей. Так что тут ещё зависит от модели наверное.
Да тут недалеко совсем, в МКС JAS 1113 стоит 1350 рублей ) ну все мы в плену стереотипов, это вполне естественно :)
По поводу отношения к моделизму у жён и родственниц женского пола. Тут всё просто. В России традиционно сложилось отношение женщин к своим мужчинам, как к холопам и тягловому скоту, который должен убиваться на работке и приносить вагинюшке своей ДЕНЬГИ! Желательно МНОГО ДЕНЕГ! И ценность мужчины определяется ровно одним: насколько много денег он приносит. Соответственно, если она видит мужчину за занятием, которое не сулит лично ей никаких выгод, например он клеит модельки, играет в танки, лежит на диване с пивом, ездит на рыбалку - это абсолютно всё равно, она сразу же начинает чувствовать, что её обносят. Тягловая скотина простаивает и не приносит прибыль! А в случае с моделями - так ещё и тратит ЕЁ деньги. Ну, т.е. заработал их он, но она считает их своими. Поэтому сразу же включается режим пилёжки мозгов, т.е. создания максимально дискомфортной обстановки дома, которая вынудила бы раба срочно начать что-то делать ради блага своей хозяйки.
Почему говорят: "Лучше бы бухал": потому что забухавшего мужа можно завиноватить и удобно пилить. А погрузившийся в постройку моделей человек полностью отключается от реальности, пропускает весь пилёж мимо ушей и при этом виноватым себя не чувствует!
Почему меняется психологически отношение после посещения выставок (не надолго, это скоропортящийся эффект). Потому что на выставке баба внезапно ощущает статусность данного занятия. Она на какое-то время чувствует, что еёйный муженёк вхож в некое собрание взрослых мужчин, где он имеет некий иерархический статус, определяемый его уровнем моделизма. С ним общаются, он общается, там царит коллективно-корпоративная атмосфера. Это производит на неё впечатление на уровне инстинктов. Но не надолго. Через короткое время она понимает, что монетизировать этот статус не получится, да и хвастаться перед подругами этим тоже получается так себе - они не завидуют (в чём смысл всей жизни любой современной бабы - заставить подруг завидовать её мужу), а смеются. После чего всё возвращается на круги своя.
Для большинства современных баб муж - не человек, а функция по обеспечению её и только её хотелок. Им наплевать на его благополучие, его желания, его комфорт, его счастье, его здоровье в конце концов. Они не признают за мужчиной право на интересы и увлечения, если они не приносят непосредственную выгоду лично им. Иногда они скрипя зубами могут сделать мужу подарок на ДР или НГ в виде какой-то модели, но будьте уверены, не потому, что желают ему радости от её сборки, а только чтобы потом использовать это как предлог и потребовать для себя в ответ что-то многократно дороже. Условно, вот тебе танчик от "Звезды", а ты мне новый айфон, шубу и путёвку на две недели в Турцию с подругой, но без тебя.
А мужчины тоже хороши. Столько внимания уделяют выбору моделей, красок, растворителей и кусачек - а в жёны без разбору берут всякое говно...
А если жены и подруги тебя все цело поддерживают? Или вообще тоже собирают модельки? Как-то не правильно и однобоко всех под одну гребенку грести!
@TheCommie90 про всех речь не идёт. Если поддерживают, любят и ценят - значит всё хорошо. Но такие с пренебрежением никогда не отзовутся ни о тебе, ни о твоём хобби. Тут речь о тех, про кого говорили в ролике.
Стереотип о качестве хими от валехо, из опыта химия от Влехо ужасная, она привязана к фирменым растворителям, и ни какой универсальности и совместимости с другими фирмами, опыт работы с лаком и грунтовкой был не удачным, например лак водой не разбавишь, хотя он на водной основе, с грунтовкой тоже самое. Единственное что у валехо хорошее, так это краски Model air. Все остальное сложное в работе.
Тамия ведет себя совсем иначе, и разбавить можно изопропиловым спиртом, которого можно купить совсем не дорого.
Но лучше Акшным под спирт🎉
Ну так краски Валлехо и Тамия это просто совсем разные краски с точки зрения основы! Это как акварель и гуашь сравнивать )