Az avarok nyomában - Foteltúra 5.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 сер 2020
  • ⛏🧹🎓Ásatás testközelből - a Foteltúra legújabb részében ismét az időben kalandozunk, Szücsi Frigyes, a Szent István Király Múzeum régésze visz minket közelebb az ásatás és az egykor itt élő avarok mindennapjaihoz.

КОМЕНТАРІ • 11

  • @kabodipal
    @kabodipal 5 місяців тому +1

    Repülőmérnök vagyok, nincs régész, történész végzettségem. De van logikám. És vannak kérdéseim.
    1, Az úgynevezett avar korban hány népcsoport beérkezését észlelték a régészek? Nem a történészek. Legalább kettőnek kellett lennie, mert a történészek szerint 560 körül jöttek az elsők és 670 körül jöttek László Gyula késő avar griffes-indásai. Sajnos ebből a videóból nem derül ki.
    2, A régészek vizsgálták-e az avarnak tartott különböző csoportok Kárpát-medencében talált leleteinek földrajzi elhelyezkedését? A videó szerint csak késő avar leletek találhatók Pannónia, azaz a Dunántúl területén. Igaz-e ez?
    3, Amennyiben nem találnak korai avar leleteket a Dunántúlon, miből gondolják, hogy a kaganátus oda is átterjedt?
    4, Találtak-e hun leleteket a Dunántúlon? Azokat a régészek, nem a történészek, mikorra datálják?
    5, Ha elfelejtjük az írott történelmet, akkor a régészek tudnak-e bizonyítékokat arra, hogy a griffes-indások nem Atilla hunjai? Én ezt komolyan kérdezem, még ha meghökkentő is.
    Indoklás: A rómaiak a hunok miatt hagyják el Pannóniát, ahová Atilla hunjai bevonulnak. Tehát az első lovas nép a Dunántúlon a hunok. Ha a régészek nem találnak a Dunántúlon a griffes-indásoknál korábbi lovas népeket, akkor a griffes-indások Atilla hunjai. Remélem érthető voltam. Várom régészeink válaszát.

    • @potyikakas535
      @potyikakas535 Місяць тому

      Keresd meg a megszólaló régészt az e-mail címén, lehet hogy itt nem fog eljutni hozzá. Amúgy nagyon érdekes ez a korszak, és a környékemen is sok lelőhely van. Nem szívügyem, hogy bizonyított kapcsolatot találjak a hunok és magyarok között, de érdekes lehet az avarok szerepe a történetben, és ahogy mondod, nagyon hiányosak és megbízhatatlanok a történeti források ezügyben :)

    • @ZoltanHoppar
      @ZoltanHoppar 2 дні тому

      A legelső lovas nép a trójaiak, akik később a rómaiak miatt akiknek a bányák kellenek sokan elmenekülnek. Majd a kaukázusból miután a hunok ott megvetették a lábukat, és államvallássá tették a szir kereszténységet, felderitőket küldenek a kárpát medencébe, hogy megtudják igazak-e a hirek hogy keresztényeket gyilkolnak a rómaiak. Az előörsben alánok, jászok, és a mai balkárok elődei vannak a kárpát medencében (Ammianus Marcellinus: Róma története - "Merha" jelenet a császárnál). A boszporuszi királyság összeomlásával sokan beköltöznek a kárpát medencébe, főleg trójaiak, és más kimmer, skót, ir elődök - amiből Attila megérkezésével rengeteget felszivott. (Attila testőrsége Szkirek fiatalon). Attila halálával a germán lett a domináns a dunántúlon, és mellettük a késő kaukázusi avarok, akik később sok más néppel szlávositva lettek. Hogy érthető legyen a csehek azért cseh, vagy csez, mert avarok az alapja a népüknek (Tsez), Tat-Ügek (Tat) pedig szintén kaukázusi (ma azeriek nagyrészt, a honfoglaló nakhx jelölés szintén ők) stb. Akiket találnak mind kaukázusiak, de olyanok mint mi, hunokká lettek, ami a kavarodás alapja. (A mongolok is hunok, de xianbei révén lettek azok).