스핏파이어(Supermarine Spitfire)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 47

  • @늑대와향신료-n9v
    @늑대와향신료-n9v 4 роки тому +31

    자신은 전투기 에이스였으나 막상 전투기 운영을 할줄몰라서 망한 괴링,,,, 뛰어난 병사와 뛰어난 지휘관은 동선에 있을수 없다,,ㅠㅠㅠ

  • @이성희-p9j
    @이성희-p9j 4 роки тому +11

    저 아름다운 날개! 그리고 멀린 엔진 특유의 엔진음! 뷰티풀함ㅋㅋ

    • @핰핰핰핰-m2h
      @핰핰핰핰-m2h 4 роки тому

      ㅇㅈ 슈퍼마린 스핏파이어 너무 예뻐

  • @user-nh4zu1cl1
    @user-nh4zu1cl1 4 роки тому +31

    사실 저 당시 영국항공전의 주력은 스핏파이어가 아닌 허리케인었고 수량이나 전적에서도 허리케인의 활약이 더 뛰어나고 두드려젔으나 스핏파이어의 미려한 외관에 허리케인이 묻힌면이
    없지 않음.. 사실 성능적으로 스핏파이어가 좀 더 뛰어났다고 하나 묵묵히 자기 임무를 수행해 낼수 있었던건 허리케인의 조력이 있었기 떄문임..
    또한 저 당시 독일공군의 입장에선 프랑스에서 영국상공까지 오면 벌써 돌아갈 연료 걱정부터 해야 했고 그 심리적 부담감이 전투에 몰두 할수 없게 했을뿐 아니라 영국공군의 경우
    격추되어 추락하더라도 영군해군과 영국민들이 어떻게든 구해주었디만 독일군의 경우는 죽게 내버려두거나 구조되어더 바로 포로신세였기 때문에 전투시작전 부터 핸디캡을 가지고
    싸우게 되는거임..
    그리고 여기서 나오는 것처럼 영국의 레이더기술을 너무 얍잡아 본 독일공군의 오판으로 인해 무작정 밀어 넣기만 해서 수투카의 경우는 오리사냥이라고 불리 정도로 대학살을 당했고
    하인켈-111 이나 도르니어 폭격기 같은 경우도 폭장량도 너무 적었고 호위없이 단독임무가 불가능하다 보니 전투기에 맞춰 폭격범위가 제한 받아 버림..
    또한 영국은 주야로 전투기 및 폭격기 생산에 열을 올린반면 독일은 국민들이 불안해 한다는 이유로 주간 생산만 하다보니 빠르게 영국 독일간의 비행기 보유대수를 줄여가며
    커가는 반면 독일은 아까운 물자와 파일럿만 소모하는 결과를 낳게됨..
    괴링의 허영심과 자만으로 여러모로 준비없이 너무 만만하게 시행한 이 작전으로 독일공군은 큰 피해만 입고 영국에겐 이길수 있다는 자신감만 준 한마디로 실패한 작전이 되어 버림..

    • @뚜뚜뿌-u3c
      @뚜뚜뿌-u3c 4 роки тому

      제가 알기로는 폭격기의 호위기들인 BF109는 스핏파이어가 상대하고 호위기가 스핏파이어와 싸울 때 허리케인이 폭격기를 공격한거라고 알고 있습니다. 그래서 전투기들 간의 전투가 좀 더 멋있다(?) 그래서 스핏파이어가 좀 더 두드러지지 않나 싶네요

    • @AdolfHitler-ex9ee
      @AdolfHitler-ex9ee 4 роки тому

      미안하다 ㅠㅠ

    • @joe-qw5rv
      @joe-qw5rv 4 роки тому

      스핏이 109 잡아주지 않았으면 허리케인도 힘들었져
      성능차도 꽤나고요 물론 둘다 필요해서 둘다 양산 후 하이로우 믹스로 간 휴다우딩의 선견지명도 크져

    • @joe-qw5rv
      @joe-qw5rv 4 роки тому

      fw190속도가 685는 디형이나 에이형 후반
      초기 fw190 은 628~635
      스핏 마크5가 602~610
      마크9 61멀린 656 66멀린 695

    • @Violet-qu1sc
      @Violet-qu1sc 4 роки тому

      그냥 BF와FW를 같이투입햇다면...
      bf는 스핏이 Fw에게가지않도록 교전하고
      Fw는 허리케인들을 죽이면 딱 좋은데

  • @garage2803
    @garage2803 4 роки тому +1

    좋아요 박고 감상합니다, 워버드 짱좋아요🤣🤣🤣

  • @김성택-o8u
    @김성택-o8u 3 роки тому

    최고의 밀리터리 채널

  • @ahndhcn24ijokdnh6c
    @ahndhcn24ijokdnh6c 3 роки тому

    현대의 소닉붐도 감탄 스럽지만 프로펠러 비행기들의 엔진 소리도 멋지죠

  • @minsoori
    @minsoori 4 роки тому

    제 최애 전투기를 다뤄주시다니
    정말 위대합니다 선생!

  • @ycjung6358
    @ycjung6358 Рік тому

    영국을 구한 아름다운 전투기네요.

  • @Ima184mm
    @Ima184mm 4 роки тому +2

    그런데 사실 도버해협 전투에서 독일 전투기와 일선에서 싸웠던 대부분의 전투기는 스핏파이어가
    아니라 허리케인 이라는 사실 (+ 레이더 조기 경보)

  • @RUSLAN0426
    @RUSLAN0426 2 роки тому

    10초 쯤 부터 들리는 노래 제목좀 알 수 있을까요

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 3 роки тому +1

    스핏파이어 영국전투기 태평양 전쟁도 참전했나요?!

  • @무뷰어
    @무뷰어 2 роки тому

    0:16에 나온 전차 뭐죠?

  • @iljinkim3877
    @iljinkim3877 4 роки тому +3

    전투기가 나라를 구한것이아니고 사람,사람이 나라를구한것이다. 제목부터가 틀렸음.!

  • @djdjwnbclalxijwn-ejc
    @djdjwnbclalxijwn-ejc 4 роки тому +1

    허리케인도 부탁드리옵니다

  • @resa8894
    @resa8894 3 роки тому

    가슴이 웅장해지는 스핏파이어 VS Bf-109 백구

  • @루시-k1l
    @루시-k1l 4 роки тому +1

    덩케르크 보고 온 사람??

  • @초코-k9k
    @초코-k9k 4 роки тому +1

    개인적으로 스핏파이어보다, 허리케인이 더 활약하고 나라를 구했다고 생각함

  • @joe-qw5rv
    @joe-qw5rv 4 роки тому

    스피 파이어라고 들리는건 저뿐인가유?

  • @choe3528
    @choe3528 4 роки тому +2

    스핏파이어는 엔진빨이 아닐까.. P-51 머스탱도 엔진을 롤스 로이드의 멀린으로 바꾼뒤 개사기 전투기가 됐듯.. 스핏파이어도 같은 엔진을 쓰는 전투기임..

    • @HecklerKoch416
      @HecklerKoch416 4 роки тому +4

      기동전으로 스핏파이어와 머스탱이 붙으면 머스탱이 비교불가정도로 개발립니다
      Bf109상대로도 기동성은 더 뛰어나고요
      뛰어난 기체 설계 + 우수한 엔진이 합쳐진 결과죠

    • @견고한무쇳덩어리
      @견고한무쇳덩어리 4 роки тому +1

      페어리 배틀: ????
      (엔진을 멀린 엔진으로 바꾸었는데 오히려 너프 되었습니다...)
      출처: m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=minjune98&logNo=221624865230&referrerCode=0&searchKeyword=%EB%B0%B0%ED%8B%80

    • @견고한무쇳덩어리
      @견고한무쇳덩어리 4 роки тому +1

      @_Setop:셋탑
      멀린 엔진을 달았음에도 오히려 머스탱과 반대의 경우가 나타난 적이 있음을 보여주고 싶어서 올렸습니다.
      그리고 스핏파이어가 단순한 엔진빨이 아니라는 것도 보여주고 싶었습니다.
      배틀에 장착된 엔진은 멀린의 "초기형"이지만 이와 비슷한 출력의 엔진이 BOB 당시의 스핏파이어와 허리케인에게도 장착 되어 있었습니다.
      (배틀과 허리케인 mk.1은 1030마력짜리 멀린 II, 스핏파이어 mk.1 역시 1030마력짜리 멀린 III 입니다.)
      하지만 스핏파이어와 배틀은 정반대의 결과를 보여주었습니다. 비슷한 엔진을 달았는데도 말이죠. 적어도 스핏파이어의 비결은 엔진빨이 아니라는 겁니다.
      (배틀의 엔진이 떡너프 당한 것도 있지만...)

    • @minsoori
      @minsoori 4 роки тому +1

      스핏파이어는 엔진도 좋았지만
      넓적한 뾰족타원형의 주익덕분에 뛰어난 성능을 발휘할수 있었습니다

  • @jeong-heelee4911
    @jeong-heelee4911 4 роки тому +3

    머스탱

  • @bjhbjhbjhweeee
    @bjhbjhbjhweeee 3 роки тому

    연합군이 만든 기적

  • @millermac8660
    @millermac8660 4 роки тому

    그냥 롤스로이스 멀린엔진이 연합군 살림 막상 독일이미지치고 엔진 결함 많았음

  • @mancool7871
    @mancool7871 4 роки тому +2

    바다사자 작전이 개시됐으면 볼만했을듯 근데 그걸 영국 공군이 사전에 차단시켜버림 밀리터리 매니아에게 있어선 멋있으면서도 아쉬운 장면 ㅎㅎ

  • @keno5194
    @keno5194 4 роки тому +1

    볼륨 좀 맞추세요.

  • @신광인-y9l
    @신광인-y9l 4 роки тому +1

    사실상 허리케인보다 급박한 상황에서 먼저 투입되어 활약한 허리케인이 나라를 구한 전투기에는 더 적합하지않을까 싶은데요

  • @김용원-e4r
    @김용원-e4r 4 роки тому

    ???:spiritfire!

  • @angdkdkdkdj
    @angdkdkdkdj 4 роки тому +1

    난 스핏파이어는 잘모를고 이노래는 알아
    스핏파이어!!!!!

  • @m2cheki1
    @m2cheki1 4 роки тому

    사실 스핏파이어가 구한건 아님...
    그정도로 좋으면 프랑스에서 활약
    을 않했을리가 없고...2차대전후에
    타국가에서 BF109계열은 계속 사용
    된반면 스핏파이어는 쫌...

  • @garage2803
    @garage2803 4 роки тому +1

    1!

  • @왜구폭망의날이다가온
    @왜구폭망의날이다가온 4 роки тому

    전기차 수소차ㅡㅡ 지금홍보하는게 자가비행ㅋ 그다음은???내가드론첨본게
    30년전인데ㅋ지금은전장에서사람죽이고다님ㅋ 항상과학군사기술은 숨겨운게 역사가증명ㅋ
    지금은?얼마나연구되고실험중일까? 일반인만 모를뿐ㅜㅜ