Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Carlo M. Cipolla: "Zakonitosti lidske hlouposti", audiokniha [E]
Вставка
- Опубліковано 23 лют 2024
- Jediné slovo může člověku změnit pohled na celý život - natožpak ucelené dílo filozofické.
Když čas od času mentoruji management, dávám kolegům ke zvážení, zda by nebylo moudré se seznámit s třemi základními pracemi ověřenými v průběhu staletí. Jsou to:
• Sun Tzu: „Umění války“
• Niccolò Machiavelli: „Vladař“
• Dale Carnegie: „Jak získávat přátele a působit na lidi“
Všechny ty práce se vlastně týkají i ekonomiky - v prvním případě jde o řešení silou, ve druhém bezohlednou diplomacií, ve třetím případě zapojujeme empatii a jemné umění manipulace.
Před časem jsem se seznámil s útlým dílem italsko-amerického ekonoma Carla M. Cipolly, který má možnost doplnit hluchá místa racionálních vysvětlení výše zmíněných autorů. Protože se mi dosud nelíbil žádný překlad do češtiny a chtěl jsem s ním v rodném jazyce seznámit svou bývalou mentorku Janu Vršovskou (jíž tak všichni vděčíme za to, že překlad i audiokniha vznikly), dovolil jsem si jej ze soukromé píle vytvořit sám a doplnit jej o dva postuláty, které původní dílo neobsahovalo. Laskavému čtenáři přeji klid při studiu tohoto stěžejního vědeckého pojednání z moderní doby, které má zejména dnes možnost nabídnout vysvětlení jevů, nad nimiž jinak člověku zůstává rozum stát (volby, války, diskusní pořady, chování partnera či partnerky v době hormonálního nesouladu).
Věnováno Janě Vršovské
V dokonalé úctě Váš Ing. Mgr. Petr Litera, aspirant mnohých dalších věd…
Super analyza.
Dekuji, skvele.
Petře, úžasně jsem se bavil, ale budu muset !! a budu chtít !! poslouchat znovu a ještě znovu. Nádherně namluveno, mnoho informací ... na poprvé se nedá vychutnat vše, Toto se opravdu POVEDLO. . Už nemám strach z dalších, nastíněných, témat. Čímdállepší. Dík Děda Pavel ze Západního Vyškova
No jo, ale ono takových perel není mnoho a jak jednou vystoupáme na vrchol kopce, nevyhnutelně se musí zase dolů. Filosofie a Opera nejsou žádný lehký holky - i když tohle je spíš operetka; ale souhlasím, moc pěkná!
Děkuji Vám Petře za zajímavý výběr knihy. Já jsem si vždy myslela, že lidi jsou spíše chytří, často překvapují jiným pohledem na svět...neznám doslova hloupého člověka (je to možná tím, že do hospody nechodím🤔) Ráda Vás poslouchám.😊
Berme to, jako alternativní pohled na věc. Rozumím Vašemu názoru - také jsem býval optimistou...
To je bomba! A to cennější, že v práci jsem právě na jednoho echt blbce narazil ... takže už to neprožívám tak úkorně. Díky!
Společné utrpení a hlavně pochopení (proč, proboha, se mi musejí takový věci dít) činí člověku život snesitelnějším...
Vyborne
Skvelé
Myslím, že dnešek tomu odpovídá. Nebo se mýlím. 😂
👋👌👍
BLBCU MEZI NAMI JE 80%. NEMYSIM,ZE SE MOC MYLIM.
Proč ne - tentokrát by s Vámi živé souhlasil jiný Italo-Američan, Wlfredo Pareto...
obávám se pokud by se vycházelo s nejakéch testů tak vysledek relativní.
Nejmene 80%. Hloupy lide jsou skutecne nesmirne nebezpecni.
To je fofr. Jen doposlouchám Pavla Tomeše 13 povídek na ČRo ( dostal cenu Magnesia Litera - tu dáváte vy ? ), jste okamžitě v pořadí, Už se opět těším, i když témata zní hrozivě - ta chystaná - ale zkoumat třeba i v pozdnějším věku. Spíte někdy ? S pozdravem děda Pavel ze Západního Vyškova.
Uz dlouho s nikym - a to cloveku dava (v duchu Cimrmanovych studii "Prestavate byt muzem" a "Co s volnym casem") spoustu casu na preklady, komponovani, basneni, muzicirovani a dokonceni vychovy adolescentu!
aneb vše špatné je pro něco dobré ...@@petrlitera9208
👉👈 ...👏👌❣
Rádoby chytrý, rádoby vtipný. Jakmile doporučil machiavelliho a carnegieho, přešla mě chuť. Poslouchal jsem však dál, ale došel k závěru, že sám autor je blb.
Z charakteru příspěvku předpokládám, že respondent nerozlišuje mezi slovy autor, překladatel a interpret. Bez hořkosti beru "blba" na sebe, Carlo M. Cipolla byl velmi chytrý pán. A pisateli přeju, aby našel stratu společnosti, v níž se bude cítit jako doma. Cipolla a jeho sympatizanti to jistě nebudou, ale oni to přežijí.
@@petrlitera9208a proč bych nerozlišoval mezi autorem/překladatelem/interpretem? Sleduju obsah, forma mě moc nezajímá. Co to je "strata společnosti" to nevím, každopádně jo, autor nebude můj šálek čaje a nejspíš kvůli tomu neumře, souhlas. Dobrá úvaha, šéfe. Vzhledem k předpokládanýmu počtu blbců, podle knihy, je dost možný, že se to týká mě i tebe i autora😉
@ools86 Vysvětlení: "strata" společnosti je jinými slovy "společenská vrstva"/ ve velmi obecné češtině "skupina lidí". Rozlišovat mezi autorem, překladatelem a interpretem je právě při takovém vyjádření dost podstatné, jinak je komentář "rádoby" mimo mísu. AUTOR formuluje myšlenku, PŘEKLADATEL ji bez významových změn přeloží (stylizační jsou povoleny, aby text v cílovém jazyce vyzněl), INTERPRET prostě čte, co je psáno. Sun-Tzua, Machiavelliho i Carnegieho jsem doporučil o své újmě ve "Slovu překladatele", protože se nad filosofií >> diplomacií >> ekonomií (tak se ty vědy vyvíjely) zamýšlejí z racionálního hlediska (a pro většinu populace jsou další velikáni od Wicleffa přes Lockeho po Druckera - nestravitelní). Cipolla svou esejí doplňuje složku iracionální. Bez znalosti základů (těch tří velikánů) těžko vychutnat do důsledku Cipollovy doplňky. Jinak jsme vlastně zajedno. A ano, podle pravidla 6 se taková věc týká občas nás všech...
Zajímavé, na univerzitách jsou zamestnáni běžně dělníci? Není to chyba překladu?
Školník, uklízečka, topič, údržbář - dejte mi lepší slovo, prosim ("blue collar worker" v originálu). Taky je v originálu "administration" (míněno účetní, studijní, knihovnice) a to už jsem vůbec nepřekládal, protože jsem se větřil podobné dotazy. A těším se, až se někdo zeptá, proč ne "školnice, topička, údržbářka a knihovník", protože to jsou dotazy přesně k tématu.
A na ZS pracuji jen učitelé, na středních školách pouze profesoři. Ty jsi pravě předvedl v praxi, jak jsi hloupý. Pro tebe udržbári, uklizečky a jiny personál neexistuje.
29:05
bez urážky ale příjde my to prostoduché.
je možné že to chtělo poslouchat déle a víc soustředěně , ale mohla to být i chyba formy že se člověk hned nenaladil na to " myšlenkové schéma ".
napred jedna věcná , nic proti osvětě kolem termínu " podcenování abiciozního vola " - snad pre už nějaké Moltke přišel s " pracující idiot ".
pokud by to někdo chtěl " shrnovat " měl by se nějak harmonicky pohybovat mezi už známím a svou interpretací.
souhlasim že dnešní doba zde se možná jednou bude nazývat - doba debilizace.
No k tomu základů , složitější ztruktůry , jako třeba nějaká lidská skupina , mají v zásadě dělení na 3 jako ten Gauss. střed a 2 odchylky , někdy v tom 19. a 20. století když hodně lidí přišlo s venkova do měst , to napetí v společnosti bylo s schématu / Ti co umí mluvit / (těd nemyslím rétor spíš manipulace , kontrola ) / Ti co umí pracovat / a 3. skupina / Ti co umí pracovat a mluvit/ ( a mezi 1. 3. byla ta nenávist ).
no nic s těmi jednotlivými body by šlo polemizovat , ale holt čas je proti nám.
tak už jen " kdyby byl každej chytrej bylo by tolik rozumu na světě že by stoho byl hned každé druhé , uplně blbé ".
"Není na světě člověk ten, aby se zavděčit lidem všem...". Ale proč tak sáhodlouhé vyjádření, když "se mi to vlastně nelíbí"? Nicméně, ten Švejk na konci přesně odpovídá duchu textu. Dík!
@@petrlitera9208 zavazné tema ,líbí / nelíbí není tak důležité ,asi ..
@@karels3972 V tom případě je třeba rozlišovat: Gauss (a řekneme Wilfredo Paretto) se zabývají v podstatě statistickým normálním rozdělením. Oba Moltkeové k věci přistupují poněkud poplatně původní profesi filosofujiciho generála, a Cipolla je vlastně ekonom. Proto se jejich pohledy na věc liší a syntéza je poněkud obtížná...
@@petrlitera9208 no , ne že bych to někdy nejak podrobně studoval .
bohužel bych měl tendenci rozepisovat se o dalších tématech - statistika - presentace celku .
jaké je v tom dnes maniulace ...
ten Gauss měl ukazovat že ten střed je nevetší , to ale znamená že ty okraje mají být lepší.
No když jsme u těch leaderu nebo dokonce armády , nějaké Fricek kdysi vycházel s určitého pohledu na rozum , pomalu s noze ctnost.
@@shankarsharma5815 Já se vždy rád nechám inspirovat. Takže jaké filosofické dílo by bylo nepovrchní, nepředstirající, hlubokomyslné (ale jo, jsou taková, některá i populární). Podělte se, prosím.
Po půl dni - nic. Přátelé, já uznávám, že se člověku něco nelíbí. Já chápu polemiku, když mám (nebo se mi zdá, že mám) nabito (ad karels3972). Ale prosté výhřezy věčně nespokojených duší - jsou jen výhřezy nespokojených duší bez obsahu (ad shankasharma5815). Jsem rád za diskusi v komentářích - ale když už sednu ke klávesnici, měl bych mít co sdělit...
Protože si každý myslí, že hloupí jsou všichni ostatní, kromě "mne", tak o čem to celé je? Jak říkal Forest Gump: "Pro hlupáka každý hloupý."
Další úplně zbytečná kniha či studie. Postě je to hloupé. Po 15. minutě jsem to vzdala. Je hloupé na to mrhat časem.
Jistě, ale o tom (že jsou všichni hloupí) to není. Studie se snaží vysvětlit, proč přes vaše sebevětší úsilí se věci nemusí podařit. A nejen to, přidané pravidlo 6 navíc připouští, že sebechytřejší člověk se může chovat hloupě, stejně jako sebehloupější člověk se může dopustit velmi chytré věci. Nicméně volba je pochopitelně Vaše, souhlasím, že jistě existují hodnotnější díla... Jen jestli vnímáte, že "každý si myslí, že hloupí jsou všichni ostatní", zkuste změnit prostředí nebo uvažování - buďme většími životními optimisty!
taky mi to přišlo takový nenápaditý . " bandita ". takové termín " bezhlavé jezdec " bych někdy použil.
Hloupa knizka 😂
To nevadí! Na výběr jsou kvanta chytřejších. Každý si vybere...
O Fialovi
Přál bych pisateli, aby dokázal v životě něco, čím adresou kritiku učiní důvěryhodnou. Rozhodně odmítám čelné politiky obhajovat. Jan Werich kdysi trefně poznamenal, že "právě lidem usilujícím o moc by se mělo a priori zakázat, aby jí dosáhli, neboť bývají nezpůsobilí jí smysluplně vykonávat". Ale ještě méně pochopení mám pro hospodské kritiky.
@@petrlitera9208 rozkrádat zadlužoval lest do zadku umí jen hlupák z ODS Fiala a spol
@@petrlitera9208 Možná myslel místopředsedu SPD ... Což asi nic nemění na podstatě Vaší odpovědi ... Já jen, že možností je teoreticky více a to i mimo politiku ... Ačkoliv uznávám, že všem je asi jasné o kom psal doopravdy ...