Alle onderwerpen die hier passeren zijn totaal niet van belang. De laatste debatten is het wel heel striest gesteld met de inhoud. Kunnen we even, constructief, samen als een optelsom van waarheden. beginnen met het land te besturen? Of gaan we het hele jaar weer lekker zieken?
Het verbaast mij ENORM hoe NEDERLAND met EXTREEM RECHTS omgaat, alsof het heel NORMAAL is. Mensen wordt eens wakker en kijk eens om je heen hoe grote landen om ons heen hiermee omgaan. Het wordt hier met de dag gekker lijkt het wel.
zijn ze echt allemaal bezig Nederland vooruit te helpen of is dit allemaal deel van een theatershow die binnenkort op tv komt? Dit is geen marathon maar een ultra marathon, ik hoop dat Schoof zich hier doorheen kan trekken.
lekker achter Sicherheitsdienst aanlopen of je bent echt dom of levensgevaarlijk en als jij dit gedrag tussen 1933 en 1945 had gehad dan liep je op 6 mei rond met een geschoren hoofd
Het grappige is dat ze het niet over zelfbeschikkingsrecht hebben van het kind. En nog grappiger; het is helemaal geen zelfbeschikking. Want er wordt voor de ander (het kind) beschikt. Wat de ouder met hun lichaam doet daar heeft de ouder gewoon volledig de beschikking over. Maar het hartje wat in hun klopt is niet ‘hun’ hart.
Ik begrijp hier niet zo veel van, want het zijn gewoon levensvragen die tijdloos zijn. Ze weten precies welke ontwikkeling een ongeboren kindje heeft, op welk moment. Wanneer het hartje zelfstandig klopt enz. En dus een moment in de ontwikkeling moet leidraad zijn. En alleen bij afwijkende omstandigheden mag men daar van afwijken. En buiten dat moeten vrouwen/ meisjes altijd een bedenktijd opgelegd krijgen, ook om dat spijt nog erger is.
Als je praat over de belangen van het kind, kun je niet even voorbij gaan aan de omstandigheden waarin kind en moeder terecht komen bij het behouden van het kind. Als je de statistieken bekijkt zie je dat onze probleemwijken vol zitten met 1 ouder gezinnen. Groot gedeelte van de criminaliteit, verwaarlozing, uutkeringsafhankelijk en werkeloosheid komt hier uit voor. Als je kijkt in de US zijn de problemen nog vele malen groter en ook hier is er weer duidelijk een link met 1 ouder gezinnen. De statistieken liegen er niet om
@@rabbitspeedEn dat keurt moord dan goed? Oké ik zet het iets hard aan, maar de problemen die u schetst liggen aan meerdere factoren waar van alles aan te doen zou zijn.
@@ferrysplekje uiteraard spelen er meerdere factoren mee, maar er is wel een duidelijk verband. Onze gevangenissen en jeugdinstellingen zitten er vol mee. In het buitenland niet anders. Ik ben zelf wel iemand van de nuance. Je noemt het nu moord, maar waar ligt dan de grens? Een kind van 12 die door haar vader misbruikt is en zwanger geworden is.... ook moord? Is gelukkig een exces, maar om aan te geven dat het leven niet zwart wit is.
@@ferrysplekje erg zwart wit om het moord te noemen. Een kind van 12 misbruikt door haar vader is zwanger.... een exces maar wel een waargebeurde casus. Zo'n kind mag je niet aborteren want moord?
Zelfbeschikking? Als ik geen donor wil zijn moet ik een formulier invullen dat ze met hun poten van mijn lichaam afblijven. Dat noemen ze Zelfbeschikking?
Ja, want jij kunt aldus voor je overlijden - tijdens je leven - zelf over het lot van jouw dode lichaam beschikken en aangeven dat niemand medisch geholpen mag worden middels een onderdeel van jouw overblijfselen.
@@WimVlaar Je hebt het denk ik niet goed begrepen. Als je na je overlijden geen formulier hebt ingevuld om aan te geven dat je geen donor wilt zijn, zullen ze automatisch je organen gebruiken zonder je expliciete toestemming. Dit is geregeld in de Wet op de orgaandonatie, die een 'geen bezwaar'-systeem hanteert. Meer info kun je zelf opzoeken, dus waar is die zelfbeschikkingsrecht dan🤔?
Dat de ambtenaren een dominante macht hebben is ruimschoots gebleken uit het drama dat is voortgekomen uit de uitvoering van de ToeslagenWet, maar ook binnen het Openbare Ministerie en Ministerie v. Justitie … sla het boek “ het geluid van de Stilte” er maar eens op na.
Het is handig je te verdiepen hoe de toeslagenwet is ontstaan vanuit de Tweede Kamer. Enkele partijen (o.a. CDA, PVV) wilde fraudeurs keihard aanpakken hoe klein de fraude ook was. De ambtenaren had hier kritiek op maar voerde de wet uit. De rechters hielden zich strak aan de wet. De verantwoordelijkheid ligt bij de tweede kamer, die populitische wetgeving aannam!
@@desmondfransen5588 VVD komt nog een beetje voor de samenleving op. Die hebben de same naleving nodig voor hun kapitalistische ideeën. Wilders is alleen druk met zijn eigen obsessie.
Baudet heeft het volste recht om een mening hebben over abortus. Het is een volksvertegenwoordiger, respecteer dat. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ridiculiseer het niet.
@@wilbenincasa9773 de volksvertegenwoordigers mogen ook gechecked worden of zij geschikt zijn voor die functie. Lopen genoeg imbecielen rond in het parlement
Er zijn nu eenmaal partijen die hun eigen achterban dermate goed kennen dat ze het beter vinden voor iedereen dat abortus vrij is. Ik ken hun achterban niet, maar ze zullen wel gelijk hebben. Het is beter, voor iedereen... Het is erg pessimistisch, maar ja...
@@1961Rienmijn opmerking was om aan te geven dat redeneren over rechten bij verwerking gewoon complete onzin is. Het is parasiet totdat het zelf levensvatbar is, wat niet direct zo is bij er hartslag. Alleen de drager van die parasiet heeft er wat over te zeggen. Note: persoonlijk sta ik achter mijn (eerder) statement, ik zal zelf niks verwekken.
@@aadzaad nee gaat allemaal om triviale theatrale van de belangrijke dingen afleidende energie verslindende praat. Hij zit daar als Russische troll om onze westerse waarden telkens ter discussie te stellen.
‘Ik wil heel graag van de minister horen hoe hij beleid gaat maken op het hoofdlijnenakkoord waarmee ik hem zelf heb opgezadeld en eigenlijk gewoon wil terugvoeren dat hij beleid oplepelt, dat wij hem zelf hebben aangereikt…’ Je gaat toch gewoon doen wat we je hebben opgedragen, nietwaar? Ja, dit was weer een mooi idealistisch proefballonetje van Omtzigt.
Het is evident dat de reacties op Baudet , inhoudsloze clichees algemene blabla, zijn en de irritaties komen voort uit het niet willen worden geconfronteerd met een ander denkpatroon-dat is een observatie die nog niet eens te maken heeft met de inhoud van de opmerkingen.
Goed debat toch wel, goeie punten van Baudet. Jammer dat hij vaker domme dingen zegt, nu wordt je niet meer serieus genomen mattie. Waarom o waarom verkwanselde jij de statuur die je had kunnen hebben?
lekker achter Sicherheitsdienst aanlopen of je bent echt dom of levensgevaarlijk en als jij dit gedrag tussen 1933 en 1945 had gehad dan liep je op 6 mei rond met een geschoren hoofd
Kom op zeg, als Baudet echt dacht te horen dat 'een groter aantal abortussen vooruitgang betekent', is er niet alleen iets grondig mis met zijn gehoor. Maar dat is de standaard FvD 'tactiek'; uitspraken uit z'n verband halen of iets verdraaien en dan herhalen zodat zijn kritiekloze volgers weer lekker los kunnen gaan op ingebeeld mismanagenet van 'de elite'. Gelukkig zijn er nog maar heel erg weinig mensen over die dit nu nog steeds niet doorzien.
Baudet moet lekker naar Rusland vetrekken immers is hij erg fan van Poetin en zijn beleid, hij noemde hem een voorbeeld! De mensenrechten die Poetin schend, de beperking van vrijheid van mening in Rusland ziet hij maar als kleine puntjes. Dus vertrek lekker samen met hem....
Dat werkt niet, denk niet dat Ingrid en Piet, hoe heten ze ook alweer?, zich kunnen en willen verdiepen in vaak zeer ingewikkelde en complexe onderwerpen zodat er een afgewogen keuze kan worden gemaakt.
Dus Ingrid en Piet moeten wel betalen, maar mogen niet bepalen? Omdat ze te dom zijn? En de Zwitsers, bij hen werkt dit systeem heel goed, zijn gemiddeld intelligenter dan wij? Het spijt me, u minacht uw landgenoten, daar ga ik niet in mee.
2:53 Dilan yesil niet blij wanneer Baudet zegt dat hij Tegen Abortus is. Ander onderwerp Baudet : 12:26 " Dus de minister president is zich niet bewust van enig machtsconflict of enig ideologish conflict dat de afgelopen jaren decennia in Nederland zou zijn opgetreden tussen wat een minister wil of een staatssecretaris wil en wat de ambtenarij wil in zijn ogen is daar nooit ook maar enig ideologish politiek conflict geweest, is dat daadwerkelijk wat de minister president denkt? want dat is heel zorgelijk. Er zijn in de literatuur echt tientallen voorbeelden geweest van het conflict van Winnie zorgdrager met archer dokters van Leeuwen tot en met nu, eh ministers die stikstofministers andere ministers die gewoon keiharde politieke machtstrijd moeten uitoefenen uitvoeren op hun ministeries, hoe kan de minister president daar nou zijn ogen voor sluiten, dat is gewoon een realiteit van alle dag in de ambtelijke top van nederland. " Minister presudent Dck schoof antwoordt : " Voorzitter ik heb geleerd zeg nooit nooit, ehm, maar het het zijn nooit ideologische conflicten, er kunnen natuurlijk conflicten zijn, maar als het goed is en de meeste van die conflicten die ik heb gezien die waren altijd professioneel ambtelijk en die zijn ook professioneel ambtelijk in de politieke lijn al dan niet uiteindelijk tot een vorm van uitbarsting gekomen altijd langs de lijnen van kwaliteit nooit langs de lijnen van ideologie en als die ideologie wel is bij de ambtenaren en die is strijdig met het politieke beleidsdoel wat zeg maar democratische stand is gekomen dan is er een oplossing Voor de ambtenaar. "
Dus hoe meer zelfbeschikking, hoe beter? Moet het volk niet ook tegen zichzelf in bescherming genomen worden met behulp van wetgeving? Is dat wat Baudet bedoelt te zeggen?
@@RemijnseRemijnse een spuit halen om te mogen winkelen heeft niks met zelfbeschikking te maken maar is pure chantage. En 90% geloofden dat het om gezondheid ging.
het is ook een probleem dat er andere mensen bij betrokken raken, dat moeders hun kinderen vermoorden, verpleegkundige en dokters, die wel respect hebben voor het ongeboren leven.
Ik heb zelf ooit abortus gepleegd. Ik moet u zeggen ik deed het destijds in de stress ook af als ‘het is nog heel klein’ maar ik zal u mijn ervaring vertellen. Ik at in die kliniek (ik was er niet bij) en ineens voelde ik heel veel verantwoordelijkheid wegglijden. Alsof ik voelde dat het op dat moment gebeurd was. Het voelde vreemd en ergens ook wel fijn maar dit was direct gevolgd door een enorm verdriet en schuld en schaamte. Ik had namelijk al een soort zielsverbond zonder dat ik het echt doorhad. Ik heb mijn eigen kind vermoord en daar zal ik altijd mee moeten leven. Ik had gewild dat mensen mij de ogen hadden geopend en hun ervaring hadden gedeeld. De reden voor abortus is uiteindelijk een gebrek aan hoop geweest. Hoop en geloof komt van God en angst en hopeloosheid van de duivel. Het is dan ook niet gek dat gevestigde orde vrijmetselaars zijn en mensen die bij de satanische kerk horen.
Van dat zelfbeschikkingsrecht was tijdens de corona hysterie anders weinig te merken. De hele kamer, inclusief VVD stuurde toen op prikdrang en -dwang. Met uitzondering van Baudet en een handvol andere oppositie-politici. De huichelachtigheid van Yesilgöz en haar collega's is stuitend.
@@lb9029 tja, als je hele familie een keuze maakt waar jij het feilloos mee oneens bent en ze behandelen je dan als het zwarte schaap.. Komt dat niet een beetje dicht in de buurt van drang en dwang?
Precies het eerste waar ik ook aan zat te denken. Plus dat zelfbeschikkingsrecht toch al lang vaststaat in de 'Universele Rechten Van De Mens' en 'De Europese Rechten Van de Mens', en dat Artikel 94 van de Grondwet bepaalt dat ALLE internationale verdragen die ondertekent zijn door Nederland boven de Nederlandse wet staan..
Zelfbeschikking? dus ik mag zelf weten of ik heroïne gebruik? of dat ik 200 km door de stad rijd? Zelfbeschikking gaat over jezelf, een ongeboren kind is niet jezelf.
Klopt. Een ongeboren kind is geen onderdeel van het lichaam van de moeder. Waarom niet ? Het heeft een eigen bloedgroep en een eigen DNA. Dat zijn feiten. Dat is wetenschap.
Regels zijn er om ieder zijn zelfbeschikkingsrecht naar maatschappelijke normen te kaderen. De tweede stelling komt neer op een persoonlijke defenitie van leven. Ik ben het ook niet eens met de 24 wekenregel, omdat ik denk dat leven begint bij een hartslag. Dus 6 weken. Er zit nu eenmaal een belangrijke context rondom het creeren van leven en dit opvoeden en die is vaak positief maar soms echt, echt verschrikkelijk.
@@mrtaurus51het is niet zelfstandig levensvatbaar, ondanks hartslag. Het parasiteert, de host heeft dus hey volledige recht alles mee te kunnen doen, inclusief laten verwijderen.
Met 200 km/u kan jij een gebaar voor anderen zijn. Ook bij overmatig heroïne gebruik kan je schadelijk zijn voor de samenleving. Van abortus heeft de samenleving geen last, niemand heeft daar dus wat over te zeggen.
@@maxaafbackname5562 "Van abortus heeft de samenleving geen last, niemand heeft daar dus wat over te zeggen." Uw redenering is, laten we zeggen, nogal apart. Als we de morele permissibiliteit van het uitvoeren van een bepaalde handeling of procedure laten afhangen van het feit of de samenleving er wel of geen "last" van heeft en in het geval de samenleving er geen last van heeft, "dus" niemand daar iets over te zeggen heeft, is dat op z'n minst innovatief te noemen, zeker in het geval van het vaststellen of het uitvoeren van een abortus provocatus moreel aanvaardbaar is of niet.
@@timbabila Zelfbeschikking over zaken zoals abortus, anticonceptie en euthanasie, is heel wat anders dan maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid tijdens een pandemie. Zwangerschappen, abortussen en euthanasie behandelingen zijn niet besmettelijk. Ze zijn privé zaken. Als elke vrouw die een abortus pleegde, een miskraam veroorzaakte bij gemiddeld 10 of 15 andere vrouwen, alleen al door over ze heen te ademen, zou er inderdaad een goede reden zijn om de ingreep te verbieden. Maar dat is niet zo. Dat mensen het verschil werkelijk niet kunnen zien, verbaast mij keer op keer.
En als we de vader / verwekker serieus laten mee beslissen over abortus, krijgen we zowel zwangerschapsdwang als abortusdwang. Geen van beide lijkt mij een gunstige gang van zaken. Hoewel ik mij wel voor kan stellen dat het zuur is, als je als verwekker niet kan verhinderen dat jouw embryo/foetus weg wordt gehaald, indien je het liever geboren had zien worden. Of dat je tegen wil en dank in, vader wordt. Met onderhoudsplicht, voor een jaar of 18.
Waarom gaat Baudet niet als Ombudsman aan het werk. Hij slokt teveel tijd op door iedere keer bij die microfoon te gaan staan. Laat de mensen die echt vooruit willen en met elkaar de plannen uitzetten en aub Baudet ga lekker naar het stadspark op een bankje zitten. Daar krijg je heel veel luisteraars die met je meedenken en ook zoals jij overal iets achter zoekt.
omdat dit zijn taak is ! wat jij liever wilt is als een typisch luie communist een overheid die alles voor je bepaald en waar niemand kritische vragen bij stelt moeilijke he leven in een democratie !!
Oh die Sherry Ezel ... ik moet elke keer wel om hem lachen maar aan de andere kant is het een heel eng en gevaarlijk mannetje die Nederland terug wil werpen naar de 17e eeuw ofzo. En Schoof .. ik vind dat hij het tot nu toe goed doet. Hij moet nog wat meer in zijn rol groeien maar ik vind dat hij zich goed staande houd.
Kleine Tjerrie doet ook een duit in het zakje. Niet de moeite waard om op te reageren. Van mij mag hij naar Poetinstan vertrekken om zijn Master daar te dienen. Hier heeft hij elke relevantie verloren.
Het enige waar Baudet op uit is, is om het debat te verstoren. Dit doet hij door tijd te vullen met allerlei flauwekulvragen. Ik vind dat de voorzitter beter moet handhaven op de relevantie van de punten die naar voren worden gebracht. Anders gaat er teveel tijd verloren met inhoudsloze flauwekul.
Dit land wil wel abortus, maar geen arbeidsmigratie, wel met 65 met pensioen, maar niet de druk van vergrijzing op de overheidslasten oplossen. Met 30k minder Nederlanders per jaar moet je wel weer 30k meer hiernaartoe brengen om begrotingstekorten op te vangen naar de toekomst toe. Wat wilt Nederland nu eigenlijk?
Ik ben wel blij dat de mensen gehoord worden, die achter zijn standpunten staan. Zonder dat geluid zouden die mensen zich nog meer ongehoord achten, omdat de denkbeelden van "Baudet" in de mainstream media (misschien terrecht) geweerd worden.
Yesilgöz hecht ineens veel waarde aan 'zelfbeschikking', maar waar was zij tijdens corona toen heel Nederland min of meer 'gedwongen' werd tot het nemen van de gifspuit? Wat een hypocriet vertoon dit.
@@tsiehtaatheist6337 daar kun je lang over praten. Het woord heeft diverse facetten. Dwang voel ik ook bij antivaxers die termen als " gifspuit" gebruiken en ons als het ware dwingen hun waarheid over te nemen. De dwang om " wakker" te worden en te moeten denken zoals zijn. Een eigen mening uiten mag dan eigenlijk niet meer. Deze groep vind ik dwingender overkomen dan onze overheid.
@@tsiehtaatheist6337 ik vind antifaxers ook erg dwingend overkomen. Je moet " wakker" worden. Als je anders denkt ben je een " schaap". Vrijheid van meningsuiting is er dus niet meer want je moet denken zoals zij. Bij deze groep voel ik meer dwang dan bij de overheid.
@@tsiehtaatheist6337 ik vind antifaxers ook erg dwingend overkomen. Je moet " wakker" worden. Als je anders denkt ben je een " schaap". Vrijheid van meningsuiting is er dus niet meer want je moet denken zoals zij. Bij deze groep voel ik meer dwang dan bij de overheid.
De eigenaar Kan reacties verwijderen, maar UA-cam zelf heeft ook een soort regel dat bepaalde dingen onzichtbaar maakt als ze " spam " denken te zien ( had ergens gelezen dat soms een Klein oplossing is om " Paar minuten of uren te wachten Voor Elke nieuwe reactie ")
maarten van Rossem past de censuur toe hier. Deed hij al tijdens corona , andere meningen verwijderen. Bizar dat ik veel respect voor hem had en hij nu totaal corrupt is geworden.
Dan kun je je afvragen wat correct gekleed inhoudt en wie zeggenschap heeft wat de norm is. Zou het zo kunnen zijn dat de vrouwen ook een broekpak zouden moeten dragen, of allemaal blauw tinten omdat dat zo betrouwbaar overkomt.
Er zijn twee soorten van " complot mensen " Mensen die dingen goed onderzoeken En mensen die dingen zeggen zonder dat ze goed nadenken en Geen bewijs hebben
Hoop dat ze Baudet nu eens serieus nemen. Hij heeft gewoon een punt. Het is zo denigrerend hoe ze met hem omgaan. Hij is zowat de enige met een beetje hersens daar. Politiek is niet alleen scoren. Logisch nadenken en positief denken is veel belangrijker. Kom op laten we nou eens positief gaan denken.
Baudet serieus nemen? Hij heeft zijn gunfactor volkomen verspild. Met termen als "reptielen" " slaapkamer", " kartel". Collega's die hij mongolen noemt. Etc etc. Hij heeft geen respect getoond in het verleden. Dat mensen überhaupt nog naar hem luisteren is bijzonder.
Wow, Baudet loopt hier *letterlijk* punten uit het Amerikaanse Project 2025 na te praten (ambtenaren die per gekozen president moeten worden vervangen). Het is allemaal weer vrij duidelijk wat z'n agenda is.
Incorrect. Niemand "moet" vervangen worden. Het gaat hier over de mogelijkheid voor nieuwe ministers om invloed te hebben wie er wordt aangenomen. Dit kunnen dezelfde mensen zijn.
Genoeg andere werkgevers handelen net zo. Die hebben ook geen zin in zo erg gepolariseerde werknemers. Het risico op ontwriting op de werkvloer is te groot voor zo.
Welke _medische_ zelfbeschikking had je toen niet? Bepaalde keuzes leden tot consequenties in het maatschappelijk belang. Maar op medisch vlak geen verplichting of beperking.
Ik begrijp niet wat de verlengde arm van Poetin in de Tweede Kamer doet. Als er een petitie voor het vertrek van Baudet uit de Tweede Kamer komt, zal ik deze direct tekenen.
@@scepticobserver6879fat hij door Putin of het Kremlin betaalt wordt, maar T heeft er zo'n adoratie voor dat hij negatieve zaken over hun weglaat of goed praat.
Ik denk dat zelfbeschikking een heel belangrijke zaak is. Daarom stel ik voor regering, overheid en rechterlijke macht op te heffen en zodoende een einde te maken aan onderdrukking, diefstal en slavernij.
@@jasper46985 Inkomstenbelasting, BTW, accijnzen, importheffingen, milieuheffing en wil je er nog een paar? Waarom begrijp jij in godsnaam niet dat je vier van de vijf dagen voor je onderdrukker werkt?
Baudet krijgt de hele dag mails van fans, in dit geval uit de christelijke hoek. Het intresseert hem geen kloten, en gaat het vervolgens alleen maar om zieltjes te winnen.
Ondermijnen op welke manier dan ook is het enige wat Baudet kan, zogenaamd in het belang van het algmeen. Dus uitsluitend in zijn eigen belangetje van zelfbevrediging en zijn gespeelde fronsjes en handengewapper zwelgend in zijn zielige melodramatiek. Baudet ga na te toneelacademie waar spiegels hangen waarin heel lang je naar jezelf kunt kijken. Misschien krijg je er ooit nog eens genoeg van jezelf.
Jij bent echt truerig. Waarschijnlijk ben je niet blij met jezelf als je in de spiegel kijkt. Daarom gun je dat een ander niet. Daarnaast weet je dat helemaal niet want je staat daar helemaal niet bij als hij sochtends in de spiegel kijkt. Je moet meer van jezelf gaan houden want dan kan je ook van anderen gaan houden.
@@MillionaireRobot Absoluut. Abortus zou totaal verboden moeten worden. Het is toch verschrikkelijk dat de wet anno 2024 nog steeds de moord op mensen in de moederschoot toestaat. Dat afschaffen is vooruitgang. Laten we abortus naar de verkeerde kant van de geschiedenis verwijderen.
Het probleem is dat hij zelfbeschikking dus linkt aan abortus. Het aantal abortussen zou terug gedrongen moeten worden door preventie, d.m.v goede voorlichting en bijv. beschikbaarheid voorbehoedsmiddelen. Maar absoluut niet door het inperken van zelfbeschikking van de vrouw.
Waar was die zelfbeschikking met dat gedram om vaccinaties?
Persoonlijke zelfbeschikking: geen vaccinatieplicht.
Keuzes mogen wel consequenties hebben naar de samenleving.
‘Vermoord…?’
Duidelijk en stevig antwoord van Schoof aan het eind van de video.
het is allemaal flauwekul wat hij uitkraamd.. En dat jij dat bewonderd zegt genoeg over wat voor halve gare imbeciel jij bent
Zelfde patroon. Je mag weer geen vraagtekens bij hun duistere werk zetten. Mocht bij cojona ook niet. Zelfbeschikking haha
Kijk liever naar je eigen duistere gedachten! Jullie verlangen naar een dictator die je lekker van alle vrijheden berooft!
Top Thierry ❤️
Alle onderwerpen die hier passeren zijn totaal niet van belang. De laatste debatten is het wel heel striest gesteld met de inhoud.
Kunnen we even, constructief, samen als een optelsom van waarheden. beginnen met het land te besturen? Of gaan we het hele jaar weer lekker zieken?
Schoof spreekt zich goed uit met meer emotie. Rutte kon dat niet,dit is waar mensen meer van houden. Komt wel goed met die man.
Ik maak me geen zorgen over Schoof, maar hij heeft een paar onkundige ministers om zich heen.
Het verbaast mij ENORM hoe NEDERLAND met EXTREEM RECHTS omgaat, alsof het heel NORMAAL is. Mensen wordt eens wakker en kijk eens om je heen hoe grote landen om ons heen hiermee omgaan. Het wordt hier met de dag gekker lijkt het wel.
Sorry maar... die man kan voor geen meter praten laat staan praten over belangrijke zaken.
Minister kreeg kortsluiting, 😂
@@kbellachab6808 4:18 - 4:25 hihihi
zijn ze echt allemaal bezig Nederland vooruit te helpen of is dit allemaal deel van een theatershow die binnenkort op tv komt? Dit is geen marathon maar een ultra marathon, ik hoop dat Schoof zich hier doorheen kan trekken.
Goed zo Schoof, je wordt steeds beter en standvastig. Ga zo door! 💪
lekker achter Sicherheitsdienst aanlopen
of je bent echt dom of levensgevaarlijk en als jij dit gedrag tussen 1933 en 1945 had gehad dan liep je op 6 mei rond met een geschoren hoofd
Sukkeltje
Hahhahahhahahhahahhaha..... Pinokkio Schoof....
Het grappige is dat ze het niet over zelfbeschikkingsrecht hebben van het kind. En nog grappiger; het is helemaal geen zelfbeschikking. Want er wordt voor de ander (het kind) beschikt. Wat de ouder met hun lichaam doet daar heeft de ouder gewoon volledig de beschikking over. Maar het hartje wat in hun klopt is niet ‘hun’ hart.
Ik begrijp hier niet zo veel van, want het zijn gewoon levensvragen die tijdloos zijn.
Ze weten precies welke ontwikkeling een ongeboren kindje heeft, op welk moment.
Wanneer het hartje zelfstandig klopt enz.
En dus een moment in de ontwikkeling moet leidraad zijn.
En alleen bij afwijkende omstandigheden mag men daar van afwijken.
En buiten dat moeten vrouwen/ meisjes altijd een bedenktijd opgelegd krijgen, ook om dat spijt nog erger is.
Als je praat over de belangen van het kind, kun je niet even voorbij gaan aan de omstandigheden waarin kind en moeder terecht komen bij het behouden van het kind. Als je de statistieken bekijkt zie je dat onze probleemwijken vol zitten met 1 ouder gezinnen. Groot gedeelte van de criminaliteit, verwaarlozing, uutkeringsafhankelijk en werkeloosheid komt hier uit voor. Als je kijkt in de US zijn de problemen nog vele malen groter en ook hier is er weer duidelijk een link met 1 ouder gezinnen. De statistieken liegen er niet om
@@rabbitspeedEn dat keurt moord dan goed?
Oké ik zet het iets hard aan, maar de problemen die u schetst liggen aan meerdere factoren waar van alles aan te doen zou zijn.
@@ferrysplekje uiteraard spelen er meerdere factoren mee, maar er is wel een duidelijk verband. Onze gevangenissen en jeugdinstellingen zitten er vol mee. In het buitenland niet anders. Ik ben zelf wel iemand van de nuance. Je noemt het nu moord, maar waar ligt dan de grens? Een kind van 12 die door haar vader misbruikt is en zwanger geworden is.... ook moord? Is gelukkig een exces, maar om aan te geven dat het leven niet zwart wit is.
@@ferrysplekje erg zwart wit om het moord te noemen. Een kind van 12 misbruikt door haar vader is zwanger.... een exces maar wel een waargebeurde casus. Zo'n kind mag je niet aborteren want moord?
Hou je geleuter en gezwam bij je baudet,je kost alleen maar geld zonder dat we er beter van worden..
Zelfbeschikking? Vrijheid? Dat ging een bepaalde periode in de geschiedenis heel anders.
Nou idd!! Van arm tot arm van deur tot deur??
De inquisitie was geen fijne tijd inderdaad.
Mee eens
Zelfbeschikking? Als ik geen donor wil zijn moet ik een formulier invullen dat ze met hun poten van mijn lichaam afblijven. Dat noemen ze Zelfbeschikking?
@@ExploringChannelNetherlands ach wat kan dat dode lijf nog voor jou betekenen als je de pijp uit bent
Je geeft zelf het antwoord al
Ja, want jij kunt aldus voor je overlijden - tijdens je leven - zelf over het lot van jouw dode lichaam beschikken en aangeven dat niemand medisch geholpen mag worden middels een onderdeel van jouw overblijfselen.
@@WimVlaar Je hebt het denk ik niet goed begrepen. Als je na je overlijden geen formulier hebt ingevuld om aan te geven dat je geen donor wilt zijn, zullen ze automatisch je organen gebruiken zonder je expliciete toestemming. Dit is geregeld in de Wet op de orgaandonatie, die een 'geen bezwaar'-systeem hanteert. Meer info kun je zelf opzoeken, dus waar is die zelfbeschikkingsrecht dan🤔?
@@ExploringChannelNetherlands ja, ook dat is zelfbeschikking.
Dat de ambtenaren een dominante macht hebben is ruimschoots gebleken uit het drama dat is voortgekomen uit de uitvoering van de ToeslagenWet, maar ook binnen het Openbare Ministerie en Ministerie v. Justitie … sla het boek “ het geluid van de Stilte” er maar eens op na.
Het is handig je te verdiepen hoe de toeslagenwet is ontstaan vanuit de Tweede Kamer. Enkele partijen (o.a. CDA, PVV) wilde fraudeurs keihard aanpakken hoe klein de fraude ook was. De ambtenaren had hier kritiek op maar voerde de wet uit. De rechters hielden zich strak aan de wet. De verantwoordelijkheid ligt bij de tweede kamer, die populitische wetgeving aannam!
@@SylvesterGVniks aan tie te voegen.
Hooguit genoeg waarschuwingen uit de kamer zelf, bijvoorbeeld Leijten en Omzigt.
zei ze nou liberalisme in turks
Ze is Koerdisch en ja ze zei het in het Koerdisch.....
@@metinotje beste koerd v Ankara
Wat vinden koerden van
Nsb family perfect voor nl
Als er 1 partij is die ons totaal niet zelf liet beschikken is het wel de VVD😂😂😂😂
Vertel
@@pennywise5095ja brr....
Al militairen om dingen te garanderen.
Wordt er nog wel eens wakker van...
Cojona
@@desmondfransen5588 VVD komt nog een beetje voor de samenleving op.
Die hebben de same naleving nodig voor hun kapitalistische ideeën.
Wilders is alleen druk met zijn eigen obsessie.
nee joh de FVD dat is het 😂krijg kortsluiting van die gast.
Fijn dat ik zelf mag weten of ik een vaccinatie neem ja of nee. Houd dat aub zo.
daar ging het hier nu niet om.
Baudet heeft het volste recht om een mening hebben over abortus. Het is een volksvertegenwoordiger, respecteer dat. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar ridiculiseer het niet.
Hij heeft netjes tijd gekregen als gekozen volksvertegenwoordiger.
Verder mogen wij van alles vinden van hem, volgens ons zelfbeschikkingsrecht...
Zelfbeschikkingsrecht 🤣🤣😂😂🤣 we leven heel gewoon nog steeds in de feodale tijd , uiterlijke vorm is "anders " maar verder ....
Om de 4 jaar solliciteren lijkt mij een ramp maar als je niet uit wilt voeren wat het nieuwe beleidsplan voor heeft, vertrek dan!
@@wilbenincasa9773 de volksvertegenwoordigers mogen ook gechecked worden of zij geschikt zijn voor die functie. Lopen genoeg imbecielen rond in het parlement
Goed punt over de macht en politieke kleur van de ambtenaren.
Baudet based
Er zijn nu eenmaal partijen die hun eigen achterban dermate goed kennen dat ze het beter vinden voor iedereen dat abortus vrij is. Ik ken hun achterban niet, maar ze zullen wel gelijk hebben. Het is beter, voor iedereen... Het is erg pessimistisch, maar ja...
Maar je zou toch toestemming moeten hebben van de Vader lijkt me tenzij het tijdens een misdrijf is verwekt?
En dat kind?
Heeft dat toestemming gegeven om verwekt te worden?
@@maxaafbackname5562 Ken jij kinderen die hun toestemming hebben gegeven dan?
@@1961Rienmijn opmerking was om aan te geven dat redeneren over rechten bij verwerking gewoon complete onzin is.
Het is parasiet totdat het zelf levensvatbar is, wat niet direct zo is bij er hartslag.
Alleen de drager van die parasiet heeft er wat over te zeggen.
Note: persoonlijk sta ik achter mijn (eerder) statement, ik zal zelf niks verwekken.
Ja ok maar ze had t niet over abortus toch ..? Maar over andere vormen van zelfbeschikkingrecht .....? Missch snap ik t niet hoor .....😮
Abortus is hier ook, door de meesten overlooked onderdeel van.
Bijzonder om nu met het "zelfbeschikkingsrecht" te komen, dat heb ik afgelopen 4 jaar erg gemist.
@@RemijnseRemijnse Welke 4 jaar, Rutte IV heeft amper 1,5 jaar gezeten. Rutte III grofweg 3,5 jaar. ;-)
@@hephesto555666 Zo kunt U het ook benaderen om maar weg te blijven kijken.
Daar hoort abortus ook onder.
Wil NL theater of serieuze mensen dat is de vraag.
Thierdinant Braadvet
thierry komt als enige met feiten de rest volgt allemaal hun gevoel
@@aadzaadha ha ha, op dit moment wel. Maar soms komt hij met reptielen aanzetten, of is de maanlanding twijfelachtig 😂
@@aadzaad nee gaat allemaal om triviale theatrale van de belangrijke dingen afleidende energie verslindende praat. Hij zit daar als Russische troll om onze westerse waarden telkens ter discussie te stellen.
Praat met jaishankar. ....ander verliezen julie alles.
de grens is maandelijks met persoon met ei leiding
Net een kleuterklas, daar zijn het kinderen, en die zijn zelfs nog niet zo kinderachtig.
Popoff Baudet moet dat zeggen van zijn opdrachtgever Vladimir Poetin
‘Ik wil heel graag van de minister horen hoe hij beleid gaat maken op het hoofdlijnenakkoord waarmee ik hem zelf heb opgezadeld en eigenlijk gewoon wil terugvoeren dat hij beleid oplepelt, dat wij hem zelf hebben aangereikt…’
Je gaat toch gewoon doen wat we je hebben opgedragen, nietwaar?
Ja, dit was weer een mooi idealistisch proefballonetje van Omtzigt.
6:14 de kvp mAkte toen 12 kinderede helft leef nog come on vrijheid van hxxfir st scoutge of world nostradames cheers einst
Het is evident dat de reacties op Baudet , inhoudsloze clichees algemene blabla, zijn en de irritaties komen voort uit het niet willen worden geconfronteerd met een ander denkpatroon-dat is een observatie die nog niet eens te maken heeft met de inhoud van de opmerkingen.
Naar mijn idee ligt het net iets anders...
Een modder ? Modified the son
paar dagen verder met echte debatten, Dick Schoof doet t prima als MP.
😂😂😂
🤮
Euhm ja euhm euhm nee euhm ja
Neutraal ambtelijk apparaat? Daar begint het gelieg. Week 1
Goed debat toch wel, goeie punten van Baudet. Jammer dat hij vaker domme dingen zegt, nu wordt je niet meer serieus genomen mattie. Waarom o waarom verkwanselde jij de statuur die je had kunnen hebben?
Deze regering maakt niet uit wij met onze leven doen. En vooral wat die dam en schoofje zegt!
Ik heb al eerder gezegd, ik ben fan van onze nieuwe mister president
lekker achter Sicherheitsdienst aanlopen
of je bent echt dom of levensgevaarlijk en als jij dit gedrag tussen 1933 en 1945 had gehad dan liep je op 6 mei rond met een geschoren hoofd
NPC
ja ik geef die man ook een kans !
@@A23049wat betekend die afkorting?
Of waar staat het voor?
Tuurlijk is het heel irritant als iemand je constant confronteert met je incompetentie & dommigheid.
Nou, vooral wanneer de persoon die dat doet overkomt alsof ie drugs heeft gebruikt.
@@lb9029 Goed verwoord !
En hierop heeft het VOLK paar jaar geleden massaal op GESTEMD))) Wij streven straks Italië nog voorbij met politiek FOUT zijn.
Kom op zeg, als Baudet echt dacht te horen dat 'een groter aantal abortussen vooruitgang betekent', is er niet alleen iets grondig mis met zijn gehoor. Maar dat is de standaard FvD 'tactiek'; uitspraken uit z'n verband halen of iets verdraaien en dan herhalen zodat zijn kritiekloze volgers weer lekker los kunnen gaan op ingebeeld mismanagenet van 'de elite'. Gelukkig zijn er nog maar heel erg weinig mensen over die dit nu nog steeds niet doorzien.
@@lb9029 drank in het systeem, Medvedev verschijselen
Dit is echt een non issue.
was baudet maar geaboteerd, dan was de wereld een stuk mooier.
Voor mensen als hem ben ik VOOR late termijn abortus. Moeder ken nog altijd spijt krijgen.
fvd voor het leven.
Baudet moet lekker naar Rusland vetrekken immers is hij erg fan van Poetin en zijn beleid, hij noemde hem een voorbeeld! De mensenrechten die Poetin schend, de beperking van vrijheid van mening in Rusland ziet hij maar als kleine puntjes. Dus vertrek lekker samen met hem....
Voor ons Nederlanders is zelf beschikking vooral belangrijk wat betreft vaccinatie Met een experimenteel vaccin ik hoop dat u dat respecteert
Yesilgöz Wilt heel veel vrijheid :)
Een heel naar mens. Ze is vreselijk vol van zichzelf, dat gaat niet goed.
Verworvenheden nooit terugdraaien? Helemaal mee eens. Wanneer krijgen we het referendum terug? En graag een bindend referendum.
Dat werkt niet, denk niet dat Ingrid en Piet, hoe heten ze ook alweer?, zich kunnen en willen verdiepen in vaak zeer ingewikkelde en complexe onderwerpen zodat er een afgewogen keuze kan worden gemaakt.
Dus Ingrid en Piet moeten wel betalen, maar mogen niet bepalen? Omdat ze te dom zijn? En de Zwitsers, bij hen werkt dit systeem heel goed, zijn gemiddeld intelligenter dan wij? Het spijt me, u minacht uw landgenoten, daar ga ik niet in mee.
@@perov5331ze bepalen bij diverse verkiezingen het beleid.
Als ze vinden dar een partij hun bedonderd heeft, niet meer op stemmen.
2:53 Dilan yesil niet blij wanneer Baudet zegt dat hij Tegen Abortus is.
Ander onderwerp Baudet :
12:26 " Dus de minister president is zich niet bewust van enig machtsconflict of enig ideologish conflict dat de afgelopen jaren decennia in Nederland zou zijn opgetreden tussen wat een minister wil of een staatssecretaris wil en wat de ambtenarij wil
in zijn ogen is daar nooit ook maar enig ideologish politiek conflict geweest, is dat daadwerkelijk wat de minister president denkt? want dat is heel zorgelijk. Er zijn in de literatuur echt tientallen voorbeelden geweest van het conflict van Winnie zorgdrager met archer dokters van Leeuwen tot en met nu, eh ministers die stikstofministers andere ministers die gewoon keiharde politieke machtstrijd moeten uitoefenen uitvoeren op hun ministeries, hoe kan de minister president daar nou zijn ogen voor sluiten, dat is gewoon een realiteit van alle dag in de ambtelijke top van nederland. "
Minister presudent Dck schoof antwoordt :
" Voorzitter ik heb geleerd zeg nooit nooit, ehm, maar het het zijn nooit ideologische conflicten, er kunnen natuurlijk conflicten zijn, maar als het goed is en de meeste van die conflicten die ik heb gezien die waren altijd professioneel ambtelijk en die zijn ook professioneel ambtelijk in de politieke lijn al dan niet uiteindelijk tot een vorm van uitbarsting gekomen altijd langs de lijnen van kwaliteit nooit langs de lijnen van ideologie en als die ideologie wel is bij de ambtenaren en die is strijdig met het politieke beleidsdoel wat zeg maar democratische stand is gekomen dan is er een oplossing Voor de ambtenaar. "
Dus hoe meer zelfbeschikking, hoe beter? Moet het volk niet ook tegen zichzelf in bescherming genomen worden met behulp van wetgeving? Is dat wat Baudet bedoelt te zeggen?
Dan is het geen zelfbeschikking meer.
Nee hij was tegen het verplichten van experimentele gen therapie door middel van sociale druk en uitsluiting.
@@RemijnseRemijnse een spuit halen om te mogen winkelen heeft niks met zelfbeschikking te maken maar is pure chantage.
En 90% geloofden dat het om gezondheid ging.
Dus nooit laten vaccineren
Zou zijn vrouw onlangs een abortus hebben gepleegd?
Geplegen??????
Zal -> verwijst naar toekomst
onlangs -> verwijst naar verleden
... beetje warrig
@@dimitridoes7936 er staat "zou" = vraagt zich af/voorwaardelijkheid
het is ook een probleem dat er andere mensen bij betrokken raken, dat moeders hun kinderen vermoorden, verpleegkundige en dokters, die wel respect hebben voor het ongeboren leven.
😁
Ik heb zelf ooit abortus gepleegd. Ik moet u zeggen ik deed het destijds in de stress ook af als ‘het is nog heel klein’ maar ik zal u mijn ervaring vertellen. Ik at in die kliniek (ik was er niet bij) en ineens voelde ik heel veel verantwoordelijkheid wegglijden. Alsof ik voelde dat het op dat moment gebeurd was. Het voelde vreemd en ergens ook wel fijn maar dit was direct gevolgd door een enorm verdriet en schuld en schaamte. Ik had namelijk al een soort zielsverbond zonder dat ik het echt doorhad. Ik heb mijn eigen kind vermoord en daar zal ik altijd mee moeten leven. Ik had gewild dat mensen mij de ogen hadden geopend en hun ervaring hadden gedeeld. De reden voor abortus is uiteindelijk een gebrek aan hoop geweest. Hoop en geloof komt van God en angst en hopeloosheid van de duivel. Het is dan ook niet gek dat gevestigde orde vrijmetselaars zijn en mensen die bij de satanische kerk horen.
Mag ik aub zelf bepalen waar ik wel of niet bij hoor...?
Yeşilgöz moet uit het politiek het probleem wat ze in Amerika hebben wil ze hier ook inzetten.
Van dat zelfbeschikkingsrecht was tijdens de corona hysterie anders weinig te merken. De hele kamer, inclusief VVD stuurde toen op prikdrang en -dwang. Met uitzondering van Baudet en een handvol andere oppositie-politici. De huichelachtigheid van Yesilgöz en haar collega's is stuitend.
Ik vind het gemak waarmee jij spreekt van dwang vooral stuitend. Want dat zijn zware beschuldigingen, terwijl er niemand is gedwongen.
Zo schijnheilig inderdaad
@@lb9029ga huilen ofzo sneeuwvlokje
@@lb9029 tja, als je hele familie een keuze maakt waar jij het feilloos mee oneens bent en ze behandelen je dan als het zwarte schaap.. Komt dat niet een beetje dicht in de buurt van drang en dwang?
Precies het eerste waar ik ook aan zat te denken. Plus dat zelfbeschikkingsrecht toch al lang vaststaat in de 'Universele Rechten Van De Mens' en 'De Europese Rechten Van de Mens', en dat Artikel 94 van de Grondwet bepaalt dat ALLE internationale verdragen die ondertekent zijn door Nederland boven de Nederlandse wet staan..
Zelfbeschikking? dus ik mag zelf weten of ik heroïne gebruik? of dat ik 200 km door de stad rijd? Zelfbeschikking gaat over jezelf, een ongeboren kind is niet jezelf.
Klopt. Een ongeboren kind is geen onderdeel van het lichaam van de moeder. Waarom niet ? Het heeft een eigen bloedgroep en een eigen DNA. Dat zijn feiten. Dat is wetenschap.
Regels zijn er om ieder zijn zelfbeschikkingsrecht naar maatschappelijke normen te kaderen. De tweede stelling komt neer op een persoonlijke defenitie van leven. Ik ben het ook niet eens met de 24 wekenregel, omdat ik denk dat leven begint bij een hartslag. Dus 6 weken. Er zit nu eenmaal een belangrijke context rondom het creeren van leven en dit opvoeden en die is vaak positief maar soms echt, echt verschrikkelijk.
@@mrtaurus51het is niet zelfstandig levensvatbaar, ondanks hartslag.
Het parasiteert, de host heeft dus hey volledige recht alles mee te kunnen doen, inclusief laten verwijderen.
Met 200 km/u kan jij een gebaar voor anderen zijn.
Ook bij overmatig heroïne gebruik kan je schadelijk zijn voor de samenleving.
Van abortus heeft de samenleving geen last, niemand heeft daar dus wat over te zeggen.
@@maxaafbackname5562 "Van abortus heeft de samenleving geen last, niemand heeft daar dus wat over te zeggen."
Uw redenering is, laten we zeggen, nogal apart. Als we de morele permissibiliteit van het uitvoeren van een bepaalde handeling of procedure laten afhangen van het feit of de samenleving er wel of geen "last" van heeft en in het geval de samenleving er geen last van heeft, "dus" niemand daar iets over te zeggen heeft, is dat op z'n minst innovatief te noemen, zeker in het geval van het vaststellen of het uitvoeren van een abortus provocatus moreel aanvaardbaar is of niet.
Baudet heeft beter uitleg nodig
Is die te eigenwijs voor?
Baudet heeft gelijk
Dat vind jij. Ik vind dat hij zoals vrijwel altijd, ongelijk heeft.
Toch heel appart dat ze nu opeens pro zelfbeschikking is daar heb ik in de corona tijd anders niks van gemerkt.
@@timbabila Zelfbeschikking over zaken zoals abortus, anticonceptie en euthanasie, is heel wat anders dan maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid tijdens een pandemie.
Zwangerschappen, abortussen en euthanasie behandelingen zijn niet besmettelijk.
Ze zijn privé zaken.
Als elke vrouw die een abortus pleegde, een miskraam veroorzaakte bij gemiddeld 10 of 15 andere vrouwen, alleen al door over ze heen te ademen, zou er inderdaad een goede reden zijn om de ingreep te verbieden.
Maar dat is niet zo.
Dat mensen het verschil werkelijk niet kunnen zien, verbaast mij keer op keer.
En als we de vader / verwekker serieus laten mee beslissen over abortus, krijgen we zowel zwangerschapsdwang als abortusdwang.
Geen van beide lijkt mij een gunstige gang van zaken.
Hoewel ik mij wel voor kan stellen dat het zuur is, als je als verwekker niet kan verhinderen dat jouw embryo/foetus weg wordt gehaald, indien je het liever geboren had zien worden. Of dat je tegen wil en dank in, vader wordt. Met onderhoudsplicht, voor een jaar of 18.
@@emmajones8590 mij doet hij denken aan Andrew Tate. 😢
Waarom gaat Baudet niet als Ombudsman aan het werk. Hij slokt teveel tijd op door iedere keer bij die microfoon te gaan staan. Laat de mensen die echt vooruit willen en met elkaar de plannen uitzetten en aub Baudet ga lekker naar het stadspark op een bankje zitten. Daar krijg je heel veel luisteraars die met je meedenken en ook zoals jij overal iets achter zoekt.
omdat dit zijn taak is ! wat jij liever wilt is als een typisch luie communist een overheid die alles voor je bepaald en waar niemand kritische vragen bij stelt
moeilijke he leven in een democratie !!
Mogelijk dat er genoeg mensen zijn om dat te subsidiëren.
Inkomsten is op dit moment voor de reden waarom hij daar rondhangt.
Goh… zit Thierry tegenwoordig ook bij SGP en pro-life? Wat een asbak zeg
Ja ant-life is helemaal in nu, toch?
Thierry is gewoon Amerikaans republikeinse politiek aan het kopiëren 😂
@@slinksjochbest grappig als ani-VS.
Oh die Sherry Ezel ... ik moet elke keer wel om hem lachen maar aan de andere kant is het een heel eng en gevaarlijk mannetje die Nederland terug wil werpen naar de 17e eeuw ofzo.
En Schoof .. ik vind dat hij het tot nu toe goed doet. Hij moet nog wat meer in zijn rol groeien maar ik vind dat hij zich goed staande houd.
Ik denk dat zijn hulpjes, zoals Creep Piepstem, op dit moment gevaarlijker zijn.
Baudet te ver heen om nog echt gevaarlijk te zijn.
Kleine Tjerrie doet ook een duit in het zakje.
Niet de moeite waard om op te reageren.
Van mij mag hij naar Poetinstan vertrekken om zijn Master daar te dienen.
Hier heeft hij elke relevantie verloren.
Kortzichtige opmerking, want na veel onderzoek en reflectie ligt voor een groot deel de schuld bij de EU en NAVO
@@g.a.vanamstel1520
“Na veel onderzoek en reflectie”.
Tjonge, door welke FantasieFuik ben jij gezwommen?
@gt7fgfd
Spuit elf, 🥱🥱
Niet de moeite waard, toch gedaan.
@@keeskloost6977jij mag naar Pakistan
En de ongeboren vrucht? Heeft die geen rechten zolang hij/zij nog niet is geboren?
Vrouwen doen dat niet zomaar, vergeet dat niet.
@@judithvanbokhoven2695 dat klopt. Maar velen krijgen spijt en hebben voor de rest van hun leven ernstige problemen. Vergeet dat ook niet.
@@judithvanbokhoven2695 I know, maar het blijft belachelijk.
Steeds meer naarmate de zygote steeds meer een mens wordt, toch?
Zo werkt ons beleid, toch?
Op een gegeven moment mag het niet meer, toch?
Zelfbeschikking gaat over jezelf, een ongeboren kind is niet jezelf. zelf beslissen of je een vaccinatie neemt of niet bijvoorbeeld...
Baudet is de weg compleet kwijt. Weg met die man en zijn partij!!!!
Inderdaad knettergek komt helemaal niets zinnigs uit .
Hij heeft een goed punt waar je in diepe over zou moeten nadenken. Bravo Baudet
Baudet 😂 beste kamerlid
@@johanes5749 hahaha
eindelijk 1 die wakker is en het ziet
Het enige waar Baudet op uit is, is om het debat te verstoren. Dit doet hij door tijd te vullen met allerlei flauwekulvragen. Ik vind dat de voorzitter beter moet handhaven op de relevantie van de punten die naar voren worden gebracht. Anders gaat er teveel tijd verloren met inhoudsloze flauwekul.
Idioot
Je bent te dom en dus begrijp je het niet.
Hij brengt juist debat 😂 Zij willen er niet op ingaan. Nee je mag geen afwijkende mening hebben over baby’s vermoorden. Dat is juist geen debat 😂
Precies! Baudet is het dispuut op de uni nooit ontstegen. Triest figuur.
@@huubdams9786 Wie, Baudet? Ja klopt.
Ferry Kwartet
kneusje
@@lacossanostra inteelt.
@@lacossanostra Henry Loket
@@lacossanostra thierdinant braadvet
Baudet kijkt wel heel vreemd uit zijn ogen aan het begin van zijn interruptie. 🙄 klinkt ook beetje onder invloed..
Zulke vermoedens zijn er wel vaker.
Dit land wil wel abortus, maar geen arbeidsmigratie, wel met 65 met pensioen, maar niet de druk van vergrijzing op de overheidslasten oplossen. Met 30k minder Nederlanders per jaar moet je wel weer 30k meer hiernaartoe brengen om begrotingstekorten op te vangen naar de toekomst toe. Wat wilt Nederland nu eigenlijk?
Nederland zijn 18 miljoen mensen en die willen niet allemaal hezelfde. Dat zou als eerste eens moeten doordringen.
Dit durft ze wel naar Baudetje, maar durft ze dat naar Geertje ook?
Waar ia geertje 😂😂 lozer
Geertje is niet meer geertje helaas.
dude wat maak je je druk we hebben al genoeg mensen in nederland vol is vol
Sinds Janmaat dat riep zijn er heel wat mensen bij gekomen.
Blijkbaar niet vol, nu ook niet.
Kan die baudet nou niet gewoon weg. Gewoon weg
Hoezo,bang voor de waarheid?omvolking oa klopt gewoon,en de abortus is moord.
Baudet is onze pracht, een man van waarheid.
Waarom moet hij weg ?
Ik ben wel blij dat de mensen gehoord worden, die achter zijn standpunten staan. Zonder dat geluid zouden die mensen zich nog meer ongehoord achten, omdat de denkbeelden van "Baudet" in de mainstream media (misschien terrecht) geweerd worden.
Mischien moet jij oprotten ,honden als jij maken me hele land kapot nsber
Baudet ziet het grote plaatje, respect voor de mijns inziens objectief gezien enige voice of reason partij in onze Tweede Kamer.
Yesilgöz hecht ineens veel waarde aan 'zelfbeschikking', maar waar was zij tijdens corona toen heel Nederland min of meer 'gedwongen' werd tot het nemen van de gifspuit? Wat een hypocriet vertoon dit.
Niemand werd gedwongen in die tijd.
@@Mooieheuvels-2 Wat is jouw definitie van 'dwang'?
@@tsiehtaatheist6337 daar kun je lang over praten. Het woord heeft diverse facetten. Dwang voel ik ook bij antivaxers die termen als " gifspuit" gebruiken en ons als het ware dwingen hun waarheid over te nemen. De dwang om " wakker" te worden en te moeten denken zoals zijn. Een eigen mening uiten mag dan eigenlijk niet meer. Deze groep vind ik dwingender overkomen dan onze overheid.
@@tsiehtaatheist6337 ik vind antifaxers ook erg dwingend overkomen. Je moet " wakker" worden. Als je anders denkt ben je een " schaap". Vrijheid van meningsuiting is er dus niet meer want je moet denken zoals zij. Bij deze groep voel ik meer dwang dan bij de overheid.
@@tsiehtaatheist6337 ik vind antifaxers ook erg dwingend overkomen. Je moet " wakker" worden. Als je anders denkt ben je een " schaap". Vrijheid van meningsuiting is er dus niet meer want je moet denken zoals zij. Bij deze groep voel ik meer dwang dan bij de overheid.
Word hier echt censuur toegepast in de comment sectie?
Ja, o.a. mijn reactie is gelijk verwijderd. En who knows hoeveel meer..
Ja no shit Maarten support altijd al linkse propoganda
Gebeurt toch standaard. En vooral door UA-cam zelf.
De eigenaar Kan reacties verwijderen, maar UA-cam zelf heeft ook een soort regel dat bepaalde dingen onzichtbaar maakt als ze " spam " denken te zien ( had ergens gelezen dat soms een Klein oplossing is om " Paar minuten of uren te wachten Voor Elke nieuwe reactie ")
maarten van Rossem past de censuur toe hier. Deed hij al tijdens corona , andere meningen verwijderen. Bizar dat ik veel respect voor hem had en hij nu totaal corrupt is geworden.
En correct gekleed hoort juist binnen de tweede kamer. Toch.
Dan kun je je afvragen wat correct gekleed inhoudt en wie zeggenschap heeft wat de norm is. Zou het zo kunnen zijn dat de vrouwen ook een broekpak zouden moeten dragen, of allemaal blauw tinten omdat dat zo betrouwbaar overkomt.
Jij maakt je zorgen om kleding maar er staat daar een complot fanaat
@@lucrob4 Dat is uw menig.
Er zijn twee soorten van " complot mensen "
Mensen die dingen goed onderzoeken
En mensen die dingen zeggen zonder dat ze goed nadenken en Geen bewijs hebben
Waar.waar
Hoop dat ze Baudet nu eens serieus nemen. Hij heeft gewoon een punt. Het is zo denigrerend hoe ze met hem omgaan. Hij is zowat de enige met een beetje hersens daar. Politiek is niet alleen scoren. Logisch nadenken en positief denken is veel belangrijker. Kom op laten we nou eens positief gaan denken.
rare aap
dat doet hij toch juist niet monkey
@@jpsnijders
😂😂😂 genoeg gelachen, mijn dag kan niet meer stuk.
@NZe-hn6os helemaal gelijk 😀 i changed it
Baudet serieus nemen? Hij heeft zijn gunfactor volkomen verspild. Met termen als "reptielen" " slaapkamer", " kartel". Collega's die hij mongolen noemt. Etc etc. Hij heeft geen respect getoond in het verleden. Dat mensen überhaupt nog naar hem luisteren is bijzonder.
Wow, Baudet loopt hier *letterlijk* punten uit het Amerikaanse Project 2025 na te praten (ambtenaren die per gekozen president moeten worden vervangen). Het is allemaal weer vrij duidelijk wat z'n agenda is.
Incorrect. Niemand "moet" vervangen worden. Het gaat hier over de mogelijkheid voor nieuwe ministers om invloed te hebben wie er wordt aangenomen. Dit kunnen dezelfde mensen zijn.
@@Totterslane222
Precies en het ik ook een discussie die al veel langer gaande is over de vierde mag
@@Totterslane222 dat komt toch op hetzelfde neer?
Je zou eens in de ambtenarij moeten zeggen dat je PVV-lid bent...
Zeg maar dag tegen je baantje!
Genoeg andere werkgevers handelen net zo.
Die hebben ook geen zin in zo erg gepolariseerde werknemers.
Het risico op ontwriting op de werkvloer is te groot voor zo.
Welke vrijheid hadden we tijdens corona ?
De vrijheid om niet besmet te worden door asociale malloten die het niets schelen kon dat er mensen dood aan gingen.
@@TinTin175 ja je zal maar moe van de boosters worden 😁
Geen probleem mee gehad. Lekker wandelen, koken, lezen, etc etc. We konden nog steeds heel veel leuke dingen doen.
@@FredBakker-e7lwat een aanname.
@@Mooieheuvels-2 Maar wel in vrijheid beperkt.
Seriously wtf? Medische zelfbeschikking? Na de rol van de VVD tijdens corona? Mag ik haar ff heel hard uitlachen hier.
Ik dacht hetzelfde 😂
De VVD had toen gewoom gelijk, dat was een noodsituatie. Anitivaxxers zijn gewoon domme mobgolen die wmb. De gaskamer in mogen!
@@t-minus-qj7sd Hahaha sukkel blijf jij maar in fabels geloven hou vooral je ogen dicht en neem een prik
@@pennywise5095 Moet haast wel iemand met de helft van jouw genen kan het nooit uit iemands vrije keuze hebben opgelopen.
Welke _medische_ zelfbeschikking had je toen niet?
Bepaalde keuzes leden tot consequenties in het maatschappelijk belang.
Maar op medisch vlak geen verplichting of beperking.
Baudet, leer ze...ik vertrouw op jou.!
Helemaal waar baudet goed bezig
Ik begrijp niet wat de verlengde arm van Poetin in de Tweede Kamer doet.
Als er een petitie voor het vertrek van Baudet uit de Tweede Kamer komt, zal ik deze direct tekenen.
U praat netjes na wat figuren als Klaver en Paternotte beweren. Zonder enig bewijs natuurlijk.
@@scepticobserver6879fat hij door Putin of het Kremlin betaalt wordt, maar T heeft er zo'n adoratie voor dat hij negatieve zaken over hun weglaat of goed praat.
Ik denk dat zelfbeschikking een heel belangrijke zaak is. Daarom stel ik voor regering, overheid en rechterlijke macht op te heffen en zodoende een einde te maken aan onderdrukking, diefstal en slavernij.
Het babytje dat geaborteerd is, wordt misbruikt voor de wetenschap zonder dat de moeder dat vaak weet. Dat is diefstal!!
Je bent een anarchist? Ik ervaar geen diefstal of slavernij, je weet niet wat het is..
Inderdaad. Als jij 80% van je inkomen afpakken geen diefstal noemt moet je me toch eens uitleggen wat het dan wel is.
@@MaartenVisser2920 waar haal jij in godsnaam 80% vandaan? 😂
@@jasper46985 Inkomstenbelasting, BTW, accijnzen, importheffingen, milieuheffing en wil je er nog een paar? Waarom begrijp jij in godsnaam niet dat je vier van de vijf dagen voor je onderdrukker werkt?
Weer een fles wijn in het systeem Baudet zo te horen, onze versie van Medvedev slaat weer eens bagger
Baudet krijgt de hele dag mails van fans, in dit geval uit de christelijke hoek. Het intresseert hem geen kloten, en gaat het vervolgens alleen maar om zieltjes te winnen.
Wat een tijd-, en geldverspilling is Beaudet
Jij volgt al lang de politiek zeker dat je zijn naam zo goed weet 😂
@@desmondfransen5588 teveel frans en spaans gesproken en geleerd. En ja je hebt gelijk de e is door de tijd verloren gegaan.
@@desmondfransen5588Baudet betekent ezel.
Ondermijnen op welke manier dan ook is het enige wat Baudet kan, zogenaamd in het belang van het algmeen. Dus uitsluitend in zijn eigen belangetje van zelfbevrediging en zijn gespeelde fronsjes en handengewapper zwelgend in zijn zielige melodramatiek. Baudet ga na te toneelacademie waar spiegels hangen waarin heel lang je naar jezelf kunt kijken. Misschien krijg je er ooit nog eens genoeg van jezelf.
Jij bent echt truerig. Waarschijnlijk ben je niet blij met jezelf als je in de spiegel kijkt. Daarom gun je dat een ander niet. Daarnaast weet je dat helemaal niet want je staat daar helemaal niet bij als hij sochtends in de spiegel kijkt. Je moet meer van jezelf gaan houden want dan kan je ook van anderen gaan houden.
3:10 Ongeboren kinderen? Dat is net zo dom als zeggen "ongeboren tieners" of "ongeboren ouderlingen"
Zowel medisch als juridisch zijn er niet voor niks aparte termen voor.
Zelfbeschikking over je eigen lichaam , was dat met de mRNA prikken ook zo ?
Ja.
Werd jij er toe verplicht?
Nee.
Yesilgoz kan wel mooi swingen op Taylor Swift het parade paardje van de illuminati😂🎉
In Turkije krijgt ze de bijnaam 'migrantenaas'
Ha ha ha, onverwacht, maar Baudet heeft hier wel een punt. Slim.
had hij een punt over abortus vond u?
@@MillionaireRobot : Ja, de baby zelf heeft immers niets te vertellen. De moeder laat het aborteren, punt uit.
@@adrievandijk ok dus je bent anti abortus?
@@MillionaireRobot Absoluut. Abortus zou totaal verboden moeten worden. Het is toch verschrikkelijk dat de wet anno 2024 nog steeds de moord op mensen in de moederschoot toestaat. Dat afschaffen is vooruitgang. Laten we abortus naar de verkeerde kant van de geschiedenis verwijderen.
@@MillionaireRobot : Inderdaad, hoe je het ook bekijkt. Het is en blijft moord.
Baudet heeft een punt. Maar het GING daar niet over. Het ging over zelfbeschikking, niet over abortus. Al snap ik de link wel.
Het probleem is dat hij zelfbeschikking dus linkt aan abortus. Het aantal abortussen zou terug gedrongen moeten worden door preventie, d.m.v goede voorlichting en bijv. beschikbaarheid voorbehoedsmiddelen. Maar absoluut niet door het inperken van zelfbeschikking van de vrouw.
Baudet is een eikel die hier ongelooflijk afgaat door over abortus te beginnen...
@@H3nry488mooie constructieve bijdrage.
Baudet denkt het is vrouw en die kan ik wel makkelijk aan. Ik kijk al niet meer Baudet. Doeg
dom en blind zijn dus
Mooi debat ❤
Ik vraag me altijd af hoeveel noten ze in haar hamsterwangen heeft zitten 🤔
Jullie zijn alemaal helemaal gek geworden !! Vooral die turk!