Hangang may Muslim Shaira law ay may exemptions sa pagawa ng krimen ng anti consent law, Ang minor na criminals di sakop ng batas na yan only Christian na more than 18 year's old Lang ang sakop nyan at hindi makukulong ang Muslim at Menor de Edad na offender.
Bakit dto sa amin 14 years old palang may anak na. Pero wala namang kaso. Paano po yon. Pag may relasyon nman pag ibreak lang yung babae magsusumbong na sa magulang nya. Tapos kasuhan ng statutury rape. Hindi nman nirape kundi may relasyon sila. Ano po dapat gawin atty.
1:12 hindi po ba misleading itong report nio? Walang nakasulat na 16 ang AoSc. Ayon sa batas, itinaas ang age for DETERMINING the commission of statutory rape. Hindi nakasaad na 16 ang aosc and it was never 12. Only media has interpreted it that 16 is the aosc, but it is not the spirit of the law. According to RA11648, the age for DETERMINING the commision of STATUTORY RAPE has been increased from 12 to 16. It means, if the victim is under sixteen, the offender cannot be charged with STATUTORY RAPE. - Exemption lang sa batas kapag above 12 to sixteen for as long as hindi lalagpas sa 3 years yung age gap. However, if an adult is having a s*xual relationship with a person who is under 18, he can be charged of qualified seduction or child abuse. Bakit kaya pumasok yung kaso kay Freddie Aguilar na qualified seduction nung magkarelasyon siya ng 16 yrs old kung pwede naman palang magbigay ng consent ang 16? Kapag pumatol ka sa below 18, pwede ka pa ding makasuhan. Thus, by implication, 16 is NOT the age of s*xual consent. Paki-ayos po yung balita nio, please.
Ano ba malabo sa statement "16 is the age of sexual consent"? By saying that this is NOT TRUE, then you are saying na walang scenario or circumstance by which an adult (18 and above) could have consensual sexual relationship with a person 16 and above but under 18. This is simply not true. If person A is 16 and person B is 18 (adult) their age gap is 2 years and their sexual relationship is consensual, non-abusive, and non-exploitative and born out of "love" then walang liability si person B. In this case the statement "16 is the age of sexual consent" will hold TRUE. Ano ba mahirap diyan?
@@lactobacillusshirotastrain8775 kung ang argument mo ay pagbibigay ng sexual consent is 16, bakit hindi sinabi na ang age of sexual consent din ay 13, 14, 15 dahil parepareho lang naman silang nakapabibigay din ng consent at nakapaloob sa tinatawag na "exemption". Ibig sabihin, hindi dapat nila sinasabing ang age of sexual consent ay 16, dahil ang pagbibigay ng consent sa age na ito ay kapareho lang ng pagbibigay ng nasa age of 13, 14, 15, pareho silang nasa exemption na at least 3 yrs age gap sa karelasyon. Ang nasa batas ay "itinaas ang age of determining statutory rape" . Ibig sabihin, kapag nagkaroon ng relasyon ang adult sa mga below 16, papasok sa statutory rape. Kapag 16 up to below 18 ang karelasyon ng adult. possible na pumasok sa seduction. Kaya hindi 16 ang age of sexual consent. Kung agree ka sa 16, e bakit hindi 13,14,15 e pareho lang naman silang nakaka[agbigay din ng consent (with exemption nga lang). Hindi ang age of sexual consent ang itinaas. Hanapin mo sa batas na pinirmahan ni PRRD saan dun yung word na age of sexual consent. Inulit-ulit ko yung point ko para somehow magets. Last na reply ko na to. If hindi mo pa din ma-gets, ikaw na lang mag-effort magresearch.
@@evasanlo6863 Implied nga yun. Ibig sabihin immaterial ang CONSENT kapag ang adult nakipagtalik sa 15 and below. Kapag 16 si person A at 18 si person B CONSENT is material and can be used as defense. In fact as per G.R. No. 235610 kahit older than 18 (more than 3 years ang gap) consent is material and can be used as defense. Now given those facts, the minimum age of sexual consent is implied to be at 16 years old.
exactly. kaht nga r*pe cases involving 2 adults yan ang defense. ang issue ay whether or not CONSENT is material. Ang implied sa batas ay 16 and above pwede na magbigay ng sexual consent kase material na siya provided relationship is non abusive , non exploitative.
@@evasanlo6863 luh saan ka galing na planeta bakit d mo alm🤣🤣 kabutas ka nga 😅 turuan kita search monkahit saan website type mo age of sexual consent sa pilipinas 🙄
Paki-hanap po dito sa batas saan nakasulat na 16 ang age of s*xual consent. Wala po. I find this report misleading. www.officialgazette.gov.ph/downloads/2022/03mar/20220304-RA-11648-RRD.pdf
Boi technical 3.0 and his minions left the gtoup....... joke lang😂😅
Bukas na debate nila ni Piscal Ej mukha sa kangkungan pupulutin si Atty Libayan 😂
@@enanevangelista9208 oo nga noh, pinulot sa kangkungan si atty? hahaha dahil galit ka, hindi mo na pinakinggan yung mga punto niya.
@ atty libayan left the group 😅
Ang ganda ni maam hahahhaha
Sana makita to ng mga kabatasnatin este kabutas😂
Tulfonatic. 😄
Ikaw, nakita mo ito. Ang tanong, ko sayo justinkabugok, naintindihan mo ba?
@@hanmaclan7616 dpo sikat na po ako d ko kailngan ng natic2 nayan🤣🤣
Hangang may Muslim Shaira law ay may exemptions sa pagawa ng krimen ng anti consent law, Ang minor na criminals di sakop ng batas na yan only Christian na more than 18 year's old Lang ang sakop nyan at hindi makukulong ang Muslim at Menor de Edad na offender.
Bakit dto sa amin 14 years old palang may anak na. Pero wala namang kaso. Paano po yon. Pag may relasyon nman pag ibreak lang yung babae magsusumbong na sa magulang nya. Tapos kasuhan ng statutury rape. Hindi nman nirape kundi may relasyon sila. Ano po dapat gawin atty.
Grabe naman kong d pa maniniwala ang mga membro ni Libayan dito😂
Kadiri! Amendahan ang batas na yan.
pakitag si atty 😂
Statutory Rape ay iba sa Legal age of sexual consent
1:12 hindi po ba misleading itong report nio?
Walang nakasulat na 16 ang AoSc. Ayon sa batas, itinaas ang age for DETERMINING the commission of statutory rape. Hindi nakasaad na 16 ang aosc and it was never 12. Only media has interpreted it that 16 is the aosc, but it is not the spirit of the law.
According to RA11648, the age for DETERMINING the commision of STATUTORY RAPE has been increased from 12 to 16. It means, if the victim is under sixteen, the offender cannot be charged with STATUTORY RAPE.
- Exemption lang sa batas kapag above 12 to sixteen for as long as hindi lalagpas sa 3 years yung age gap.
However, if an adult is having a s*xual relationship with a person who is under 18, he can be charged of qualified seduction or child abuse.
Bakit kaya pumasok yung kaso kay Freddie Aguilar na qualified seduction nung magkarelasyon siya ng 16 yrs old kung pwede naman palang magbigay ng consent ang 16? Kapag pumatol ka sa below 18, pwede ka pa ding makasuhan.
Thus, by implication, 16 is NOT the age of s*xual consent.
Paki-ayos po yung balita nio, please.
Ano ba malabo sa statement "16 is the age of sexual consent"? By saying that this is NOT TRUE, then you are saying na walang scenario or circumstance by which an adult (18 and above) could have consensual sexual relationship with a person 16 and above but under 18. This is simply not true. If person A is 16 and person B is 18 (adult) their age gap is 2 years and their sexual relationship is consensual, non-abusive, and non-exploitative and born out of "love" then walang liability si person B. In this case the statement "16 is the age of sexual consent" will hold TRUE. Ano ba mahirap diyan?
@@lactobacillusshirotastrain8775 kung ang argument mo ay pagbibigay ng sexual consent is 16, bakit hindi sinabi na ang age of sexual consent din ay 13, 14, 15 dahil parepareho lang naman silang nakapabibigay din ng consent at nakapaloob sa tinatawag na "exemption".
Ibig sabihin, hindi dapat nila sinasabing ang age of sexual consent ay 16, dahil ang pagbibigay ng consent sa age na ito ay kapareho lang ng pagbibigay ng nasa age of 13, 14, 15, pareho silang nasa exemption na at least 3 yrs age gap sa karelasyon.
Ang nasa batas ay "itinaas ang age of determining statutory rape" . Ibig sabihin, kapag nagkaroon ng relasyon ang adult sa mga below 16, papasok sa statutory rape. Kapag 16 up to below 18 ang karelasyon ng adult. possible na pumasok sa seduction. Kaya hindi 16 ang age of sexual consent. Kung agree ka sa 16, e bakit hindi 13,14,15 e pareho lang naman silang nakaka[agbigay din ng consent (with exemption nga lang).
Hindi ang age of sexual consent ang itinaas. Hanapin mo sa batas na pinirmahan ni PRRD saan dun yung word na age of sexual consent.
Inulit-ulit ko yung point ko para somehow magets.
Last na reply ko na to. If hindi mo pa din ma-gets, ikaw na lang mag-effort magresearch.
@@evasanlo6863 Implied nga yun. Ibig sabihin immaterial ang CONSENT kapag ang adult nakipagtalik sa 15 and below. Kapag 16 si person A at 18 si person B CONSENT is material and can be used as defense. In fact as per G.R. No. 235610 kahit older than 18 (more than 3 years ang gap) consent is material and can be used as defense. Now given those facts, the minimum age of sexual consent is implied to be at 16 years old.
*can be used as a defense
exactly. kaht nga r*pe cases involving 2 adults yan ang defense. ang issue ay whether or not CONSENT is material. Ang implied sa batas ay 16 and above pwede na magbigay ng sexual consent kase material na siya provided relationship is non abusive , non exploitative.
Ang nagsasabi po at nagkakalat ng age of sexual consent is 18 .. 😂
pakihanap po sa batas kung saan sinasabi na ang age of sexual consent ay 16. bago magcomment, magresearch at mag-isip.
@@evasanlo6863 luh saan ka galing na planeta bakit d mo alm🤣🤣 kabutas ka nga 😅 turuan kita search monkahit saan website type mo age of sexual consent sa pilipinas 🙄
Ang liwanag 16 daw kaya umatras kana sa debate Atty Libayan mapapahiya ka lang pag-pinilit mo na 18 ang AOSC 😂
paki-upfate na po itong comment mo kasi hindi umatras si Atty. Libayan,
sige nga makipagtalik ka sa 16😅
atty libayan fake news, puro kz YT live
ALing part yung fake news. Lapag mo. hindi puro akusasyon lang. Patuanayan mong hindi ka lang galit ay atty Patunayan mo kung bakit siya mali.
Paki-hanap po dito sa batas saan nakasulat na 16 ang age of s*xual consent. Wala po. I find this report misleading.
www.officialgazette.gov.ph/downloads/2022/03mar/20220304-RA-11648-RRD.pdf