Чехи никак не могли мстить за "оккупацию". Матч состоялся 1 июня, а войска ОВД вошли в ЧССР в конце августа. Да, процессы, приведшие к этому, в стране уже шли, но до ввода войск ещё было далеко. Карточек тогда ещё тоже не было- они появились через два года.
@@hosha7656 нет, не соврал. Атмосфера неприятия всего советского уже витала в воздухе, а ввод войск ставил точку в тех событиях. Так что в мае 68-го чехи были вполне заряжены сделать Советам какую-нибудь гадость, чем и занимались. Автор чуть ошибся в хронологии, но по факту прав- в Чехословакии нашим было нелегко и до августа 1968-го.
Четверть часа рассказываешь про самый нечестный чемпионат, а о самой главной несправедливости ни слова не сказал. Что в вылете сборной СССР при бросании жребия было нечестно? Тупо не повезло. А вот финале судейка из Швейцарии Динст (до сих пор помню его фамилию, которую, по иронии судьбы, можно перевести как услужливый) тащил хозяев за уши обеими руками. При счёте 1-0 в пользу Югославии не поставил стопроцентный пенальти в ворота итальянцев, а потом не засчитал чистый гол Джаича. Ну, а в конце матча Доменгини без свистка пробил штрафной, когда югославы были не готовы, и, вместо того, чтобы перебить, судейка показал на центр. По - твоему, это "суждено было победить?" Среди тех людей, с которыми я общаюсь, такое называется "купленная победа". Тот матч я смотрел по телевизору, и это самый скандальный финал чемпионатов мира и Европы начиная с 1968-го года и по сей день.
@@Aloisio799 Ты выдернул одно предложение из моего комментария, чем нарушил его общий смысл. Объясняю. Это был финал ЧЕ, и штрафной назначили не в центре поля, а в опасной близости от ворот. В таких случаях практически всегда судьи дают "по свистку" - страхуются (слишком много поставлено на карту). Хотя, я согласен: Динст теоретически имел право разрешить пробить без свистка. Вот только этим правом он мог воспользоваться только в том случае, если бы до этого поставил стопроцентный пенальти в ворота хозяев и засчитал правильный гол югославов. Тогда у меня никаких претензий по штрафному бы не было. А так получилось три результативных действия в пользу одной (почему - то хозяйской) команды. Не до хрена ли? Как говорится: один раз - случайность, два - совпадение, а три - уже закономерность. Судья откровенно тащил хозяев, это было видно невооруженным глазом. Вот о чём был мой комментарий.
@@vladimir23rus я не буду тебя прерывать, но когда, что-то доказываешь, то надо приводить честные и убедительные доводы. Мог не мог, страхуются не страхуются, дал пенальти не дал, это не имеет отношения к тому, что без свистка можно бить штрафной. Тем более в 68 году, тогда это было ещё более проще( не перестраховывались).
@@victorshevchuk4001 Бред? Хорошо, отвечу в таком же тоне. Повторяю для особо тупых. Если бы судейка в первом тайме поставил стопроцентный пенальти в ворота хозяев, а потом засчитал правильный второй гол Джаича, я про этот штрафной и слова бы не сказал. Но Динст принял три результативных решения в пользу одной команды, то есть тащил итальянцев за уши. Об этом и был мой комментарий. Если до тебя это не доходит - извини, ничем помочь не могу.
Не надо было быть Идиотами. Как было не понятно, что с чехами нельзя было выставлять основной состав. Матч Торпедо ( Москва) - Спартак( Трнава ) показал это наглядно. Потерять Игоря Численко и Муртаза Хурцилаву. Негодяй Хагара, который покалечил Численко. Надо было понимать, что самые трудные матчи в финальной части с хозяевами. Так было в 1964 году, так произошло и в 1968году
Греков тащили явно , и оргкомитет, и соперникам, внимали об уважении к юбилярам и фондерам ОИ. А датчане чудом доскрипели до финала, а там Алеманцы, не тащили вообще против них.
Нет в спорте и футболе никаких позолоченых медалей,это просто сувенирные жетоны от хозяев- англичан. В реестре ФИФА - золото Англия,серебро ФРГ,бронза Португалия.Всё. А то ещё скажи что за 1место золотые,2 позолоченные,3 серебрянные,4 посребрённые,5 бронзовые,6 побронзовелые..И за 7 место можнодать что- нибудь из сплава цинк- вольфрам.
Стоит ли вообще проводить матч за 3 место? Мне кажется, он интересен только самим участникам и их болельщикам, да и то не всегда. Выдавать 2 комплекта бронзовых медалей тоже глупо. Если очень хочется выделить 3 место, можно, конечно, и провести матч. Вот финалисты, безусловно, заслуживают серебряных медалей, о финалах и их участниках будут помнить долго, а некоторые становятся легендарными.
А что тут нечестного? Все в одинаковых условиях. Футболисты, выходя на матч, знают о жребии. Не согласен - не выходи. Надо полагать, если бы монетка выпала СССР, то всё было бы "очень честно"? Типичная совковая логика
@@yurco9229да нет, это ты не понял. Правила на Чемпионате Европы должны немного отличаться от правил во дворе. Хотя, даже во дворе никогда не выбирали победителя броском монетки
Это вопрос к тем, кто составлял календарь финального турнира. Для переигровки финального матча в случае, если тот закончится вничью, ещё до старта турнира была определена резервная дата - 10 июня. А вот о том, что полуфиналы тоже могли закончится вничью, УЕФА как-то не подумало
Ты чьих будешь? Откуда такой сарказм?...."Коммунистических".... Расказываешь о спорте, рассказывай о спорте... Не надо делиться "высерами своего мировозрения".
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ о ЕВРО-68 у нас в ТГ🎉
t.me/encyclopoffot
Чехи никак не могли мстить за "оккупацию". Матч состоялся 1 июня, а войска ОВД вошли в ЧССР в конце августа. Да, процессы, приведшие к этому, в стране уже шли, но до ввода войск ещё было далеко. Карточек тогда ещё тоже не было- они появились через два года.
Значит про плевки и щипание , мальчишка соврал.
@@hosha7656 нет, не соврал. Атмосфера неприятия всего советского уже витала в воздухе, а ввод войск ставил точку в тех событиях. Так что в мае 68-го чехи были вполне заряжены сделать Советам какую-нибудь гадость, чем и занимались. Автор чуть ошибся в хронологии, но по факту прав- в Чехословакии нашим было нелегко и до августа 1968-го.
Спасибо огромное! Очень хороший ретрообзор!
Пожалуйста) Спасибо за просмотр и комментарий 😊
Почему на заставке этого видео Яшин? Лев Иванович там не играл на финальном турнире
Всмысле не играл? В отборе играл
Четверть часа рассказываешь про самый нечестный чемпионат, а о самой главной несправедливости ни слова не сказал. Что в вылете сборной СССР при бросании жребия было нечестно? Тупо не повезло. А вот финале судейка из Швейцарии Динст (до сих пор помню его фамилию, которую, по иронии судьбы, можно перевести как услужливый) тащил хозяев за уши обеими руками. При счёте 1-0 в пользу Югославии не поставил стопроцентный пенальти в ворота итальянцев, а потом не засчитал чистый гол Джаича. Ну, а в конце матча Доменгини без свистка пробил штрафной, когда югославы были не готовы, и, вместо того, чтобы перебить, судейка показал на центр. По - твоему, это "суждено было победить?" Среди тех людей, с которыми я общаюсь, такое называется "купленная победа". Тот матч я смотрел по телевизору, и это самый скандальный финал чемпионатов мира и Европы начиная с 1968-го года и по сей день.
Почему ты решил, что без свистка нельзя пробить штрафной? Если судья не показал на свисток, то вполне можно.
@@Aloisio799 Ты выдернул одно предложение из моего комментария, чем нарушил его общий смысл. Объясняю. Это был финал ЧЕ, и штрафной назначили не в центре поля, а в опасной близости от ворот. В таких случаях практически всегда судьи дают "по свистку" - страхуются (слишком много поставлено на карту). Хотя, я согласен: Динст теоретически имел право разрешить пробить без свистка. Вот только этим правом он мог воспользоваться только в том случае, если бы до этого поставил стопроцентный пенальти в ворота хозяев и засчитал правильный гол югославов. Тогда у меня никаких претензий по штрафному бы не было. А так получилось три результативных действия в пользу одной (почему - то хозяйской) команды. Не до хрена ли? Как говорится: один раз - случайность, два - совпадение, а три - уже закономерность. Судья откровенно тащил хозяев, это было видно невооруженным глазом. Вот о чём был мой комментарий.
@@vladimir23rus я не буду тебя прерывать, но когда, что-то доказываешь, то надо приводить честные и убедительные доводы. Мог не мог, страхуются не страхуются, дал пенальти не дал, это не имеет отношения к тому, что без свистка можно бить штрафной. Тем более в 68 году, тогда это было ещё более проще( не перестраховывались).
@@vladimir23rus Бред про штрафной без свистка.
@@victorshevchuk4001 Бред? Хорошо, отвечу в таком же тоне. Повторяю для особо тупых. Если бы судейка в первом тайме поставил стопроцентный пенальти в ворота хозяев, а потом засчитал правильный второй гол Джаича, я про этот штрафной и слова бы не сказал. Но Динст принял три результативных решения в пользу одной команды, то есть тащил итальянцев за уши. Об этом и был мой комментарий. Если до тебя это не доходит - извини, ничем помочь не могу.
Интересный обзор. Захар - Вы молодец!
Да, монетка неудачно выпала. А вот не хер было англичанам проигрывать в матче за 3-е место.
Да они были уже растащены и парализованы, ведь всю страну настраивали на победу в этом Кубке Европы
Вечно итальянцы со своим белым волосм выигрывали. Сидели в защите как в танке. А Моуриньо и автобусов тогда не было. 😁😁
Не надо было быть Идиотами.
Как было не понятно, что с чехами нельзя было выставлять основной состав.
Матч Торпедо ( Москва) - Спартак( Трнава ) показал это наглядно.
Потерять Игоря Численко и Муртаза Хурцилаву.
Негодяй Хагара, который покалечил Численко.
Надо было понимать, что самые трудные матчи в финальной части с хозяевами.
Так было в 1964 году, так произошло и в 1968году
Овер тайм.... Рассказывать о истории надо в терминах тех лет... Дополнительное время, а не овер тайм.
А Вам не кажется, что ваш комментарий слишком субъективный? Или может мне еще одеться как 60 лет назад? 😁
у виктора аничкина в фамилии ударение на первой букве, ну, глотов, аничкин, царев, семин, вшивцев
Не всех с Динамо назвал😅
06:12 Что там восстанавливает Хурцилава?😂 Счёт-то 2:0 стал
😂😂😂
Восстанавливает счёт по сумме двух матчей (первый матч 2:0 венгры выиграли).
Нас б'ють - ми відповідаємо
Для кого Самый Нечестный ,а для кого-то САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ !!!
Сборная СССР по глупости защитников и вратаря вылетела из розыгриша ЧМ-70 проиграв уругвайцам под конец матча в четверфинале, помню.
Два самых нечестных чемпионата - это те, на которых побеждали Греция и Дания (2004 и 1992).
Почему?
Греков тащили явно , и оргкомитет, и соперникам, внимали об уважении к юбилярам и фондерам ОИ. А датчане чудом доскрипели до финала, а там Алеманцы, не тащили вообще против них.
К тому же всему Чемпионату было известно о трагедии Кима Вилфорда.
@@jeffersonjefferson9836 бред, не согласен
@@zakulisfootball Учите матчасть, читайте и анализируйте активней
Португалия за 3-е место ЧМ 1966 получила серебряньіе медали, СССР - бронзовье, а ФРГ - серебряньіе позолоченьіе
Нет в спорте и футболе никаких позолоченых медалей,это просто сувенирные жетоны от хозяев- англичан. В реестре ФИФА - золото Англия,серебро ФРГ,бронза Португалия.Всё. А то ещё скажи что за 1место золотые,2 позолоченные,3 серебрянные,4 посребрённые,5 бронзовые,6 побронзовелые..И за 7 место можнодать что- нибудь из сплава цинк- вольфрам.
@@ИванИванов-ы2ъ6и действительно, все годьі совковая преса брехала, чтобьі поднять престиж 4-го места, да и постсовковая подхватилра легенду
Стоит ли вообще проводить матч за 3 место? Мне кажется, он интересен только самим участникам и их болельщикам, да и то не всегда.
Выдавать 2 комплекта бронзовых медалей тоже глупо.
Если очень хочется выделить 3 место, можно, конечно, и провести матч.
Вот финалисты, безусловно, заслуживают серебряных медалей, о финалах и их участниках будут помнить долго, а некоторые становятся легендарными.
Классный контент и подача , лови лайк и подписку , продолжай в том же духе 💪😉
Спасибо🎉
Что в футболе,что в хоккее всегда слышу с детства при проигрыше это нытье- наших обманули ..
Обманули , кинули , кругом враги , НАТО расширяется.Химические лаборатории , боевые комары. Если бы не мы , то они уже готовились.
Подписка и лайк для развития
Есть над чем работать парень, а идея хорошая
Продолжай
Спасибо
А что тут нечестного? Все в одинаковых условиях. Футболисты, выходя на матч, знают о жребии. Не согласен - не выходи. Надо полагать, если бы монетка выпала СССР, то всё было бы "очень честно"? Типичная совковая логика
Да вы вообще не поняли о чем речь идёт. Нельзя монетой определять исход матча. Это касается обеих команд.
@@lovchiklovchik335 Да это вы не поняли. Существовали правила. И все ему подчинялись. А справедливо или нет - это дело третье.
@@yurco9229да нет, это ты не понял. Правила на Чемпионате Европы должны немного отличаться от правил во дворе. Хотя, даже во дворе никогда не выбирали победителя броском монетки
Йохан Круиф😂😂😂😂
Ведущий наверное гиперборей.
Гиперпырей
Zakulisnый, даже церковно-приходскую шк не осилил по футболу, а лезет в историю: ударения в фамилиях профанирует, а кичится чем то.
Переход на личности говорит о многом. Так что делайте выводы...
Надо было отказываться выбирать победителя по монетке!А то же заставлять переигрывать матч! Ещё бы на камень ножницы бумага победителя выбирали!
Если бы отказались, то автоматически проиграли бы
Это вопрос к тем, кто составлял календарь финального турнира. Для переигровки финального матча в случае, если тот закончится вничью, ещё до старта турнира была определена резервная дата - 10 июня. А вот о том, что полуфиналы тоже могли закончится вничью, УЕФА как-то не подумало
Ты чьих будешь? Откуда такой сарказм?...."Коммунистических".... Расказываешь о спорте, рассказывай о спорте... Не надо делиться "высерами своего мировозрения".
А это мой канал и здесь я решаю, чем делиться, а чем нет! Так что 🤫
Отписывайтесь пацаны, большей хрени, чем от закулисного вряд ли, кто слышал
@@jeffersonjefferson9836 не нравится - не смотри. В чём проблема? Зачем конфликты разводить?
комментирует занудно
НАША команда -- это СССР, чтоли? Что ты такое, черт побери, сынок несешь -- НАША? В 1968 году в проэкте не было не то что тебя, а даже твоего отца.
Да, это наша команда. Эта страна даровала мне жизнь как минимум
@@zakulisfootball Галактика Млечный Путь и планета Земля даровали тебе жизнь. Значит все команды "наши". "Наша " команда и победила.
@@zakulisfootballвсё правильно. Это была наша страна.