Hi Daniel Auch wenn ich keine dieser Kameras jemals kaufen werde, ( weil mich mein Seestar immer noch in Bann hält :) ) doch ein interessantes Video über die Abgründe der teuren Astrofotografie. :)
Hallo Daniel, Danke für das interessante Video. Zu deiner Feststellung, dass dass 8 Bitbild blockiert ist als das 16 Bitbild, ich hab da einen Verdacht. Es könnten Artefakte von der Deconvelutin sein. Die Intensitätswerte müssen beim 8 Bitbild auf ca. 1 : 256 also auf rund 0.4 %Gerundet werden, im 16 Bitbild sind die Intensitäten viel genauer. Und die deconvolution (= furie-Transformation Division durch die Aperatefunktion tiefassfilter und fft zurück) ist leider sehr anfällig für fehlerfortpflanzung, so dass ich den Verdacht habe, dass die ungenauen gerundeten Werte im 8Bitbild zu solchen Artefakten führen könnten. Schau vielleicht einmal, wie es bei den nondeconfolutionbildern ausschaut. Ist aber nur ein Verdacht aus meiner Erfahrung von der fehlerfortpflanzung bei Entfaltung... Viele Grüsse und clear Sky Detlef
@@DanielNimmervoll Hi Daniel, gern geschehen... Ist mir halt so in den Sinn bekommen, und dachte es ist für Dich vielleicht interessant so eine Erklärung zu haben. Mich würde ein vergleich der non-Konvolution-Aufnahmen interessieren (wenn sie nicht zu unscharf sind um sie sinnvoll zu vergleichen, was ich aber befürchte). Clear Sky Detlef
Bei kleinen Objekten wie z.B. Planeten wird der Vorteil von einem Global Shutter immer kleiner. Am ehesten hat ein Global Shutter Vorteile bei großflächigen Objekten wie Sonne und Mond. CS Daniel
Ich möchte als jahrzehntelanger Fotograf etwas dazu sagen. Diese kleinen Sensoren sind für die Mäusefotografie höchstens einsetzbar. Die Zukunft heißt … Mittelformat-Kameras (100 MP). Das ist Fotografie, als wenn der Apfel fotografiert. Entschuldigung, ich vergesse meine Ausbildung.
Nun, da bist du hier falsch. Bei der Astrofotografie gelten komplett andere Regeln als bei der Taglichtfotografie. Mit einer Mittelformat Kamera könnte man hier überhaupt nichts anfangen. Das ist ein komplett anderes Einsatzgebiet. Es gibt nun mal für jedes Einsatzgebiet die entsprechenden speziellen Werkzeuge. Ist eigentlich überall so, nicht nur in der Fotografie. Vielleicht noch ein kleiner Tipp damit du dich gerne ein wenig informieren kannst. Sowas wie Crop Faktor, der bei der Taglichtfotografie verwendet wird, verwendet man bei der Astrofotografie nicht. Dafür gibt es in diesem Bereich die Auflösung in Bogensekunden pro Pixel. Das ist letztendlich das entscheidende. Die Sensorgröße gibt nur an, wie groß das Feld ist, und dieses Feld muss dann auch das Teleskop entsprechend ausleuchten können. Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll Danke für Ihr Verständnis, dass ich hier in ein Maulwurfloch getreten bin. In 20 Jahren, werden wir uns widersprechen, das Mögliche zu erörtern! Da sind meine 70 Jahre schon sehr begrenzt.
Hi Daniel Auch wenn ich keine dieser Kameras jemals kaufen werde, ( weil mich mein Seestar immer noch in Bann hält :) ) doch ein interessantes Video über die Abgründe der teuren Astrofotografie. :)
Hi Andreas, ja ein Video zum Seestar wird es demnächst auch wieder geben :-)
CS Daniel
Hallo Daniel,
Danke für das interessante Video.
Zu deiner Feststellung, dass dass 8 Bitbild blockiert ist als das 16 Bitbild, ich hab da einen Verdacht.
Es könnten Artefakte von der Deconvelutin sein.
Die Intensitätswerte müssen beim 8 Bitbild auf ca. 1 : 256 also auf rund 0.4 %Gerundet werden, im 16 Bitbild sind die Intensitäten viel genauer. Und die deconvolution (= furie-Transformation Division durch die Aperatefunktion tiefassfilter und fft zurück) ist leider sehr anfällig für fehlerfortpflanzung, so dass ich den Verdacht habe, dass die ungenauen gerundeten Werte im 8Bitbild zu solchen Artefakten führen könnten.
Schau vielleicht einmal, wie es bei den nondeconfolutionbildern ausschaut.
Ist aber nur ein Verdacht aus meiner Erfahrung von der fehlerfortpflanzung bei Entfaltung...
Viele Grüsse und clear Sky
Detlef
Danke Detlef für deinen Verdacht. Ja das kann gut möglich sein das es so ist.
CS Daniel
@@DanielNimmervoll Hi Daniel,
gern geschehen... Ist mir halt so in den Sinn bekommen, und dachte es ist für Dich vielleicht interessant so eine Erklärung zu haben.
Mich würde ein vergleich der non-Konvolution-Aufnahmen interessieren (wenn sie nicht zu unscharf sind um sie sinnvoll zu vergleichen, was ich aber befürchte).
Clear Sky
Detlef
Vielen Dank allen Inengnier + Techniker Familien für der Menschlichkeit noch an Astro Interessiert haben
Vielleicht ist es mir entgangen, aber siehst du bei z..B. Jupiter Vorteile bei diesen Kameras (fps)?
Bei kleinen Objekten wie z.B. Planeten wird der Vorteil von einem Global Shutter immer kleiner. Am ehesten hat ein Global Shutter Vorteile bei großflächigen Objekten wie Sonne und Mond.
CS Daniel
@@DanielNimmervoll Oder einer ISS die sich durchs mäßig nachgeführte Bildfeld wackelt?
Ich möchte als jahrzehntelanger Fotograf etwas dazu sagen. Diese kleinen Sensoren sind für die Mäusefotografie höchstens einsetzbar. Die Zukunft heißt … Mittelformat-Kameras (100 MP). Das ist Fotografie, als wenn der Apfel fotografiert. Entschuldigung, ich vergesse meine Ausbildung.
Nun, da bist du hier falsch. Bei der Astrofotografie gelten komplett andere Regeln als bei der Taglichtfotografie. Mit einer Mittelformat Kamera könnte man hier überhaupt nichts anfangen. Das ist ein komplett anderes Einsatzgebiet. Es gibt nun mal für jedes Einsatzgebiet die entsprechenden speziellen Werkzeuge. Ist eigentlich überall so, nicht nur in der Fotografie.
Vielleicht noch ein kleiner Tipp damit du dich gerne ein wenig informieren kannst. Sowas wie Crop Faktor, der bei der Taglichtfotografie verwendet wird, verwendet man bei der Astrofotografie nicht. Dafür gibt es in diesem Bereich die Auflösung in Bogensekunden pro Pixel. Das ist letztendlich das entscheidende. Die Sensorgröße gibt nur an, wie groß das Feld ist, und dieses Feld muss dann auch das Teleskop entsprechend ausleuchten können.
Schöne Grüße Daniel
@@DanielNimmervoll
Danke für Ihr Verständnis, dass ich hier in ein Maulwurfloch getreten bin. In 20 Jahren, werden wir uns widersprechen, das Mögliche zu erörtern! Da sind meine 70 Jahre schon sehr begrenzt.
@@DanielNimmervoll Hat das Wasser eine Krümmung, Genosse?
@@MrMuckiMicki-jo3lh Ach, geoutet als Flat Earthler? 🙂
@@DanielNimmervoll
Nein mein Untertan, logisches Experiment, gelungen.